Карта звездного неба в реальном времени: созвездия, планеты...

← →
TwentyThird © (2007-11-20 19:04) [0]

Удивительная программа (мидлет) для мобильников!

Ничего подобного давно не видел, разве, что на сайте http://www.astronet.ru/db/map/
Настройка примитивна: нужно лишь ввести широту и долготу Вашего города, села, селения.
Ну, там, время мобильник сам вычисляет...

Нашел вот тут:
http://www.getjar.com/software/Java/Siemens_132x176/Search/Sideralis
Сайт автора:
http://sideralis.free.fr/

И там, и там не говорится о телефонах Siemens, но у меня на С75 вполне работает.
Мидлет сделан настолько корректно, что, мне кажется, он на всяком J2ME-телефоне пойдёт.
Пользуюсь уже несколько месяцев. И балдею от точности и информативности.
Have fun!

← →
TUser © (2007-11-20 19:21) [1]

А как на С75 программу поставить? Ну, допустим, я закачал туда файл через IR (а больше он, кажется, никак не умеет). А дальше что?

← →
TwentyThird © (2007-11-20 19:41) [2]

>TUser © (20.11.07 19:21) [1]
А как на С75 программу поставить?

Лучше воспользоваться кабелем DCA-510 и программой MPM (Mobile Phone Manager)
от Siemens. Потом просто: каталог Data\Java\jam\Applications

И качайте туда "папку" с именем, скажем, SKY, содержащую файл.jad и файл.jar.

Потом открывайте в телефоне уже, "независимом" от компа, Приложения.
И ищите там этот SKY.
Жмите на джойстик и будет Ва щастье :-)

← →
@!!ex © (2007-11-20 19:42) [3]

А нафиг она нужна?

← →
TwentyThird © (2007-11-20 19:49) [4]

@!!ex © (20.11.07 19:42) [3]
А нафиг она нужна?

А Вы смотрели когда-нибудь на звездное небо?
Да я заранее знаю, что не смотрели.
Иначе Вам Ваш вопрос никогда бы и в голову не пришел!

← →
DiamondShark © (2007-11-20 19:52) [5]

> Мидлет сделан настолько корректно, что, мне кажется, он
> на всяком J2ME-телефоне пойдёт.

Siemens CF75
Unrecoverable error in MIDlet.startApp() java.lang.NullPointerException

← →
TwentyThird © (2007-11-20 19:57) [6]

>DiamondShark © (20.11.07 19:52) [5]

Значит, не повезло Вам с телефоном...

PS: Комментарии от восторженных юзеров находятся здесь:
http://www.getjar.com/products/9634/Sideralis

(внизу странички).

← →
@!!ex © (2007-11-20 20:10) [7]

> [4] TwentyThird © (20.11.07 19:49)

Зря так думаете.
Звездное небо очень люблю, от того и спрашиваю.
Нафиг на телефоне это нужно?

← →
Иксик © (2007-11-20 20:12) [8]

Спасибо, интересная программа!

← →
TUser © (2007-11-20 20:17) [9]

> Нафиг на телефоне это нужно?

Распознать созвездия, узнать, как называется звездочка, далеко ли, с кем рядом, сколько весит, ... . RedShift есть еще, могу сказать, где в Москве продается, но он для писишника.

← →
TwentyThird © (2007-11-20 20:18) [10]

>@!!ex © (20.11.07 20:10) [7] :
>Нафиг на телефоне это нужно?

Главным образом, на компе.
Телефон - это устройство, приближающее себя к компу.

На даче, например:
Вы привозите на свою дачу (у Вас есть дача, я полагаю)
телескоп-рефлектор.

Вокруг черная и таинственная августовская ночь.
Звезды падают из созвездия Персеид (как в этом году).

Вы с безумным взглядом на втором этаже Вашей дачи (я полагаю,
что там есть, ведь, и балкон?) ориентируетесь на обеих Медведиц лишь.

А те созвездия, что пониже?
А те, то ли звезды, то ли планеты, которые в теплом атмосферном
пригородном воздухе ничем не отличаются?

Тут Вам и поможет Sideralis!

← →
TwentyThird © (2007-11-20 20:30) [11]

Ну, и потом, вот старшее поколение, ведь помнит "Астрономический календарь"?
Это были книжки вплоть до 90-х годов.
В этих книжках были приведены подробные таблицы и печатные карты
траекторий планет, в частности.
Ну не было тогда в СССР компьютеров с софтом соответствующим.
Мобильников тем более.

Мы, астрономы-любители, составляли эти карты вручную.
В Sideralis"e стоит только нажать клавишу # и та самая карта
звездного неба "север-юг-восток-запад" возникнет без всяких
журналов, на сегодняшний день, на сегодняшний час!

До чего наука дошла, а!

← →
DVM © (2007-11-20 21:43) [12]

> Вы привозите на свою дачу (у Вас есть дача, я полагаю)
> телескоп-рефлектор.

Так, к слову, почти все современные телескопы (рефлекторы в особенности) имеют систему наводки на звезды, огромную базу небесных тел и могут подключтаться к компьютеру/ имеют встроенный ПК, зачастую и с экраном. И стоят вполне приличные модели 1000-1500 уе. Есть и попроще за 7 т.руб.

← →
Prohodil Mimo © (2007-11-20 21:56) [13]

DVM © (20.11.07 21:43) [12]

От одного их таких у меня где-то на диске програмка валяется, вот там не только звёзды показывает, там ещё с планеты на планету слетать можно, на землю посмотреть :о)

← →
DVM © (2007-11-20 22:02) [14]

У меня раньше была мечта купить телескоп настоящий но возможности не было. Теперь возможность есть, но нету времени на это :( А на звезды я очень смотреть люблю, есть в этом что-то завораживающее, я бы даже сказал какая то тоска о чем то далеком.

← →
Prohodil Mimo © (2007-11-20 22:15) [15]

Вот, нашёл
http://www.starrynightstore.com/17235.html

правда у меня ещё 3я версия.
Даже мне было интересно в ней за звёздами понаблюдать, хотя я не такой уж и любитель на звёзды посмотреть.

← →
DVM © (2007-11-20 22:24) [16]

> Prohodil Mimo ©

А там есть возожность движения среди звезд. Я в какой то программе видел возможность двигаться причем с безумными скоростями, типа 10000000 с.

← →
Prohodil Mimo © (2007-11-20 22:28) [17]

DVM © (20.11.07 22:24) [16]

Можно с планеты на планету слетать. Может это оно и есть? Перемещение происходит в реальном времени, т.е. как буд-то летишь "с безумными скоростями, типа 10000000 с", а не простой сменой кадра.

← →
DVM © (2007-11-20 22:31) [18]

> Может это оно и есть?

Да наверное оно. Мне просто программа одна попадалась, но давно очень - понравилась, потом я ее потерял и уже не нашел потом. Похоже, что это была ранняя версия той, что ты привел.

← →
Prohodil Mimo © (2007-11-20 22:38) [19]

если всё ещё интересует, отыщу на дисках.

← →
DVM © (2007-11-20 22:39) [20]

> если всё ещё интересует, отыщу на дисках.

Спасибо, но я сам сначала попробую - с точным названием теперь думаю найду.

← →
Prohodil Mimo © (2007-11-20 22:57) [21]

DVM © (20.11.07 22:39) [20]
Тут есть сравнение программ с некоторым описанием, а так же ссылка на триал именно той версии, что у меня:
http://www.astrogalaxy.ru/214.html

← →
Amoeba © (2007-11-21 01:19) [22]

А это (StarCalc) вообще бесплатно, причем сделано на очень высоком уровне (признана профессиональными астрономами лучшей из некоммерческих).
http://www.relex.ru/~zalex/main1251.htm

← →
Думкин © (2007-11-21 06:03) [23]

>Amoeba © (21.11.07 01:19) [22]
У меня она и стоит. С ее помощью и смотрю на небо в телескоп.

Казалось - бы Сатурн, что такого? Картинки его знаем и довольно высокого качества, но что-то йекает когда видишь вживую окруженного кольцами, даже не при высоком качестве. Народ рассказывает про вид Юпитера в хорошую погоду в монстроидальные телескопы...аж завидно.

← →
TUser © (2007-11-21 09:33) [24]

> Amoeba © (21.11.07 01:19) [22]
> Думкин © (21.11.07 06:03) [23]

Ну вы и насоветовали. Я теперь вместо того, чтобы работать, на звезды смотрю. :)

← →
Думкин © (2007-11-21 09:48) [25]

> TUser © (21.11.07 09:33) [24]

Дык. Утром выходишь и киндрам говоришь - вот это Венера, а рядом с ней потусклее - Сатурн. А вечером - вон то - это Марс. С Юпитером тяжелее сейчас выходит. Ну и про звезды разумеется(хорош треугольник - Сириус, Ригель, Бетельгейзе - там три звезды крупные рядомМинтак и иже и несколько туманностей с 0 звездной - например, туманность Ориона). :)

← →
Jeer © (2007-11-21 09:51) [26]

Кстати, сейчас на нашем звездном небе можно наблюдать интересный объект.
Резко увеличилась в размерах одна из комет(Холмс) .
Ориентировочно - созвездие Персея.
Можно наблюдать без бинокля.

← →
Reindeer Moss Eater © (2007-11-21 10:57) [27]

Звезды падают из созвездия Персеид (как в этом году).

персеиды это не созвездие, а сам метеорный поток из созвездия персея.

← →
TwentyThird © (2007-11-21 18:50) [28]

>Reindeer Moss Eater © (21.11.07 10:57) [27] :
>персеиды это не созвездие, а сам метеорный поток из созвездия Персея.

Ну, оговорился. Чего Вы придираетесь если и так всё ясно?
Персеиды, Леониды...

Удивительным кажется зеркальное отображение полярной карты, обратите
внимание: в программе "Восток" слева!

Сначала я подумал, что автор программы "ошибся".
Ан, нет!

Всё корректно представлено. Видимо именно такая система координат
(зеркальная) была ему по каким-то причинам предпочтительней.

От системы координат не зависит. Это все знают.
Главное, чтобы реальная Луна или реальный "пояс" Ориона выглядел
так, как одновременно наблюдается на небе, и на экранчике телефона.

Кстати, вопрос ко всем, кому скучно и хочется развлечься:
А почему зеркальное отражение меняет "право налево", а не "верх" на "низ"?

Теория относительности, типа не запрещает...

CPT-инвариантность тоже (это Думкину, Думкину, ему, батюшке:))

>Думкин © (21.11.07 09:48) [25] :
>Утром выходишь и киндрам говоришь - вот это Венера, а рядом с ней
потусклее - Сатурн. А вечером - вон то - это Марс.

Был такой анекдот: Парень гуляет с девушкой, - Вот видишь, говорит он, -
это Венера. А это Марс!
Девушка: И как ты умудряешься все их подробности рассмотреть?

> Кстати, вопрос ко всем, кому скучно и хочется развлечься:
>
> А почему зеркальное отражение меняет "право налево", а не
> "верх" на "низ"?

Потому что верх и низ - таких понятий нет (в космосе, в пмолекулах и т.д.), а право и лево - есть изомеры, ну и вообще тройки векторов.

Поставил на Siemens CX75

спасибо.

>TUser © (21.11.07 19:11) [30] :
>Потому что верх и низ - таких понятий нет (в космосе, в пмолекулах и т.д.), а право и
лево - есть изомеры, ну и вообще тройки векторов.

Да ладно Вам... изомеры, панимашь!
Есть тривиальное зеркало.
Почему оно не меняет верх на низ, а лишь право-налево?

Вопрос не такой простой, как кажется...

>DVM © (20.11.07 21:43) [12] :
>Так, к слову, почти все современные телескопы (рефлекторы в особенности) имеют
систему наводки на звезды, огромную базу небесных тел и могут подключтаться к
компьютеру/ имеют встроенный ПК, зачастую и с экраном. И стоят вполне приличные
модели 1000-1500 уе. Есть и попроще за 7 т.руб.

Вполне возможно, что так и есть.

Я покупал свой рефлектор "Алькор" ещё в советском ГУМе, в конце 80-х годов.
Не очень дорого, впрочем. И, разумеется, никаких, как Вы понимаете, встроенных
ПК...

Там винтик есть! Его всю дорогу надо крутить, чтобы уследить даже за Луной.

Впрочем, в наш XXI век автоматизации и компьютеризации, этот винтик -
даже забавно! Чувствуешь себя не придатком харда и софта, а независимым
исследователем :)

А программы типа Sideralis"a: что же? Это навигатор.
Это не телескоп, это наводчик, радар.

Смотреть в телескоп на живой мир звезд и планет, да на даче,
да в августе, за городом, когда женщины вздыхают рядом от астрономической
романтики, когда детишки, впервые увидев Луну не как "планету", а как высохшую
лужу в ослепительно белом свете, отбрасывающую далекие тени от кратеров,
когда (уж простите за "барство") рядом коньячок и друг, готовый поддержать
беседу о "сингулярности", и квакание лягушек, и (после пяти утра) пение птичек
на фоне свежести воздуха в Подмосковье...

"Остановись мгновенье, ты прекрасно!.."

Лево направо потому что человек симметричен относительно вертикали.
Будь он одноглазым колобком, можно было бы сказать, что зеркало меняет верх и низ.

Хотя нет, дело не в этом.
Право и лево - вещи более относительные, чем низ и верх.
Чтобы левое стало правым достаточно повернуться на месте на 180 градусов, тогда как для того, чтобы верх стал низом, надо перейти на противоположную сторону планеты.

>Reindeer Moss Eater © (21.11.07 20:37) [34] :

Нет. Преобразование "слева-направо" - это одно из фундаментальных
правил "четности", проявляющее себя в теории элементарных частиц.
Человек со своим скудным чувственным опытом тут ни причем.

Есть уже упомянутая мною чуть выше т.н. CPT-теорема.
Она гласит, что всякий физический процесс не зависит от
перемены заряда частицы, от ея (частицы) зеркального (почти оптического)
отображения и от того, как она (частица) движется во времени.

Оставим в покое заряд, который может быть произвольным: нулевым, положительным или отрицательным.
Оставим в покое и спорный в некоторых случаях (античастиц) вектор движения
во времени.

Попробуем сконцентрироваться на "четности", на свойстве отражения?

СPT-инвариантность -- штука жестокая!
Если частицы могут (допустим) менять свой заряд самопроизвольно (чего никто
никогда не видел), тогда можно предположить, что и спин (свойство отражения
в зеркале, момент вращения, может меняться - тогда бозон с целым спином (фотон)
может превратиться в фермион (электрон).

Ситуацию спасает "зеркало". Фотон действительно может превратиться.
Но только в пару фермионов: в электрон и позитрон, в электрон и в его
зеркальное отражение, но только по заряду!

P и С. Т не катит! Иначе говоря, многие так и думают, что позитрон
движется в прошлое...
Античастица, типа. Чего с нея взять?

Сегодня уже созданы "молекулы" с античастицами.
Их стабильность противоречит гипотезе о нарушении причинности.

Значит остается гипотеза либо о нарушении зеркальной симметрии, либо
о нарушении закона сохранения заряда.

Когда мы смотримся в зеркало: что мы видим?
Возможно, что не совсем только разницу между правым и левым.
Можно полагать, что и что-то другое :-)

Допустим, что человек - это колобок с четырьмя совершенно одинаковыми конечностями (верхними и нижними руками). Один стоит на северном полюсе, другой на южном. Каждый напротив зеркала. Причем земля прозрачна и они видят друг друга.
Идем к южному колобку и отрезаем ему верхние руки. (те, которыми он не опирается о землю)
Южный колобок глядя в зеркало видит, что у него нет верхних рук.
А северный колобок, глядя в зеркало своего собрата видит, что у него нет нижних рук.
То есть вот случай, когда зеркало поменяло верх на низ.

> TwentyThird © (21.11.07 19:38) [32]

А, ну я не знал, что вопрос про зеркало, думал про СРТ.

Зеркало не меняет ни верх и низ, ни право и лево. Зеркало сохраняет отношения ближе и дальше. Например, очки остаются надетыми на нос. Моя првая рука в перчатке ближе к бутылке с пивом, чем рука без перчатки. Я склонен описывать это, как право и лево, но зеркало ничего не знает про то, какой рукой положено отдавать пионерский салют - которая ближе к пиву, или которая без перчатки. Оно ближе и дальше отражает. То, что наблюдателю нравится называть какую-то сторону левой или правой - это его (наблюдателя) желание, не более того.

Аналогично и с верхом. Верх - это дальше от Земли. Оно и в отражении дальше. Наблюдатель, правда, в данном случае, поступает иначе, чем с право/лево. Но это опять наблюдателевы терминологические проблемы.

Еще аналогичный пример.

Нету еще аналогичного примера :). Думал вписать про линзу, которая меняет, как верх/низ, так и право/лево, но сохраняет ближе/дальше, но нажалась кнопка отправить. Руки не ведают, что мыслит мозг.

> TwentyThird © (21.11.07 19:38) [32]

Это в подробностях расписал Мах в своей лекции "Симметрия" читанной в немецком казино в Праге в 1871-м году.

> TwentyThird © (21.11.07 21:05) [36]

Это рассужлдение совсем не в тему: чем различается восприятие симметрии горизонтальной от вертикальной. Это просто некая демонстрация некоей эрудиции. О чем вам уже писал. Это забавно, но не столько проясняет вопрос, сколько завораживает аудиторию - как удав кролика.

Карта звездного неба в реальном времени: созвездия, планеты... Найти похожие ветки