Вопрос туп до невозможности, но все таки помогите.

← →
GhosTer (2007-11-21 08:48) [0]

Начну из далека.

В универе у нас как и у всех последних курсов преддипломная работа.

Нам дали задание(точнее мы его сами придумали). Сами выбрали то на чем писать.
А теперь нас попросили написать почему я буду использовать именно TurboDelphi 2006 и почему лучше использовать базу данных на SQL.
Я чесно искал в нете но ненашел ничего стоящего.
Просто дайте мне ссылочку где написано что такое делфи и его приемущества над остальными языками программирования. И, пожалуйсто, скажите почему на SQL базы данных хранить лучше, искажите гдо можно прочитать о том что это вообще(описание для пользователя который и компьютер не видел.).

Друзья помогите.

← →
GhosTer (2007-11-21 10:09) [1]

Ну так что кто нить поможет?

← →
Dennis I. Komarov © (2007-11-21 10:12) [2]

Потому что можно денежку не платить в случае TDelphi.
Теперь раскажи что такое SQL. И что такое база данных на SQL.

← →
Kolan © (2007-11-21 10:14) [3]

> TurboDelphi 2006

1. Бесплатный
2. Гораздо лучьше D7
http://dn.codegear.com/article/34323

SQL
Это в сравнении с ОО базами чтоли?

← →
Gydvin © (2007-11-21 10:15) [4]

> (описание для пользователя который и компьютер не видел.
> )

Такое описание нужно начинать с (...Вот этот прямоугольный, с кнопочками, ящик под столом называется "Системный блок"...) ;0)

← →
Slym © (2007-11-21 10:21) [5]

какой язык лучше: албанский, английский или rusкий?

← →
boriskb © (2007-11-21 10:26) [6]

> Сами выбрали то на чем писать.

← →
Ditrix © (2007-11-21 10:28) [7]

[5]
еще эффективнее жестами показать

вообще то все вопросы из [0] - темы вводных лекций, курса эдак с 1 по 3
но не вступление к дипломному проекту.
вряд ли тут кто то начнет разжевывать сабж. ищи сам.

все imho, разумется

← →
Ditrix © (2007-11-21 10:33) [8]

>>А теперь нас попросили написать почему я буду использовать именно
>>TurboDelphi 2006 и почему лучше использовать базу данных на SQL.
в реале тут коллеги подсказали.
все укладывается в одну фразу:
"выбор интструментария определяется поставленной задачей"

← →
@!!ex © (2007-11-21 10:33) [9]

благодаря VCL в Delphi очень просто построить удобный для юзера интерфейс.
по поводу БД:
Я вообще слабо в них разбираюсь, но вроде SQL нет такого...
есть MySQL, MS SQL... а еще есть Oracle... который по всем тестам выигрывает.

← →
boriskb © (2007-11-21 10:38) [10]

Я купил машину.
Меня просят объяснить - почему я имено её выбрал
В инете ничего не нашел
ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!!

← →
Skyle © (2007-11-21 10:38) [11]

> @!!ex © (21.11.07 10:33) [9]
> по поводу БД:
> Я вообще слабо в них разбираюсь, но вроде SQL нет такого.
> ..
> есть MySQL, MS SQL... а еще есть Oracle... который по всем
> тестам выигрывает.

:)))))))

← →
oldman © (2007-11-21 10:40) [12]

> что такое делфи и его приемущества над остальными языками
> программирования. И, пожалуйсто, скажите почему на SQL базы
> данных хранить лучше

Неправда все это...

← →
Правильный_Вася (2007-11-21 10:47) [13]

> Вопрос туп до невозможности

← →
sniknik © (2007-11-21 10:57) [14]

> есть MySQL, MS SQL... а еще есть Oracle... который по всем тестам выигрывает.
ага + добавочка, тесты проводятся поклонниками Oracle слабо разбирающимися в других серверах...

или вообще не разбирающимися, вот как тут
> Я вообще слабо в них разбираюсь
но уже уверен, что Oracle круче всех.

а давай ка провернем такой тест - сравним его с пардоксом или dbase (BDE) на файл серверных методах, к примеру скорость открытия таблицы, и ее скан... ("натяжка" конечно, но зато понятно что имею ввиду. надеюсь...)

← →
GhosTer (2007-11-21 11:14) [15]

Вот это правильно:

> Gydvin © (21.11.07 10:15) [4]
>
> > (описание для пользователя который и компьютер не видел.
>
> > )
>
> Такое описание нужно начинать с (...Вот этот прямоугольный,
> с кнопочками, ящик под столом называется "Системный блок".
> ..) ;0)

Друзья.

Юмор это конечно хорошо, но всё же!

← →
Johnmen © (2007-11-21 11:17) [16]

> Юмор это конечно хорошо, но всё же!

Ок. Щас будет сатира.

← →
Sergey13 © (2007-11-21 11:25) [17]

> [0] GhosTer (21.11.07 08:48)
> А теперь нас попросили написать почему я буду использовать именно TurboDelphi 2006 и почему лучше использовать базу данных на SQL.
> Я чесно искал в нете но ненашел ничего стоящего.

Ну и напиши своими словами, что типа позволяет сделать все, что мне нужно в этой работе. Не думаю, что в преамбуле пояснительной записки кто то ожидает перепечатки псевдо научно-популярной статейки. Тем более на тему "его приемущества над остальными языками программирования" - это сродни сравнивания русского и английского, ИМХО.

> И, пожалуйсто, скажите почему на SQL базы данных хранить лучше
Это враки. Хранить пофиг на каких базах. Хоть на овощных, если там сейф есть.

ЗЫ: Это точно преддипломная работа?

← →
Dennis I. Komarov © (2007-11-21 11:38) [18]

Ну так как же тебя понять, коли ты ничего не говоришь. (С)

← →
GhosTer (2007-11-21 12:00) [19]

Да меня самого одивило когда мне сказали что нужно объяснить в письменном виде. Про SQL то еще пол беды, а вот по поводу делфи мне точно сказал: Напиши что это, какие приемущество по сравнению с другими языками программирования и опиши почему именно делфи!
Когда я сказал что я беспричинно выбрал делфи, просто потому что этот язык я хоть както знаю. мне сказали: Напиши что это, какие приемущество по сравнению с другими языками программирования и опиши почему именно делфи!

Люди, друзья, братья и сестры, пожможите чем можите. Дайте инфу ПЛЗ.

← →
Johnmen © (2007-11-21 12:04) [20]

> Напиши что это, какие приемущество по сравнению с другими
> языками программирования и опиши почему именно делфи!

Аццкий отжиг. Аццкая система обучения...

← →
Ditrix © (2007-11-21 12:06) [21]

http://ru.wikipedia.org/wiki/Delphi
http://ru.wikipedia.org/wiki/SQL

← →
Kerk © (2007-11-21 12:07) [22]

> Johnmen © (21.11.07 12:04) [20]

Ну вообще-то система обучения не менялась. В дипломе всегда было обязательным обоснование выбранных средств.

← →
ANB © (2007-11-21 12:08) [23]

> а давай ка провернем такой тест - сравним его с пардоксом
> или dbase (BDE) на файл серверных методах, к примеру скорость
> открытия таблицы, и ее скан... ("натяжка" конечно, но зато
> понятно что имею ввиду. надеюсь...)

Ну, я бы не сказал, что прям по всем специфичным тестам оракл победит.
Например, если мне нужно устроить фуллскан таблицы на локале, то если я напишу процедуру прямого чтения, да еще вылижу ее, то полюбому оракл отстанет. Хотя бы потому, что ему еще и запрос парсить надо :)

Однако в сумме, по удобности для программиста и возможностям СУБД Оракл в России - впереди всех. С ним могут конкурировать более мощные СУБД, типа того же адабаса, но они мало распространены.

← →
Johnmen © (2007-11-21 12:17) [24]

> Kerk © (21.11.07 12:07) [22]
> Ну вообще-то система обучения не менялась. В дипломе всегда
> было обязательным обоснование выбранных средств.

В этой закостенелости видится большой недостаток.
С другой стороны я вижу, что кое-что изменилось. Причем в худшую сторону. Иногда просто в абсурдную. Не поддающуюся сколь-нибудь разумному объяснению...

← →
Kerk © (2007-11-21 12:32) [25]

> Johnmen © (21.11.07 12:17) [24]

Ну дык. Времена поменялись, а преподы все те же.

← →
homm © (2007-11-21 12:33) [26]

> [24] Johnmen © (21.11.07 12:17)
> В этой закостенелости видится большой недостаток.
> С другой стороны я вижу, что кое-что изменилось. Причем
> в худшую сторону. Иногда просто в абсурдную. Не поддающуюся
> сколь-нибудь разумному объяснению...

Это о чем? Обоснование выбора средств для решения дипломной задачи — абсурд? А Вы как делаете? Берете то средство, которое первое под руку попалось, не задумываясь об эффективности? Нужно гвоздь забить, берем первое тяжелое, что попалось, обычно микроскоп.

← →
Kerk © (2007-11-21 12:35) [27]

> homm © (21.11.07 12:33) [26]

Излишний фанатизм в этом вопросе тоже не нужен. Если человек кроме Делфи ничего толком не знает, то это уже достаточная причина его использовать.

← →
sniknik © (2007-11-21 12:37) [28]

> Ну, я бы не сказал, что прям по всем специфичным тестам оракл победит.
вот именно про это я и говорю, и пример с файл серверными методами привел т.к. он с очевидностью показывает преимущество BDE (! этой древности...) перед ораклом для чегото конкретного, специфичного только ему.
и кстати там даже особо стараться не надо (типа писать процедуры прямого чтения), преимущество в самом принципе его работы отличном от клиент сервера (в этом случае, под задачу.(!!!) в других случаях то же самое будет недостатком).

это чтобы показать насколько мало значат ссылки на непонятные тесты, которые делают люди ничего другого кроме оракла толком не знающие...
и замечания типа "нечего хорошо не знаю но оракл круче всех".

> по удобности для программиста и возможностям СУБД Оракл в России - впереди всех.
смешно. удобность и возможности оказывается зависят от страны в которой используется... хитрый язык в этой оракле однако... :о))).

← →
homm © (2007-11-21 12:40) [29]

> [27] Kerk © (21.11.07 12:35)
> Если человек кроме Делфи ничего толком не знает, то это
> уже достаточная причина его использовать.

И это и будет обоснование. Есть такие-то такие языки, в тех-то тех-то легче сделать это, в дельфи то. Для решения данной задачи чуть более эффективно использовать язык такой-то, но в сложность проекта придется внести еще затраты времени на изучение этого языка, а Дельфи я уже худо-бедно знаю, потому разработка на дельфи будет более быстрой и эффективной.

← →
GhosTer (2007-11-21 12:43) [30]

> Ditrix © (21.11.07 12:06) [21]
> http://ru.wikipedia.org/wiki/Delphi
> http://ru.wikipedia.org/wiki/SQL

От души Ditrix, чесно говоря я смотрел это.
Но там нет о том что это! Дам только история появления на свет!

Должно же быть что-то более подробное.

← →
sniknik © (2007-11-21 12:43) [31]

> Берете то средство, которое первое под руку попалось, не задумываясь об эффективности?
ну тут то немного не то, тут средство именно для забивания гвоздей предлагается обосновать, из возможных средств... (фот если бы для написания программы он выбрал фотошоп...)

имеется два молотка, один (условно) для левой руки другой для правой, какое обоснование что вы выбрали один из них?
- я правша.
- недостаточно.
- но у меня получается работать только им!
- мало! вы должны обосновать чем ваш молоток лучше соседнего...

? абсурд.

← →
Johnmen © (2007-11-21 12:45) [32]

> homm © (21.11.07 12:40) [29]
> > [27] Kerk © (21.11.07 12:35)
> > Если человек кроме Делфи ничего толком не знает, то это
> > уже достаточная причина его использовать.
>
> И это и будет обоснование.

Да? И руководитель курсовой скажет "То, что надо, отличное обоснование!"?

← →
homm © (2007-11-21 12:47) [33]

> [32] Johnmen © (21.11.07 12:45)
> Да? И руководитель курсовой скажет "То, что надо, отличное
> обоснование!"?

А что ему еще сказать, если ты подкрепишь свои выводы примерной себестоимостью проекта с учетом твоего обучения?

← →
antonn © (2007-11-21 12:49) [34]

> Да? И руководитель курсовой скажет "То, что надо, отличное
> обоснование!"?
>

да, ведь чтобы посмотреть другие инструменты, нужно потратить время на их изучение, и не факт, что они будут лучше :)

← →
Johnmen © (2007-11-21 12:50) [35]

> homm © (21.11.07 12:47) [33]
> А что ему еще сказать, если ты подкрепишь свои выводы примерной
> себестоимостью проекта с учетом твоего обучения?

Обучения чему? И не будет ли пытать, а почему обучение этому чему-то, а не другому?

Вот в том и абсурд, как сказал sniknik ©

← →
homm © (2007-11-21 12:52) [36]

Почему-то когда к нам приходит клиент, котрому нужен «просто сайт», мы не думаем начем его писать, на питоне с MS SQL, с которыми никто не работал у нас, или на PHP+ MySql. Другое дело, что уже обращалась пара клиентов, котрым нужен продвинутый интернет-магазин, с интеграцией 1C, и бог знает чем еще. Вот в этом случае, было предложение осваивать новые CMS как то ABO.CMS или Bitrix.

← →
homm © (2007-11-21 12:54) [37]

> [35] Johnmen © (21.11.07 12:50)
> Обучения чему?

Другому инструменту.

> И не будет ли пытать, а почему обучение этому чему-то, а не другому?

Ты меня не слушаеш? «Имеено это» это то, на чем разработка сравнима по сложности или же немного легче. Если разработка значительно легче (пример я привел) нужно менять инструмент.

← →
ANB © (2007-11-21 14:10) [38]

> > по удобности для программиста и возможностям СУБД Оракл
> в России - впереди всех.
> смешно. удобность и возможности оказывается зависят от страны
> в которой используется... хитрый язык в этой оракле однако.
> .. :о))).

Я просто не берусь анализить по всему миру. Наверняка есть СУБД и покруче оракла, тот же адабас. Но в РФ их никто не пользует.

← →
@!!ex © (2007-11-21 15:19) [39]

> [28] sniknik © (21.11.07 12:37)

Написал что не разбираюсь в базах, как раз для того, чтобы к моему мнению(хотя оно даже не очень мое) относились проще.
С другой стороны.. Эти сведения от людей, которые каждую неделю сливают базу на три террабайта...
Уж они то щзнаю толк в БД? :)

← →
Johnmen © (2007-11-21 15:26) [40]

> @!!ex © (21.11.07 15:19) [39]
> .. Эти сведения от людей, которые каждую
> неделю сливают базу на три террабайта...
> Уж они то щзнаю толк в БД? :)

Точно!
Если бы сливали на два, то были бы полными ламерами.

← →
GhosTer (2007-11-21 15:29) [41]

Люд. может кто нить поможет?

← →
Dennis I. Komarov © (2007-11-21 15:35) [42]

Чем?

← →
homm © (2007-11-21 15:35) [43]

> [41] GhosTer (21.11.07 15:29)
> Люд. может кто нить поможет?

Попробуй уже начать читать, что тут тебе пишут :/

← →
Черный Шаман (2007-11-21 15:41) [44]

> GhosTer (21.11.07 08:48)
>
> Начну из далека.
>
> В универе у нас как и у всех последних курсов преддипломная
> работа.
>
> Нам дали задание(точнее мы его сами придумали). Сами выбрали
> то на чем писать.
> А теперь нас попросили написать почему я буду использовать
> именно TurboDelphi 2006 и почему лучше использовать базу
> данных на SQL.

Потому что данные требования были озвучены виртуальным заказчиком(и пусть оспорит).

← →
@!!ex © (2007-11-21 15:41) [45]

> Попробуй уже начать читать, что тут тебе пишут :/

Тут не правмльно пишут!
В таком виде в диплом не вставишь..
НЕадо чтоб разжевано было...

← →
Ditrix © (2007-11-21 15:43) [46]

>>Эти сведения от людей, которые каждую неделю сливают базу на три
>>террабайта...
>>Уж они то щзнаю толк в БД? :)
пилот аэробуса может, конечно, что то посоветовать дельтапланеристу
но не так уж и много ;)

← →
Johnmen © (2007-11-21 15:50) [47]

> В таком виде в диплом не вставишь..
> НЕадо чтоб разжевано было...

И отформатировано обязательно!

> пилот аэробуса может, конечно, что то посоветовать дельтапланеристу
> но не так уж и много ;)

Вряд ли он сможет дать хоть 1 правильный совет. Кстати пилотам самолетов стого настрого,
запрещено заниматься дельтопланерным спортом.

> Кстати пилотам самолетов стого настрого,
> запрещено заниматься дельтопланерным спортом.

Да, пилотов надо беречь.

> Эти сведения от людей, которые каждую неделю сливают базу на три террабайта...
нда... на данные этой базы еще бы посмотреть... а то может они именно потому и ламеры что сливают "на три террабайта" вместо реальных 100мб.
(или прогу "слива" им писали лоббисты от интернет провайдера, и тариф у них за трафик... ;о)))

> GhosTer (21.11.07 10:09) [1]
>
> Ну так что кто нить поможет?

у тебя просто немного не корректно поставлены вопросы.

Что касается SQL так это потому, что фактически у тебя нет другого выбора!

статейку нашел:
Почему SQL?

Все языки манипулирования данными (ЯМД), созданные до появления реляционных баз данных и разработанные для многих систем управления базами данных (СУБД) персональных компьютеров, были ориентированы на операции с данными, представленными в виде логических записей файлов. Это требовало от пользователей детального знания организации хранения данных и достаточных усилий для указания не только того, какие данные нужны, но и того, где они размещены и как шаг за шагом получить их.

Рассматриваемый же ниже непроцедурный язык SQL (Structured Query Language - структуризованный язык запросов) ориентирован на операции с данными, представленными в виде логически взаимосвязанных совокупностей таблиц. Особенность предложений этого языка состоит в том, что они ориентированы в большей степени на конечный результат обработки данных, чем на процедуру этой обработки. SQL сам определяет, где находятся данные, какие индексы и даже наиболее эффективные последовательности операций следует использовать для их получения: не надо указывать эти детали в запросе к базе данных.

Для иллюстрации различий между ЯМД рассмотрим следующую ситуацию. Пусть, например, вы собираетесь посмотреть кинофильм и хотите воспользоваться для поездки в кинотеатр услугами такси. Одному шоферу такси достаточно сказать название фильма - и он сам найдет вам кинотеатр, в котором показывают нужный фильм. (Подобным же образом, самостоятельно, отыскивает запрошенные данные SQL.)

Для другого шофера такси вам, возможно, потребуется самому узнать, где демонстрируется нужный фильм и назвать кинотеатр. Тогда водитель должен найти адрес этого кинотеатра. Может случиться и так, что вам придется самому узнать адрес кинотеатра и предложить водителю проехать к нему по таким-то и таким-то улицам. В самом худшем случае вам, может быть, даже придется по дороге давать указания: "Повернуть налево... проехать пять кварталов... повернуть направо...". (Аналогично больший или меньший уровень детализации запроса приходится создавать пользователю в разных СУБД, не имеющих языка SQL.)

Появление теории реляционных баз данных и предложенного Коддом языка запросов "alpha", основанного на реляционном исчислении [2, 3], инициировало разработку ряда языков запросов, которые можно отнести к двум классам:
Алгебраические языки, позволяющие выражать запросы средствами специализированных операторов, применяемых к отношениям (JOIN - соединить, INTERSECT - пересечь, SUBTRACT - вычесть и т.д.).
Языки исчисления предикатов представляют собой набор правил для записи выражения, определяющего новое отношение из заданной совокупности существующих отношений. Другими словами исчисление предикатов есть метод определения того отношения, которое нам желательно получить (как ответ на запроc) из отношений, уже имеющихся в базе данных.

Разработка, в основном, шла в отделениях фирмы IBM (языки ISBL, SQL, QBE) и университетах США (PIQUE, QUEL) [3]. Последний создавался для СУБД INGRES (Interactive Graphics and Retrieval System), которая была разработана в начале 70-х годов в Университете шт. Калифорния и сегодня входит в пятерку лучших профессиональных СУБД. Сегодня из всех этих языков полностью сохранились и развиваются QBE (Query-By-Example - запрос по образцу) и SQL, а из остальных взяты в расширение внутренних языков СУБД только наиболее интересные конструкции.

В начале 80-х годов SQL "победил" другие языки запросов и стал фактическим стандартом таких языков для профессиональных реляционных СУБД. В 1987 году он стал международным стандартом языка баз данных и начал внедряться во все распро-страненные СУБД персональных компьютеров. Почему же это произошло?

Непрерывный рост быстродействия, а также снижение энергопотребления, размеров и стоимости компьютеров привели к резкому расширению возможных рынков их сбыта, круга пользователей, разнообразия типов и цен. Естественно, что расширился спрос на разнообразное программное обеспечение.

Борясь за покупателя, фирмы, производящие программное обеспечение, стали выпускать на рынок все более и более интеллектуальные и, следовательно, объемные программные комплексы. Приобретая (желая приобрести) такие комплексы, многие организации и отдельные пользователи часто не могли разместить их на собственных ЭВМ, однако не хотели и отказываться от нового сервиса. Для обмена информацией и ее обобществления были созданы сети ЭВМ, где обобществляемые программы и данные стали размещать на специальных обслуживающих устройствах - файловых серверах.

СУБД, работающие с файловыми серверами, позволяют множеству пользователей разных ЭВМ (иногда расположенных достаточно далеко друг от друга) получать доступ к одним и тем же базам данных. При этом упрощается разработка различных автоматизированных систем управления организациями, учебных комплексов, информационных и других систем, где множество сотрудников (учащихся) должны использовать общие данные и обмениваться создаваемыми в процессе работы (обучения). Однако при такой идеологии вся обработка запросов из программ или с терминалов пользовательских ЭВМ выполняется на этих же ЭВМ. Поэтому для реализации даже простого запроса ЭВМ часто должна считывать из файлового сервера и (или) записывать на сервер целые файлы, что ведет к конфликтным ситуациям и перегрузке сети.

Для исключения указанных и некоторых других недостатков была предложена технология "Клиент-Сервер", по которой запросы пользовательских ЭВМ (Клиент) обрабатываются на специальных серверах баз данных (Сервер), а на ЭВМ возвращаются лишь результаты обработки запроса. При этом, естественно, нужен единый язык общения с Сервером и в качестве такого языка выбран SQL. Поэтому все современные версии профессиональных реляционных СУБД (DB2, Oracle, Ingres, Informix, Sybase, Progress, Rdb) и даже нереляционных СУБД (например, Adabas) используют технологию "Клиент-Сервер" и язык SQL. К тому же приходят разработчики СУБД персональных ЭВМ, многие из которых уже сегодня снабжены языком SQL.

Бытует мнение: Поскольку большая часть запросов формулируется на SQL, практически безразлично, что это за СУБД - был бы SQL.

Реализация в SQL концепции операций, ориентированных на табличное представление данных, позволило создать компактный язык с небольшим (менее 30) набором предложений. SQL может использоваться как интерактивный (для выполнения запросов) и как встроенный (для построения прикладных программ). В нем существуют:
предложения определения данных (определение баз данных, а также определение и уничтожение таблиц и индексов);
запросы на выбор данных (предложение SELECT);
предложения модификации данных (добавление, удаление и изменение данных);
предложения управления данными (предоставление и отмена привилегий на доступ к данным, управление транзакциями и другие). Кроме того, он предоставляет возможность выполнять в этих предложениях:
арифметические вычисления (включая разнообразные функциональные преобразования), обработку текстовых строк и выполнение операций сравнения значений арифметических выражений и текстов;
упорядочение строк и (или) столбцов при выводе содержимого таблиц на печать или экран дисплея;
создание представлений (виртуальных таблиц), позволяющих пользователям иметь свой взгляд на данные без увеличения их объема в базе данных;
запоминание выводимого по запросу содержимого таблицы, нескольких таблиц или представления в другой таблице (реляционная операция присваивания).
агрегатирование данных: группирование данных и применение к этим группам таких операций, как среднее, сумма, максимум, минимум, число элементов и т.п.

В SQL используются следующие основные типы данных, форматы которых могут несколько различаться для разных СУБД:
INTEGER
- целое число (обычно до 10 значащих цифр и знак);
SMALLINT
- "короткое целое" (обычно до 5 значащих цифр и знак);
DECIMAL(p,q)
- десятичное число, имеющее p цифр (0 < p < 16) и знак; с помощью q задается число цифр справа от десятичной точки (q < p, если q = 0, оно может быть опущено);
FLOAT
- вещественное число с 15 значащими цифрами и целочисленным порядком, определяемым типом СУБД;
CHAR(n)
- символьная строка фиксированной длины из n символов (0 < n < 256);
VARCHAR(n)
- символьная строка переменной длины, не превышающей n символов (n > 0 и разное в разных СУБД, но не меньше 4096);
DATE
- дата в формате, определяемом специальной командой (по умолчанию mm/dd/yy); поля даты могут содержать только реальные даты, начинающиеся за несколько тысячелетий до н.э. и ограниченные пятым-десятым тысячелетием н.э.;
TIME
- время в формате, определяемом специальной командой, (по умолчанию hh.mm.ss);
DATETIME
- комбинация даты и времени;
MONEY
- деньги в формате, определяющем символ денежной единицы ($, руб, ...) и его расположение (суффикс или префикс), точность дробной части и условие для показа денежного значения.

В некоторых СУБД еще существует тип данных LOGICAL, DOUBLE и ряд других. СУБД INGRES предоставляет пользователю возможность самостоятельного определения новых типов данных, например, плоскостные или пространственные координаты, единицы различных метрик, пяти- или шестидневные недели (рабочая неделя, где сразу после пятницы или субботы следует понедельник), дроби, графика, большие целые числа (что стало очень актуальным для российских банков) и т.п.

Ориентированный на работу с таблицами SQL не имеет достаточных средств для создания сложных прикладных программ. Поэтому в разных СУБД он либо используется вместе с языками программирования высокого уровня (например, такими как Си или Паскаль), либо включен в состав команд специально разработанного языка СУБД (язык систем dBASE, R:BASE и т.п.). Унификация полных языков современных профессиональных СУБД достигается за счет внедрения объектно-ориентированного языка четвертого поколения 4GL. Последний позволяет организовывать циклы, условные предложения, меню, экранные формы, сложные запросы к базам данных с интерфейсом, ориентированным как на алфавитно-цифровые терминалы, так и на оконный графический интерфейс (X-Windows, MS-Windows).

правда еще есть QBE, но она помойму не используется в Делфи

> нда... на данные этой базы еще бы посмотреть... а то может
> они именно потому и ламеры что сливают "на три террабайта"
> вместо реальных 100мб.
> (или прогу "слива" им писали лоббисты от интернет провайдера,
> и тариф у них за трафик... ;о)))

да вы просто не поняли, там в базе фильмы идут :-) возможно порно :-)

> MySQL, MS SQL... а еще есть Oracle... который по всем тестам выигрывает.

MySQL в этом ряду лишний, по крайней мере до 5-й версии.
Да и в пятой все сделано с "натяжкой" ...

> [55] PEAKTOP © (21.11.07 19:36)

У Вас опять свербит в неудобном месте?
Лишний по какому критерию? Конкретно в ряде «но вроде SQL нет такого... есть MySQL, MS SQL... а еще есть Oracle... »?

Что вам уже не так в MySQL?

Ответ должен быть такой же как вопрос т.е. никакой:
Я выбрал Delphi, потому что он относится к разряду RAD (rapid application development) инструментов, основан на OOP (object oriented programming) технологии, может быть легко интегрирован с большинством реляционных баз данных, поддерживает ODBC и OLEDB, поддерживает COM интерфейс и может интегрировать компоненты от сторонних разработчиков и т.д. и т.п.
Кроме того широко распространен и доступен на территории СНГ...

Если спросят, а ну другие языки программирования тоже это все поддерживают? - Про другие языки я не знаю. Лучше всего ориентирован на этот.

Теперь про SQL.
Как-то мне говорили, что выбор баз данных должен исходить из профиля компании или задачи, в которой они будут использоваться, точнее даже не профиля, потенциальной нагрузки - количество планируемых записей на производительность.
Если не ошибаюсь, то было так:
MS Access - для настольных предприятий (до 10000 записей)
Sybase - для малых предприятий (до нескольких сотен тысяч записей)
SQL - для больших и малых предпрятий (до нескольких миллионов записей)
Oracle - для больших предприятий (до десятков и сотен миллионов записей)
Количество записей для одной таблицы имеется ввиду.

Да... еще можно добавить, что синтаксис Делфай наиболее понятен, не так как Java, C/C++, C#... А также может компилировать программу в один exe файл, что очень удобно...

-xa xa xa xa xa xa xa xa xa xa xa xa xa xa!!!!!!!!!

:^))))) :^))))) :^))))) :^))))) :^)))))

SQL - для больших и малых предпрятий (до нескольких миллионов записей)
вы чего издеваетесь.

Вообщим для тех, кто досиг пор не вкурсе (особенно автор темы):

SQL - ЭТО НЕ БАЗА ДАННЫХ!!!

Это интерпретируемый язык с помощью которого можно управлять базами данных (любой, будь-то Paradox, MySQL, SyBase, Oracle и даже Access)

Поэтому если на защите диплома скажешь, про базу данных SQL, и будет сидеть знающий человек... пиняй на себя.

← →
Мазут Береговой (2007-11-22 06:53) [61]

> wp2 © (22.11.07 02:36) [60]

Для непонятливых - здесь и далее под "SQL" имеется ввиду Microsoft SQL Server. Мы же не про языки говорим, а про БД.

> SQL - для больших и малых предпрятий (до нескольких миллионов
> записей)
> вы чего издеваетесь.

Это было в 2001 и я не утверждаю правдивость этого высказывания. За что купил за то и продал...

> [61] Мазут Береговой (22.11.07 06:53)
> Для непонятливых - здесь и далее под "SQL" имеется ввиду
> Microsoft SQL Server.

Здесь и далее? А до этого места? То что Вы придумали «под "SQL" имеется ввиду Microsoft SQL Server» — это придумали Вы.

Мазут Береговой © (22.11.07 00:33) [58]
Как то мелко 100 000 000 для MS SQL, это база среднего или малого объема, к Ораклу это тоже относится. Большие базы начинаются с миллиарда и террабайта.

> Мазут Береговой (22.11.2007 06:53:01) [61]

> За что купил за то и продал...

Не знал, что у вас такие маленькие зарплаты :-)

> homm © (22.11.07 08:00) [62]
> > [61] Мазут Береговой (22.11.07 06:53)
> > Для непонятливых - здесь и далее под "SQL" имеется ввиду
>
> > Microsoft SQL Server.
>
> Здесь и далее? А до этого места? То что Вы придумали «под
> "SQL" имеется ввиду Microsoft SQL Server» — это придумали
> Вы.

Ну, почему же? Вот и ваше:

> homm © (21.11.07 12:52) [36]
> Почему-то когда к нам приходит клиент, котрому нужен «просто
> сайт», мы не думаем начем его писать, на питоне с MS SQL,
> с которыми никто не работал у нас, или на PHP+ MySql. Другое
> дело, что уже обращалась пара клиентов, котрым нужен продвинутый
> интернет-магазин, с интеграцией 1C, и бог знает чем еще.
> Вот в этом случае, было предложение осваивать новые CMS
> как то ABO.CMS или Bitrix.

Не понятно, про что это вы тут про скриптовый язык от майкрософт или всё-таки про MS SQL Server?

> Anatoly Podgoretsky © (22.11.07 16:58) [64]
> > Мазут Береговой (22.11.2007 06:53:01) [61]
>
> > За что купил за то и продал...
>
> Не знал, что у вас такие маленькие зарплаты :-)

Ну в 2000-2001 я действительно концы с концами еле сводил...

>Не понятно, про что это вы тут про скриптовый язык от майкрософт или всё-таки про MS SQL Server?

ты историю читал, уже несколько раз выкладывали, причём тут Майкрософт?

И всё таки надо действительно определить о чём мы:
о языке программирования SQL, который можно выполнять в Делфи (в компоненте TQuery кажись), либо про базы данных MS SQL Server. Как с последним дружит Делфи - без понятия.

> [65] Мазут Береговой © (22.11.07 19:06)
> Не понятно, про что это вы тут про скриптовый язык от майкрософт
> или всё-таки про MS SQL Server?

Не понятно, про что это тут, про бюро пошива одежды майкрософт из узбекистана, или Корпорацию Microsoft. Не надо моразмом страдать, что-бы понять, что SQL серверов до черта, а название MS SQL носит только один из этих серверов.

Вопрос туп до невозможности, но все таки помогите. Найти похожие ветки