Вопрос туп до невозможности, но все таки помогите.

← →
GhosTer (2007-11-21 08:48) [0]

Начну из далека.

В универе у нас как и у всех последних курсов преддипломная работа.

Нам дали задание(точнее мы его сами придумали). Сами выбрали то на чем писать.
А теперь нас попросили написать почему я буду использовать именно TurboDelphi 2006 и почему лучше использовать базу данных на SQL.
Я чесно искал в нете но ненашел ничего стоящего.
Просто дайте мне ссылочку где написано что такое делфи и его приемущества над остальными языками программирования. И, пожалуйсто, скажите почему на SQL базы данных хранить лучше, искажите гдо можно прочитать о том что это вообще(описание для пользователя который и компьютер не видел.).

Друзья помогите.

← →
GhosTer (2007-11-21 10:09) [1]

Ну так что кто нить поможет?

← →
Dennis I. Komarov © (2007-11-21 10:12) [2]

Потому что можно денежку не платить в случае TDelphi.
Теперь раскажи что такое SQL. И что такое база данных на SQL.

← →
Kolan © (2007-11-21 10:14) [3]

> TurboDelphi 2006

1. Бесплатный
2. Гораздо лучьше D7
http://dn.codegear.com/article/34323

SQL
Это в сравнении с ОО базами чтоли?

← →
Gydvin © (2007-11-21 10:15) [4]

> (описание для пользователя который и компьютер не видел.
> )

Такое описание нужно начинать с (...Вот этот прямоугольный, с кнопочками, ящик под столом называется "Системный блок"...) ;0)

← →
Slym © (2007-11-21 10:21) [5]

какой язык лучше: албанский, английский или rusкий?

← →
boriskb © (2007-11-21 10:26) [6]

> Сами выбрали то на чем писать.

← →
Ditrix © (2007-11-21 10:28) [7]

[5]
еще эффективнее жестами показать

вообще то все вопросы из [0] - темы вводных лекций, курса эдак с 1 по 3
но не вступление к дипломному проекту.
вряд ли тут кто то начнет разжевывать сабж. ищи сам.

все imho, разумется

← →
Ditrix © (2007-11-21 10:33) [8]

>>А теперь нас попросили написать почему я буду использовать именно
>>TurboDelphi 2006 и почему лучше использовать базу данных на SQL.
в реале тут коллеги подсказали.
все укладывается в одну фразу:
"выбор интструментария определяется поставленной задачей"

← →
@!!ex © (2007-11-21 10:33) [9]

благодаря VCL в Delphi очень просто построить удобный для юзера интерфейс.
по поводу БД:
Я вообще слабо в них разбираюсь, но вроде SQL нет такого...
есть MySQL, MS SQL... а еще есть Oracle... который по всем тестам выигрывает.

← →
boriskb © (2007-11-21 10:38) [10]

Я купил машину.
Меня просят объяснить - почему я имено её выбрал
В инете ничего не нашел
ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!!

← →
Skyle © (2007-11-21 10:38) [11]

> @!!ex © (21.11.07 10:33) [9]
> по поводу БД:
> Я вообще слабо в них разбираюсь, но вроде SQL нет такого.
> ..
> есть MySQL, MS SQL... а еще есть Oracle... который по всем
> тестам выигрывает.

:)))))))

← →
oldman © (2007-11-21 10:40) [12]

> что такое делфи и его приемущества над остальными языками
> программирования. И, пожалуйсто, скажите почему на SQL базы
> данных хранить лучше

Неправда все это...

← →
Правильный_Вася (2007-11-21 10:47) [13]

> Вопрос туп до невозможности

← →
sniknik © (2007-11-21 10:57) [14]

> есть MySQL, MS SQL... а еще есть Oracle... который по всем тестам выигрывает.
ага + добавочка, тесты проводятся поклонниками Oracle слабо разбирающимися в других серверах...

или вообще не разбирающимися, вот как тут
> Я вообще слабо в них разбираюсь
но уже уверен, что Oracle круче всех.

а давай ка провернем такой тест - сравним его с пардоксом или dbase (BDE) на файл серверных методах, к примеру скорость открытия таблицы, и ее скан... ("натяжка" конечно, но зато понятно что имею ввиду. надеюсь...)

← →
GhosTer (2007-11-21 11:14) [15]

Вот это правильно:

> Gydvin © (21.11.07 10:15) [4]
>
> > (описание для пользователя который и компьютер не видел.
>
> > )
>
> Такое описание нужно начинать с (...Вот этот прямоугольный,
> с кнопочками, ящик под столом называется "Системный блок".
> ..) ;0)

Друзья.

Юмор это конечно хорошо, но всё же!

← →
Johnmen © (2007-11-21 11:17) [16]

> Юмор это конечно хорошо, но всё же!

Ок. Щас будет сатира.

← →
Sergey13 © (2007-11-21 11:25) [17]

> [0] GhosTer (21.11.07 08:48)
> А теперь нас попросили написать почему я буду использовать именно TurboDelphi 2006 и почему лучше использовать базу данных на SQL.
> Я чесно искал в нете но ненашел ничего стоящего.

Ну и напиши своими словами, что типа позволяет сделать все, что мне нужно в этой работе. Не думаю, что в преамбуле пояснительной записки кто то ожидает перепечатки псевдо научно-популярной статейки. Тем более на тему "его приемущества над остальными языками программирования" - это сродни сравнивания русского и английского, ИМХО.

> И, пожалуйсто, скажите почему на SQL базы данных хранить лучше
Это враки. Хранить пофиг на каких базах. Хоть на овощных, если там сейф есть.

ЗЫ: Это точно преддипломная работа?

← →
Dennis I. Komarov © (2007-11-21 11:38) [18]

Ну так как же тебя понять, коли ты ничего не говоришь. (С)

← →
GhosTer (2007-11-21 12:00) [19]

Да меня самого одивило когда мне сказали что нужно объяснить в письменном виде. Про SQL то еще пол беды, а вот по поводу делфи мне точно сказал: Напиши что это, какие приемущество по сравнению с другими языками программирования и опиши почему именно делфи!
Когда я сказал что я беспричинно выбрал делфи, просто потому что этот язык я хоть както знаю. мне сказали: Напиши что это, какие приемущество по сравнению с другими языками программирования и опиши почему именно делфи!

Люди, друзья, братья и сестры, пожможите чем можите. Дайте инфу ПЛЗ.

← →
Johnmen © (2007-11-21 12:04) [20]

> Напиши что это, какие приемущество по сравнению с другими
> языками программирования и опиши почему именно делфи!

Аццкий отжиг. Аццкая система обучения...

← →
Ditrix © (2007-11-21 12:06) [21]

http://ru.wikipedia.org/wiki/Delphi
http://ru.wikipedia.org/wiki/SQL

← →
Kerk © (2007-11-21 12:07) [22]

> Johnmen © (21.11.07 12:04) [20]

Ну вообще-то система обучения не менялась. В дипломе всегда было обязательным обоснование выбранных средств.

← →
ANB © (2007-11-21 12:08) [23]

> а давай ка провернем такой тест - сравним его с пардоксом
> или dbase (BDE) на файл серверных методах, к примеру скорость
> открытия таблицы, и ее скан... ("натяжка" конечно, но зато
> понятно что имею ввиду. надеюсь...)

Ну, я бы не сказал, что прям по всем специфичным тестам оракл победит.
Например, если мне нужно устроить фуллскан таблицы на локале, то если я напишу процедуру прямого чтения, да еще вылижу ее, то полюбому оракл отстанет. Хотя бы потому, что ему еще и запрос парсить надо :)

Однако в сумме, по удобности для программиста и возможностям СУБД Оракл в России - впереди всех. С ним могут конкурировать более мощные СУБД, типа того же адабаса, но они мало распространены.

← →
Johnmen © (2007-11-21 12:17) [24]

> Kerk © (21.11.07 12:07) [22]
> Ну вообще-то система обучения не менялась. В дипломе всегда
> было обязательным обоснование выбранных средств.

В этой закостенелости видится большой недостаток.
С другой стороны я вижу, что кое-что изменилось. Причем в худшую сторону. Иногда просто в абсурдную. Не поддающуюся сколь-нибудь разумному объяснению...

← →
Kerk © (2007-11-21 12:32) [25]

> Johnmen © (21.11.07 12:17) [24]

Ну дык. Времена поменялись, а преподы все те же.

← →
homm © (2007-11-21 12:33) [26]

> [24] Johnmen © (21.11.07 12:17)
> В этой закостенелости видится большой недостаток.
> С другой стороны я вижу, что кое-что изменилось. Причем
> в худшую сторону. Иногда просто в абсурдную. Не поддающуюся
> сколь-нибудь разумному объяснению...

Это о чем? Обоснование выбора средств для решения дипломной задачи — абсурд? А Вы как делаете? Берете то средство, которое первое под руку попалось, не задумываясь об эффективности? Нужно гвоздь забить, берем первое тяжелое, что попалось, обычно микроскоп.

← →
Kerk © (2007-11-21 12:35) [27]

> homm © (21.11.07 12:33) [26]

Излишний фанатизм в этом вопросе тоже не нужен. Если человек кроме Делфи ничего толком не знает, то это уже достаточная причина его использовать.

← →
sniknik © (2007-11-21 12:37) [28]

> Ну, я бы не сказал, что прям по всем специфичным тестам оракл победит.
вот именно про это я и говорю, и пример с файл серверными методами привел т.к. он с очевидностью показывает преимущество BDE (! этой древности...) перед ораклом для чегото конкретного, специфичного только ему.
и кстати там даже особо стараться не надо (типа писать процедуры прямого чтения), преимущество в самом принципе его работы отличном от клиент сервера (в этом случае, под задачу.(!!!) в других случаях то же самое будет недостатком).

это чтобы показать насколько мало значат ссылки на непонятные тесты, которые делают люди ничего другого кроме оракла толком не знающие...
и замечания типа "нечего хорошо не знаю но оракл круче всех".

> по удобности для программиста и возможностям СУБД Оракл в России - впереди всех.
смешно. удобность и возможности оказывается зависят от страны в которой используется... хитрый язык в этой оракле однако... :о))).

> [27] Kerk © (21.11.07 12:35)
> Если человек кроме Делфи ничего толком не знает, то это
> уже достаточная причина его использовать.

И это и будет обоснование. Есть такие-то такие языки, в тех-то тех-то легче сделать это, в дельфи то. Для решения данной задачи чуть более эффективно использовать язык такой-то, но в сложность проекта придется внести еще затраты времени на изучение этого языка, а Дельфи я уже худо-бедно знаю, потому разработка на дельфи будет более быстрой и эффективной.

← →
GhosTer (2007-11-21 12:43) [30]

> Ditrix © (21.11.07 12:06) [21]
> http://ru.wikipedia.org/wiki/Delphi
> http://ru.wikipedia.org/wiki/SQL

От души Ditrix, чесно говоря я смотрел это.
Но там нет о том что это! Дам только история появления на свет!

Должно же быть что-то более подробное.

> Берете то средство, которое первое под руку попалось, не задумываясь об эффективности?
ну тут то немного не то, тут средство именно для забивания гвоздей предлагается обосновать, из возможных средств... (фот если бы для написания программы он выбрал фотошоп...)

имеется два молотка, один (условно) для левой руки другой для правой, какое обоснование что вы выбрали один из них?
- я правша.
- недостаточно.
- но у меня получается работать только им!
- мало! вы должны обосновать чем ваш молоток лучше соседнего...

? абсурд.

> homm © (21.11.07 12:40) [29]
> > [27] Kerk © (21.11.07 12:35)
> > Если человек кроме Делфи ничего толком не знает, то это
> > уже достаточная причина его использовать.
>
> И это и будет обоснование.

Да? И руководитель курсовой скажет "То, что надо, отличное обоснование!"?

> [32] Johnmen © (21.11.07 12:45)
> Да? И руководитель курсовой скажет "То, что надо, отличное
> обоснование!"?

А что ему еще сказать, если ты подкрепишь свои выводы примерной себестоимостью проекта с учетом твоего обучения?

> Да? И руководитель курсовой скажет "То, что надо, отличное
> обоснование!"?
>

да, ведь чтобы посмотреть другие инструменты, нужно потратить время на их изучение, и не факт, что они будут лучше :)

> homm © (21.11.07 12:47) [33]
> А что ему еще сказать, если ты подкрепишь свои выводы примерной
> себестоимостью проекта с учетом твоего обучения?

Обучения чему? И не будет ли пытать, а почему обучение этому чему-то, а не другому?

Вот в том и абсурд, как сказал sniknik ©

Почему-то когда к нам приходит клиент, котрому нужен «просто сайт», мы не думаем начем его писать, на питоне с MS SQL, с которыми никто не работал у нас, или на PHP+ MySql. Другое дело, что уже обращалась пара клиентов, котрым нужен продвинутый интернет-магазин, с интеграцией 1C, и бог знает чем еще. Вот в этом случае, было предложение осваивать новые CMS как то ABO.CMS или Bitrix.

> [35] Johnmen © (21.11.07 12:50)
> Обучения чему?

Другому инструменту.

> И не будет ли пытать, а почему обучение этому чему-то, а не другому?

Ты меня не слушаеш? «Имеено это» это то, на чем разработка сравнима по сложности или же немного легче. Если разработка значительно легче (пример я привел) нужно менять инструмент.

> > по удобности для программиста и возможностям СУБД Оракл
> в России - впереди всех.
> смешно. удобность и возможности оказывается зависят от страны
> в которой используется... хитрый язык в этой оракле однако.
> .. :о))).

Я просто не берусь анализить по всему миру. Наверняка есть СУБД и покруче оракла, тот же адабас. Но в РФ их никто не пользует.

> [28] sniknik © (21.11.07 12:37)

Написал что не разбираюсь в базах, как раз для того, чтобы к моему мнению(хотя оно даже не очень мое) относились проще.
С другой стороны.. Эти сведения от людей, которые каждую неделю сливают базу на три террабайта...
Уж они то щзнаю толк в БД? :)

> @!!ex © (21.11.07 15:19) [39]
> .. Эти сведения от людей, которые каждую
> неделю сливают базу на три террабайта...
> Уж они то щзнаю толк в БД? :)

Точно!
Если бы сливали на два, то были бы полными ламерами.

Вопрос туп до невозможности, но все таки помогите. Найти похожие ветки