UpperCase для кириллицы

← →
Чайник © (2007-09-14 19:39) [0]

Собсвенно сабж. Есть ли функция, аналогичная UpperCase, только работающая с кириллицей?

← →
Dib@zol © (2007-09-14 19:47) [1]

CharUpperBuff

← →
Чайник © (2007-09-14 19:52) [2]

Спасибо !

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-09-14 19:55) [3]

> Чайник (14.09.2007 19:39:00) [0]

Есть.

← →
Чайник © (2007-09-14 19:59) [4]

> Anatoly Podgoretsky © (14.09.07 19:55) [3]
> > Чайник (14.09.2007 19:39:00) [0]
>
> Есть.

И Вам спасибо...

"Вы не знаете, который час? - Знаю" (с)Бородатый анекдот

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-09-14 20:01) [5]

> Чайник (14.09.2007 19:59:04) [4]

А ты разве не это хотел узнать, так зачем же тогда в заблуждение вводишь?

← →
Чайник © (2007-09-14 20:03) [6]

> Anatoly Podgoretsky © (14.09.07 20:01) [5]
> > Чайник (14.09.2007 19:59:04) [4]
>
> А ты разве не это хотел узнать, так зачем же тогда в заблуждение
> вводишь?

А-а-а, дошло! Это шутка типа юмора, да?

← →
Черный Шаман (2007-09-14 21:14) [7]

>
> Чайник © (14.09.07 19:39)
>
> Собсвенно сабж. Есть ли функция, аналогичная UpperCase,
> только работающая с кириллицей?

А что, AnsiUpperCase уже depricated?

← →
Desdechado © (2007-09-14 21:15) [8]

http://www.ln.ua/~openxs/articles/smart-questions-ru.html

> Dib@zol © (14.09.07 19:47) [1]

А также другие, доступные в see also к сабжевой.

← →
Petr V. Abramov © (2007-09-15 00:12) [9]

AnsiUpperCase вроде без проблем работало

← →
Суслик © (2007-09-15 00:58) [10]

Удалено модератором

← →
Petr V. Abramov © (2007-09-15 01:04) [11]

Суслик © (15.09.07 00:58) [10]
Уважаемый Дмитрий!
шел бы ты спать, а завтра прокомментировал [10]

← →
Суслик © (2007-09-15 01:16) [12]

> Petr V. Abramov © (15.09.07 01:04) [11]

петька, претензия к тебе не относица. Давай проведем морфологический анализ?

Вот образчик прекрасного ответа

> Anatoly Podgoretsky © (14.09.07 19:55) [3]
> > Чайник (14.09.2007 19:39:00) [0]
> Есть.

Зачем только он? Я так понимаю, чтобы сказать

> Anatoly Podgoretsky © (14.09.07 20:01) [5]
> > Чайник (14.09.2007 19:59:04) [4]
> А ты разве не это хотел узнать, так зачем же тогда в заблуждение
> вводишь?

Разве здесь не бытует мнение, что видите ли мастера тратят время, блин, безумно дорогое?

Давай разберем "Есть." Пять символов. "AnisUpperCase" - немного больше - путь будет 15 (лень считать). Средняя скорость моего набора 200 смв/мин. У Анатолия, уверен, больше. Итого 10 символов разницы. Итого < 1/20 минуты, т.е. < 3 секунды! Да человек в носу дольше ковыряет. Но ведь понимешь ли, Петр, ответы "Есть." даюца не для того, чтобы ответить, а для того, чтобы написать "А ты разве не это хотел узнать, так зачем же тогда в заблуждение". Т.е. смотри, что получаеца - явная трата времени. Того самого, безумно дорого, которое можно тратить, только если вопрошающий проботал идотическую ссылку http://www.ln.ua/~openxs/articles/smart-questions-ru.html

Простите, если кого обидел

ЗЫ До чего же ИТ сообщества в России хамские. Ни на одном из форумов буржуинских такого не видел.

← →
Германн © (2007-09-15 01:24) [13]

Ну ты, Дим "раздухарился"!
И чего на тебя нашло? :-)

← →
Суслик © (2007-09-15 01:26) [14]

> Германн © (15.09.07 01:24) [13]
> Ну ты, Дим "раздухарился"!

есть претензии по сути поста?

← →
Petr V. Abramov © (2007-09-15 01:27) [15]

> Суслик © (15.09.07 01:16) [12]
петька, претензия к тебе не относица.
и на том спасибо, хоть я ТУТА Petr V. Abramov
> Давай проведем морфологический анализ?
завтра давай

← →
Германн © (2007-09-15 01:29) [16]

> есть претензии по сути поста?
>

Претензий нет, если у тебя в свою очередь нет претензий к "стилю жизни" других людей.

← →
Суслик © (2007-09-15 01:32) [17]

> Германн © (15.09.07 01:29) [16]
> Претензий нет, если у тебя в свою очередь нет претензий
> к "стилю жизни" других людей.

нет, конечно - претензий никаких.
но! ведь любой личности, которая себя относит к творческому меньшинству человечества, интересно исследовать то или иное явление. вот я и исследую (каюсь, малость в провокационной манере) это явление: почему уважаемые и мудрые люди себе позволяют такое поведение.

← →
Германн © (2007-09-15 01:41) [18]

> почему уважаемые и мудрые люди себе позволяют такое поведение.

Кстати ничего предосудительного в "таком поведении", я лично не вижу. Но это лишь моё мнение.
Теперь посмотрим на сей аспект с другой стороны. Некоторым из здесь присутствующих приходится каждодневно прочитывать всю ту уйму белиберды, которая сваливается на сей форум. Причем читать приходится не только каждый вопрос, но и каждый ответ на него. Попробуй войти в положение такого человека!
Кстати когда вопрос действительно заслуживает внимания, за этим человеком дело не станет. И поможет и объяснит.
А всё остальное - шелуха.

← →
grisme © (2007-09-15 02:19) [19]

> Суслик © (15.09.07 01:16) [12]

Нет, Анатолий лишь хотел очередной раз попытаться спасти мир(мир делфимастер) полусъеденных мОзгаф, не умеющих правильно мысль свою выражать(в частности в такую форму русского языка, как вопрос).
Вопрос звучал, как "Есть ли...?" ответом стал "Есть." и жив он, и все-то с ним хорошо ;P

← →
Германн © (2007-09-15 02:30) [20]

> grisme © (15.09.07 02:19) [19]
>
> Нет, Анатолий лишь хотел очередной раз попытаться спасти
> мир(мир делфимастер)

Возьму на себя смелость ответить, что АП этого не хотел. Он, как разумный человек, никогда не брал на себя ответственность за судьбы мира :-)
Тем более что "этих миров" у него больше одного! :-)

P.S. (В шутку). И ещё тем более! Он - Alien!!! (Или уже нет, Анатолий? :-)

← →
homm © (2007-09-15 07:14) [21]

> [12] Суслик © (15.09.07 01:16)
> До чего же ИТ сообщества в России хамские.

Автору вопроса повезло, что он не женщина, иначе бы вообще (cut) нахлебался. Есть тут товарищи, которые при виде «начинающей женщины» на программерском фооруме звереют, видимо от нустроенности личной жизни, или детских комплексов.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-09-15 09:45) [22]

> Суслик (15.09.2007 01:16:12) [12]

Ты все аспекты рассмотрел?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-09-15 09:46) [23]

> Германн (15.09.2007 02:30:20) [20]

Жив я в отличии от автора.
Кстати хоронить еще рано, как бы не хотелось некоторым.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-09-15 09:49) [24]

> Суслик (15.09.2007 01:16:12) [12]

> ЗЫ До чего же ИТ сообщества в России хамские.

И не говори, даже вопрос задать не могут, подбираются длиннющим путем.
Если не интересовало есть или нет, то зачем же идти деревней, а не городом.
Или ты сомневаешься, что есть такие кого этот вопрос (есть ли) реально интересует? А ты ему начнешь бухтить как большой театр бороздит просторы космоса, вместо того что бы прямо ответить.

← →
Германн © (2007-09-15 13:19) [25]

> Anatoly Podgoretsky © (15.09.07 09:46) [23]
>
> Жив я в отличии от автора.

Ээээ.
Я как бы вообще несколько о другом :-)
О той печально известной записи в паспорте русского в Ваших краях.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-09-15 14:49) [26]

Alien vs Predator.
Я землянин.

← →
Kerk © (2007-09-15 19:59) [27]

Удалено модератором
Примечание: Мат в цитатах убирать твоя обязанность

← →
Denis_ © (2007-09-16 15:54) [28]

Если так надо, то почему не написать самому, раз не знаешь?
ЗЫ А почему это здесь, а не в "Начинающих"?(это не обсуждение модерирования, это вопрос к аффтару)

← →
antonn © (2007-09-16 16:33) [29]

хопа%)
function UpCaseRus(ch: Char): Char; asm @@Rus: CMP AL,"я" JA @@Exit CMP AL,"а" JB @@yo SUB AL,"я" - "Я" RET @@yo: CMP AL,"ё" JNE @@exit MOV AL,"Ё" @@exit: end;

← →
Denis_ © (2007-09-16 16:52) [30]

> antonn © (16.09.07 16:33) [29]

Ну, не обязательно на асме....:)))

← →
Kerk © (2007-09-16 17:19) [31]

Удалено модератором
Примечание: обсуждение модерирования

← →
sdubaruhnul (2007-09-16 18:45) [32]

Делфийская болезнь - игнорирование юникода.

← →
Riply © (2007-09-16 20:21) [33]

"Дирак любил выражаться точно и требовал точности от других.
Однажды на семинаре в конце длинного вывода докладчик обнаружил,
что знак в окончательном выражении у него не тот. «Я в каком-то месте перепутал знак»,
– сказал он, всматриваясь в написанное. «Вы хотите сказать – в нечетном числе мест»,
– поправил с места Дирак.
В другой раз Дирак сам был докладчиком. Окончив сообщение, он обратился к аудитории: «Вопросы есть?».
– «Я не понимаю, как вы получили это выражение», – спросил один из присутствующих.
«Это утверждение, а не вопрос, – ответил Дирак. – Вопросы есть?»"
(с) Физики продолжают шутить.

Разве сразу приучать к точности в вопросах\ответах это плохо ?
P.S. IMHO

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-09-16 20:25) [34]

> Riply (16.09.2007 20:21:33) [33]

Дирак был очень умный человек

← →
Riply © (2007-09-16 20:30) [35]

> [34] Anatoly Podgoretsky © (16.09.07 20:25)
> Дирак был очень умный человек
Поэтому и привела здесь этот отрывок в надежде,
что про него сложнее сказать "нет бы помолчать" :)

← →
homm © (2007-09-16 20:33) [36]

> [33] Riply © (16.09.07 20:21)
> Вы хотите сказать – в нечетном числе мест

а что, если ошибиться в четном числе мест, результат должен быть верным?
c=±a+b d=±c+e

Может и муным, но каким-то лицемером похоже.

← →
homm © (2007-09-16 20:35) [37]

Сори, не смог подобрать более точного слова. Когда выдаешь себя за кого-то, и от другоих требуешь, при этом сам таким не являешься.

← →
Riply © (2007-09-16 20:35) [38]

> [36] homm © (16.09.07 20:33)
> а что, если ошибиться в четном числе мест, результат должен быть верным?
А он (Дирак) этого (результат должен быть верным) и не утверждал :)

← →
Riply © (2007-09-16 20:38) [39]

> [37] homm © (16.09.07 20:35)
>Сори, не смог подобрать более точного слова. Когда выдаешь себя за кого-то,
>и от другоих требуешь, при этом сам таким не являешься.
Тренер требует от прыгуна: прыгни на 3 метра, хотя сам не может этого сделать.

← →
homm © (2007-09-16 20:39) [40]

> [39] Riply © (16.09.07 20:38)
> хотя сам не может этого сделать.

И при этом утверждает обратное???

← →
homm © (2007-09-16 20:40) [41]

> [38] Riply © (16.09.07 20:35)
> А он (Дирак) этого (результат должен быть верным) и не утверждал :)

Утверждал, раз исключил вероятность появления неверного ответа при четном количестве ответов в знаке.

← →
homm © (2007-09-16 20:41) [42]

> [41] homm © (16.09.07 20:40)
> четном количестве ошибок в знаке.

← →
Riply © (2007-09-16 20:42) [43]

> [40] homm © (16.09.07 20:39)
> И при этом утверждает обратное???
Я не вижу места где Дирак (а не автор книги) утверждал, что он абсолютно точен.

← →
homm © (2007-09-16 20:48) [44]

Тогда к чему был этот неточный отрывок? Я требую, что-бы ваша защита требований точности была точной! (хотя сам таковым не являюсь) ;)

← →
Virgo_Style © (2007-09-16 20:53) [45]

homm © (16.09.07 20:33) [36]

при умножении - таки да

← →
homm © (2007-09-16 20:58) [46]

> [45] Virgo_Style © (16.09.07 20:53)
> при умножении - таки да

А «умножение» тождественно «вычислению»?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-09-16 21:05) [47]

Не только при умножении, но и при сложении одинаковых по значению чисел.
То есть нельзя сказать, что в результате смены знака это произошло в одном месте, зато можно утверждать, что как минимум их нечетное число мест. Один это тоже нечетное число.

← →
Virgo_Style © (2007-09-16 21:06) [48]

homm © (16.09.07 20:58) [46]

Нет, умножение является частным случаем вычисления. А при чем здесь вообще вычисление, кстати?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-09-16 21:11) [49]

> Virgo_Style (16.09.2007 21:06:48) [48]

Вычисление причем, про него шла речь в диалоге с Дираком.
Естесвенно вычисление не ограничивается одной операцией.

← →
Riply © (2007-09-16 21:12) [50]

> [46] homm © (16.09.07 20:58)
> А «умножение» тождественно «вычислению»?
Там не "вычислению", а "длинного вывода" и "выражении". Это подтасовка или неточность ? :)
Нам не привели, то что написано на доске.
Соответственно мы не можем знать о чем говорил Дирак и тем более утверждать, что он не прав.

[44] homm © (16.09.07 20:48)
>Тогда к чему был этот неточный отрывок?
А там написано: "Разве сразу приучать к точности в вопросах\ответах это плохо ?"

← →
homm © (2007-09-16 21:13) [51]

> [47] Anatoly Podgoretsky © (16.09.07 21:05)
> То есть нельзя сказать, что в результате смены знака это
> произошло в одном месте

Вы хотели сказать «То есть нельзя сказать, что это произошло в результате смены знака в одном месте»?

> То есть нельзя сказать, что это произошло в результате смены
> знака в одном месте, зато можно утверждать, что как
> минимум их нечетное число мест.

я же только что показал, что и при четном количестве ошибочных смен знаков может быть ошибка.

> Один это тоже нечетное число.

Вот если бы он сказал «Вы хотите сказать – в рационально числе мест», толку было бы и то больше :)

← →
Virgo_Style © (2007-09-16 21:16) [52]

Anatoly Podgoretsky © (16.09.07 21:11) [49]
Вычисление причем, про него шла речь в диалоге с Дираком.

Я так понимаю, мы тут занимаемся придирками :-) Поэтому имеет право на жизнь вопрос "а где, собственно, говорилось про вычисление?"

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-09-16 21:18) [53]

> homm (16.09.2007 21:13:51) [51]

> Вы хотели сказать «То есть нельзя сказать, что это произошло в результате смены знака в одном месте»?

Подтверждаю и число этих мест не четно

← →
Riply © (2007-09-16 21:19) [54]

> [52] Virgo_Style © (16.09.07 21:16)
>Я так понимаю, мы тут занимаемся придирками :-)
Будем точными: не "мы тут занимаемся придирками", а "некторые" :)

← →
homm © (2007-09-16 21:20) [55]

> [53] Anatoly Podgoretsky © (16.09.07 21:18)
> Подтверждаю и число этих мест не четно

С чего вы взыли?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-09-16 21:23) [56]

> Я так понимаю, мы тут занимаемся придирками :-) Поэтому
> имеет право на жизнь вопрос "а где, собственно, говорилось
> про вычисление?"

В приведеной цитате, про окончательное выражение, что может быть получено только в результате предварительных вычислений.

← →
Kerk © (2007-09-16 21:23) [57]

> [52] Virgo_Style © (16.09.07 21:16)

А придирки не от слова "дирак"? :)))
Очень уж он придираться к ерунде любил.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-09-16 21:24) [58]

> Riply (16.09.2007 21:19:54) [54]

Он тоже попал в это число, наряду с некоторыми.
Но мы не можем говорить, что все такие.

← →
Суслик © (2007-09-17 01:11) [59]

по теме отношений
http://delphimaster.net/view/4-1189955101/
и это бастион форума - winapi!
нафига было писать все, кроме 5?
понос словесный?

← →
Германн © (2007-09-17 01:27) [60]

> Суслик © (17.09.07 01:11) [59]

Извини, но я туда тоже добавил свои три копейки. До того как прочёл этот твой пост. Но ещё раз извини, не понял ничего из Суслик © (17.09.07 01:11) [59]. О чём ты и зачем? И чем 5 лучше всех прочих?

← →
Kerk © (2007-09-17 01:38) [61]

> [59] Суслик © (17.09.07 01:11)

К сожалению, у АП сегодня плохое настроение. В [27] очень доходчиво было все изложено по этой теме. [наверно этот пост тоже удалят с пометкой "обсуждение модерирования" :))]

← →
Германн © (2007-09-17 01:52) [62]

> Kerk © (17.09.07 01:38) [61]
>
> > [59] Суслик © (17.09.07 01:11)
>
> К сожалению, у АП сегодня плохое настроение.

Нет Рома. Это у тебя сегодня плохое настроение. Иначе ты не стал бы трижды давать повод для удаления. И иначе ты не стал бы связывать модераторов с тем постом в WinAPI, ссылку на который привёл Дима, поскольку тот пост (ну и ответы на него) никак не связан с модераторами вообще!

← →
Германн © (2007-09-17 01:55) [63]

P.S. Нет. Связь есть, конечно. Но я промолчу, поскольку мой склероз мешает мне вспомнить когда вы впервые появились на форуме.

← →
Kerk © (2007-09-17 01:55) [64]

Удалено модератором

← →
Германн © (2007-09-17 02:06) [65]

Удалено модератором

← →
Чайник © (2007-09-17 02:07) [66]

От автора вопроса:

Вернулся после выходных и с изумлением обнаружил, что мой невинный вопрос вызвал такую бурную реакцию...

По форме:
1. Собственно. свой вопрос, понимая всю его мелочевку, я поместил в раздел "начинаюших". Почему его переместили сюда - модератору ведомо. Ну не программист я, не юзаю ежедневно дельфи и не держу в голове весь синтаксис! А копаться по хелпам по принципу "где-то что-то подобное я видел" - времени уйдет в 1000 раз больше, чем знатоку на ответ в одно слово - см. Суслик © (15.09.07 01:16) [12]

2. А собственно в чем проблема? Мы с уважаемым АП друг друга поняли (я надеюсь) и вместе похихикали - делов-то на копейку.

3. По сути: в русском ЛИТЕРАТУРНОМ языке существуют понятие "речевой этикет" - принятая в данной культуре совокупность требований к форме, содержанию, порядку, характеру и ситуативной уместности высказываний. К речевому этикету, в частности, относятся слова и выражения, употребляемые людьми для прощания, просьбы, извинения, принятые в различных ситуациях формы обращения, интонационные особенности, характеризующие вежливую речь и т.д.
Например: использование для вежливого обращения множественного числа (в том числе местоимения Вы); использование вопросительных предложений вместо повелительных (Вы не скажете, который час? Не могли бы Вы немного подвинуться? и т.п.).
http://www.krugosvet.ru/articles/66/1006651/1006651a1.htm

"Не будет ли уважаемый джинн столь любезен сказать, когда он сможет дать мне жар-птицу?
- будет, будет...шашлык из тебя будет"

P.S. Еще раз выражаю благодарность за конкретные ответы господам Dib@zol © (14.09.07 19:47) [1]
Черный Шаман (14.09.07 21:14) [7]
Petr V. Abramov © (15.09.07 00:12) [9] и прочим!

← →
Германн © (2007-09-17 02:22) [67]

> Чайник © (17.09.07 02:07) [66]
>
> От автора вопроса:
>
> Вернулся после выходных и с изумлением обнаружил, что мой
> невинный вопрос вызвал такую бурную реакцию...
>

Будешь чаще сюда заходить, перестанешь изумляться :)
Но зато поймёшь, почему сей форум интересней всем, чем другие форумы на ту же тему :-)
А когда начнёшь сюда чаще заходить и поймёшь чем интересней, то я тебе не завидую :(
Затягивает хуже конопли и даже хуже героина. :)

← →
Суслик © (2007-09-17 10:23) [68]

> [66] Чайник © (17.09.07 02:07)
>3. По сути: в русском ЛИТЕРАТУРНОМ языке существуют понятие "речевой этикет" - принятая в данной

+1

← →
Игорь Шевченко © (2007-09-17 10:36) [69]

Суслик © (17.09.07 01:11) [59]

А где, Дима, твои точные и правильные по сути ответы. Ась ?

← →
Игорь Шевченко © (2007-09-17 10:37) [70]

Чайник © (17.09.07 02:07) [66]

> А копаться по хелпам по принципу "где-то что-то подобное
> я видел" - времени уйдет в 1000 раз больше

Ну да. Тем более, своего ценного времени. Чужое же время ваще задаром.

← →
Суслик © (2007-09-17 10:57) [71]

> [69] Игорь Шевченко © (17.09.07 10:36)
> Суслик © (17.09.07 01:11) [59]
> А где, Дима, твои точные и правильные по сути ответы. Ась
> ?

не знаю, самому стыдно - ни на что ответить не могу :(

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-09-17 11:13) [72]

> Суслик (17.09.2007 10:57:11) [71]

А поругать других в состоянии :-)
Эх Тимоха!

> [70] Игорь Шевченко © (17.09.07 10:37)
> Ну да. Тем более, своего ценного времени. Чужое же время ваще задаром.

Зря так...
Я например по некоторым вещам неделями ищу инфу, а у кого-то это все в голове и написать, пусть даже десяток строк, ответ не составит труда...
Порой посты - почему не пишеться ответ, отмазки на то, что чужое время дорого - намного больше времени занимают....
Конечно не всегда так, а в часных случаях.... более того не хочешь отвечать, так не пиши в эту ветку вообще ничего....
Ну все мы люди.... и я тоже иногда "язвю", как без этого :)

> часных

*частных

> так не пиши в эту ветку вообще ничего

*так не пиши в "эту ветку" вообще ничего

> [72] Anatoly Podgoretsky © (17.09.07 11:13)
> > Суслик (17.09.2007 10:57:11) [71]
> А поругать других в состоянии :-)
> Эх Тимоха!

причем без шуток :( правда ничего не знаю.

кстати, почему поругать?
я привел анализ двух фраз "ansiuppercase" и "есть.".
согласись, Анатолий, что первую ты бы набирал всего на 3 секнуды дольше.
я тебя не ругаю - я хочу понять, почему бы эти три секунды не потратить и не сделать доброе дело.

ведь действительно есть вопросы, которые сам будешь неделю копать. а вопрос то разовый - решил и забыл о нем. я лично ничего не вижу плохого спросить о нем ЗДЕСЬ, в нашем любимом форуме.

я ни за что не полезу в группы кодгира спрашивать этот вопрос - за ламера сочтут. но тут то - все друзья-товарищи: чтобы не попросить помощи по-дружески.

> Суслик (17.09.2007 11:36:17) [77]

Если я смогу научить правильно задавать вопросы, то это будет самое доброе дело в моей жизни.

> [78] Anatoly Podgoretsky © (17.09.07 11:39)

к твоим годам пора понять, что люди не меняются.
данный факт мое глубочайщее убеждение, которое только крепнет со временем.

> я ни за что не полезу в группы кодгира спрашивать этот вопрос

А почему ? :) Чем те группы отличаются от этого форума ?

> [80] Игорь Шевченко © (17.09.07 11:42)
> > я ни за что не полезу в группы кодгира спрашивать этот
> вопрос
> А почему ? :) Чем те группы отличаются от этого форума ?

там нет дяди Юры, дяди Игоря и дяди Толи :)

> люди не меняются.

1) "Люди" это кто? Человечество или каждый человек в отдельности
2) "меняются" - что имеется ввиду? Характер? Внешний вид "по крупному" - две ноги и две руки? Поведенчески? Социально?
3) В течении какого времени? Тысячилетий? По жизни?

> [83] boriskb © (17.09.07 11:46)
> > люди не меняются.

конкретный человек не может изменить особенности своей личности и характера.
можно только замакировать, если жизнь заставит.

> Суслик (17.09.2007 11:40:19) [79]

Поэтому мое главное дело далеко впереди.
По степени дебилизации страные все дальше и дальше.
Но я надежду не теряю и я настойчивый.

> clickmaker (17.09.2007 11:43:21) [81]

Ничего неправильного, а что неправильного в ответе?
ВРоде точно отвечает на вопрос, ни больше ни меньше.

> Суслик (17.09.2007 11:44:22) [82]

Ты не волнуйся, те кто там есть не страшные, более того очень добрые люди. Конечно не так весело.

> Конечно не так весело.

вот!

----
там тоже весело бывает, особенно если напасть на глубокое заблужение либо члена TeamB или самого CodeGear"а.

было у меня пару случаев - получил большое удовольствие.
кстати, снобы они еще те :)

> там нет дяди Юры, дяди Игоря и дяди Толи :)

Там есть дядя Петер, дядя Ник и много-много других интересных персонажей. Неужели дело только в именах ?

Anatoly Podgoretsky, у вас таки нет ответа на [55]? ;)

> Игорь Шевченко (17.09.2007 11:57:29) [89]

Петя Б.?

я
> Anatoly Podgoretsky, у вас таки нет ответа на [55]? ;)

Я до сих пор гадаю, что такое взыли
И у меня должен быть ответ?
А если есть, но нет желания, то тогда как?

> [93] Anatoly Podgoretsky © (17.09.07 12:28)
> Я до сих пор гадаю, что такое взыли

Это опечатка :)
Должно быть: «С чего Вы взяли, что число мест ошибок со знаками, приведших к ошибке в результате, нечетно.»

> Суслик (17.09.2007 12:42:35) [95]

Может Ходжес?

А я поддерживаю Тимохова. Правда, после
http://delphimaster.net/view/2-1190022039/
как-то неуверенно, но поддерживаю.

> [96] Anatoly Podgoretsky © (17.09.07 12:51)
> > Суслик (17.09.2007 12:42:35) [95]
> Может Ходжес?

Да он же не программист - он же манагер :)
Не, не ходжес.

> [97] DiamondShark © (17.09.07 14:44)
> А я поддерживаю Тимохова. Правда, после
> http://delphimaster.net/view/2-1190022039/
> как-то неуверенно, но поддерживаю.

Спасибо :)

> Суслик © (17.09.07 11:49) [84]
>
> > [83] boriskb © (17.09.07 11:46)
> > > люди не меняются.
>
> конкретный человек не может изменить особенности своей личности
> и характера.
> можно только замакировать, если жизнь заставит.

Дим, ну не про особенности личности и характер речь-то. Человек всю свою жизнь учится, и правильно задавать вопросы тоже надо учиться. А если ему лень учиться, то мне лень ему помогать. Над такими я буду только глумиться, ну после того, как пойму, что ему лень.

> Человек всю свою жизнь учится, и правильно задавать вопросы
> тоже надо учиться. А если ему лень учиться, то мне лень
> ему помогать.

Человек должен всю свою жизнь учится, и правильно задавать вопросы
> тоже надо учиться. А если ему лень учиться, то мне лень
> ему помогать.

А далее - не так резко, но по сути ты прав.
Далее, у меня есть право выставлять недоучившегося и не желающего учится человечка в том свете, какой оправдан для попытки перелома взглядов этого "человечка" на процесс (само)образования.

Для особо упорствующих дальнейшее развитие событий зависит от желания напутствующего быть эквидистантным от крайне-негативных, но адекватных определений.

← →
фуке (2007-09-17 22:26) [101]

Сто постов вместо одного слова ansiuppercase в ответ это круто!
Осужден и приговорен спрашивающий и даже приведена реализация на асме.
Настоящие мастера ответов есть только в конференции "потрепаться" :)

> [101] фуке (17.09.07 22:26)
> Сто постов вместо одного слова ansiuppercase в ответ это круто!

Понимаешь, у мастеров нету времени отвечать на глупые вопросы :)

> фуке (17.09.07 22:26) [101]
> Осужден и приговорен спрашивающий и даже приведена реализация
> на асме.

а есть еще личности, не читавшие весь топик, но тоже постящие :)
весело

UpperCase для кириллицы Найти похожие ветки