UpperCase для кириллицы

← →
Чайник © (2007-09-14 19:39) [0]

Собсвенно сабж. Есть ли функция, аналогичная UpperCase, только работающая с кириллицей?

← →
Dib@zol © (2007-09-14 19:47) [1]

CharUpperBuff

← →
Чайник © (2007-09-14 19:52) [2]

Спасибо !

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-09-14 19:55) [3]

> Чайник (14.09.2007 19:39:00) [0]

Есть.

← →
Чайник © (2007-09-14 19:59) [4]

> Anatoly Podgoretsky © (14.09.07 19:55) [3]
> > Чайник (14.09.2007 19:39:00) [0]
>
> Есть.

И Вам спасибо...

"Вы не знаете, который час? - Знаю" (с)Бородатый анекдот

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-09-14 20:01) [5]

> Чайник (14.09.2007 19:59:04) [4]

А ты разве не это хотел узнать, так зачем же тогда в заблуждение вводишь?

← →
Чайник © (2007-09-14 20:03) [6]

> Anatoly Podgoretsky © (14.09.07 20:01) [5]
> > Чайник (14.09.2007 19:59:04) [4]
>
> А ты разве не это хотел узнать, так зачем же тогда в заблуждение
> вводишь?

А-а-а, дошло! Это шутка типа юмора, да?

← →
Черный Шаман (2007-09-14 21:14) [7]

>
> Чайник © (14.09.07 19:39)
>
> Собсвенно сабж. Есть ли функция, аналогичная UpperCase,
> только работающая с кириллицей?

А что, AnsiUpperCase уже depricated?

← →
Desdechado © (2007-09-14 21:15) [8]

http://www.ln.ua/~openxs/articles/smart-questions-ru.html

> Dib@zol © (14.09.07 19:47) [1]

А также другие, доступные в see also к сабжевой.

← →
Petr V. Abramov © (2007-09-15 00:12) [9]

AnsiUpperCase вроде без проблем работало

← →
Суслик © (2007-09-15 00:58) [10]

Удалено модератором

← →
Petr V. Abramov © (2007-09-15 01:04) [11]

Суслик © (15.09.07 00:58) [10]
Уважаемый Дмитрий!
шел бы ты спать, а завтра прокомментировал [10]

← →
Суслик © (2007-09-15 01:16) [12]

> Petr V. Abramov © (15.09.07 01:04) [11]

петька, претензия к тебе не относица. Давай проведем морфологический анализ?

Вот образчик прекрасного ответа

> Anatoly Podgoretsky © (14.09.07 19:55) [3]
> > Чайник (14.09.2007 19:39:00) [0]
> Есть.

Зачем только он? Я так понимаю, чтобы сказать

> Anatoly Podgoretsky © (14.09.07 20:01) [5]
> > Чайник (14.09.2007 19:59:04) [4]
> А ты разве не это хотел узнать, так зачем же тогда в заблуждение
> вводишь?

Разве здесь не бытует мнение, что видите ли мастера тратят время, блин, безумно дорогое?

Давай разберем "Есть." Пять символов. "AnisUpperCase" - немного больше - путь будет 15 (лень считать). Средняя скорость моего набора 200 смв/мин. У Анатолия, уверен, больше. Итого 10 символов разницы. Итого < 1/20 минуты, т.е. < 3 секунды! Да человек в носу дольше ковыряет. Но ведь понимешь ли, Петр, ответы "Есть." даюца не для того, чтобы ответить, а для того, чтобы написать "А ты разве не это хотел узнать, так зачем же тогда в заблуждение". Т.е. смотри, что получаеца - явная трата времени. Того самого, безумно дорого, которое можно тратить, только если вопрошающий проботал идотическую ссылку http://www.ln.ua/~openxs/articles/smart-questions-ru.html

Простите, если кого обидел

ЗЫ До чего же ИТ сообщества в России хамские. Ни на одном из форумов буржуинских такого не видел.

← →
Германн © (2007-09-15 01:24) [13]

Ну ты, Дим "раздухарился"!
И чего на тебя нашло? :-)

← →
Суслик © (2007-09-15 01:26) [14]

> Германн © (15.09.07 01:24) [13]
> Ну ты, Дим "раздухарился"!

есть претензии по сути поста?

← →
Petr V. Abramov © (2007-09-15 01:27) [15]

> Суслик © (15.09.07 01:16) [12]
петька, претензия к тебе не относица.
и на том спасибо, хоть я ТУТА Petr V. Abramov
> Давай проведем морфологический анализ?
завтра давай

← →
Германн © (2007-09-15 01:29) [16]

> есть претензии по сути поста?
>

Претензий нет, если у тебя в свою очередь нет претензий к "стилю жизни" других людей.

← →
Суслик © (2007-09-15 01:32) [17]

> Германн © (15.09.07 01:29) [16]
> Претензий нет, если у тебя в свою очередь нет претензий
> к "стилю жизни" других людей.

нет, конечно - претензий никаких.
но! ведь любой личности, которая себя относит к творческому меньшинству человечества, интересно исследовать то или иное явление. вот я и исследую (каюсь, малость в провокационной манере) это явление: почему уважаемые и мудрые люди себе позволяют такое поведение.

← →
Германн © (2007-09-15 01:41) [18]

> почему уважаемые и мудрые люди себе позволяют такое поведение.

Кстати ничего предосудительного в "таком поведении", я лично не вижу. Но это лишь моё мнение.
Теперь посмотрим на сей аспект с другой стороны. Некоторым из здесь присутствующих приходится каждодневно прочитывать всю ту уйму белиберды, которая сваливается на сей форум. Причем читать приходится не только каждый вопрос, но и каждый ответ на него. Попробуй войти в положение такого человека!
Кстати когда вопрос действительно заслуживает внимания, за этим человеком дело не станет. И поможет и объяснит.
А всё остальное - шелуха.

← →
grisme © (2007-09-15 02:19) [19]

> Суслик © (15.09.07 01:16) [12]

Нет, Анатолий лишь хотел очередной раз попытаться спасти мир(мир делфимастер) полусъеденных мОзгаф, не умеющих правильно мысль свою выражать(в частности в такую форму русского языка, как вопрос).
Вопрос звучал, как "Есть ли...?" ответом стал "Есть." и жив он, и все-то с ним хорошо ;P

← →
Германн © (2007-09-15 02:30) [20]

> grisme © (15.09.07 02:19) [19]
>
> Нет, Анатолий лишь хотел очередной раз попытаться спасти
> мир(мир делфимастер)

Возьму на себя смелость ответить, что АП этого не хотел. Он, как разумный человек, никогда не брал на себя ответственность за судьбы мира :-)
Тем более что "этих миров" у него больше одного! :-)

P.S. (В шутку). И ещё тем более! Он - Alien!!! (Или уже нет, Анатолий? :-)

← →
homm © (2007-09-15 07:14) [21]

> [12] Суслик © (15.09.07 01:16)
> До чего же ИТ сообщества в России хамские.

Автору вопроса повезло, что он не женщина, иначе бы вообще (cut) нахлебался. Есть тут товарищи, которые при виде «начинающей женщины» на программерском фооруме звереют, видимо от нустроенности личной жизни, или детских комплексов.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-09-15 09:45) [22]

> Суслик (15.09.2007 01:16:12) [12]

Ты все аспекты рассмотрел?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-09-15 09:46) [23]

> Германн (15.09.2007 02:30:20) [20]

Жив я в отличии от автора.
Кстати хоронить еще рано, как бы не хотелось некоторым.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-09-15 09:49) [24]

> Суслик (15.09.2007 01:16:12) [12]

> ЗЫ До чего же ИТ сообщества в России хамские.

И не говори, даже вопрос задать не могут, подбираются длиннющим путем.
Если не интересовало есть или нет, то зачем же идти деревней, а не городом.
Или ты сомневаешься, что есть такие кого этот вопрос (есть ли) реально интересует? А ты ему начнешь бухтить как большой театр бороздит просторы космоса, вместо того что бы прямо ответить.

← →
Германн © (2007-09-15 13:19) [25]

> Anatoly Podgoretsky © (15.09.07 09:46) [23]
>
> Жив я в отличии от автора.

Ээээ.
Я как бы вообще несколько о другом :-)
О той печально известной записи в паспорте русского в Ваших краях.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-09-15 14:49) [26]

Alien vs Predator.
Я землянин.

← →
Kerk © (2007-09-15 19:59) [27]

Удалено модератором
Примечание: Мат в цитатах убирать твоя обязанность

← →
Denis_ © (2007-09-16 15:54) [28]

Если так надо, то почему не написать самому, раз не знаешь?
ЗЫ А почему это здесь, а не в "Начинающих"?(это не обсуждение модерирования, это вопрос к аффтару)

хопа%)
function UpCaseRus(ch: Char): Char; asm @@Rus: CMP AL,"я" JA @@Exit CMP AL,"а" JB @@yo SUB AL,"я" - "Я" RET @@yo: CMP AL,"ё" JNE @@exit MOV AL,"Ё" @@exit: end;

Удалено модератором
Примечание: обсуждение модерирования

← →
sdubaruhnul (2007-09-16 18:45) [32]

Делфийская болезнь - игнорирование юникода.

"Дирак любил выражаться точно и требовал точности от других.
Однажды на семинаре в конце длинного вывода докладчик обнаружил,
что знак в окончательном выражении у него не тот. «Я в каком-то месте перепутал знак»,
– сказал он, всматриваясь в написанное. «Вы хотите сказать – в нечетном числе мест»,
– поправил с места Дирак.
В другой раз Дирак сам был докладчиком. Окончив сообщение, он обратился к аудитории: «Вопросы есть?».
– «Я не понимаю, как вы получили это выражение», – спросил один из присутствующих.
«Это утверждение, а не вопрос, – ответил Дирак. – Вопросы есть?»"
(с) Физики продолжают шутить.

Разве сразу приучать к точности в вопросах\ответах это плохо ?
P.S. IMHO

> Riply (16.09.2007 20:21:33) [33]

Дирак был очень умный человек

> [34] Anatoly Podgoretsky © (16.09.07 20:25)
> Дирак был очень умный человек
Поэтому и привела здесь этот отрывок в надежде,
что про него сложнее сказать "нет бы помолчать" :)

> [33] Riply © (16.09.07 20:21)
> Вы хотите сказать – в нечетном числе мест

а что, если ошибиться в четном числе мест, результат должен быть верным?
c=±a+b d=±c+e

Может и муным, но каким-то лицемером похоже.

Сори, не смог подобрать более точного слова. Когда выдаешь себя за кого-то, и от другоих требуешь, при этом сам таким не являешься.

> [36] homm © (16.09.07 20:33)
> а что, если ошибиться в четном числе мест, результат должен быть верным?
А он (Дирак) этого (результат должен быть верным) и не утверждал :)

> [37] homm © (16.09.07 20:35)
>Сори, не смог подобрать более точного слова. Когда выдаешь себя за кого-то,
>и от другоих требуешь, при этом сам таким не являешься.
Тренер требует от прыгуна: прыгни на 3 метра, хотя сам не может этого сделать.

UpperCase для кириллицы Найти похожие ветки