А что такого уж нового в Vista, чего нет, скажем в 2000?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-08-02 21:51) [120]

> Knight (02.08.2007 09:14:34) [34]

Это была шутка-диверсия, многие пострадали, кто всерьез принял и применил рекомендации.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-08-02 21:54) [121]

> Knight (02.08.2007 10:11:42) [42]

Не встают и нет драйверов немного разные вещи.
Если посмотреть на драйвера от НР то непрерывная цепь неприятностей, начиная от HP-LJ 5
И эта цепь все никак не кончается.
А про драйвера NVidia даже не смешно.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-08-02 21:56) [122]

> Knight (02.08.2007 10:24:45) [45]

Есть такая проблема, естественная, не далее как на прошедшей неделе сталкивался - отсутствие драйверов для сетевой платы от Интела 1 гб для Win98 и для Видео.
Благодаря этому благополучно похоронил Win98 у бухгалтеров, поплакали немного и успокоились и мне хорошо.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-08-02 21:59) [123]

> Knight (02.08.2007 11:43:54) [54]

99 процентов владельцев ноутбуков имеют последние для крутизны, а не для какой то мобильности.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-08-02 22:05) [124]

> Knight (02.08.2007 13:29:15) [75]

Объем на диске давно не является критерием, кроме некоторой озабоченной молодежи и это не возраст.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-08-02 22:06) [125]

> lookin (02.08.2007 14:25:16) [76]

> Почему-то я не завидую Росэнерго или там Боингу. Я даже не завидую Интелу и AMD. Как думаешь, почему?

Они не персонифицированы, а вот Чубайса не навидят!

← →
oldman © (2007-08-02 22:06) [126]

> Anatoly Podgoretsky © (02.08.07 22:05) [124]
> Объем на диске давно не является критерием, кроме некоторой
> озабоченной молодежи и это не возраст.

У Вас бисера до фига???

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-08-02 22:11) [127]

> lookin (02.08.2007 15:50:21) [81]

> могут повиснуть или просто дать сбой при "неправильном" использовании Блокнота.

Вот это страшный вирус, им можно великолепно и просто уничтожить всю систему.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-08-02 22:13) [128]

> Rouse_ (02.08.2007 16:16:27) [87]

> У меня уже не помню когда последний раз был вылет. Видать у кого-то из нас двоих что-то не то с руками...

Пару лет назад Билли сделал упор на надежность и свое слово сдержал.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-08-02 22:19) [129]

> DVM (02.08.2007 16:33:36) [96]

> Антивирус выключен, файерволл выключен. По сайтам в инете хожу. Изредка включаю антивирус и антишпионское по и они как правило ничего не находят.

У меня централизованое управление антивирусом (ePO от McAfee) и корпоративный файрвол (ISA-2006).

Практически каждый день вижу или попытки заражения или попытки пользователей запустить что то непотребное из Сети.

По файрволу каждый день порядка 2400 попыток с сервера, на котором крутится delphimaster.ru пробиться ко мне на определенные, одни и теже порты, от двух до восьми портов, по которым ко мне стучатся с интервалом раз в 5 минут. Очень настойчивые гады, никто так настойчиво не стучится.

← →
Sdubaruhnul (2007-08-02 22:19) [130]

>А у меня тут интересный проектец есть - трехмерная консоль. Типа кубик, на каждой грани по командной строке. Его можно вращать, и активной считаецца та консоль, внутри чьей грани лежит центр экрана. Вот по-моему идеальный вариант :)))

Открытый Command Prompt в обычной подобной программе.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-08-02 22:21) [131]

> tesseract (02.08.2007 16:42:40) [100]

И уговаривать не надо, со взвизгом тянут эту гадость с Сети и вместе с троянами встроеными.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-08-02 22:23) [132]

> Knight (02.08.2007 16:52:43) [103]

> вот только бы ещё сдувать эти надутые мешки до интерфеса Win 95-98.

Зайди в настройки Мой компьютер и отключи все эффекты, куда уж проще и почти не отличишь, а уж от 2000 совсем не отличишь. Ну кроме скорости работы и стабильности, она у ХР повыше.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-08-02 22:25) [133]

> Rouse_ (02.08.2007 17:22:44) [104]

Так кто же не мешает, никуда консоль не делась, только стала по развитее, количество консольных команд превышает 300. Возможно наверно даже полностью отключить GUI, точно не знаю, не занимался.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-08-02 22:26) [134]

> Dib@zol (02.08.2007 17:33:49) [109]

А если 45 градусов, да еще и вершиной строго в центр?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-08-02 22:27) [135]

> alex_*** (02.08.2007 17:33:50) [110]

Этим он не виноват, вся его вина в том, что заработал очень много денег, вот остальных жаба и душит.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-08-02 22:28) [136]

> alex_*** (02.08.2007 17:33:51) [111]

Для любителей экстрима

http://www.youtube.com:80/watch?v=CZrr7AZ9nCY

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-08-02 22:29) [137]

> Rouse_ (02.08.2007 17:36:53) [113]

Я очень обиделся, когда в последней партии компьютеров не обнаружил reset
Про флоппи уже давно обижаюсь

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-08-02 22:31) [138]

> oldman (02.08.2007 22:06:06) [126]

Немного, но мне не жалко.

← →
Dib@zol © (2007-08-02 22:31) [139]

> [134] Anatoly Podgoretsky © (02.08.07 22:26)

А у меня спец настроено, чтоб такого не происходило. Шаг наращивания угла = 2 градуса. 45 мод 2 = 1. Не выйдет... :)

← →
Dib@zol © (2007-08-02 22:34) [140]

> скорости работы и стабильности, она у ХР повыше

Эт где как. Я тут напр запустил при старте компа под ХР делфимастер-клиент, виндофс медиа плеер и проводник - ХРеновина повисла наглухо! В 98 - нет проблем: хоть ты десять плееров запускаешь (той же версии!) - ништякъ...

← →
Knight © (2007-08-02 23:00) [141]

> Anatoly Podgoretsky © (02.08.07 22:23) [132]

У меня дома и так 2k ... XP не могу поставить из-за глюков в видео... а 98-ой летает быстрее XP... но дрова...

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-08-02 23:06) [142]

> Knight (02.08.2007 23:00:21) [141]

Я переводил старые компьютеры с 98 на ХР, даже измерять не надо работает значительно быстрее и плавнее.

← →
Kerk © (2007-08-02 23:07) [143]

XP дома стоит уже не помню сколько лет подряд без переустановки :)
Система очень надежная.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-08-02 23:15) [144]

> Kerk (02.08.2007 23:07:23) [143]

Ну у меня и 98 стоят годами, если пользователи свои ручки не прикладывают и работают месяцами без перезагрузки. Естественно речь не идет об машине разработчика.

← →
ANTPro © (2007-08-02 23:32) [145]

> [141] Knight © (02.08.07 23:00)
> 98-ой летает быстрее XP...

Я тоже так заблуждался... потом решил померять скорости и в XP оказались попугаи жирнее :)

> [141] Knight © (02.08.07 23:00)
> не могу поставить из-за глюков в видео

Если видео от ATI или nVidia, то глюки в твоих руках :)

PS: У меня иногда винда умирает раз в месяц.
Но я не ругаю ни МС, ни Б.Г. , что я делаю не так?

← →
Курдль © (2007-08-02 23:37) [146]

"Вот смотрю я на вас..."
Забавно, что апологеты линуксов, выступающие на подобных форумах, как правило, агрессивнее и бескомпромисснее своих "противников". Думаю, что это связано с желанием подчеркнуть свою особенность, - причастность к узкому кругу посвященных в великое таинство, недоступное большинству ламеров из офисов. Но что еще более забавно - настоящие специалисты по "не_виндовс ОС" не имеют такого достатка свободного времени, чтобы холиварить на форумах...

← →
Плохиш © (2007-08-02 23:47) [147]

Хм, а странно, что линюксоиды всё ещё не подтянулись :-) Неужели в люниксе какая-то эпидемия? :-))

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-08-02 23:56) [148]

> Плохиш (02.08.2007 23:47:27) [147]

Не накаркай

А вот у меня родилась (в муках) еще одна грустная мысль.
Тут и там слышно: "Гейтс - негодяй! Виндовс - мастдай! Линукс - ацтой пионерского пошиба! Юникс умер!".
А нам есть чем гордиться? Ладно, не было средств на развитие электроники и не можем мы сделать свой процессор, свой мобильник или, там, приличный автомобиль... Но где русский* виндовс? Где русский оракл или САП? Что у нас есть? 1С, прости Господи?..
Где все эти чертовы достижения, способные намекнуть на первосходство нашего интеллекта?!!

*Говорю "русский" - имею в виду все русскоговорящие страны.

Блин право слово, создается впечатление, что многие критерием надежности системы считают количество переустановок системы в год. Ну так и у меня винда не переустанавливалась лет 5, ну и что?

← →
Пробегал тут (2007-08-03 02:39) [151]

> lookin © (03.08.07 00:13) [150]
> Блин право слово, создается впечатление, что многие критерием
> надежности системы считают количество переустановок системы
> в год. Ну так и у меня винда не переустанавливалась лет
> 5, ну и что?

Ну может быть на винте уже полный зоопарк и лучше переисталлировать систему? Если вирусам подвержены даже такие совершенные системы, как человек, то что можно сказать о творении простых смертных, хотя и богатых?
Да и вобще, написал бы свою ОС, которая будет работать даже если комп сгорит в пожаре или тайфун накроет его.

А по поводу рюшечек, которые не нравятся специалистам;-) можно заметить, что эти самые специалисты-программисты, которые громко кричат о том, что это атстой, сами почему-то не брезгуют, а даже наоборот охотно исполуют XP Styles плюс рисуют свои собственные контролы да покрасивше, понаряднее. Об украшении своих программ говорю не выдумав: есть у меня друзья в России, они разрабатывают довольно конкурентоспособный на мировом рынке софт для технических нужд, так они тоже не любят рюшечки винды и не любят Билли, но при этом пишут только под Windows, а интерфейс ихнего технического софта по красивости не уступит XP.

> [152] oldman © (03.08.07 02:42)

Не везет, ведь это не отменяет проблемы...

> [151] Пробегал тут (03.08.07 02:39)

Может мне так поступить? Вот если на системе стоит более трех программ (скажем, аська, Дельфя, Скайп тот же, и еще нужный мне Акробат), так вот, может мне уже стоит заботиться о бэкапах, о стабильности системы и прочем? Если так, и если такое озвучено в лицсоглашении Винды, то ЕЩЕ раз повторю свои слова - кодлу микрософтскую в топку...

Курдль © (03.08.07 00:02) [149]

> А вот у меня родилась (в муках) еще одна грустная мысль.

Собственно, не только у тебя

> [104] Rouse_ © (02.08.07 17:22)
> DOS вообще рулил... Нужно даунгрейд до консоли делать...

Вот объясните мне, почему, когда речь заходит о Windows до 2000, кто-нибудь обязательно DOS помянет. Причём тот, кто этот самый DOS, похоже только в Windows и видел. Любой нормальный человек, который работал под MS-DOS прекрасно знает, что для этой ОС написано зверское количество оболочек: NC, VC, MS-DOS Shell и т.п. И ни один человек, не извращенец, никогда не сидел под голым DOS"ом. Консоль - это в некотором роде суверенитет потребителя - принцип, в соответствии с которым никто не может навязать потребителю выбор того или иного товара - в данном случае пользователь мог сам выбрать, с каким интерфейсом ему работать удобнее. Не сталкивался, но абсолютно уверен, что были достаточно оригинальные разработки. Фокусы с отключением визуальных эффектов и темами рабочего стола в Windows - это уже не то, т.к. всё равно что в VC цвета поменять - идея останется прежней.

> [105] tesseract © (02.08.07 17:27)
> И забить на объекты, всё делать на MASM :-)

Ещё один Delphiмастер под извращенца косит. :)

> [106] Dib@zol © (02.08.07 17:27)
> Чего мелочиться? Надо вообще самому ось писать!!!

Поддерживаю, только времени нет свободного. :(

> [108] alex_*** © (02.08.07 17:29)
> Надо вообще рабочий стол в текстовом режиме сделать. Для любителей
> фара.

Понесло не в ту степь.

> [137] Anatoly Podgoretsky © (02.08.07 22:29)
> Я очень обиделся, когда в последней партии компьютеров не обнаружил
> reset
> Про флоппи уже давно обижаюсь

Не обижаться надо, а требовать. Я вон своего знакомого, который меня не послушал и купил то, что ему подсунули продавцы, подкалывал, подкалывал и наконец доподкалывался: он решил покупать флоп. Человеку дошло, что это действительно нужно: CD-DVD-прочиеD долго пишутся (а всякие ФС, эмулирующие работу с ними, как с обычными HDD, драйверов просят), флешку иногда приходится подключать к компу, пролезая через горы пыли и паутины к USB-разъёму на задней панели системного блока.

> Dib@zol © (02.08.07 22:34) [140]
> > скорости работы и стабильности, она у ХР повыше
> Эт где как. Я тут напр запустил при старте компа под ХР
> делфимастер-клиент, виндофс медиа плеер и проводник - ХРеновина
> повисла наглухо! В 98 - нет проблем: хоть ты десять плееров
> запускаешь (той же версии!) - ништякъ...

В это поверю. Только причина здесь, IMHO, не столько в надёжности той или иной версии ОС, сколько в её особенностях. XP, по моим наблюдениям, старательно прячет то, что делает. Неоднократно приходилось встречать в газетах и журналах компьютерной тематики информацию о том, что в каждой следующей версии совершенствуется механизм, который фиг его знает как называется ( :) ) и позволяет работать с ОС тогда, когда эта самая ОС ещё не все свои компоненты загрузила. В итоге получается, что в своей 98 я запускаю антивирус только тогда, когда замечаю, что система стала грузиться чуть дольше, и ни разу не ошибся, а моему знакомому с XP приходится пускать антивирус с некоторой периодичностью.

> Пробегал тут (03.08.07 02:39) [151]
> Да и вобще, написал бы свою ОС, которая будет работать
> даже если комп сгорит в пожаре или тайфун накроет его.

Перебор :)

> А по поводу рюшечек, которые не нравятся специалистам;-)
> можно заметить, что эти самые специалисты-программисты,
> которые громко кричат о том, что это атстой, сами почему-
> то не брезгуют, а даже наоборот охотно исполуют XP Styles
> плюс рисуют свои собственные контролы да покрасивше, понаряднее.
> Об украшении своих программ говорю не выдумав: есть у меня
> друзья в России, они разрабатывают довольно конкурентоспособный
> на мировом рынке софт для технических нужд, так они тоже
> не любят рюшечки винды и не любят Билли, но при этом пишут
> только под Windows, а интерфейс ихнего технического софта
> по красивости не уступит XP.

Это не про меня. Не надо всех мерять по своим знакомым :)

А вообще дико ухохатывался. В смысле LOL.

> [77] alex_*** © (02.08.07 14:39)
> Вашей вины здесь 100 пудово быть не может? Мне думается что винды не
> виснут и на гораздо более сложных задачах...
> Или может у вас есть пример когда тоже на другой оси работает
> безглючно?

> [78] Игорь Шевченко © (02.08.07 14:42)
> Может быть, причина в не в ядре винды ? Или ты готов представить
> объективные доказательства ?

> [79] Плохиш © (02.08.07 15:21)
> Не пробовал свой код проверить? Для начала...
> PS. Вот читаю такие визги и удивляюсь, где ж я такую неправильную
> винду беру, что не виснет сволочь... Всё ни как у всех...

> [82] Игорь Шевченко © (02.08.07 15:54)
> lookin © (02.08.07 15:50) [81]
> Объективных, стало быть, нет.

Никогда не поверю, что может существовать бесплатно такая святая вера в чистоту, надёжность и непорочность Windows. Даже хочется спросить: товарищи, а Вы вообще компьютеры свои включаете?

1) Человеку свойственно ошибаться -> Программисту свойственно ошибаться -> написать абсолютно безглючную программу невозможно (как сказал мне когда-то кто-то здесь: безглючен только begin..end и то не всегда).

2) От многозадачной ОС (ОС - это операционная система, т.е. программа) требуется способность управлять работой других программ причём в самых разных условиях: нехватки ОЗУ, мощности процессора, ещё чего-нибудь и т.п., т.к. ни один пользователь не включает компьютер только для запуска калькулятора и каждый сталкивался с тем, что для работы одной программы надо завершить другую. -> Многозадачная ОС наподобие Windows - сложная программа.

3) Как объединение 1) и 2).

Написать абсолютно безошибочно работающую многозадачную ОС невозможно (не говоря уже о дырах в системе) -> рано или поздно компьютер сбоит по вине ОС (как вариант - входящих в её состав приложений).

> ни один пользователь не включает компьютер только для запуска
> калькулятора

Датычё??? Прям не верю! Неужли забыл ветку? Кстати у меня под вин98 - 162 калькуля...

А я давно хочу себе вместо обоев на десктоп консоль

> Rouse_ © (02.08.07 16:16) [87]
> У меня уже не помню когда последний раз был вылет. Видать
> у кого-то из нас двоих что-то не то с руками...

Память надо тренировать :)

> [90] alex_*** © (02.08.07 16:26)
> у меня тоже стабильно, удивись

Удивлюсь.

> [92] Rouse_ © (02.08.07 16:28)
> Да все очень просто - я никогда не лезу туда, куда мне не позволяют
> знания. Вот и весь цимус...

Практика показывает, что и Сапёр глючит. А лезть в него позволяют знания даже последнего ламера, не говоря уже о Delphiмастерах.

> [95] clickmaker © (02.08.07 16:33)
> за 10 лет работы на NT4 - 2000 - 2003, не могу припомнить случая, чтобы
> винда зависла намертво именно в процессе работы. Иногда бывали слеты
> при запуске или установке из-за железа.
> При этом особо ни в чем себе не отказывал: запущено обычно по 2 IDE -
> Delphi, скажем, и MSVC, какой-нить PaintShopPro, SourceSafe, примочки к
> SQL, IE несколько, аська, клиент форума дельфимастер... )
> Наверно, чего-то не хватает...

Не хватает... Непонятно чего не хватает. Наверное, объяснения, как нормальный человек способен одновременно заниматься программированием, редактированием графики, surfing"ом в интернете, общением в ICQ и слежением за форумом DelphiMaster. При том, что винда всё равно позволяет реально взаимодействовать пользователю только с одним приложением, остальные просто работают в фоне без участия пользователя.

> Никогда не поверю, что может существовать бесплатно такая
> святая вера в чистоту, надёжность и непорочность Windows.

Какой из перечисленных постов привёл к такому выводу? Все перечисленные люди видели и использовали не только виндовс и давно занимаются разработкой программного обеспечения, а не прыгают как маленкие дети-обезьянки вокруг новой игрушки-компьютера, переустанавливая по несколько раз на день различные ос...

А что такого уж нового в Vista, чего нет, скажем в 2000? Найти похожие ветки