Хочу купить ЖК Монитор

← →
Johnmen © (2007-07-07 22:21) [40]

> MsGuns © (07.07.07 21:55) [39]

Серега, если бы я лично был прислонен, то я навряд ли бы скрывал его славное имя...:)

← →
MsGuns © (2007-07-07 22:27) [41]

>Johnmen © (07.07.07 22:21) [40]
>Серега, если бы я лично был прислонен, то я навряд ли бы скрывал его славное имя...:)

А вдруг сразу к нескольким ?

← →
Johnmen © (2007-07-07 22:31) [42]

> MsGuns © (07.07.07 22:27) [41]
> А вдруг сразу к нескольким ?

Слуга двух господ? Нет. Это не про меня...
Кстати. В инете море инфы и про них и про вбуханные миллиарды.

← →
MsGuns © (2007-07-07 22:33) [43]

Нет повестей брехливее на свете,
чем повесть о мильярдах в интернете

:")

← →
Johnmen © (2007-07-07 22:36) [44]

> MsGuns © (07.07.07 22:33) [43]

И мы с тобой - тоже полная брехня...

← →
Vendict © (2007-07-07 22:42) [45]

Anatoly Podgoretsky © (07.07.07 12:38) [17]
Ничего, кроме маркетинга.
Курдль © (07.07.07 12:34) [16]
Объясните мне, что значит 70 Гц для ЖК?

на некоторых мониторах низкого ценового диапазона заметна разница между 60ю и 75. на 60 картинка почему-то размывается в углах.

← →
Курдль © (2007-07-07 22:43) [46]

> Курдль © (07.07.07 12:34) [16]
> Объясните мне, что значит 70 Гц для ЖК?

Я ступил. Конечно же - это частота смены картинки. Т.е. время прорисовки изображения от левого верхнего угла до правого нижнего = 1/70 сек.
Однако, в отличие от ЭЛТ, прорисовка статического изображения на ЖК не вызывает мерцания.

> > Курдль © (07.07.07 12:09) [9]
> > Я имел доступ к разным приборам, измеряющим ИИ.
> > Ни один радиометр не показал никакого ИИ на удалении 50
> > см от ЭЛТ.
>
> При условии заземления корпуса, излучение у моделей с ТСО95/99
> хорошо гасится. Вот только в советских квартирах с заземлением
> неважно

Хорошо. Не затруднит ли уточнить, что за излучение покидает ЭЛТ?
альфа? бета? гамма? нейтрон? рентген? электромагнитное излучение отклоняющих катушек?

← →
MsGuns © (2007-07-07 22:45) [47]

>Курдль © (07.07.07 22:43) [46]
>прорисовка статического изображения на ЖК не вызывает мерцания.

Это такая шутка юмора ?

← →
antonn © (2007-07-07 22:51) [48]

> Однако, в отличие от ЭЛТ, прорисовка статического изображения
> на ЖК не вызывает мерцания.

вообще то именно из-за небыстрой перерисовки статического изображения и образуются шлейфы (плевать на курсор, в ворде обычно шлейфы на шрифтах все же тянутся - невозможно нормально "на лету" просматривать текст), и это часто не лучше чем мерцание.

← →
Piter © (2007-07-07 22:53) [49]

Курдль © (07.07.07 22:43) [46]
Я ступил. Конечно же - это частота смены картинки. Т.е. время прорисовки изображения от левого верхнего угла до правого нижнего = 1/70 сек.
Однако, в отличие от ЭЛТ, прорисовка статического изображения на ЖК не вызывает мерцания

ты ступил еще раз ;)
Какое нафиг время прорисовки картинки? На ЖК мониторах это называется "временем отклика". Вот например среднее время которое может быть заявлено производителем 40мс, это значит, что "время прорисовки" и есть 40 мс.

Оно для ЖК мониторов не статично, это время за которое кристалы от одного состояния повернутся к другому. Самое быстрое - из чистого белого в чистый черный (максимальный угол преодолевается за меньшее время из-за высокой скорости поворота). А самый медленный режим - это смена одной градации серого на другую.

Что касается кристалов - они и не мерцают, мерцают ЛАМПЫ ПОДСВЕТКИ, которые установлены внутри ЖК монитора.

Что касается частоты 60/70 Гц для ЖК монитора это не частота обновления картинки (если изображение статично, то монитору вообще ничего менять не надо), это имеется в виду с какой частотой видеокарта посылает сигнал по аналоговому кабелю. Для ЭЛТ это эквивалентно частоте обновления, потому что он синхронизируется по сигналам этого кабеля, а для ЖК это лишний элемент, стоит блок преобразования аналогового сигнала в цифровой. На дешевых ЖК мониторах этот блок фиговый, отсюда артефакты.

Поэтому ЖК мониторы очень рекомендуется подключать по цифровому входу, по DVI, тогда эти всякие частоты идут боком.

← →
Piter © (2007-07-07 22:56) [50]

antonn © (07.07.07 22:51) [48]
вообще то именно из-за небыстрой перерисовки статического изображения

ну что за бред. Статическое изображение перерисовывать смысла нет, ЖК монитор этого и не делает. Как раз в динамике ЖК отстает от ЭЛТ.

← →
Johnmen © (2007-07-07 22:58) [51]

> Piter © (07.07.07 22:53) [49]
> А самый медленный режим - это смена одной градации серого на другую.

Это самый быстрый.

> это имеется в виду с какой частотой видеокарта посылает
> сигнал по аналоговому кабелю.

Прошу прощения, это что-то бредовое...
И дальше по тексту - ..........

← →
Аффтар (2007-07-07 23:02) [52]

Аффтар никого не слушай, бери самсунг на пва матрице :))))))

← →
Курдль © (2007-07-07 23:04) [53]

На этот раз мой ум светел, как никогда (после полбутылки вина). :)
А вот вы все ступили!
"Время отклика" - это время от подачи напряжения на ячейку до перехода ее в состояние, соответствующее требуемому. Шлейфы именно из-за него. Приблизительный аналог этого явления в ЭЛТ - послесвечение.

Статическое изображение я привел для примера - чтобы проиллюстрировать отсутствие визуального мерцания.
А все-таки какой параметр определяет способность монитора полностью перерисовать весь экран? Должен же быть предел!

← →
Piter © (2007-07-07 23:20) [54]

Johnmen © (07.07.07 22:58) [51]
Это самый быстрый

полное незнание предмета :) Читаем ликбез. Плюс еще может будет интересно, что такое overdrive

Johnmen © (07.07.07 22:58) [51]
Прошу прощения, это что-то бредовое...
И дальше по тексту - ..........

а что по-твоему задает винда при установке той или иной частоты в свойствах экрана?

Она через драйвер видеокарты задает этой видеокарте режим работы. И видеокарта согласно этому режиму из своего видео-буффера N раз в секунду посылает изображение по аналоговому кабелю на монитор. Это и есть частота обновления.

А вот с какой частотой меняется изображение в видео-буфере карты - это можно назвать FPS (в играх).

Это все если на пальцах объяснять.

Курдль © (07.07.07 23:04) [53]
"Время отклика" - это время от подачи напряжения на ячейку до перехода ее в состояние, соответствующее требуемому

верно. Но это и есть время перерисовки.
Оно может быть и нулевым, если картинка не меняется, а может быть максимальным, соответствующим самому сложному режиму работы (переходу между оттенками серого).

Курдль © (07.07.07 23:04) [53]
А все-таки какой параметр определяет способность монитора полностью перерисовать весь экран? Должен же быть предел!

вот это время отклика и определяет!!!

Напряжение можешь считать подается мгновенно на кристалы, а вот пока кристалы повернутся и изображение на мониторе изменится - это и можно считать временем перерисовки. Грубо говоря.

А если не грубо - то у LCD мониторов нет такого понятия, как время перерисовки, есть время отклика, причем оно зависит от того, какой цвет на какой меняется.

← →
Johnmen © (2007-07-07 23:24) [55]

Время отклика. Стандартный метод Black-White-Black (BWB). Стандарт ISO 13406-2.
Одна из многочисленных статей на тему http://www.ferra.ru/online/video/s26193/page-1/

← →
Johnmen © (2007-07-07 23:26) [56]

> Piter © (07.07.07 23:20) [54]

Я не хочу с тобой ни о чём спорить.

← →
Nic © (2007-07-08 00:14) [57]

> antonn © (07.07.07 22:51) [48]

Nec 1970, шлейфов нет вообще никаких.
Даже на дешёвых современных ЖК мониторах их не видно.

← →
Курдль © (2007-07-08 00:15) [58]

> Piter © (07.07.07 23:20) [54]
> полное незнание предмета :)

Ну, может быть для такого неспециального спора достаточно сообразительности на тему "откуда ноги растут"?

Пожалуй и вправду, при современных технологиях, время "доставки" полной картинки от видеокарты до монитора и время отработки TFT по управлению всей матрицей, несопоставимо малы, по сравнению с инертностью ячеек...

← →
DrPass © (2007-07-08 00:15) [59]

> то у LCD мониторов нет такого понятия, как время перерисовки,
> есть время отклика

Есть и то, и другое. Причем это понятия слабо связаны между собой. RefreshRate (в данном случае - время перерисовки) определяет количество кадров в секунду, которое монитор физически способен обработать. Время отклика определяет время, требуемое матрице для установки стабильного изображения очередного кадра.

← →
Nic © (2007-07-08 00:17) [60]

На старом 17"" ЭЛТ мониторе я умудрялся замечать мерцание даже на 100 Герцах :( Кроме того, монитор отражал всё подряд: настольную лампу, собственное отражение днём. Эта здоровенная фиговина занимала почти весь стол. Однозначно, у ЖК мониторов намного больше плюсов, нежели минусов.

← →
DrPass © (2007-07-08 00:18) [61]

> Piter © (07.07.07 23:20) [54]

> Поэтому ЖК мониторы очень рекомендуется подключать по цифровому
> входу, по DVI, тогда эти всякие частоты идут боком

А по-твоему, через DVI-интерфейс картинка чудесным образом мгновенно впрыгивает в монитор?

← →
antonn © (2007-07-08 00:54) [62]

> ну что за бред. Статическое изображение перерисовывать смысла
> нет, ЖК монитор этого и не делает. Как раз в динамике ЖК
> отстает от ЭЛТ.

это не бред, это чье то нежелание понять мою фразу. я про то, что изображение у жк стирать никто, кроме нового кадра не будет, а значит оно будет висель до следущего кадра, а потом следующий кадр будет его изменять - изменять не быстро, а так, как позволяет матрица. Вот теперь и прикинь, как быстро скроллируемый текст будет затухать, когда нужно с белого на черный переключиться и сколько кадров для этого нужно. не знаю, как насчет повышения яркости пикселя, но тухнуть он будет "долго"

> Nic © (08.07.07 00:14) [57]
>
> Nec 1970, шлейфов нет вообще никаких.

видимо это сугубо индивидуально:) я - вижу, меня напрягает, я ваще привередлив:)

← →
ANTPro © (2007-07-08 01:19) [63]

> Nic ©
Nec 1970 - у него нету проблем с градиентом? Когда мне показали модель за 13круб с мне очень не понравилсь его качество...

> [60] Nic © (08.07.07 00:17)

Ты случайно не 15"" ЭЛТ с 19"" ЖК сравниваешь? :)

По сабжу:
пока еще НЕТ ЖК мониторов догоняющих по качеству ЭЛТ (с разумной ценой)

ЗЫ у меня LGT710PH.

← →
DrPass © (2007-07-08 01:54) [64]

> пока еще НЕТ ЖК мониторов догоняющих по качеству ЭЛТ (с
> разумной ценой)

Это, конечно, тема для холивора... но уже давно есть ЖК-мониторы, превосходящие по качеству ЭЛТ, и с разумной ценой. Любая двухсотдолларовая стекляшка имеет идеальную геометрию, не знает понятий "плохая фокусировка", "некачественное сведение" и "муар".
Я бы еще как-то принял такое заявление от профессионала-дизайнера (весьма специфичный по требованиям к железу народ), но от владельца дешевой офисной семнашки - это нонсенс :)

← →
ANTPro © (2007-07-08 02:03) [65]

> [64] DrPass © (08.07.07 01:54)
> но уже давно есть ЖК-мониторы

В студию.

> [64] DrPass © (08.07.07 01:54)
> но от владельца дешевой офисной семнашки - это нонсенс :
> )

Но я по чему то не смог разглядеть хотя бы такого же качества в ЖК за 10-13к руб.

← →
ANTPro © (2007-07-08 02:06) [66]

Кстати, на работе Benq 1916 - пакость. Даже для офиса.

← →
DrPass © (2007-07-08 02:13) [67]

> ANTPro © (08.07.07 02:03) [65]

> В студию.

Цитирую себя же
> двухсотдолларовая стекляшка

Почему ты не смог разглядеть того же качества... только два разумных варианта:
а) ты просто включал TFT не в родном разрешении
б) ты относишься к категории тех людей, которые просто принципиально воспринимают нововведения "в штыки".
Какого-либо иного разумного объяснения нет, т.к. последние серии ЭЛТ LG были редчайшей гадостью даже среди себе подобных...

← →
DrPass © (2007-07-08 02:13) [68]

> > двухсотдолларовая стекляшка

любая двухсотдолларовая стекляшка

> Samsung SyncMaster 940N

Сегодня был в компьютерной лавке. Клиент просил найти ему самый дешевый монитор ТФТ 19 дюймов. Им оказался именно 940N - $223. Более того, взяв прайс - увидел на первой странице акцент на эту модель и цену набранную крупным шрифтом. Я не спец. по данной технике - но имхо, раз он пиарится как самая бюджетная модель - вряд ли он входит даже в тридцатку "неплохих". Обычно супермаркет выставлят на рекламу свой самый дешевый (в 99 случаях читай он же "хреновый") товар - будь то чайник за $5 или велосипед за $150... Не в обиду замечание - просто зачем было поднимать ветку, если монитор в итоге искался совсем по другим требованиям? ;)

> [67] DrPass © (08.07.07 02:13)
> двухсотдолларовая стекляшка

Не смеши мои тапочки :)
Запусти любую программу для теста ЖК сразу поймешь почему.

> [67] DrPass © (08.07.07 02:13)
> а) ты просто включал TFT не в родном разрешении
> б) ты относишься к категории тех людей, которые просто принципиально
> воспринимают нововведения "в штыки".

a) родное. И не родное тоже.
б) к ним не отношусь. И очень хочу сменить свой монитор (его недостатки видны, но достойной смены нет :( ).

> [66] ANTPro © (08.07.07 02:06)
> Benq 1916

Стоит где-то 250$. Отклик огромный. Цвет поршивый.

> ANTPro © (08.07.07 01:19) [63]
> > Nic ©
> Nec 1970 - у него нету проблем с градиентом? Когда мне показали
> модель за 13круб с мне очень не понравилсь его качество.
> ..

Есть модели на разной матрице. 1970nx на S-IPS матрице - нет никаких проблем вообще. Одно нарекание небольшое ночью видно немного подсветку, а цветопередача и градиенты, а также шлейфы и прочие проблемы - их нет.

> antonn © (08.07.07 00:54) [62]

Может индивидуально. Я вижу шлейфы на ЭЛТ. Например, берём курсор мыши на чёрном фоне. За ним виден шлейф :)

> [71] Nic © (08.07.07 02:43)
> Есть модели на разной матрице. 1970nx на S-IPS матрице -
> нет никаких проблем вообще. Одно нарекание небольшое ночью
> видно немного подсветку, а цветопередача и градиенты, а
> также шлейфы и прочие проблемы - их нет.

Значит мне брак впарить пытались :(

Johnmen © (07.07.07 23:24) [55]
Стандартный метод Black-White-Black (BWB). Стандарт ISO 13406-2

естественно, стандарты разработаны таким образом, чтобы показать наименьшее время отклика. Оно и есть при переходе от белого к черному и наоборот. В том числе твой BWB.
В худшем случае от перехода одной градации серого к другой время будем максимальным, оно может превышать минимальное время BWB в несколько раз. В приниципе, это общеизвестный факт. Поэтому, Johnmen, прежде чем что-то утверждать, пожалуйста, знакомься хотя бы с основами.

Johnmen © (07.07.07 23:26) [56]
Я не хочу с тобой ни о чём спорить

ну это как вам угодно ;)

Курдль © (08.07.07 0:15) [58]
время "доставки" полной картинки от видеокарты до монитора и время отработки TFT по управлению всей матрицей, несопоставимо малы, по сравнению с инертностью ячеек

абсолютно верно

DrPass © (08.07.07 0:15) [59]
RefreshRate (в данном случае - время перерисовки) определяет количество кадров в секунду, которое монитор физически способен обработать

ну блин нет. Нет, нет и еще раз нет.
ты под RefreshRate можешь понимать что угодно, но в современном железе под этим понимают частоту, с которой видеокарта посылает изображение на аналоговый выход. Для ЭЛТ мониторов это и есть частоты обновления изображения. Для ЖК мониторов это профанация, если изображение статично - монитор вообще ничего делать не будет, все кристалы останутся в своем положении. Если же картинка меняется, то время обновления будем зависить от того, какой цвет пикселей на какой менятеся. Это время разное для разных ситуацияй.

Nic © (08.07.07 0:17) [60]
того, монитор отражал всё подряд: настольную лампу, собственное отражение днём

это говорит только о качестве антибликового покрытия, а не о преимуществе ТФТ над ЭЛТ.

DrPass © (08.07.07 0:18) [61]
А по-твоему, через DVI-интерфейс картинка чудесным образом мгновенно впрыгивает в монитор?

нет, конечно. Но DVI-интерфейс в цифровом виде однозначно определяет цвет кажлого пиксела. И если цвет пиксела не меняется - то и монитор ничего не будет делать для изменения поляризации этого пиксела. В случае же с аналоговым входом он старается интерпритировать аналоговый сигнал в цифровой, данное преобразование имеет погрешность, и чем хуже качество АЦП, тем заметнее артефакты на экране. А рядовые пользовательские модели не обладают качественным АЦП, поэтому ЖК мониторы строго рекомендуется подключать по DVI, это их родной режим работы.

> ANTPro © (08.07.07 02:42) [70]

> Не смеши мои тапочки :)
> Запусти любую программу для теста ЖК сразу поймешь почему.
>

Вот честно, не пойму. Скорость реакции у них у всех достаточная. Я, например, покупал свой моник больше трех лет назад, и матрица у него по нынешним меркам жутко медленная, 25 мс. И то, это бросается в глаза только если черный FAR по экрану мышью таскать.
Что там еще, цветопередача? А что с ней не так? Ну будет картинка как-то отличаться цветами, если поставишь рядом монитор с правильной цветопередачей. А если не поставишь, то будешь спокойно пользоваться и не подозревать о такой проблеме.
Неравномерность подсветки? Да, если монитор уже вконец отстойный, будет заметно (и то, лишь на равномерной заливке экрана). Но это легко определяется включением монитора перед покупкой
Больше ничего и придумать-то не могу. Т.е. ни одного сколько-нибудь заметного для простого пользователя недостатка. Может, подскажешь? А вот неизлечимые проблемы недорогих ЭЛТ действительно бросаются в глаза - и нечеткое, замыленное изображение, и неровные линии... Да и просто места на столе оно занимает слишком много :)

Я тоже хочу себе купить ЖК-монитор. У меня, правда, и так ЖК, но 15".
Хочу 19". Уже всё промерил, передвинул. Теперь влезет.
От имени той мартышки, которая к старости... могу сказать, что ЖК-мониторы гораздо лучше, чем ЭЛТ.
P.S. Вышеназванная мартышка, конечно знает о принципах настройки фокусировки ЭЛТ, но ей в последние годы лень этим заниматься. :)

> Piter © (08.07.07 02:59) [73]

> нет, конечно. Но DVI-интерфейс в цифровом виде однозначно
> определяет цвет кажлого пиксела

А, понятно. Ты почему-то решил, что DVI передает только ту информацию, которая изменилась на экране. Так вот, я тебя огорчу - он передает все то же, что и обычный VGA-интерфейс, точно так же, покадрово. Только в оцифрованном виде и с дифференциальной передачей.

DrPass © (08.07.07 3:05) [74]
Скорость реакции у них у всех достаточная

у всех, это у кого? У всех ЖК-мониторов?!
Ну так посмотри скриншоты некоторых моделей при игре в тот же Quake 3. Далеко не все справляются идеально с этой задачей.
Особенно выделяется серия самсунговских моников (забыл модель), очень неграмотно реализовано функция овердрайва, и на темных моделях можно отчетливо видеть белые разводы.

DrPass © (08.07.07 3:05) [74]
Я, например, покупал свой моник больше трех лет назад, и матрица у него по нынешним меркам жутко медленная, 25 мс

25мс ни о чем не говорит. Это время перехода от черного к белому, если для всех режимов время было бы 25мс, этого вполне достаточно. Гораздо важнее максимальное время перехода, оно для других режимов вполне может зашкалить за 70-80мс, вот тогда это будет сильно заметно

DrPass © (08.07.07 3:05) [74]
Что там еще, цветопередача? А что с ней не так?

а ты отклони голову на 20-30 градусов от перпендикуляра к центру монитора, и для TN-матриц ты резко поймешь что не так.
Бесит не столько несоответствие цветов с реальными, сколько зависимость оттенков цветов от положения головы относительно монитора.

DrPass © (08.07.07 3:05) [74]
Неравномерность подсветки? Да, если монитор уже вконец отстойный, будет заметно (и то, лишь на равномерной заливке экрана). Но это легко определяется включением монитора перед покупкой

совсем не факт. Тот же 1970NX (недешевый и в принципе очень качественный монитор) страдает неравномерной подсветкой (зависит еще от ревизии). И при покупке определить эту неравномерность очень сложно, так как в торговых залах обычно достаточно сильное освещение. Определить такие засветки можно только если накрыть монитор какой-нибудь курткой и разглядывать изображение.

Johnmen © (08.07.07 3:10) [75]
Рекомендую прекратить нести муйню. Это моё заднее слово

Johnmen, знаешь, ты добился того, что запарил даже меня. Все, что ты говоришь насчет ЖК-мониторов не подлежит никакой критики. Ты бы сначала хоть НЕМНОГО изучит как оно к чему (ликбез), а потом бы уже высказывал свое мнение.

Что касается методики измерения время отклика, даю тебе ссылку не первую попавшуюся статью (дальше искать просто влом): http://www.pcmag.ru/issues/sub_detail.php?ID=8733&SUB_PAGE=15

Если очень лениво, процитирую:

Согласно стандарту ISO 13406-2, соответствие которому декларирует большинство изготовителей мониторов, время отклика ЖК-монитора определяется как сумма двух величин: времени включения ячейки (перехода от черного к белому цвету) и времени выключения (перехода от белого к черному). Поскольку точно определить момент начала и конца процесса переключения физически невозможно, измеряется время перехода ячейки от 10 до 90% максимальной яркости (рис. 1), и именно это время указывается как время отклика в официальных параметрах монитора.

Однако при тестировании интерес представляет не только проверка времени отклика при переключении черный-белый-черный, но и измерение времени переключения между оттенками серого, поскольку оно может значительно превышать заявленное в паспорте. В результате матрица с небольшим указанным в документации временем отклика (скажем, 16 мс) на практике может оказаться весьма медленной. Более того, в некоторых случаях матрицы с большим паспортным временем отклика могут в реальности опережать формально более быстрые матрицы. Ведь очевидно, что в жизни ситуация с переключением черный-белый-черный встречается разве что при работе с текстом, в то время как в играх и фильмах, где время отклика наиболее критично, основная масса переключений — именно между оттенками серого

Если хочешь более подрбных сведений, то можешь поизучать, напримет, статьи на www.fcenter.ru , там в свое время было достаточно доходчиво расписано что к чему.

Если ты спорить со мной не хочешь, как ты выразился - то рекомендую поговорку "лучше жевать, чем говорить". Если же у тебя есть любые сведения в подтверждении своей "теории" - велком, выкладывай линки, я с удовольствием почитаю. Иначе твои слова выглядят полным бредом, ты противоречишь настолько общеизвестным фактам на рынке ЖК-мониторов, что непонятно, откуда такая увреннность в своей правоте.

DrPass © (08.07.07 3:16) [77]
А, понятно. Ты почему-то решил, что DVI передает только ту информацию, которая изменилась на экране

нет. DVI просто ОДНОЗАЧНО в цифровом виде задает цвет каждого пикселя. В случае с аналоговым сигналом монитор может только "догадываться" о цвете того или иного пикселя. И степень правдивости догадки зависит от блока АЦП, встроенного в монитор. У дешевых моделей этот блок не выдерживает критики, поэтому появляются АРТЕФАКТЫ. Из-за погрешности аналого-цифрового преобразователя монитор может посчитать, что данный пиксель имеет один цвет, хотя в реальности в видео-буффере видеокарты этот пиксель имеет другой цвет.

Аналоговый сигнал удобен для ЭЛТ мониторов, потому что им все равно придется цифровой сигнал (в случае если было бы так) преобразовать в аналоговый. И поскольку долное время мониторы были только ЭЛТ, этот АЦП стали встраивать в видеокарты по нескольим причинам. Но с началом эпохи ЖК потребность в данном виде интерфейса отпадает, для ЖК мониторов самое родное - это цифровой сигнал. И когда ему подают аналоговый сигнал, прошедший через АЦП видеокарты, ему приходится через свой ЦАП преобразовывать его обратно в цифровой. При этих преобразованиях возникают погрешности, поэтому самым логичных в данной ситуации является вывод изображения с видеокарты на монитор по цифровому каналу, ака DVI.

Хочу купить ЖК Монитор Найти похожие ветки