AK-47 60 лет.

← →
Jeer © (2007-07-05 14:22) [0]

Сегодня в России празднуют 60-летие знаменитого автомата Калашникова, который был создан в 1947 году.
Калашникову в этом году исполнится 88 лет.

← →
Даня (2007-07-05 14:31) [1]

Круто!!!

← →
P (2007-07-05 16:55) [2]

>
> Jeer © (05.07.07 14:22)
>
> Сегодня в России празднуют 60-летие знаменитого автомата
> Калашникова, который был создан в 1947 году.
> Калашникову в этом году исполнится 88 лет.

М16 лучше.

← →
Ega23 © (2007-07-05 16:58) [3]

> М16 лучше.

По какому параметру?

← →
TUser © (2007-07-05 16:59) [4]

Поздравляю!!

М16 хуже в большинстве случаев, так как АК пользуется большим спросом среди боевиков. Была бы лучше, - было бы наоборот.

← →
Darvin © (2007-07-05 17:01) [5]

>P (05.07.07 16:55) [2]
Смотри канал "Дискавери" (американский канал), там есть сериал "10 лучших". Смотри передачу про лучшее оружие до полного просветления. В АК и песок сыпали и БМП по нему проезжала, а он все равно после этого стрелял. А М16 там и рядом не было ;-)

← →
Ega23 © (2007-07-05 17:03) [6]

М16 стреляет точнее и кучнее на дистанциях более 500 метров.

Вот только стрелять на таком расстоянии из штурмовой винтовки по движущимся целям может только Ремба в кино.

← →
umbra © (2007-07-05 17:04) [7]

> М16 лучше.
>

разве что в контре :)

← →
Ega23 © (2007-07-05 17:06) [8]

> разве что в контре :)

Всегда когда за котртерроров играл пытался АК у терроров подобрать. Убойная сила лучше.

← →
matt © (2007-07-05 17:27) [9]

> Ega23 © (05.07.07 17:03) [6]
>
> М16 стреляет точнее и кучнее на дистанциях более 500 метров.
>

Он вроде в вертикальной плоскости сбалансирован хорошо, а горизонтальной - нет.. что увеличивает разброс..
ЗЫ. Сам конечно же не стрелял ) "Великий теоретик" ))

← →
P (2007-07-05 17:35) [10]

Удалено модератором
Примечание: Выражения выбираем

← →
Jeer © (2007-07-05 17:40) [11]

24-11-2006
Автомат Калашникова (АК-47) занял первое место в рейтинге лучших образцов стрелкового оружия, созданных за последние сто лет.
Рейтинг был составлен на основе опроса, который проводился среди наиболее авторитетных американских и британских военных и экспертов-оружейников.
Второе место в рейтинге заняла американская автоматическая винтовка M-16.

На самом деле по суммарным показателям новые модели M16 (M16A2) имеют небольшое преимущество AK-74М, но оно минимально.
У АК-74М меньше начальная скорость и энергия выстрела, но здесь свое плохое слово сказал патрон.

← →
Jeer © (2007-07-05 17:41) [12]

> P (05.07.07 17:35) [10]

> А кто в свою винтовку будет сыпать песок?

Ты просто не бегал под пулями.

← →
Ega23 © (2007-07-05 17:43) [13]

АК-74 и АК-47 - совсем разные вещи.

> А кто в свою винтовку будет сыпать песок?

Дадад. Конечно же винтовку носят в герметичном пластиковом мешке, еред стрельбой расстилают белую простыть, а магазин вставляют только в стерильных резиновых перчатках.

← →
Darvin © (2007-07-05 17:46) [14]

> P (05.07.07 17:35) [10]
В бою всякое может быть, и песком может оружие засыпать и в воду оно может попасть, да мало ли чего.
АК-47 лучше, чем М-16 по надежности

← →
Jeer © (2007-07-05 17:55) [15]

Калаш проектировался с относительно большими зазорами в движ.деталях и значительной долей энергии, отводимой на автоматическую перезарядку.
Поэтому все, что не проскочило в зазор - будет перемолото.:)

← →
Правильный Вася (2007-07-05 18:55) [16]

где-то видел статью с высказываниями америкоских солдат, что в Ираке лучшим пулеметом оказался Льюис начала прошлого века
дэбэлая штука на все случаи жизни

← →
MsGuns © (2007-07-05 19:21) [17]

Есть очень интересный док.фильм, где рефреном идет пытка дряхлого Калашникова вопросами на предмет того, скольких людей угробили его изобретением.
Он все время дергается, нервничает, психует, говорит, что изобретал во благо, а не во вред, что не он один, если б не он, то кто-то другой и т.д.
Однако факт есь факт - он способствовал усовершенствованию процедуры массового умерщвления людей. И в этом плане он ничем не лучше Оппенгеймера или того несчастного ученого (не помню фамилию), который изобрел зорин.
Думаю, что на совести у него такая джомолунгма.. Как он, бедный, умирать будет ?

← →
EvS © (2007-07-05 20:09) [18]

> Думаю, что на совести у него такая джомолунгма..

Да никакой у него там джомолунгмы нет и быть не должно.
Этого пытаря да на фронт бы в 41-й год, мигом бы язык в задницу упрятал.
А насчет изобретения- сколько людей машинами подавили и еще подавят.

← →
TUser © (2007-07-05 20:41) [19]

> MsGuns © (05.07.07 19:21) [17]

Наш мир такой, какой он есть. И в этом мире бывают войны. И бывает так, что кто-то защищает что-то хорошее против дикарей. Например северный блок в афганистане против средневековых талибов.

И для всякой войны нужно оружие. Было бы хорошо, если бы войн не было. Тогда не надо было бы изобретать оружие. Но также было бы хорошо, если бы не было болезней. Тогда не надо было бы изобретать лекарства. Но есть войны и болезни.

Из АК убивали людей хороших и людей плохих. И я не уверен, что первых было больше.

← →
Virgo_Style © (2007-07-05 21:08) [20]

MsGuns © (05.07.07 19:21) [17]

По моему глубокому убеждению, вопрошающего следовало бы угробить тоже. По ряду причин.

← →
MsGuns © (2007-07-05 21:15) [21]

>EvS © (05.07.07 20:09) [18]
>Да никакой у него там джомолунгмы нет и быть не должно.

Ты же не видел фильм ?
А я видел. И у меня сложилось такое впечатление

← →
Marser © (2007-07-05 21:47) [22]

> MsGuns © (05.07.07 19:21) [17]
> Есть очень интересный док.фильм, где рефреном идет пытка
> дряхлого Калашникова вопросами на предмет того, скольких
> людей угробили его изобретением.
> Он все время дергается, нервничает, психует, говорит, что
> изобретал во благо, а не во вред, что не он один, если б
> не он, то кто-то другой и т.д.
> Однако факт есь факт - он способствовал усовершенствованию
> процедуры массового умерщвления людей. И в этом плане он
> ничем не лучше Оппенгеймера или того несчастного ученого
> (не помню фамилию), который изобрел зорин.
> Думаю, что на совести у него такая джомолунгма.. Как он,
> бедный, умирать будет ?

Не думаю, что если бы не было АК, враги по всему миру вместо перестрелки играли бы в покер. Убивали бы чем-то другим.

← →
Kolan © (2007-07-05 22:38) [23]

Ура! АК  это круто.

← →
MsGuns © (2007-07-05 23:46) [24]

>Marser © (05.07.07 21:47) [22]
>Не думаю, что если бы не было АК, враги по всему миру вместо перестрелки играли бы в покер. Убивали бы чем-то другим.

Га Ноцри, вероятно, все равно был бы приговорен к смерти, но Всаднику Понтийскому от этого не было легче.
Кому, как не тебе, Серега, этого не знать ;)

← →
EvS © (2007-07-06 08:46) [25]

> MsGuns © (05.07.07 21:15) [21]
>
> Ты же не видел фильм ?
> А я видел. И у меня сложилось такое впечатление

Какое?
Что у него в душе джомолунгма, или что "Однако факт есь факт - он способствовал усовершенствованию процедуры массового умерщвления людей. И в этом плане он ничем не лучше Оппенгеймера или того несчастного ученого (не помню фамилию), который изобрел зорин."?

← →
TUser © (2007-07-06 09:06) [26]

> EvS © (06.07.07 08:46) [25]

Конструкторы изобретают оружие, а войны начинают политики. Причем глупые политики чаще всего.

← →
EvS © (2007-07-06 09:25) [27]

> TUser © (06.07.07 09:06) [26]
>
> Конструкторы изобретают оружие, а войны начинают политики.
> Причем глупые политики чаще всего.

Так и я о том же.
А что касается Калашникова- таким людям надо при жизни памятники золотые ставить.

← →
Думкин © (2007-07-06 09:37) [28]

> EvS © (06.07.07 09:25) [27]

Ну ему практически и поставили.

Сейчас посреди Ижевска вроде здание из Калашей собираются строить.

← →
boriskb © (2007-07-06 11:25) [29]

http://rian.ru/defense_safety/20070705/68394029-print.html

В мире 90% автоматов Калашникова производится нелегально

← →
TUser © (2007-07-06 12:00) [30]

> boriskb © (06.07.07 11:25) [29]

Понятна забота руководства завода по поводу пиратства. Непонятно сколько перепадет самому Калашникову, если американский заводу купит лицензию.

← →
Антифашист © (2007-07-06 12:59) [31]

2MsGuns © (05.07.07 19:21) [17]

А, если я топор сделал ? Потом тебе продал. А ты этим топором жене, скажем, по башке ? Да еще 3 семьи соседей в придачу ? То как же мне - бедному ремесленнику жить дальше ? А как помирать потом из-за Джомолунгмы то твоей? Ай-яй-яй...

← →
Jeer © (2007-07-06 16:52) [32]

Антифашист © (06.07.07 12:59) [31]

Вероятно не до всех "недо" доходит, что оружие создавалось и будет создаваться в двух ипостасях - инструмент нападения и обороны.

Хотел бы я посмотреть на того же мсГанса, не будь Т-34, Ил-2, Пешки, ППШ и другого "смертоубойного" инструмента.

Скорее всего, на форум выходил бы Ганс.

А если не было бы адекватного "инструмента" сдерживания в период холодной войны, то, скорее всего, на форум выходил бы Джон или Джек.
Когда немного осела бы радиация.

← →
Marser © (2007-07-06 18:04) [33]

> MsGuns © (05.07.07 23:46) [24]
> >Marser © (05.07.07 21:47) [22]
> >Не думаю, что если бы не было АК, враги по всему миру вместо
> перестрелки играли бы в покер. Убивали бы чем-то другим.
>
>
> Га Ноцри, вероятно, все равно был бы приговорен к смерти

Не факт.

← →
Panel (2007-07-06 18:22) [34]

А, если я топор сделал ? Потом тебе продал. А ты этим топором жене, скажем, по башке ? Да еще 3 семьи соседей в придачу ? То как же мне - бедному ремесленнику жить дальше ?

То есть, ты хочешь сказать, что АК-47 может дрова рубить или землю пахать?

← →
oldman © (2007-07-06 18:25) [35]

Дядька (Калашников) придумал ВЕСЧЬ!
Честь ему и хвала!!!
Притом, показали его вчера - не дам я ему 88. Хоть убей.

А все злопыхательства - фтопку!

← →
oldman © (2007-07-06 18:28) [36]

> MsGuns © (05.07.07 19:21) [17]
> Думаю, что на совести у него такая джомолунгма.

Вот Вы - зрелый программист.
Написали за свою жизнь, наверное, не один проект.
Чеи лишили хлеба насущного молодых специалистов.
Как Вы с этой джомолунгмой живете???

Ничё, через 50лет придумают двухпотоковый бластер который и из перска стреляет и из воды и с пары километров в глаз белке попать можно будет даже слеповатому черпаку как два байта переслать, и никто не будет помнить о том кто такой Калашников, пороховое оружие и вообще. Даже детишек носящих имя Калаш не останется ибо всех убьют калашами в их негритянских странах такие же Калаши и все это сгниет включая сабжевые автоматы. Будет мир да лубофь...

---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

oldman © (06.07.07 18:28) [36]
Вот Вы - зрелый программист.
Написали за свою жизнь, наверное, не один проект.
Чеи лишили хлеба насущного молодых специалистов.
Как Вы с этой джомолунгмой живете???

:)
Все, что не идет вразрез с Уголовным кодексом и Десятью заповедями есть работа.

Калашников, надо признать(были поползновения о том, что он содрал с немецкого трофейного автомата), конструктор-гений. Таких мало. Это предмет гордости.

ЗЫ. Чертовски рад опять почитать форум. А то, со сдаче проэкта успевал только в туалет ходить. :)

На сборах после института
по кругу ездит танк, в дорогу вкопано несколько бочек без дна
нужно было влезть в бочку и выстрелить в танк 3-мя холостыми и спрятаться
а когда танк проедет сверху, кинуть в него деревянную гранату
я в бочке полностью не поместился, стал спешно копать место для ног
про автомат забыл и засыпал его песком и когда передернул
затвор до конца не встал и заклинил ни туда ни сюда
танк проехал гранату бросил вылез и к полковнику показываю что с автоматом
полковник упер автомат прикладом в землю и стал бить сапогом по ручке затвора
а в полковнике как обычно >100кг, ну думаю или ручка отвалится или автомат в дугу
а ничего затвор выбил, песок вытряхнул, я выстрелил холостые и потом
еще много народу из него стреляло
так что не зря такая слава

>EvS © (06.07.07 08:46) [25]

Не понял вопроса, надо 300 грамм принять ?

EvS © (06.07.07 09:25) [27]

>А что касается Калашникова- таким людям надо при жизни памятники золотые ставить.

А Оппенгеймеру - иридиевый и индиевый. Первый в Херосиме, а второй в Нагасаке.

>Антифашист © (06.07.07 12:59) [31]
>А, если я топор сделал ?

Убить можно обыкновенной веревкой. Не будем юродствовать, ладно ?

>Jeer © (06.07.07 16:52) [32]
>Хотел бы я посмотреть на того же мсГанса, не будь Т-34, Ил-2, Пешки, ППШ и другого "смертоубойного" инструмента.
>Скорее всего, на форум выходил бы Ганс.

На все воля господа. На каждого Христа есть свой Иуда. И есть толпа нечистых душою людей, оправдывающих последнего.

>Marser © (06.07.07 18:04) [33]
>> Га Ноцри, вероятно, все равно был бы приговорен к смерти
>Не факт.

Перечитай внимательно то место, где Пилат допрашивает Иешуа, в частности про "подвешенный волосок"

>oldman © (06.07.07 18:28) [36]
>Вот Вы - зрелый программист.
>Написали за свою жизнь, наверное, не один проект.
>Чеи лишили хлеба насущного молодых специалистов.
>Как Вы с этой джомолунгмой живете???

Если так рассуждать, то изобетатель авотмобиля лишил хлеба сотни тысяч мзвозчиков. Не надо передергивать.

В конечном счете всех рассудит Он. Когда придет время.
Однако есть еще совесть. На которую частенько накидывают цветастый платок из лозунгов и идеологий. Шикльгрубер был тоже искренне убежден, что творит благо для СВОЕГО народа.

> isasa © (06.07.07 20:26) [38]
> Калашников, надо признать(были поползновения о том, что
> он содрал с немецкого трофейного автомата), конструктор-
> гений. Таких мало. Это предмет гордости.

Он гений - спору нет!
И конечно же ничего не "содрал" - так, просто мимоходом взглянул на немецкий автомат той же системы перезарядки (газоотводной), той же формы и комплектации, а потом уж сделал совершенно оригинальный - свой АК...

>Virgo_Style © (07.07.07 09:28) [41]
>Но пока Он отсутствует, за него на Земле остаетесь Вы?

"Никто никому никогда ничего не может запретить думать" (с)

Ага... вот я и думаю, что запрета на создание-производство-разработку оружия в Библии нету, хотя оружие на тот момент совершенно определенно было; что в ней же сказано "не судите, да не судимы будете"; что деятели церкви, если верить истории, не раз благословляли убийство врагов, да и сегодня, по слухам, не прочь поближе работать с армией;

Кроме того, есть мнение, что бог непознаваем и нам не дано понять, хоть тресни %-) Однако ж почти любой верующий без тени сомнения скажет, какого мнения бог по любому поводу и что он планирует по этому поводу делать. На эту тему я тоже не прочь поразмыслить.

Преинтереснейшие размышления, скажу я вам)))

>Virgo_Style © (07.07.07 14:02) [44]
>Ага... вот я и думаю, что запрета на создание-производство-разработку оружия в Библии нету, хотя оружие на тот момент совершенно определенно было;

Неразумно вообще о чем-либо в Библии судить категорично. На то она и Библия

>что в ней же сказано "не судите, да не судимы будете";

Я не судил, тем более не осуждал. Я просто поделился собственным впечатлением от увиденного фильма. Я сказал "у меня сложилось впечатление". Только и всего

>что деятели церкви, если верить истории, не раз благословляли убийство врагов, да и сегодня, по слухам, не прочь поближе работать с армией;

Не путать веру с религией, религию с церковью, а церковь с отдельными особо предприимчивыми служителями

>Кроме того, есть мнение, что бог непознаваем и нам не дано понять, хоть тресни %-)

Совершеннейшая истина. Однако она не препятствует попыткам, не так ли ?

>Однако ж почти любой верующий без тени сомнения скажет, какого мнения бог по любому поводу и что он планирует по этому поводу делать.

Откуда эта уверенность ? Расписываемся за миллиарды ?

MsGuns © (07.07.07 14:26) [45]
Совершеннейшая истина. Однако она не препятствует попыткам, не так ли ?

Бессмысленным, по определению. Да нет, конечно, не препятствует)

Откуда эта уверенность ? Расписываемся за миллиарды ?

Откуда? Два глаза, два уха и наука статистика.

>Virgo_Style © (07.07.07 14:39) [46]
>Откуда? Два глаза, два уха

Анекдот про червяков напомнить ?

>и наука статистика.

Эта та, о которой говорят: "бывает полуправда, ложь и статистика" ?

← →
кпкку (2007-07-07 18:07) [48]

А я вот год назад стрелял из АК-47 на военных сборах. Это такая мощь, не описать. Да ещё и скорость стрельбы неплохая.11 патронов отстрелял - даже не заметил.

>кпкку (07.07.07 18:07) [48]

Ты из стингера стрельни..
После этого чувак с калашом будет казаться пацаном с рогаткой ;)

← →
Sergey Masloff (2007-07-07 22:17) [50]

MsGuns © (07.07.07 21:58) [49]
Если враг не в самолете а на расстоянии выстрела калаш намного лучше.

Что касается стингеров то я стрелял (ну как стрелял... (с) присутствовал стреляет она сама) из АК 130. Вот это весчь хотя к Калашникову отношения не имеет. Это спаренная 130-мм автоматическая корабельная пушка. Скорострельность 65 выстрелов в минуту. Две минуты стрельбы и вместо скалистого берега - отлогий галечный пляж...

Почти не оффтоп потому что на мой взгляд - просто гениальная работа отечественных конструкторов.

с стингером моло патронов обычно бывает, и обычно прилагется разносчик их.
На каждый стингер растет тополь в Сибири, ну или где то так.
А если что, мирный советский трактор :)

Вообще, довольно странно слушать: кто твой друг я или медведь?

2MsGuns © (07.07.07 01:36) [40]

> Убить можно обыкновенной веревкой. Не будем юродствовать,
> ладно ?

С тем же успехом можно обсуждать и Джомолунгму г-на Кольта. Я надеялся, что Вам аналогия понятна будет. Я вижу, что не понятна... Жаль...
А убить и просто рукой можно.

> Не надо передергивать.

Ну Вам же можно ?

AK-47 60 лет. Найти похожие ветки