Локальная сеть дома

← →
Суслик © (2007-06-28 16:38) [0]

Здравствуйте.

Посоветуйте что-нибудь, пожалуйста.

Есть:
1. Моя кв. подключена витой парой в internet.
2. Есть публичный IP адрес.
3. На компе есть FTP сервер. Хожу на него с работы.
4. Есть новый ноутбук.

Хочу:
1. Два компа, подключенные в сеть.
2. Каждый комп. может работать независимо от другого, т.е. случай, когда один комп. является сервером для другого не подходит.
3. Снаружи сети можно обращаться на комп. где стоит ftp. Т.е. нужно что-то типа перенаправления внешного вызова на один из компов.
4. Ноутбук подключен по wifi.

Т.е. нужно что-то типа умного свича. Бывают такие? Как называются?

Спасибо.

PS Сбывается моя мечта сидеть по ночам на кухне с ноутом и программировать на дельфи :)

← →
P (2007-06-28 16:58) [1]

>
> Суслик © (28.06.07 16:38)

Домашний "железный" роутер за 30-40$

>>3. Снаружи сети можно обращаться на комп. где стоит ftp. Т.е. нужно что-то типа перенаправления внешного вызова на один из компов.

port mapping(в роутере) c пассивным режимом работы с ftp.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-06-28 16:59) [2]

> Суслик (28.06.2007 16:38:00) [0]

Называются они маршрутизатор, должна быть публикация виртуальных серверов, почти все они имеют.
Скажем 4 порта LAN + 1 WAN
остальное в настройках маршрутизатора

← →
Суслик © (2007-06-28 17:47) [3]

> [2] Anatoly Podgoretsky © (28.06.07 16:59)

Т.е. прихожу в контору и говорю, что хочу маршрутизатор, и они меня поймут? Да?

Т.е. если маршрутизатор, то точно умеет публиковать виртуальные хосты?

← →
Суслик © (2007-06-28 17:47) [4]

← →
tesseract © (2007-06-28 17:57) [5]

> Т.е. если маршрутизатор, то точно умеет публиковать виртуальные
> хосты?

Что значит виртуальные хосты? внутренний DNS ?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-06-28 18:53) [6]

> Суслик (28.06.2007 17:47:03) [3]

Не точно, поскольку то что называют маршрутизатором, таким совсем не является, но зато выполняет нужную тебе задачу, только до покупки ознакомься с документацией.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-06-28 18:56) [7]

> Суслик (28.06.2007 17:47:04) [4]

Не виртуальный хост, а виртуальный сервер.
Это такой сервер, который отсутствует в маршрутизаторе, иногда называют порт мапинг, иногда по другому, все зависит от наглости/степени маркетологов.
Точно такой же обман и по поводу DMZ

Но чего только за деньги не сделаешь.

← →
oldman © (2007-06-28 19:15) [8]

> Хочу:
> 1. Два компа, подключенные в сеть.
> 2. Каждый комп. может работать независимо от другого, т.
> е. случай, когда один комп. является сервером для другого
> не подходит.
> 3. Снаружи сети можно обращаться на комп. где стоит ftp.

1 и 2 будет всегда.
3 - непонятно. Если на 1-м компе стоит ftp, как можно зайти на 2-й, не зная его (например) IP? И настроить 2-й можно так, чтоб шиш вам, а не вход извне.

← →
YurikGL © (2007-06-28 20:10) [9]

Есть внутренняя сеть дома. Один из компов подключен к внутренней сети и к внешней сети. Все правильно? Тогда он - шлюз... К нему можно без проблем обратиться и извне и изнутри хоть по ftp хоть по snmp... Не понимаю проблемы :(

← →
oldman © (2007-06-28 20:13) [10]

> YurikGL © (28.06.07 20:10) [9]
> Один из компов подключен к внутренней
> сети и к внешней сети. Тогда он - шлюз...

Это с какого перепугу?

← →
oldman © (2007-06-28 20:14) [11]

> YurikGL © (28.06.07 20:10) [9]

Сами мы не местные...
Можно определение "внутренней" и "внешней" сети?

← →
Torry © (2007-06-28 20:55) [12]

Около 2000 рублей стоит железка, которую использую я: D-Link DI-524. Включает в себя роутер, WI-Fi access point, 1 WAN, 4 LAN. Встроенный софт, firewall, DNS и все такое.

Так как у меня IP адрес не статический, то снаружи я не захожу, но железка все это позволяет делать, маппируя адреса.

У других производителей подобных вещей хватает, так что выбирать есть из чего. Просто я D-Link люблю ... :-)

← →
isasa © (2007-06-28 21:02) [13]

P (28.06.07 16:58) [1]

Домашний "железный" роутер за 30-40$

Anatoly Podgoretsky © (28.06.07 16:59) [2]

Называются они маршрутизатор, должна быть публикация виртуальных серверов, почти все они имеют.
Скажем 4 порта LAN + 1 WAN

Очень правильная мысль. Только, раз у тебя есть WiFi, то тебе надо модификацию
WiFi+1 WAN+4LAN. Есть такие. У D-Linka DI-704 (или DI-724 сейчас не вспомню) У ФЫГЫ есть такие-же. Простые, ка угол дома, для серверов там есть функция - маппинг на адресв и порты внутренней сети ... Полезная и сердитая вещь

← →
isasa © (2007-06-28 21:03) [14]

Сорри, ФЫГЫ - это ASUS :)

← →
isasa © (2007-06-28 21:09) [15]

Torry © (28.06.07 20:55) [12]
Просто я D-Link люблю ... :-)

Ага, значит 700-серия с принт сервером :)

← →
YurikGL © (2007-06-28 21:24) [16]

> Это с какого перепугу?

Одной сетевухой в одну сторону, другой в другую... по крайней мере, я так делаю. Одна сетевуха смотрит на провайдера, другая - в коммутатор домашней сети.

> Сами мы не местные...
> Можно определение "внутренней" и "внешней" сети?

В данном случае внутренная - локальная домашняя сеть. Внешнияя - сеть провайдера.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-06-28 21:42) [17]

> isasa (28.06.2007 21:09:15) [15]

Этот вариант еще привлекательнее.

← →
Torry © (2007-06-28 21:43) [18]

> Одной сетевухой в одну сторону, другой в другую... по крайней
> мере, я так делаю. Одна сетевуха смотрит на провайдера,
> другая - в коммутатор домашней сети.

Это не всегда удобно. У меня сейчас в квартире два компьютера: моя рабочая машина и компьютер сына. В случае железки (заметьте - тихой, что важно!) я могу выключить свой компьютер и лечь спать или еще что-то делать, сын по-прежнему имеет возможность выхода в Интернет. Кроме того, иногда я для экспериментов выключаю/закрываю firewall/порты, что не может не мешать.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-06-28 21:47) [19]

> Torry (28.06.2007 21:43:18) [18]

Поскольку нужно пробрасывать FTP надо что бы железка автоматически поддерживала Secondary Connection, не все это могут.
FTP использует два соединения.

Best regards,
Anatoly Podgoretsky

"Torry" <=?Utf-8?B?VG9ycnk=?=> сообщил/сообщила в новостях следующее: news:1183034315.18@delphimaster.ru...
Torry © (28.06.2007 21:43) [18]

> Одной сетевухой в одну сторону, другой в другую... по крайней
> мере, я так делаю. Одна сетевуха смотрит на провайдера,
> другая - в коммутатор домашней сети.

Это не всегда удобно. У меня сейчас в квартире два компьютера: моя рабочая машина и компьютер сына. В случае железки (заметьте - тихой, что важно!) я могу выключить свой компьютер и лечь спать или еще что-то делать, сын по-прежнему имеет возможность выхода в Интернет. Кроме того, иногда я для экспериментов выключаю/закрываю firewall/порты, что не может не мешать.
яяяя5мm=ЄняM4яM…э5°}џыЋѓЌ?

← →
Torry © (2007-06-28 21:49) [20]

> Поскольку нужно пробрасывать FTP надо что бы железка автоматически
> поддерживала Secondary Connection, не все это могут.
> FTP использует два соединения.

DI-524 поддерживает. Хотя лучше было заказать 700 серию, конечно, ну да пока хватает.

> яяяя5мm=ЄняM4яM…э5°}џыЋѓЌ?
>

Что это, Анатолий? :-)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-06-28 21:51) [21]

> Torry (28.06.2007 21:49:20) [20]

Это ошибки в моем NNTP клиенте, устранять лень. Проявляется когда отсутствует строка отреза подписи.

← →
P (2007-06-28 22:57) [22]

> Torry © (28.06.07 20:55) [12]
>
> Около 2000 рублей стоит железка, которую использую я: D-
> Link DI-524. Включает в себя роутер, WI-Fi access point,
> 1 WAN, 4 LAN. Встроенный софт, firewall, DNS и все такое.
>
>
> Так как у меня IP адрес не статический, то снаружи я не
> захожу, но железка все это позволяет делать, маппируя адреса.
>
>
> У других производителей подобных вещей хватает, так что
> выбирать есть из чего. Просто я D-Link люблю ... :-)

D-Link худший выбор, более глючного железа я не видел.

← →
tesseract © (2007-06-28 23:17) [23]

> D-Link худший выбор, более глючного железа я не видел.

Цена в 7 раз меньше, у нас в 10 магазинах стоит, норм работает. Раз в три месяца мож где-то перегружают и норм.

← →
Torry © (2007-06-28 23:57) [24]

> D-Link худший выбор, более глючного железа я не видел.

Вы просто не умеете их готовить :-)

← →
axis_of_evil © (2007-06-29 00:38) [25]

не рекоммендую 524-й. глючной.
// можно не описывать глюки? %>
// просто +1 голос против

← →
Канадец (2007-06-29 01:05) [26]

> Torry © (28.06.07 23:57) [24]
>
>
> > D-Link худший выбор, более глючного железа я не видел.
>
>
>
> Вы просто не умеете их готовить :-)

Правду господин p говорит :)
Хотя, если ограничиться простыми походами в Интернет и организацией локальной сети, то пойдёт.

Со своей стороны могу порекомендновать Linksys WRT 54G. А если получится найти версию ревизии до 5 то больше и мечтать не о чем. Примечательность данной железки в том, что на неё можно ставить third-party firmware которые отличаются в выгодную сторону от "заводских".
Кому интересно подробности здесь:
http://www.linksysinfo.org/forums/forumdisplay.php?f=116

← →
Суслик © (2007-06-29 01:37) [27]

да... вопрос, видимо, непростой :)

собсно мне нужно, как сказал Максим, чтобы компы были независимы. Поэтому один в кач-ве сервера не подходит.
нужна доп. железяка.

← →
Плохиш © (2007-06-29 01:59) [28]

У меня вот этот http://www.avm.de/de/Produkte/FRITZBox/FRITZ_Box_Fon_WLAN/index.html

← →
Германн © (2007-06-29 02:29) [29]

> Суслик © (29.06.07 01:37) [27]
>
...
> нужна доп. железяка.
>

Ну дык я уже сколько лет об этом говорю! Нужна, нужна и ещё раз нужна!
Да, а об чём собс-но спик? Ну не важно об чём, всё равно нужна дополнительная железяка! Я тоже хочу есть хлеб с маслом :)

← →
Torry © (2007-06-29 10:03) [30]

> >
> > > D-Link худший выбор, более глючного железа я не видел.
> >
> > Вы просто не умеете их готовить :-)
>
> Правду господин p говорит :)
> Хотя, если ограничиться простыми походами в Интернет и организацией
> локальной сети, то пойдёт.

За пивом он не бегает, врать не буду.

Я работаю с сетевым оборудованием D-Link года с 91-го, меня она вполне устраивало и на больших сетях (около 40 компьютеров). Единственное, что не нравилось, так это принт-сервера (всегда использовался Intel NetPort).

Возможно, что глюки есть, но меня они как-то не касались. Кроме одного: зимой он у меня на подоконнике подмерз и сбоил :-) Решилось отодвиганем от окна.

← →
isasa © (2007-06-29 10:25) [31]

Torry © (29.06.07 10:03) [30]
За пивом он не бегает, врать не буду.

Поддержу. У меня два DI-604 (уже года три). Один, правда, в шкафу лежит, дохлый. Но убил его роутер провайдера. У этих уродов где-то пробой был, ну и сдох их роутер и мой заодно.
Основное преимущество - это цена(130грн/5=$26). В принципе, после первого пробоя, я так и посчитал - год выдержал и хорошо, можно менять.
К работе претензий нет, хоть и нагружен он(DI) прилично. В семье два ословода и один серфер по ReGet-у. :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-06-29 10:48) [32]

> Torry (28.06.2007 23:57:24) [24]

Вообще то он прав, по крайней мере в части маршрутизаторов

← →
Torry © (2007-06-29 11:05) [33]

> Вообще то он прав, по крайней мере в части маршрутизаторов

Маршрутизаторы - тема для меня слабоисследованная, как-то не требовались они в работе особо. Разделение труда :-)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-06-29 11:26) [34]

> Torry (29.06.2007 11:05:33) [33]

Маршрутизаторы надо было взять в кавычки, поскольку ни одно из этих устройств маршрутизатором (ROUTE) не является, это просто NAT сервера + публикация серверов.
Про конкретные проблемы говорить не буду, поскольку сам не использую, просто пару лет часто жаловались на форумах.
И у моего друга три раза меняли, WIFI слетал спустя несколько недель/дней работы. Так и мучался пока не перешел на другую фирму.

← →
Суслик © (2007-06-29 15:29) [35]

вопрос снимается.

они хотят еще денег, если я что-то у себя дополнительно подключу.

так, что не буду ничего подключать :) Лучше стрим себе подключу - заодно телек цифровой будет.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-06-29 15:41) [36]

Снаружи виден только один компьютер (ИП маршрутизатора).

← →
Канадец (2007-06-29 15:59) [37]

> Суслик © (29.06.07 15:29) [35]
>
> вопрос снимается.
>
> они хотят еще денег, если я что-то у себя дополнительно
> подключу.
>

Кто "они" и как "они" узнают, что ты себе router установил?

← →
Torry © (2007-06-29 16:02) [38]

> они хотят еще денег, если я что-то у себя дополнительно
> подключу.

У меня соединение с провайдером по PPTP, осуществляет его именно DI-524 (кстати, TrendNET на этой операции постоянно рвал связь, пришлось его сменить из-за этого). Снаружи виден только один компьютер, причем можно и ответ на пинги опустить. Так что не надо просто никому из провайдерской службы говорить, что будет несколько потребителей. Да и не их это дело: отвечает за траффик только один клиент (ты).

← →
Суслик © (2007-06-29 16:13) [39]

у них в договоре написано, что если будет обнаружено несанкционированное подключение второго компа, то будет немедленный разрыв договора без возврата денег. :(

я вообще-то не силен в сетях, посему есть опасения, что проколюсь.

← →
Torry © (2007-06-29 16:21) [40]

> у них в договоре написано, что если будет обнаружено несанкционированное
> подключение второго компа, то будет немедленный разрыв договора
> без возврата денег. :(

Никак это обнаружено (без физического проникновения в квартиру) быть не может. Ну, может, конечно, но тогда на них можно будет встречно в суд подавать :-)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-06-29 16:23) [41]

> Суслик (29.06.2007 16:13:39) [39]

Слушай беги от них.

← →
Dimaxx © (2007-06-29 16:32) [42]

А какая им разница, что ты подключил еще и ноут? Трафф ведь все равно ты оплачиваешь - тебе надо так, вот и сделал. Пров тут никоим образом не должен ущемлять права юзера. Аналогично с телефоном. Модем ты туда подключил или факс - не имеет значения. Ты используешь сертифицированное оборудование и используешь абон. точку, за которую платишь бабло. Это все равно, что сказать: в эл. розетку ничего кроме утюга не включать, иначе отключим эл. энергию в квартире. Бред ведь.

Можно потребовать у прова объяснений (с точки зрения законности таких требований) насчет того, почему ты должен платить за подключение доп. компов бабло. Иначе - обратись в органы защиты прав потребителей и они помогут "натянуть" прова по самое "не балуйся".

← →
isasa © (2007-06-29 16:36) [43]

Ну у меня в договоре эта билиберда прописана. Рассчитана на малохольных. :)
Во первых, действительно, не определят.
Во-вторых предеставляутся услуги по связи, т.е. не их собачье дело, что я подключил и сколько. :)

Я, кстати, этот пункт заметил только через год(мелким таким шрифтом).

> Dimaxx © (29.06.07 16:32) [42]
>
> А какая им разница, что ты подключил еще и ноут? Трафф ведь
> все равно ты оплачиваешь - тебе надо так, вот и сделал.
> Пров тут никоим образом не должен ущемлять права юзера.

Даже при анлиме?

> [44] Германн © (29.06.07 17:05)
> Даже при анлиме?

Канал-то не резиновый. Можно и одним компьютером "загрузить" его на 100%.

Суть понятна, почему они этого не разрешают.

У меня гигабайтный тариф. За 750р дается фикс. ip (это по желанию) и 10гб трафика. При этом есть хорошая локальная сеть. За 2 года у меня не было потребности скачивать медия из интернета.

Я сколько ни стараюсь более 1гб в месяц скачать не могу. У меня запас там уже гигов 100. Иногда ради забавы качаю что-то - не дарить же им. :)

Опять же понятно почему они хотят чтобы за доп. комп. платили. Если я начну лазить с нескольких точек доступа, то никто мне не машет дать выход моему соседу. В 5 компов 10гб реально выкачать. Т.е. бедному провайдеру придется не просто продавать 10гб за 750р (кстати меньше только 1 гб за 550р), так еще и обеспечивать его золотовалютным запасом, т.е. шириной канала.

Казлы.

ЗЫ 2АП. Вообще, насколько я знаю так делают все провайдеры, обеспечивающие доступ из частных квартир. Как минимум 3 провайдера, которых я знаю: у меня и у двух моих товарищей. Опять же - возбухом торговать классно :)

> Суслик (29.06.2007 17:49:46) [46]

У нас не так, дается ИП и твое дело, что ты там подключаешь, продается то канал, а не какой то виртуальный Интернет. Трафик у нас анлимитед, типовая скорост 1мб, постоянно возрастает.

Суслик © (29.06.07 17:49) [46]
Видно чего-то я в этой жизни не понимаю. Ну какая разница, если канал, например шириной 128К занимает один или 10 компов.
Все равно нагрузка "тотальная" за месяц 0.128/8 * 3600 * 24 * 30= 41472M ~= 41.5G и все, хоть на голове стой.
Да мало ли сайтов с фильмами в ИСети.

А за $30 лимит 10G это плохо. У нас Воля-Кабель так с публики сосет.
Так, что
Anatoly Podgoretsky © (29.06.07 16:23) [41]
очень трезвая мысль.

← →
Канадец (2007-06-29 19:49) [49]

У нас некоторые провайдеры запрещают FTP, HTTP сервера ставить. Специально сканируют и в случае чего пальчиком грозят. Плюс блокируют 25 порт чтоб народ свои SMTP не ставил.
Так что и на диком западе тоже есть свои правила :)

Канадец (29.06.07 19:49) [49]

А вот это уже должно обуславливаться контрактом, ну и, соответственно, сказываться на стоимости аренды канала и, естественно(по крайней мере в моих глазах) на репутации фирмы(а ля шарашкина контора, при случае могут кинуть).

Т.к. нормальная практика(ну, по крайней мере я с таким сталкивался) - прозрачный канал.

> isasa © (29.06.07 19:18) [48]
> Суслик © (29.06.07 17:49) [46]
> Видно чего-то я в этой жизни не понимаю.

точно.

вот смотри. представсь, что я страховая фирма и продал тебе страховой полис каско на твою АудиА6 за 500$. Сумма смех. А другому на мерина продал страховаку аж за 700$. Все бы хорошо, но вот если вы повалите ко мне с требованием починить вашу авто, то я же не смогу выплатить :) Мне лучше в договоре написать мелким шрифтом, что страховака работает только если в месяц ты проезжаешь не более 5 км.

Вот и тут - клиентов на брали, так их же обслуживать надо! Поэтому выдумывают ограничения.

> За 750р дается фикс. ip (это по желанию)

Вот, интересно, неужели фиксированный айпи в домашнем хозяйстве нужен? С ним же и с большинства файлообменников на халяву не покачаешь :-(

← →
Канадец (2007-06-29 23:12) [53]

> isasa © (29.06.07 20:14) [50]

Конторы, которые это практикуют, далеко не шарашкины. Тут тенденция я бы даже сказал наоборот: чем "шарашкинее" контора, тем меньше ограничений (иначе кто ж к ним пойдёт за те же деньги?). Просто тот же провайдер, FTP и HTTP сервера предлагает по отдельному плану, вот и борется чтобы их хлеб никто не кушал.
Что касается контрактов, то там всё впорядке. Так и пишут, что нельзя хостить такие-то и такие-то сервисы.

> Anatoly Podgoretsky © (29.06.07 18:32) [47]
>
> Трафик у нас анлимитед, типовая скорост 1мб, постоянно
> возрастает.
>

О! Так мы вас оказывается уже обогнали. У нас типовая 2 Мб и более.
:)

> Плохиш © (29.06.07 22:46) [52]
>
> > За 750р дается фикс. ip (это по желанию)
>
> Вот, интересно, неужели фиксированный айпи в домашнем хозяйстве
> нужен? С ним же и с большинства файлообменников на халяву
> не покачаешь :-(

у меня сервак дома стоит. сам на него же и лажу.
svn+ftp.

> Плохиш © (29.06.07 22:46) [52]
>
> > За 750р дается фикс. ip (это по желанию)
>
> Вот, интересно, неужели фиксированный айпи в домашнем хозяйстве
> нужен? С ним же и с большинства файлообменников на халяву
> не покачаешь :-(

да мне как-то и не надо.
есть богатейшая локальная сеть.

1-2 минуты и любой фильм у тебя на компе.
dvd образы есно дольше, чем avi, но все равно не более 10-20 минут.

> есть богатейшая локальная сеть.
>
> 1-2 минуты и любой фильм у тебя на компе.
> dvd образы есно дольше, чем avi, но все равно не более 10-
> 20 минут.
>

Абдула, не много ли товару берешь? И всё поди без пошлины?
:-)

> Можно определение "внутренней" и "внешней" сети?

Внутренняя - (10.x.x.x или 192.168.x.x)
Внешная - реальный IP.

> у них в договоре написано, что если будет обнаружено несанкционированное
> подключение второго компа, то будет немедленный разрыв договора
> без возврата денег. :(
>
> я вообще-то не силен в сетях, посему есть опасения, что
> проколюсь.

Поставь сервер и настрой VPN. Для них будет 1 комп, для тебя - 3.

> Поставь сервер и настрой VPN. Для них будет 1 комп, для
> тебя - 3.

как раз главное условие - никакого сервера :)
т.е. каждый комп. может работать независимо от другого.

я в общем решил себе стрим еще провесит.
если у провайдера, то нужно еще 200 р платить за доп. комп.
если у стрима, то 600 р, зато 99 каналов телевидения.

а потом вапще от провадера откажусь. казлы-монополисты :)

--------

интересно в стриме такие-же проблемы? нельзя локальную сеть делать?

Плохиш © (29.06.07 22:46) [52]
Вот, интересно, неужели фиксированный айпи в домашнем хозяйстве нужен?
Для ословода в хозяйстве незаменимая весчь. :)

Канадец (29.06.07 23:12) [53]
В принципе, согласен, но если есть выбор , например, из трех тарифных планов
1. без SMTP сервера - Цена1
2. без SMTP, FTP, HTTP серверов -Цена2
3. прозрачный канал - Цена3
Причем Цена1 < Цена2 < Цена3
Иначе попахивает нарушением прав потребителя(навязывание услуги, причем откровенным давлением), что есть нехорошо.

1. IP дома без серверов не нужен совсем, ИМХО. Если наставить себе серверов, то почему бы и нет.
2. Вопрос, как лучше сделать: купить маршрутизатор с экраном внутри (+ WiFi), или поставить тачку на "ФРЕ"?
3. Если железяку, то какую. На работе юзуются D-Link DFL 200-210, вроде пока не напрягают нестабильностью, но есть хаб (ихний) - просто задолбал глючить :) Вот и не знаю, как относиться к ним. Свитчи посалиднее вроде не глючат.

← →
P (2007-06-30 17:38) [62]

> Суслик © (29.06.07 16:13) [39]
>
> у них в договоре написано, что если будет обнаружено несанкционированное
> подключение второго компа, то будет немедленный разрыв договора
> без возврата денег. :(

С роутером у тебя и подключен один комп к сети - роутер. Пусть покажут нарушение.

В принципе подобный пункт есть и договоре нашего провайдера, но сам провайдер продаёт и устанавливает клиентам подобные роутеры. Используют ASUS, как самые надёжные(по словам провайдера).

Локальная сеть дома Найти похожие ветки