Локальная сеть дома

← →
Суслик © (2007-06-28 16:38) [0]

Здравствуйте.

Посоветуйте что-нибудь, пожалуйста.

Есть:
1. Моя кв. подключена витой парой в internet.
2. Есть публичный IP адрес.
3. На компе есть FTP сервер. Хожу на него с работы.
4. Есть новый ноутбук.

Хочу:
1. Два компа, подключенные в сеть.
2. Каждый комп. может работать независимо от другого, т.е. случай, когда один комп. является сервером для другого не подходит.
3. Снаружи сети можно обращаться на комп. где стоит ftp. Т.е. нужно что-то типа перенаправления внешного вызова на один из компов.
4. Ноутбук подключен по wifi.

Т.е. нужно что-то типа умного свича. Бывают такие? Как называются?

Спасибо.

PS Сбывается моя мечта сидеть по ночам на кухне с ноутом и программировать на дельфи :)

← →
P (2007-06-28 16:58) [1]

>
> Суслик © (28.06.07 16:38)

Домашний "железный" роутер за 30-40$

>>3. Снаружи сети можно обращаться на комп. где стоит ftp. Т.е. нужно что-то типа перенаправления внешного вызова на один из компов.

port mapping(в роутере) c пассивным режимом работы с ftp.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-06-28 16:59) [2]

> Суслик (28.06.2007 16:38:00) [0]

Называются они маршрутизатор, должна быть публикация виртуальных серверов, почти все они имеют.
Скажем 4 порта LAN + 1 WAN
остальное в настройках маршрутизатора

← →
Суслик © (2007-06-28 17:47) [3]

> [2] Anatoly Podgoretsky © (28.06.07 16:59)

Т.е. прихожу в контору и говорю, что хочу маршрутизатор, и они меня поймут? Да?

Т.е. если маршрутизатор, то точно умеет публиковать виртуальные хосты?

← →
Суслик © (2007-06-28 17:47) [4]

← →
tesseract © (2007-06-28 17:57) [5]

> Т.е. если маршрутизатор, то точно умеет публиковать виртуальные
> хосты?

Что значит виртуальные хосты? внутренний DNS ?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-06-28 18:53) [6]

> Суслик (28.06.2007 17:47:03) [3]

Не точно, поскольку то что называют маршрутизатором, таким совсем не является, но зато выполняет нужную тебе задачу, только до покупки ознакомься с документацией.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-06-28 18:56) [7]

> Суслик (28.06.2007 17:47:04) [4]

Не виртуальный хост, а виртуальный сервер.
Это такой сервер, который отсутствует в маршрутизаторе, иногда называют порт мапинг, иногда по другому, все зависит от наглости/степени маркетологов.
Точно такой же обман и по поводу DMZ

Но чего только за деньги не сделаешь.

← →
oldman © (2007-06-28 19:15) [8]

> Хочу:
> 1. Два компа, подключенные в сеть.
> 2. Каждый комп. может работать независимо от другого, т.
> е. случай, когда один комп. является сервером для другого
> не подходит.
> 3. Снаружи сети можно обращаться на комп. где стоит ftp.

1 и 2 будет всегда.
3 - непонятно. Если на 1-м компе стоит ftp, как можно зайти на 2-й, не зная его (например) IP? И настроить 2-й можно так, чтоб шиш вам, а не вход извне.

← →
YurikGL © (2007-06-28 20:10) [9]

Есть внутренняя сеть дома. Один из компов подключен к внутренней сети и к внешней сети. Все правильно? Тогда он - шлюз... К нему можно без проблем обратиться и извне и изнутри хоть по ftp хоть по snmp... Не понимаю проблемы :(

← →
oldman © (2007-06-28 20:13) [10]

> YurikGL © (28.06.07 20:10) [9]
> Один из компов подключен к внутренней
> сети и к внешней сети. Тогда он - шлюз...

Это с какого перепугу?

← →
oldman © (2007-06-28 20:14) [11]

> YurikGL © (28.06.07 20:10) [9]

Сами мы не местные...
Можно определение "внутренней" и "внешней" сети?

← →
Torry © (2007-06-28 20:55) [12]

Около 2000 рублей стоит железка, которую использую я: D-Link DI-524. Включает в себя роутер, WI-Fi access point, 1 WAN, 4 LAN. Встроенный софт, firewall, DNS и все такое.

Так как у меня IP адрес не статический, то снаружи я не захожу, но железка все это позволяет делать, маппируя адреса.

У других производителей подобных вещей хватает, так что выбирать есть из чего. Просто я D-Link люблю ... :-)

← →
isasa © (2007-06-28 21:02) [13]

P (28.06.07 16:58) [1]

Домашний "железный" роутер за 30-40$

Anatoly Podgoretsky © (28.06.07 16:59) [2]

Называются они маршрутизатор, должна быть публикация виртуальных серверов, почти все они имеют.
Скажем 4 порта LAN + 1 WAN

Очень правильная мысль. Только, раз у тебя есть WiFi, то тебе надо модификацию
WiFi+1 WAN+4LAN. Есть такие. У D-Linka DI-704 (или DI-724 сейчас не вспомню) У ФЫГЫ есть такие-же. Простые, ка угол дома, для серверов там есть функция - маппинг на адресв и порты внутренней сети ... Полезная и сердитая вещь

← →
isasa © (2007-06-28 21:03) [14]

Сорри, ФЫГЫ - это ASUS :)

← →
isasa © (2007-06-28 21:09) [15]

Torry © (28.06.07 20:55) [12]
Просто я D-Link люблю ... :-)

Ага, значит 700-серия с принт сервером :)

← →
YurikGL © (2007-06-28 21:24) [16]

> Это с какого перепугу?

Одной сетевухой в одну сторону, другой в другую... по крайней мере, я так делаю. Одна сетевуха смотрит на провайдера, другая - в коммутатор домашней сети.

> Сами мы не местные...
> Можно определение "внутренней" и "внешней" сети?

В данном случае внутренная - локальная домашняя сеть. Внешнияя - сеть провайдера.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-06-28 21:42) [17]

> isasa (28.06.2007 21:09:15) [15]

Этот вариант еще привлекательнее.

← →
Torry © (2007-06-28 21:43) [18]

> Одной сетевухой в одну сторону, другой в другую... по крайней
> мере, я так делаю. Одна сетевуха смотрит на провайдера,
> другая - в коммутатор домашней сети.

Это не всегда удобно. У меня сейчас в квартире два компьютера: моя рабочая машина и компьютер сына. В случае железки (заметьте - тихой, что важно!) я могу выключить свой компьютер и лечь спать или еще что-то делать, сын по-прежнему имеет возможность выхода в Интернет. Кроме того, иногда я для экспериментов выключаю/закрываю firewall/порты, что не может не мешать.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-06-28 21:47) [19]

> Torry (28.06.2007 21:43:18) [18]

Поскольку нужно пробрасывать FTP надо что бы железка автоматически поддерживала Secondary Connection, не все это могут.
FTP использует два соединения.

Best regards,
Anatoly Podgoretsky

"Torry" <=?Utf-8?B?VG9ycnk=?=> сообщил/сообщила в новостях следующее: news:1183034315.18@delphimaster.ru...
Torry © (28.06.2007 21:43) [18]

> Одной сетевухой в одну сторону, другой в другую... по крайней
> мере, я так делаю. Одна сетевуха смотрит на провайдера,
> другая - в коммутатор домашней сети.

Это не всегда удобно. У меня сейчас в квартире два компьютера: моя рабочая машина и компьютер сына. В случае железки (заметьте - тихой, что важно!) я могу выключить свой компьютер и лечь спать или еще что-то делать, сын по-прежнему имеет возможность выхода в Интернет. Кроме того, иногда я для экспериментов выключаю/закрываю firewall/порты, что не может не мешать.
яяяя5мm=ЄняM4яM…э5°}џыЋѓЌ?

← →
Torry © (2007-06-28 21:49) [20]

> Поскольку нужно пробрасывать FTP надо что бы железка автоматически
> поддерживала Secondary Connection, не все это могут.
> FTP использует два соединения.

DI-524 поддерживает. Хотя лучше было заказать 700 серию, конечно, ну да пока хватает.

> яяяя5мm=ЄняM4яM…э5°}џыЋѓЌ?
>

Что это, Анатолий? :-)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-06-28 21:51) [21]

> Torry (28.06.2007 21:49:20) [20]

Это ошибки в моем NNTP клиенте, устранять лень. Проявляется когда отсутствует строка отреза подписи.

← →
P (2007-06-28 22:57) [22]

> Torry © (28.06.07 20:55) [12]
>
> Около 2000 рублей стоит железка, которую использую я: D-
> Link DI-524. Включает в себя роутер, WI-Fi access point,
> 1 WAN, 4 LAN. Встроенный софт, firewall, DNS и все такое.
>
>
> Так как у меня IP адрес не статический, то снаружи я не
> захожу, но железка все это позволяет делать, маппируя адреса.
>
>
> У других производителей подобных вещей хватает, так что
> выбирать есть из чего. Просто я D-Link люблю ... :-)

D-Link худший выбор, более глючного железа я не видел.

← →
tesseract © (2007-06-28 23:17) [23]

> D-Link худший выбор, более глючного железа я не видел.

Цена в 7 раз меньше, у нас в 10 магазинах стоит, норм работает. Раз в три месяца мож где-то перегружают и норм.

← →
Torry © (2007-06-28 23:57) [24]

> D-Link худший выбор, более глючного железа я не видел.

Вы просто не умеете их готовить :-)

← →
axis_of_evil © (2007-06-29 00:38) [25]

не рекоммендую 524-й. глючной.
// можно не описывать глюки? %>
// просто +1 голос против

← →
Канадец (2007-06-29 01:05) [26]

> Torry © (28.06.07 23:57) [24]
>
>
> > D-Link худший выбор, более глючного железа я не видел.
>
>
>
> Вы просто не умеете их готовить :-)

Правду господин p говорит :)
Хотя, если ограничиться простыми походами в Интернет и организацией локальной сети, то пойдёт.

Со своей стороны могу порекомендновать Linksys WRT 54G. А если получится найти версию ревизии до 5 то больше и мечтать не о чем. Примечательность данной железки в том, что на неё можно ставить third-party firmware которые отличаются в выгодную сторону от "заводских".
Кому интересно подробности здесь:
http://www.linksysinfo.org/forums/forumdisplay.php?f=116

← →
Суслик © (2007-06-29 01:37) [27]

да... вопрос, видимо, непростой :)

собсно мне нужно, как сказал Максим, чтобы компы были независимы. Поэтому один в кач-ве сервера не подходит.
нужна доп. железяка.

← →
Плохиш © (2007-06-29 01:59) [28]

У меня вот этот http://www.avm.de/de/Produkte/FRITZBox/FRITZ_Box_Fon_WLAN/index.html

> Суслик © (29.06.07 01:37) [27]
>
...
> нужна доп. железяка.
>

Ну дык я уже сколько лет об этом говорю! Нужна, нужна и ещё раз нужна!
Да, а об чём собс-но спик? Ну не важно об чём, всё равно нужна дополнительная железяка! Я тоже хочу есть хлеб с маслом :)

> >
> > > D-Link худший выбор, более глючного железа я не видел.
> >
> > Вы просто не умеете их готовить :-)
>
> Правду господин p говорит :)
> Хотя, если ограничиться простыми походами в Интернет и организацией
> локальной сети, то пойдёт.

За пивом он не бегает, врать не буду.

Я работаю с сетевым оборудованием D-Link года с 91-го, меня она вполне устраивало и на больших сетях (около 40 компьютеров). Единственное, что не нравилось, так это принт-сервера (всегда использовался Intel NetPort).

Возможно, что глюки есть, но меня они как-то не касались. Кроме одного: зимой он у меня на подоконнике подмерз и сбоил :-) Решилось отодвиганем от окна.

Torry © (29.06.07 10:03) [30]
За пивом он не бегает, врать не буду.

Поддержу. У меня два DI-604 (уже года три). Один, правда, в шкафу лежит, дохлый. Но убил его роутер провайдера. У этих уродов где-то пробой был, ну и сдох их роутер и мой заодно.
Основное преимущество - это цена(130грн/5=$26). В принципе, после первого пробоя, я так и посчитал - год выдержал и хорошо, можно менять.
К работе претензий нет, хоть и нагружен он(DI) прилично. В семье два ословода и один серфер по ReGet-у. :)

> Torry (28.06.2007 23:57:24) [24]

Вообще то он прав, по крайней мере в части маршрутизаторов

> Вообще то он прав, по крайней мере в части маршрутизаторов

Маршрутизаторы - тема для меня слабоисследованная, как-то не требовались они в работе особо. Разделение труда :-)

> Torry (29.06.2007 11:05:33) [33]

Маршрутизаторы надо было взять в кавычки, поскольку ни одно из этих устройств маршрутизатором (ROUTE) не является, это просто NAT сервера + публикация серверов.
Про конкретные проблемы говорить не буду, поскольку сам не использую, просто пару лет часто жаловались на форумах.
И у моего друга три раза меняли, WIFI слетал спустя несколько недель/дней работы. Так и мучался пока не перешел на другую фирму.

вопрос снимается.

они хотят еще денег, если я что-то у себя дополнительно подключу.

так, что не буду ничего подключать :) Лучше стрим себе подключу - заодно телек цифровой будет.

Снаружи виден только один компьютер (ИП маршрутизатора).

← →
Канадец (2007-06-29 15:59) [37]

> Суслик © (29.06.07 15:29) [35]
>
> вопрос снимается.
>
> они хотят еще денег, если я что-то у себя дополнительно
> подключу.
>

Кто "они" и как "они" узнают, что ты себе router установил?

> они хотят еще денег, если я что-то у себя дополнительно
> подключу.

У меня соединение с провайдером по PPTP, осуществляет его именно DI-524 (кстати, TrendNET на этой операции постоянно рвал связь, пришлось его сменить из-за этого). Снаружи виден только один компьютер, причем можно и ответ на пинги опустить. Так что не надо просто никому из провайдерской службы говорить, что будет несколько потребителей. Да и не их это дело: отвечает за траффик только один клиент (ты).

у них в договоре написано, что если будет обнаружено несанкционированное подключение второго компа, то будет немедленный разрыв договора без возврата денег. :(

я вообще-то не силен в сетях, посему есть опасения, что проколюсь.

> у них в договоре написано, что если будет обнаружено несанкционированное
> подключение второго компа, то будет немедленный разрыв договора
> без возврата денег. :(

Никак это обнаружено (без физического проникновения в квартиру) быть не может. Ну, может, конечно, но тогда на них можно будет встречно в суд подавать :-)

Локальная сеть дома Найти похожие ветки