На чем опаснее ездить: на автомобиле или на мотоцикле?

← →
WEF (2007-05-28 00:38) [0]

После того, как я в очередной раз упал на мотоцикле, мне кажется, что больше никогда не сяду за него... лучше уж на автомобиле ездить.

← →
homm © (2007-05-28 00:40) [1]

А теперь представь, что было бы, если бы ты на автомобиле упал :))
ИМХО на мотоцикле опаснее.

← →
Prohodil Mimo © (2007-05-28 00:44) [2]

а аккуратно ездить не пробовал?

← →
WEF (2007-05-28 00:44) [3]

Зато на мотоцикле можно "проскочить", тем самым обезопасив себя от аварии. Просто как вспомню случай, когда при столкновении в автомобиле двигатель вываливается на ноги, тем самым ломая их и т.д. аж дурно становится!

← →
WEF (2007-05-28 00:46) [4]

> а аккуратно ездить не пробовал?

Как бы ты аккуратно не ездил, всегда есть вероятность попасть в аварию. Даже в том случае, когда не ты в ней виноват.

← →
Piter © (2007-05-28 00:52) [5]

блин, как же запарили типа "анонимы", которые пытаются развести людей на флуд. Ну нафига?

Займитесь делом что ли...

← →
isasa © (2007-05-28 00:52) [6]

WEF (28.05.07 00:44) [3]

Зато на мотоцикле можно "проскочить", тем самым обезопасив себя от аварии.

Вот капитан Титаника думал так же ...

← →
Piter © (2007-05-28 00:54) [7]

кстати, текущий развод абсолютно безграмотный. Стилистики нет, выдумка отсутствует как класс, абсолютно все притянуто за уши, в каждой фразе сквозит наигранность, аж непонятно на что автор надеется.

В общем, незачет, попробуй придумать что-нибудь потолковее.

← →
homm © (2007-05-28 00:58) [8]

> кстати, текущий развод абсолютно безграмотный. Стилистики
> нет, выдумка отсутствует как класс, абсолютно все притянуто
> за уши, в каждой фразе сквозит наигранность, аж непонятно
> на что автор надеется.

Ага. Не более трехсот постов ;)

← →
brrrr (2007-05-28 00:59) [9]

Опаснее ездить на велосипеде, когда есть такие вот водятлы мотоциклов, как впрочем и автомобилей.
Это я про "проскочить"

← →
keymaster © (2007-05-28 01:11) [10]

> когда при столкновении в автомобиле двигатель вываливается
> на ноги

Надо ездить на нормальных автомобилях.

← →
turbouser © (2007-05-28 01:14) [11]

Опаснее всего быть пешеходом :(

← →
Германн © (2007-05-28 02:05) [12]

> turbouser © (28.05.07 01:14) [11]
>
> Опаснее всего быть пешеходом :(
>

Плагиат!

← →
Gero © (2007-05-28 02:17) [13]

На катке безопаснее.

← →
Германн © (2007-05-28 02:29) [14]

> Gero © (28.05.07 02:17) [13]
>
> На катке безопаснее.
>

Тогда уж лучше на танке :)

← →
{RASkov} © (2007-05-28 02:32) [15]

> [14] Германн © (28.05.07 02:29)

В танке безопаснее, чем на танке )

← →
Германн © (2007-05-28 02:39) [16]

> {RASkov} © (28.05.07 02:32) [15]
>
> > [14] Германн © (28.05.07 02:29)
>
> В танке безопаснее, чем на танке )
>

Ну да, ну да.
Термины "танк" и "Украина" всё время у меня вызывают проблему "в/на" :)

← →
Kostafey © (2007-05-28 02:45) [17]

Я давно открыл для себя самый безопасный и, главное, самый быстрый
способ перемещения по Москве. Нужны спортивные кеды, карточка Метро
и вечерние тренировки.

При перемещении по городу делаю всех, кроме вертолетов, разумеется ;))

← →
Германн © (2007-05-28 02:51) [18]

> Нужны спортивные кеды, карточка Метро
> и вечерние тренировки.

Мне хватает карточки. (В кедах жарко, а вечерние тренировки я заменяю вечерней прогулкой по Битцевскому лесопарку с моими собаками :).

← →
turbouser © (2007-05-28 03:01) [19]

> Германн © (28.05.07 02:05) [12]
>

С чего это плагиат? Как человек, полгода пролежавший в больнице
с аппаратом елизарова - отвечаю за НЕ плагиат :)

← →
turbouser © (2007-05-28 03:03) [20]

← →
Германн © (2007-05-28 03:06) [21]

> turbouser © (28.05.07 03:01) [19]
>
>
> > Германн © (28.05.07 02:05) [12]
> >
>
> С чего это плагиат? Как человек, полгода пролежавший в больнице
> с аппаратом елизарова - отвечаю за НЕ плагиат :)
>

Надо было вовремя прочитать "вдумчиво" Ильфа и Петрова. :)

← →
Думкин © (2007-05-28 06:04) [22]

> turbouser © (28.05.07 03:01) [19]

И когда все было готово, когда родная планета приняла сравнительно благоустроенный вид, появились автомобилисты. Надо заметить, что автомобиль тоже был изобретен пешеходами. Но автомобилисты об этом как-то сразу забыли. Кротких и умных пешеходов стали давить. Улицы, созданные пешеходами, перешли во власть автомобилистов. Мостовые стали вдвое шире, тротуары сузились до размера табачной бандероли. И пешеходы стали испуганно жаться к стенам домов. -- В большом городе пешеходы ведут мученическую жизнь. Для них ввели некое транспортное гетто. Им разрешают переходить улицы только на перекрестках, то есть именно в тех местах, где движение сильнее всего и где волосок, на котором обычно висит жизнь пешехода, легче всего оборвать.

← →
@!!ex © (2007-05-28 07:50) [23]

По идее мотоцикл - опаснее...
С другой стороны я никогд ане слышал об авариях на машинах на 200 км/ч, чтобы кто-то в живых оставался.
А на мотоциклах - бывает такое. Видел в гараже разбитый байк, рассказали, что на нем парочка на 240 кувыркнулась вперед. Оба живы и отделались царапинами и ссадинами. Конечно повезло очень и оба в полной защите были, но все же.....

> Опаснее ездить на велосипеде, когда есть такие вот водятлы
> мотоциклов, как впрочем и автомобилей.
> Это я про "проскочить"

Вы не поняли суть поста.
Имеется ввиду, что избежать аварийной ситуации на мотоцикле проще, чем на машине.
Поскольку мотоцикл маневренней и динамика скоростная у него выше.
Едеш ты, например на машине, создается аварианая ситуация перед тобой... Жмешь по тормозам и на своих двух тоннах вдалбливаешься в эту же аварию.
Едешь ты на мотоцикле и вариантов действий у тебя много больше, объекхать, газануть и въехать в просвет между столкнувшейся массой, положить мотоцикл на бок, в конце концов.

← →
Mike Kouzmine © (2007-05-28 08:32) [24]

@!!ex © (28.05.07 07:50) [23] В этом вопросе, вы человек неопытный.

← →
Knight © (2007-05-28 08:40) [25]

С машины упасть сложно, но в аварии - это консервная банка из которой никуда не денешься. Мотоцикл для внимательного мотоциклиста, имхо, безопаснее, т.к. мобильнее, а в аварии можно встать ногами на сидение и "катапультироваться" %)))

← →
TUser © (2007-05-28 08:47) [26]

В случае аварии автомобиль - это коробка, которая не дает разбиться в смятку водителю. Afaik, по статистике в аварии у мотоциклиста шансов меньше.

← →
Knight © (2007-05-28 08:54) [27]

> В случае аварии автомобиль - это коробка, которая не дает
> разбиться в смятку водителю.

В этой коробке его и закопают.. если не удастся в груде железа отделить её от содержимого...

← →
TUser © (2007-05-28 09:06) [28]

Это в случае тяжелой аварии. А большинство аварий - легкие. В столб слегка влетел, и т.д. Вот если соседние две машинки чуть друг другу крылья помяли, то ничего. А если на месте одной из них был бы мотоцикл?

Пусть Юрий Зотов скажет, он когда-то говорил, что байкер со стажем, кажется.

> В столб слегка влетел

ПутЁвые мотоциклисты в столбы не влетают %)
А от машины мотику увернуться проще... т.к. габариты меньше, а обзор шире... если конечно у "пилота" не туннельное зрение :))

Путёвые программисты ошибок не делают. Зачем тогда отладчики?
Путёвые поезда не сходят с рельсов. Зачем тогда с блетом идет страховка?
Путёвые рабочие не делают плохих деталей. Зачем тогда кволити контроль?

И т.д. Хорошо жить, если ты сам идеален, и идеально все вокруг. Но люди попадают в аварии. В том числе по своей вине.

А про увернуться, - чаще это увернуться под другую машину или увернуться, а потом навернуться. Спору нет, если мотоциклист - каскадер экстра-класса, то он так увернется, что просто ах. Только не все мотоциклисты таковы.

[30] - это всё к чайнику, у которого только дорога перед глазами и ветер в голове сквозь уши... такому на машине ещё опастнее, т.к. ощущение безопатности усиливает ветер в голове в несколько раз.

> [24] Mike Kouzmine © (28.05.07 08:32)

Безусловно. Готов выслушать ваше мнение и набраться хотя бы теоретического опыта. ;)

WEF (28.05.07 0:38) [0]

Лекция в институте.
Профессор:
-Чтобы не забеременеть, надо пить чай!
-До ТОГО или после ТОГО, профессор ?
-Вместо ТОГО !!

Звонок из морга в мотосалон:
- Вы сегодня сколько мотоциклов продали?
- 9.
- Значит трое еще где-то ездят...

@!!ex © (28.05.07 09:52) [32] Извесная история - ауди тт на 250 км.ч - водитель - только испуг. Форд мондео - лобовое столкновение на ск 100 км.ч (скю встречного неизвестна) - жив, без переломов. БМВ новая 7 - скорость 200 км.ч - вылетела с дороги - даже царапин не было.
А мотоцеклиста может убить вылетевшим камешком из-под колеса.

> Извесная история

А у меня частенько с тарелки падают фотки аварий машин... одно "мясо"... последнее было, что-то типа, лужа крове и полчерепа на дороге валяется...

.. чцдеса, конечно бывают.. но в основном "за счёт деформации кузова иномарки"...

> А мотоцеклиста может убить вылетевшим камешком из-под колеса.

Бред.
Вот недавно чуваку ногу мудак на десятцки к байку прижал своей машиной, с такой силой, что на десятке борозды остались...
Что с ногий? Ничего. Пласмаску на ботинке обломало, на защелке. Не было бы защиты - нога в лепешку, кости в крошку... как должен быть камешек, чтобы пробить защиту, я слабо представляю. :))
Хорошая защита стоит около 2500$ уж поверьте, она стоит своих денег. ;)

@!!ex © (28.05.07 10:43) [38]
Не было бы защиты - нога в лепешку, кости в крошку

ну это бред. При таком ударе в бок ты просто слетишь с мотоцикла.

Опаснее ходить на матчи чемпионата Италии по футболу.

На чем опаснее ездить: на автомобиле или на мотоцикле? Найти похожие ветки