Открыл для себя новую альтернативу жабы

← →
Rule © (2007-05-15 13:00) [0]

очень интересная технология, я просто в восторге, называется Flex от Adobe. Очень быстро развивается и имеет много интересных вкусностей. Вобщем прикольная штуковинка, глянуть можно на Flex.org. Flash технология теперь доступна и для разработки бизнес решений.

← →
P (2007-05-15 13:29) [1]

И сколько баз данных она поддерживает, есть ли там поддержка Corba, RMI, DCOM, еть ли возможность работать с OpenGL, есть ли возможность работать с API системы.

← →
tesseract © (2007-05-15 13:36) [2]

Есть , имееться куча модулей для коннекта с жабой и др.
Вообще это AJAX тема - грамотная реализация это тема.

← →
Ketmar © (2007-05-15 13:39) [3]

flash нужен для создания мультиков. зачем на сайтах мультики?

← →
Rule © (2007-05-15 13:40) [4]

> И сколько баз данных она поддерживает, есть ли там поддержка
> Corba, RMI, DCOM, еть ли возможность работать с OpenGL,
> есть ли возможность работать с API системы.

зайди - почитай.
я имел ввиду замена сервлетов, хотя как стенд-элон тоже работает. по поводу твоих вопросов неужто это все тебе одновременно нужно ???.
если действительно интересно то почитай, много хорошей документации, если просто повыпендриваться, то не получилось.

> Вообще это AJAX тема - грамотная реализация это тема.

неее - это не аджакс, там есть конечно бридж к аджаксу, но это другое.

← →
Rule © (2007-05-15 13:41) [5]

> flash нужен для создания мультиков. зачем на сайтах мультики?

вот деревня неасфальтированая, ну причем здесь мультики :-), ты видишь разницу между флэш и флэкс ??? даже пишется по разному. эта технология как раз для бизнес-приложений, а не для мультиков ...

← →
tesseract © (2007-05-15 13:43) [6]

> flash нужен для создания мультиков. зачем на сайтах мультики?

Посмотри на Web-фейсу CommuniGate - это ж Oulook Web Edition :-)

Flash круче подходит для AJAX чем всё другое.

← →
Ketmar © (2007-05-15 13:56) [7]

> Rule © (15.05.07 13:41) [5]
а чего оно тогда Flash Player использует? это не технология, это фигня. но поскольку у адоба есть деньги, то эта фигня имеет шанс не загнуться и долго отравлять жизнь.

← →
Ketmar © (2007-05-15 13:57) [8]

> tesseract © (15.05.07 13:43) [6]
flash-plugin не стоит, .swf режется проксей. ибо нефиг.

← →
Rule © (2007-05-15 14:30) [9]

> а чего оно тогда Flash Player использует? это не технология,
> это фигня. но поскольку у адоба есть деньги, то эта фигня
> имеет шанс не загнуться и долго отравлять жизнь.

а это вместо JVM, нужна же какаято прослойка для работы, поэтому я и написал что альтернатива

> flash-plugin не стоит, .swf режется проксей. ибо нефиг.

а ты тогда зарешь и .NET Framework и JVM тоже снеси и сервлеты зарешь и ссылки на php страница тоже снеси ... вообще полный нефиг будет, да зравствует чистый хтмл

← →
Ketmar © (2007-05-15 15:33) [10]

> Rule © (15.05.07 14:30) [9]
> а ты тогда зарешь и .NET Framework и JVM
нет у меня в линуксе .NET. и в винде не было. java стоит, но брофзеру её использовать категорически запрещено. так же, как и javascript (окромя довереных сайтов, коих немного). ибо я не вижу в этом всём необходимости.

← →
Rule © (2007-05-15 16:29) [11]

> Ketmar © (15.05.07 15:33) [10]

ну давай теперь все под тебя ровняться ... всем переходить на линукс и так далее ...
я же не для себя программы пишу, а под корпоротивные проекты ... так что твое "фе" тут неуместно

ЗЫ: а по поводу этой технологии, то постигло меня разочарование, под мои нужды эта штука не годиться ... нету поддержки UDP сокетов, и нет возможности достучаться к буферу, захваченому с микрофона ... ну буду надеятся что в скором будущем это все исправиться, так как надстройки уже есть под эту штуку, как минимум MDM Zinc, правда он создает стенд элон приложения, но под разные платформы ... увы меня это не устраивает ...

← →
Kerk © (2007-05-15 16:36) [12]

А как же WPF или как правильно мелкософтовский флеш звать? Оно будет встроено в винду и это обеспечит популярность :))

← →
Rule © (2007-05-15 16:40) [13]

> А как же WPF или как правильно мелкософтовский флеш звать?
> Оно будет встроено в винду и это обеспечит популярность
> :))

ну да, только в отличие от мелкософта, адоб собирается сделать флэкс опенсорсом ...

← →
Kerk © (2007-05-15 16:42) [14]

> [13] Rule © (15.05.07 16:40)

Мелкософт точно так же. Вот уже и на MacOS у них порт есть

← →
Rule © (2007-05-15 16:48) [15]

> Kerk © (15.05.07 16:42) [14]

ну так это здорово тогда, чем больше альтернатив тем лучше для разработчика ...

← →
Kerk © (2007-05-15 16:49) [16]

> [15] Rule © (15.05.07 16:48)

Альтернативы не будет. Вот увидишь. Какой смысл ставить какие-то флешплееры, если в ОС уже встроено что-то?

← →
P (2007-05-15 16:56) [17]

> ссылки на php страница тоже снеси

А php тут причем? Это же серверный скрипт.

← →
Rule © (2007-05-15 16:58) [18]

> А php тут причем? Это же серверный скрипт.

сервлеты тоже серверный скрипт, ну и что ?

> Альтернативы не будет. Вот увидишь. Какой смысл ставить
> какие-то флешплееры, если в ОС уже встроено что-то?

а как же тогда масяню смотреть ???

← →
Kerk © (2007-05-15 17:02) [19]

[18] Rule © (15.05.07 16:58)
> а как же тогда масяню смотреть ???

Запускаешь exe-шник с мультом и смотришь. Ты пойми, если с IE еще и есть смысл поконкурировать, т.к. тут вопросы юзабилити и пр. имеют место, то в тонкости каких-то там технологий юзер не будет вдаваться. SWF будет стоять практически у каждого, так зачем программистам использовать альтернативные варианты?

← →
Rule © (2007-05-15 17:13) [20]

> Kerk © (15.05.07 17:02) [19]

тем не менее альтернативные технологии живы и развиваются ... и достаточно неплохо ... Делфи тому яркий пример и билдер. Зачем использовать билдер если есть визуал студио ?

← →
MeF Dei Corvi © (2007-05-15 17:17) [21]

Уже три технологии есть:
1. Adobe Flash
2. MS Silverlight
3. Java FX

Всё это, конечно, круто, но гемора для разработчиков больше, т.к. чем больше разных стандартов, тем больше проблем...

← →
Rule © (2007-05-15 17:18) [22]

> Всё это, конечно, круто, но гемора для разработчиков больше,
> т.к. чем больше разных стандартов, тем больше проблем..
> .

ага поэтому переходим к основам, давайте все писать на ассемблере ...

← →
clickmaker © (2007-05-15 17:19) [23]

> использовать билдер если есть визуал студио ?

а много ли примеров крупных коммерческих проектов на билдере?

← →
MeF Dei Corvi © (2007-05-15 17:23) [24]

> ага поэтому переходим к основам, давайте все писать на ассемблере

А при чём здесь ассемблер? И Delphi и билдер, и vs2005 на выходе дают один и тот же win32 executable. Другое дело, что этот win32 под линуксом только через wine запускать... Поэтому с точки зрения разработчика намного удобнее, когда на всех девайсах стоит одна и та же система.

← →
Rule © (2007-05-15 17:25) [25]

> Поэтому с точки зрения разработчика намного удобнее, когда
> на всех девайсах стоит одна и та же система.

а это вообще тут причем ?? мне лично глубоко пофиг на чем там у кого что стоит, мне сказали написать то-то на том-то, я и пишу ... а что там у кого стоит это дело разных там топ-менеджеров и проектировщиков ....

> а много ли примеров крупных коммерческих проектов на билдере?

да я и на визуал студио не знаю ни одного если честно ...

← →
clickmaker © (2007-05-15 17:27) [26]

> да я и на визуал студио не знаю ни одного если честно

?
а на дельфи?

← →
Rule © (2007-05-15 18:11) [27]

> а на дельфи?

а на делфи знаю - theBat :-) знаю ещё кучу, но названия ничего вам не скажут :-) ...

← →
Kolan © (2007-05-15 18:22) [28]

> а на дельфи?

QIP, Skype

← →
Kerk © (2007-05-15 18:31) [29]

[20] Rule © (15.05.07 17:13)
> Зачем использовать билдер если есть визуал студио ?

На выходе продукт один и тот же - win32 exe. Твой пример не в тему.

> Rule © (15.05.07 16:29) [11]
да хоть для марсиан пиши. моё "фе" больше нацелено на то, что каждый норовит придумать своё. хитровы...деланное и фиг с чем другим совместимое. а манагеры, увидев новое слово, радостно его зазубривают и начинают настаивать на юзании не только слова, но и того, что за ним кроется. в итоге вместо одной/двух нормальных рабочих вещей мы имеем:
а) кучу странных монстров;
б) раздирающую радость от изучения десятка "кухонь" (скажите мне: за сколько можно нормально выучить .NET и Java? нет, не на уровне батонокидателя);
в) потрясающие своей красотой исходники от разных Васисуалиев Лоханкиных, которые на вопрос "за сколько выучить" ответили "за выходные сделаем!"
и ещё много всякой радости.

зыж а была когда-то такая вещь: Juice. которая ту же жабу рвала, как Тузик газету. попробуйте сейчас скачать где-нибудь Juice. так, ради интереса.

> Ketmar © (15.05.07 18:37) [30]
> зыж а была когда-то такая вещь: Juice. которая ту же жабу
> рвала, как Тузик газету.

Была, да сплыла. После появления первых JIT-компиляторов Java. MS JVM в своё время рвала все наколеночные поделки Netscape и Sun до появления HotSpot.

Что-то Adobe больно крут стал:
http://www.interface.ru/home.asp?artId=5274
http://www.interface.ru/home.asp?artId=5043
Я под впечатлением.

Производитель смущает. Не нравится мне их продукция. Тяжелая и неудобная.

> TUser (16.05.2007 19:12:33) [33]

Профессионалы говорят, что надо подальше держаться от продуктов Адобе, если только жизнь не прижмет.

> flash-plugin не стоит, .swf режется проксей. ибо нефиг.

ну и кто тебе виноват? зато бурчать с гордостью горазды, блин...

> [34] Anatoly Podgoretsky © (16.05.07 19:48)
> > TUser (16.05.2007 19:12:33) [33]
>
> Профессионалы говорят, что надо подальше держаться от продуктов
> Адобе, если только жизнь не прижмет.

а, кстати, почему?

> Суслик (16.05.2007 20:04:36) [36]

Сказано выше, неповоротливые монстры (самое мягкое выражение), но часто нет альтернативы.
Аггресивная рыночная политика, по возможности прибивают все альтернативы в зародыше.
Но они в очень давнее время захватили американский корпоративный и бытовой рынок и жестоко его берегут.

> Но они в очень давнее время захватили американский корпоративный
> и бытовой рынок

Уж ли? Помоему для рядового американца продукты Adobe — непозволительная росскошь, в отличие от россиян :).

> iZEN © (16.05.07 18:34) [31]
угу. криделали к жабе костыль. ты сначала почитай хотя бы про Juice.

я, между прочим, видел Juice в работе. жаба нервно скуривает блоки сигарет. даже со всеми jit"ами. как по скорости, так и по размерам.

> antonn © (16.05.07 20:00) [35]
а нафига мне этот flash? мультики я так скачаю. а на страницах-то зачем? чтобы рекламу показывало? благодарю, обойдусь без рекламы.

> homm © (16.05.07 20:18) [38]
Adobe Acrobat Reader: 0$
Adobe Flash Player: 0$
ы?

← →
Бакуг (2007-05-17 03:26) [40]

А документация на Флекс есть?

> Ketmar © (16.05.07 23:27) [39]
>
> > iZEN © (16.05.07 18:34) [31]
> угу. криделали к жабе костыль. ты сначала почитай хотя бы
> про Juice.
>
> я, между прочим, видел Juice в работе. жаба нервно скуривает
> блоки сигарет. даже со всеми jit"ами. как по скорости, так
> и по размерам.

Ссылочки, будьте добры, предоставьте, а то поиск в Гугле по слову "Juice" для меня ничего нового не открыл кроме двух-трёх статей на тему "Juice vs. Java", с пеной у рта доказывающих превосходство одной технологии над другой. Библиографические ссылки в них оказались нерабочими.

Открыл для себя новую альтернативу жабы Найти похожие ветки