"Крепкий" носитель

← →
ArtemESC © (2007-05-11 03:03) [0]

Хочу записать на носитель некоторую инфу, а потом прочитать лет через 25 (если доживу), не раньше... Но не знаю DVD проживет так долго??

← →
РТР (2007-05-11 03:06) [1]

вряд ли

← →
ArtemESC © (2007-05-11 03:06) [2]

Нет ли альтернативы?

← →
Германн © (2007-05-11 03:07) [3]

> ArtemESC © (11.05.07 03:03)
>
> Хочу записать на носитель некоторую инфу, а потом прочитать
> лет через 25 (если доживу), не раньше...

Высеки на камне! (Я имею в виду не процессор, а "простой камень" :)

← →
РТР (2007-05-11 03:08) [4]

> ArtemESC © (11.05.07 03:06) [2]
> Нет ли альтернативы?

мне не известно

← →
ArtemESC © (2007-05-11 03:09) [5]

Здорово :), особенно фотки...
Hex-дамп такой...

← →
РТР (2007-05-11 03:10) [6]

Бумага, по-моему другой доступной альтернативы пока нет.

← →
Andy BitOff © (2007-05-11 03:17) [7]

> РТР (11.05.07 03:10) [6]
> Бумага

Правильно. Распечатай дамп (как известно, рукописи не горят). А через 25 лет распознавателем без проблем всё восстановишь.

← →
Германн © (2007-05-11 05:15) [8]

> РТР (11.05.07 03:10) [6]
>
> Бумага, по-моему другой доступной альтернативы пока нет.
>
>

Не. Бумага не годится. Достаточно всего лишь 451 по Фаренгейту и её уже нет! :(

← →
Andy BitOff © (2007-05-11 05:43) [9]

> Германн © (11.05.07 05:15) [8]

Ну, при такой температуре, я думаю, ему не до каких-то там данных будет =)

← →
Slider007 © (2007-05-11 06:23) [10]

Лощёную бумагу в вакуумный контейнер для еды :D

← →
Skyle © (2007-05-11 06:46) [11]

Оптика точно не доживёт (CD/DVD), её время жизни - 2-5 лет.
Сейчас самое дешёвое и надежное средство хранения в веках - винт.
Лет 10 гарантированно на полке пролежит. Дальше - не знаю.
Но тут проблема с интерфейсом подключения, через 25 лет возможно его некуда втыкать будет.

Также не знаю срока жизни флеш-памяти, но это может оказаться напрасными надеждами.

← →
Steep © (2007-05-11 07:30) [12]

>Лощёную бумагу в вакуумный контейнер для еды :D
И в аквариум чтоб не сгорела

← →
SerJaNT © (2007-05-11 07:36) [13]

На перфокарту :)

← →
db2admin (2007-05-11 07:45) [14]

распечатай заламинируй

← →
SerJaNT © (2007-05-11 07:49) [15]

> распечатай заламинируй

не, со временем может скрючиться и потрескаться

← →
Steep © (2007-05-11 07:51) [16]

ИМХО - береш комп старенькии и два IDE винрта - и на склад :)
Потом хоть разъемы искать не придется :)

Насчет CD зря вы так у меня диск есть - ему 6 лет и ниче работает :)
Причем когда я первый комп брал - он еще у того хозяина фиг знает сколько был :)

← →
SerJaNT © (2007-05-11 07:54) [17]

> Насчет CD зря вы так у меня диск есть - ему 6 лет и ниче
> работает :)

Согласен. У меня тоже диску уже 7 год пошел и ничего, до сих пор работает. Запиши на хорошую болванку и в коробочку куда-нибудь под диван))

← →
Skyle © (2007-05-11 08:10) [18]

> SerJaNT © (11.05.07 07:54) [17]
> Steep © (11.05.07 07:51) [16]
Сам знаю много приятных исключений, но к сожалению это именно исключения. По поводу 2-5 лет говорю не только я.

Когда интересовался вопросом долгосрочного хранения цифровых фотографий много перечитал на эту тему, в том числе и зарубежных исследований.

← →
ZeroDivide © (2007-05-11 08:34) [19]

> Хочу записать на носитель некоторую инфу, а потом прочитать
> лет через 25 (если доживу), не раньше... Но не знаю DVD
> проживет так долго??

Доживет... 100 лет будет жить гарантировано. На всякий случай дублируй DVD c важной информацией и пиши их не на max скорости.

← →
Александр Иванов © (2007-05-11 08:53) [20]

Татуировку сделай, в шестнадцатиричных кодах.

← →
KSergey © (2007-05-11 09:07) [21]

> Skyle © (11.05.07 06:46) [11]
> Оптика точно не доживёт (CD/DVD), её время жизни - 2-5 лет.

> ZeroDivide © (11.05.07 08:34) [19]
> > Но не знаю DVD проживет так долго??
> Доживет... 100 лет будет жить гарантировано.

Вы эта, договоритесь уже как-нибудь...

← →
Knight © (2007-05-11 09:10) [22]

У меня такая-же проблема есть.. в музее куча фотографий, сканов... куда-то это всё надо девать :(

← →
TUser © (2007-05-11 09:14) [23]

Выложи в нете, потом гуглом найдешь :)

А так, правильно сказали, - бумажный носитель. В принципе, распечатать шрифтом "типа как на конвертах", такие шрифты потом можно будет хорошо распознавать.

← →
Reindeer Moss Eater © (2007-05-11 09:14) [24]

раз в год переписывать с DVD на другой DVD

← →
Knight © (2007-05-11 09:20) [25]

> [24] Reindeer Moss Eater © (11.05.07 09:14)

У меня щас фоток и сканов не на одну сотню гигов. Многие полиграфического качества по 600 мегов фотка.

← →
Sergey13 © (2007-05-11 09:24) [26]

> [11] Skyle © (11.05.07 06:46)
> Сейчас самое дешёвое и надежное средство хранения в веках - винт.
> Лет 10 гарантированно на полке пролежит. Дальше - не знаю.

Пролежать может и дольше. Заработать после такого лежания - вопрос. Механика может не позволить, всякие там подшипники.

← →
TUser © (2007-05-11 09:36) [27]

> Knight © (11.05.07 09:20) [25]

Я купил себе жесткий диск для длительного хранения электронной литературы. Тоже объемы не малые уже, а потерять - жаль. На рабочей машинке - только каталог, + самое хорошее и необходимое. Теперь думаю еще один прикупить для бекапа. По любому получается дешевле, любого другого способа.

← →
megabyte © (2007-05-11 09:40) [28]

Если и использовать CD/DVD, то одноразовые(R). Они дольше хранятся по сравнению с перезаписываемыми(RW).

← →
Knight © (2007-05-11 09:46) [29]

> [27] TUser © (11.05.07 09:36)

DVD можно хранить, в принципе как угодно... а винты надо где-то складировать, чтобы тепло, сухо, устойчиво, и рядом не бросили намагниченный лом.

← →
Slider007 © (2007-05-11 09:47) [30]

megabyte © (11.05.07 9:40) [28]
В каком-то журнале, давно, вычитал совершенно противоположное утверждение ..

← →
Reindeer Moss Eater © (2007-05-11 09:55) [31]

Есть еще решение на базе MiniDV камеры.
Часовая кассета вмещает до 9-10 гигов.

← →
Steep © (2007-05-11 10:02) [32]

>Если и использовать CD/DVD, то одноразовые(R). Они дольше хранятся по сравнению с перезаписываемыми(RW).
Он прав ;) Ибо их записал - и не трогаешь :) (главное не технологички брать - а нормальные - слоеные ;) )

>DVD можно хранить, в принципе как угодно... а винты надо где-то складировать, чтобы тепло, сухо, устойчиво, и рядом не бросили намагниченный лом.
И главное не забывать переформатировать раз в 5 лет :) ( а лучше раз в 3 года) - ибо намагниченность падает - могут начаться траблы ;)

← →
Slider007 © (2007-05-11 10:18) [33]

Steep © (11.05.07 10:02) [32]
Ибо их записал - и не трогаешь :)

Ну дак я и RW-шки могу не трогать :). Не аргумент ;)

← →
X9 © (2007-05-11 10:24) [34]

RapidShare + PREMIUM-аккаунт.

← →
StriderMan © (2007-05-11 10:25) [35]

> Насчет CD зря вы так у меня диск есть - ему 6 лет и ниче
> работает :)
> Причем когда я первый комп брал - он еще у того хозяина
> фиг знает сколько был :)

Заводские CD/DVD хранятся очень долго. основная проблема в них - кристаллизация и помутнение пластика, которая может продолжаться десятилетиями. а все что R/RW - лет десять наверное.

лучше всего в инет скинуть, на хороший хостинг. там бэкапят и винты меняют.

← →
Nic © (2007-05-11 10:27) [36]

Обычные CD-R-ки DVD-R-ки у меня с 2000 года прекрасно читаются. Условия хранения - в коробках и на шпенделях в тёмном и сухом месте без частых использований. Все отлично читаются. В основном, это Verbatim.
Так что 7 лет - это проверено.

ЗЫ. Ленты (и записи на них) 40 летней давности Grundig (бобины такие 4-х дорожковые) сохраниоись в отличном состоянии. Доцифровываю свою домашнюю коллекцию :) Но они лежали в хороших условиях. В темноте, в дали от электромагнитной херни.

← →
Slider007 © (2007-05-11 10:31) [37]

Nic © (11.05.07 10:27) [36]
А подскажи плиз такой вещь - у меня катушки с катушечного магнитофона лежат - недавно решил послушать, дак они все слиплись - я их перемотал, вроде отлипли, но звук ужаснейший - очень тихо и фон сильный. Это восстановить можно как-то ? Запись ценная, жалко если попадет :(.

← →
Nic © (2007-05-11 10:34) [38]

> Slider007 © (11.05.07 10:31) [37]

У меня проблема была в кабеле, который шёл от компа к Грундигу. Из-за этого были сильные наводки. Попробуй этот кабель сменить!
И ещё, у меня звук идёт паршивый, а сам сигнал достаточно чист.
+ проблема может быть в загрязнении головок магнитофона.

Да и сейчас проблемы - магнитофон старый, механика еле живая, постоянно что-то ломается.

← →
Knight © (2007-05-11 10:35) [39]

> лучше всего в инет скинуть, на хороший хостинг. там бэкапят
> и винты меняют.

Особенно это актуально с коннектом GPRS... :)))

← →
Nic © (2007-05-11 10:36) [40]

> Slider007 © (11.05.07 10:31) [37]

Склоняюсь к тому, что у тебя или магнитофон сдыхает или просто где-то что-то с контактами. Вряд-ли лента испорчена.
У меня есть записи больше 40 лет записи. Всё очень чётко.

← →
Slider007 © (2007-05-11 10:38) [41]

Nic © (11.05.07 10:36) [40]
Ну буду проверять :)
Пасибо за консультацию.

← →
DVM © (2007-05-11 10:40) [42]

> ArtemESC ©

В банках из под селедки храни!

← →
Виталий______ (2007-05-11 10:40) [43]

Да е-мое что тут гадать. Лучше флэш-памяти по надежности пока не встречал. Таскаешь как угодно, с чем угодно и ... моя первая флэшка года кажется с 2001 нормально работает, даже пользуюсь иногда. Если инфа сжимаема (те же книги электронные или документы) - лучше варианта для бэкапа не найти. + Перезаписываемость сколько душе угодно. 2-х гиговую вполне можно взять в пределах 1000 р.
Если объем сильно велик - ну тогда винт, наверное. Хотя некоторые двд-шки валяются as is и ничего, читаются. Для длительного хранения лучше не поскупиться на защиту от царапин (scratch proof).

← →
Knight © (2007-05-11 10:41) [44]

> [37] Slider007 © (11.05.07 10:31)

Вообще-то бобины принято перематывать раз во сколько-то лет, как и фотоплёнки... когда они слипабтся, то при разлипании проскакивают электростатические разряды, которые видно при проявке, и которые приводят к поялению треска на магнатной записи..

← →
Nic © (2007-05-11 10:41) [45]

> Slider007 © (11.05.07 10:38) [41]

Сам прошёл через пробы и ошибки :) Больно уж ленты ценные.
Удачи!

← →
Knight © (2007-05-11 10:53) [46]

> [41] Slider007 © (11.05.07 10:38)

Если слиплись, то, вроде, советуется перемотать их вручную... не спеша, без разких движений. Но лучше поискать в яндексе, наверняка, есть какие-то FAQ-и на эту тему. Удачи :)

← →
DVM © (2007-05-11 10:55) [47]

У меня проблема - не могу перемотать компакт-диск слипся весь.

← →
Правильный Вася (2007-05-11 11:38) [48]

> не могу перемотать компакт-диск слипся весь.

с чем слипся?

ArtemESC © (11.05.07 03:03)
мозги, однозначно

← →
ArtemESC © (2007-05-11 13:53) [49]

На счёт 5-6 лет: у меня был диск Win3.1 (93 года) работал год назад, но я его выбросил по глупости - мол он мне не нужен...

← →
Gero © (2007-05-11 14:04) [50]

> [49] ArtemESC © (11.05.07 13:53)

CD-ROM и CD-R это не одно и то же.

← →
VirEx © (2007-05-11 16:03) [51]

> ArtemESC © (11.05.07 03:03)
> Хочу записать на носитель некоторую инфу, а потом прочитать
> лет через 25 (если доживу), не раньше... Но не знаю DVD
> проживет так долго??

через 25 лет может и dvd нечем будет читать.
чтобы точно иметь возможность через 25-40 лет воспроизвести любую инфу с компа, нужно сохранить всё на винт и перенести весь компьютер (можно и с принтером) в помещение где нет доступа пыли, влаги, животных и т.п. надежней будет если воздух из помещения выкачать.

через ..цать лет свободно открывай помещение, подключай к 220 и вспоминай деЦтво

← →
DVM © (2007-05-11 16:10) [52]

> через 25 лет может и dvd нечем будет читать.

Во-во.

Может кто помнит одно время появились лазерные видеодиски (большие такие размером с пластинку виниловую) - сейчас их и не найдешь на чем просмотреть.

← →
ArtemESC © (2007-05-11 16:15) [53]

> VirEx © (11.05.07 16:03) [51]

Эти данные не стоят "выбрашенного" компа...

Вообще наверно если дореволюционные хрени сохранились, до жесткие диски и подавно...

← →
homm © (2007-05-11 16:25) [54]

> через ..цать лет свободно открывай помещение, подключай
> к 220 и вспоминай деЦтво

Через 25 лет возможно уже не к чему будет 220 подключать :)

← →
ANB © (2007-05-11 16:43) [55]

> homm © (11.05.07 16:25) [54]

40 лет назад говорили, что "скоро не будет ни газет, ни кино, ни театров - одно сплошное телевидение" (С)Москва слезам не верит :)

← →
homm © (2007-05-11 16:47) [56]

> 40 лет назад говорили, что "скоро не будет ни газет, ни
> кино, ни театров - одно сплошное телевидение"

а 20 лет назад говорили что «640 кб хватит еще очень на долго». Долго ли прошло? У меня в 1000 раз больше, как-то не особо хватает :)

← →
Knight © (2007-05-11 16:49) [57]

Ужа щас кто-то телеканалы через инет сморит, а где-то письмо в 100 кб отправить проблема... а где-то вообще не знают, что такое интернет и вообще электричество...

← →
O_~ (2007-05-11 16:55) [58]

HDD 100mb - 12 лет - живет, хоть и с треском :D

← →
Knight © (2007-05-11 21:45) [59]

А как интересно это дело поставлено в различных архивах с большими объёмами цифровой информации (видео, фото и т.п.)? На чём хранят там?

← →
TUser © (2007-05-11 23:24) [60]

А вообще, - записать куда угодно, все равно, через 25 лет, оно не понадобиться. Сужу по своей помойке 5-8-летней давности. Ну, не нужно оно.

← →
Джо © (2007-05-12 00:10) [61]

> [60] TUser © (11.05.07 23:24)
> А вообще, - записать куда угодно, все равно, через 25 лет,
> оно не понадобиться. Сужу по своей помойке 5-8-летней давности.
> Ну, не нужно оно.

Фотографии, например, чем старее — тем интереснее. :)

← →
Vovan # 2 (2007-05-12 00:30) [62]

Магнитные носители вполне держат.

← →
TUser © (2007-05-12 00:32) [63]

> Фотографии, например, чем старее — тем интереснее. :)

бумажные

Распространение jpg"ов удивителньо. Люди начинают фоткать (и хранить снимки) то, что пять лет назад они вообще не признали бы за достойный объект для фотогрфирования. Старая фотография, - это что-то уникальное, современная - предмет ширпотреба.

← →
РТР (2007-05-12 00:38) [65]

А если не важна доступность оборудования, то лучший вариант записать на проволоку. Это типа той технологии, что используется в "черных ящиках" самолетов. :)))

> А если не важна доступность оборудования, то лучший вариант
> записать на проволоку. Это типа той технологии, что используется
> в "черных ящиках" самолетов. :)))

Фламастером ??

← →
РТР (2007-05-12 00:44) [67]

неее, проволокаромом

← →
РТР (2007-05-12 00:46) [68]

только лучше писать на проволока-R а то проволока-RW не долговечная.

← →
РТР (2007-05-12 00:47) [69]

Еще как вариант, микропленка. У знакомого шпиона можно добыть.

> А если не важна доступность оборудования, то лучший вариант
> записать на проволоку. Это типа той технологии, что используется
> в "черных ящиках" самолетов.

Проволока уже давным-давно в "черных ящиках" не используется.

Восстанавливал недавно систему на 286 машине. Дистрибутивы были записаны 15-20 лет назад на 5" флопах - без проблем все прочиталось.

← →
РТР (2007-05-12 01:17) [72]

> Проволока уже давным-давно в "черных ящиках" не используется.

Что там используется сейчас?

>"крепкий" носитель

ребенка роди (ну, с пом. жен. есно)

> Knight © (11.05.07 21:45) [59]
> А как интересно это дело поставлено в различных архивах
> с большими объёмами цифровой информации (видео, фото и т.
> п.)? На чём хранят там?

Как человек там работающий, могу сказать, что на оцифровку документов и хранение их на цифровых носителях, существует даже ГОСТ. О как. Там указано, что запись должна производиться на лазерные диски типа CD/DVD в двух экземлярах, которые хранятся в разных местах. Ну и там лабуда всякая, про температурные режимы, про переодический осмотр носителя и в случае обнаружения физических повреждений, диск должен быть переписан.
Однако, нигде не сказано, что надо проверять их (носители) на чтение.
Ну вот, в общих словах.

> Суслик © (12.05.07 01:42) [73]
>
> >"крепкий" носитель
>
> ребенка роди (ну, с пом. жен. есно)
>

А ты не родственник ли Вассисуалия? Уж очень заметно сходство в "сокращениях"? :)

> Вассисуалия

Поправка - Васиссуалия! :)
P.S.
Лень копаться в библиотеке, ища книжку "Штамм Андромеда", а потом искать в ней текст, который "ну очень" подходит сюда :)

> [74] Andy BitOff © (12.05.07 01:54)

Вот я так примерно и думаю сделать&#133 один экземпляр эталонный, второй для использования&#133 Надеюсь, что когда DVD диски надо будет перезаписывать, уже появятся более объймные носители :)

> Надеюсь, что когда DVD диски надо будет перезаписывать,
> уже появятся более объймные носители :)

блю рэй, 25 гигов примерно, болванка дешевле чем dvd но привод дорогущий, уже два привода в продажу поступили

> неее, проволокаромом

Видимо неправильное написание... Гугль молчит...

← →
Ёжик (2007-05-12 22:15) [84]

> > Проволока уже давным-давно в "черных ящиках" не используется.
> Что там используется сейчас?

Стальная проволока и используется. За кордоном какую-то ленту юзают.

> flash

Держит информацию без подачи напряжения в течении ~ 10 лет.

> Видимо неправильное написание... Гугль молчит...

Я склоняюсь к варианту что Проволока-ROM - это была шутка.

Что-то я совсем......

Да кристалы надо голографические писать!

Кстати, про 5 лет СD/DVD всё это муйня!

Скорее всего говориться о средней статистической жизни диска, который побывал в ж***пе.

А они там у многих. Вот вам и 5 лет.

Фирмы произовдители дисков вообще говрят о сотнях лет!

У меня дружок в издательстве работает. В 90-е годы они всю инфу ( архивы журналов, фото материал и пр.) хранили на видеокасетах ( что-то 2,5 Гб на одной шт.). Приблуда у них была специальная ( то ли стриммер, толи еще как-то называлась... цеплялась к ПК через ЛПТ порт).
В принципе, видеокасеты живут достаточно долго, но вот вопрос, чем сейчас все это барахло прочитать?

> В принципе, видеокасеты живут достаточно долго, но вот вопрос,
> чем сейчас все это барахло прочитать?

Той же "приблудой"...

"Крепкий" носитель Найти похожие ветки