"Крепкий" носитель

← →
Nic © (2007-05-11 10:36) [40]

> Slider007 © (11.05.07 10:31) [37]

Склоняюсь к тому, что у тебя или магнитофон сдыхает или просто где-то что-то с контактами. Вряд-ли лента испорчена.
У меня есть записи больше 40 лет записи. Всё очень чётко.

← →
Slider007 © (2007-05-11 10:38) [41]

Nic © (11.05.07 10:36) [40]
Ну буду проверять :)
Пасибо за консультацию.

← →
DVM © (2007-05-11 10:40) [42]

> ArtemESC ©

В банках из под селедки храни!

← →
Виталий______ (2007-05-11 10:40) [43]

Да е-мое что тут гадать. Лучше флэш-памяти по надежности пока не встречал. Таскаешь как угодно, с чем угодно и ... моя первая флэшка года кажется с 2001 нормально работает, даже пользуюсь иногда. Если инфа сжимаема (те же книги электронные или документы) - лучше варианта для бэкапа не найти. + Перезаписываемость сколько душе угодно. 2-х гиговую вполне можно взять в пределах 1000 р.
Если объем сильно велик - ну тогда винт, наверное. Хотя некоторые двд-шки валяются as is и ничего, читаются. Для длительного хранения лучше не поскупиться на защиту от царапин (scratch proof).

← →
Knight © (2007-05-11 10:41) [44]

> [37] Slider007 © (11.05.07 10:31)

Вообще-то бобины принято перематывать раз во сколько-то лет, как и фотоплёнки... когда они слипабтся, то при разлипании проскакивают электростатические разряды, которые видно при проявке, и которые приводят к поялению треска на магнатной записи..

← →
Nic © (2007-05-11 10:41) [45]

> Slider007 © (11.05.07 10:38) [41]

Сам прошёл через пробы и ошибки :) Больно уж ленты ценные.
Удачи!

← →
Knight © (2007-05-11 10:53) [46]

> [41] Slider007 © (11.05.07 10:38)

Если слиплись, то, вроде, советуется перемотать их вручную... не спеша, без разких движений. Но лучше поискать в яндексе, наверняка, есть какие-то FAQ-и на эту тему. Удачи :)

← →
DVM © (2007-05-11 10:55) [47]

У меня проблема - не могу перемотать компакт-диск слипся весь.

← →
Правильный Вася (2007-05-11 11:38) [48]

> не могу перемотать компакт-диск слипся весь.

с чем слипся?

ArtemESC © (11.05.07 03:03)
мозги, однозначно

← →
ArtemESC © (2007-05-11 13:53) [49]

На счёт 5-6 лет: у меня был диск Win3.1 (93 года) работал год назад, но я его выбросил по глупости - мол он мне не нужен...

← →
Gero © (2007-05-11 14:04) [50]

> [49] ArtemESC © (11.05.07 13:53)

CD-ROM и CD-R это не одно и то же.

← →
VirEx © (2007-05-11 16:03) [51]

> ArtemESC © (11.05.07 03:03)
> Хочу записать на носитель некоторую инфу, а потом прочитать
> лет через 25 (если доживу), не раньше... Но не знаю DVD
> проживет так долго??

через 25 лет может и dvd нечем будет читать.
чтобы точно иметь возможность через 25-40 лет воспроизвести любую инфу с компа, нужно сохранить всё на винт и перенести весь компьютер (можно и с принтером) в помещение где нет доступа пыли, влаги, животных и т.п. надежней будет если воздух из помещения выкачать.

через ..цать лет свободно открывай помещение, подключай к 220 и вспоминай деЦтво

← →
DVM © (2007-05-11 16:10) [52]

> через 25 лет может и dvd нечем будет читать.

Во-во.

Может кто помнит одно время появились лазерные видеодиски (большие такие размером с пластинку виниловую) - сейчас их и не найдешь на чем просмотреть.

← →
ArtemESC © (2007-05-11 16:15) [53]

> VirEx © (11.05.07 16:03) [51]

Эти данные не стоят "выбрашенного" компа...

Вообще наверно если дореволюционные хрени сохранились, до жесткие диски и подавно...

← →
homm © (2007-05-11 16:25) [54]

> через ..цать лет свободно открывай помещение, подключай
> к 220 и вспоминай деЦтво

Через 25 лет возможно уже не к чему будет 220 подключать :)

← →
ANB © (2007-05-11 16:43) [55]

> homm © (11.05.07 16:25) [54]

40 лет назад говорили, что "скоро не будет ни газет, ни кино, ни театров - одно сплошное телевидение" (С)Москва слезам не верит :)

← →
homm © (2007-05-11 16:47) [56]

> 40 лет назад говорили, что "скоро не будет ни газет, ни
> кино, ни театров - одно сплошное телевидение"

а 20 лет назад говорили что «640 кб хватит еще очень на долго». Долго ли прошло? У меня в 1000 раз больше, как-то не особо хватает :)

← →
Knight © (2007-05-11 16:49) [57]

Ужа щас кто-то телеканалы через инет сморит, а где-то письмо в 100 кб отправить проблема... а где-то вообще не знают, что такое интернет и вообще электричество...

← →
O_~ (2007-05-11 16:55) [58]

HDD 100mb - 12 лет - живет, хоть и с треском :D

← →
Knight © (2007-05-11 21:45) [59]

А как интересно это дело поставлено в различных архивах с большими объёмами цифровой информации (видео, фото и т.п.)? На чём хранят там?

← →
TUser © (2007-05-11 23:24) [60]

А вообще, - записать куда угодно, все равно, через 25 лет, оно не понадобиться. Сужу по своей помойке 5-8-летней давности. Ну, не нужно оно.

← →
Джо © (2007-05-12 00:10) [61]

> [60] TUser © (11.05.07 23:24)
> А вообще, - записать куда угодно, все равно, через 25 лет,
> оно не понадобиться. Сужу по своей помойке 5-8-летней давности.
> Ну, не нужно оно.

Фотографии, например, чем старее — тем интереснее. :)

← →
Vovan # 2 (2007-05-12 00:30) [62]

Магнитные носители вполне держат.

← →
TUser © (2007-05-12 00:32) [63]

> Фотографии, например, чем старее — тем интереснее. :)

бумажные

← →
TUser © (2007-05-12 00:34) [64]

Распространение jpg"ов удивителньо. Люди начинают фоткать (и хранить снимки) то, что пять лет назад они вообще не признали бы за достойный объект для фотогрфирования. Старая фотография, - это что-то уникальное, современная - предмет ширпотреба.

← →
РТР (2007-05-12 00:38) [65]

А если не важна доступность оборудования, то лучший вариант записать на проволоку. Это типа той технологии, что используется в "черных ящиках" самолетов. :)))

← →
ArtemESC © (2007-05-12 00:40) [66]

> А если не важна доступность оборудования, то лучший вариант
> записать на проволоку. Это типа той технологии, что используется
> в "черных ящиках" самолетов. :)))

Фламастером ??

← →
РТР (2007-05-12 00:44) [67]

неее, проволокаромом

← →
РТР (2007-05-12 00:46) [68]

только лучше писать на проволока-R а то проволока-RW не долговечная.

← →
РТР (2007-05-12 00:47) [69]

Еще как вариант, микропленка. У знакомого шпиона можно добыть.

> А если не важна доступность оборудования, то лучший вариант
> записать на проволоку. Это типа той технологии, что используется
> в "черных ящиках" самолетов.

Проволока уже давным-давно в "черных ящиках" не используется.

Восстанавливал недавно систему на 286 машине. Дистрибутивы были записаны 15-20 лет назад на 5" флопах - без проблем все прочиталось.

← →
РТР (2007-05-12 01:17) [72]

> Проволока уже давным-давно в "черных ящиках" не используется.

Что там используется сейчас?

>"крепкий" носитель

ребенка роди (ну, с пом. жен. есно)

> Knight © (11.05.07 21:45) [59]
> А как интересно это дело поставлено в различных архивах
> с большими объёмами цифровой информации (видео, фото и т.
> п.)? На чём хранят там?

Как человек там работающий, могу сказать, что на оцифровку документов и хранение их на цифровых носителях, существует даже ГОСТ. О как. Там указано, что запись должна производиться на лазерные диски типа CD/DVD в двух экземлярах, которые хранятся в разных местах. Ну и там лабуда всякая, про температурные режимы, про переодический осмотр носителя и в случае обнаружения физических повреждений, диск должен быть переписан.
Однако, нигде не сказано, что надо проверять их (носители) на чтение.
Ну вот, в общих словах.

> Суслик © (12.05.07 01:42) [73]
>
> >"крепкий" носитель
>
> ребенка роди (ну, с пом. жен. есно)
>

А ты не родственник ли Вассисуалия? Уж очень заметно сходство в "сокращениях"? :)

> Вассисуалия

Поправка - Васиссуалия! :)
P.S.
Лень копаться в библиотеке, ища книжку "Штамм Андромеда", а потом искать в ней текст, который "ну очень" подходит сюда :)

> [74] Andy BitOff © (12.05.07 01:54)

Вот я так примерно и думаю сделать&#133 один экземпляр эталонный, второй для использования&#133 Надеюсь, что когда DVD диски надо будет перезаписывать, уже появятся более объймные носители :)

"Крепкий" носитель Найти похожие ветки