Миссия СССР

← →
palva © (2007-03-27 15:29) [120]

>> СССР уже в то время содержал в себе антироссийскую составляющую.
> Хотелось бы, что бы Вы тезис прояснили.

Прояснять надо не тезис а логическую цепочку. Если НАТО враждебно России, а бывшие республики СССР привержены, а то и являются членами НАТО, то логично предположить, что эти республики и раньше были врагами России. Да что там предполагать - просто задвинули Россию на политические задворки, а сами заняли большинство мест в ЦК и Политбюро, почитайте списки.

Либо НАТО не является врагом России, тогда и Грузия, которая рвется в НАТО тоже не враг. И России остается только ностальгировать о СССР.

← →
Сало © (2007-03-27 15:31) [121]

Все бури в ираке - натовская агрессия (были использованы воздушные базы нато, разведка нато и пиар силы стран нато)
====
И шо, таки без санкции ООН?

← →
ANB © (2007-03-27 15:31) [122]

> просто задвинули Россию на политические задворки

Вообще то мы жили в СССР. А его на задворки никто не задвигал.

← →
ANB © (2007-03-27 15:32) [123]

> И шо, таки без санкции ООН?

И была санкция ООН на бомбардировки Югославии ?
А на последнюю бурю в ираке разве была санкция ?

← →
Антифашист © (2007-03-27 15:36) [124]

2palva © (27.03.07 15:29) [120]

> Если НАТО враждебно России, а бывшие республики СССР привержены,
> а то и являются членами НАТО, то логично предположить,
> что эти республики и раньше были врагами России.

Прям "Винни-Пух и все, все, все" получается какой-то...

← →
Ega23 © (2007-03-27 15:37) [125]

> Все бури в ираке - натовская агрессия (были использованы
> воздушные базы нато, разведка нато и пиар силы стран нато)

В 91-м - была. Всё остальное, AFAIK - нет.

← →
Evgeny V © (2007-03-27 15:39) [126]

> Сало © (27.03.07 15:31) [121]

Простите, а была санкция ООН на ввод в Ирак войск НАТО? Я просто не в курсе и считал что не было , что и увидел например в http://www.rg.ru/2006/12/13/annan.html

← →
isasa © (2007-03-27 15:47) [127]

Антифашист © (27.03.07 15:24) [118]
Ты же прекрасно понял о чем я. Зачем же глупости писать ?

Именно потому и написал так, что БГ умер(престолонаследование, исчезла причина). А мы теперь нашли новые?

← →
palva © (2007-03-27 15:56) [128]

> Простите, а была санкция ООН на ввод в Ирак войск НАТО?
Естественно, не было НАТО не является членом ООН.
ООН давала санкцию на военные действия против Ирака "международных сил" в 1991 году. Насколько далеко по времени распространялись эти санкции - непонятно. Но эти военные силы находились возле Ирака (или на Иракской территории - не знаю) вплоть до операции "Шок и трепет", обеспечивая ооновские санкции и контролируя полеты самолетов над небом Ирака.

← →
Пацаны (2007-03-27 16:00) [129]

"Как так вышло, что в женском теннисе бал правит бывший советский блок?" (c) "The Times"

← →
Антифашист © (2007-03-27 16:08) [130]

2isasa © (27.03.07 15:47) [127]

Объясняю, я про тезис "поляки были враги всегда". И при Годунове и при В.В. Путине тоже. Ничего не изменилось со смертью Годунова.

← →
isasa © (2007-03-27 16:13) [131]

Антифашист © (27.03.07 16:08) [130]
Объясняю, я про тезис "поляки были враги всегда".

Т.е. это заложено на генетическом уровне?

← →
Reindeer Moss Eater © (2007-03-27 16:18) [132]

Т.е. это заложено на генетическом уровне?

Это условие вроде бы не является ни необходимым ни достаточным.

← →
Ega23 © (2007-03-27 16:23) [133]

> Т.е. это заложено на генетическом уровне?

Нет, просто это было вечное пересечение различных интересов. Культурных, политических, экономических, или всех по "и".

← →
isasa © (2007-03-27 16:39) [134]

Ega23 © (27.03.07 16:23) [133]
Нет, просто это было вечное пересечение различных интересов. Культурных, ...

Вот объсни мне, тупому, это ж как нужно пересечься в культурных интересах, что-бы быть готовым, друг другу в морду вцепиться? :)
Да и не соседи вы уже.

← →
Ega23 © (2007-03-27 16:40) [135]

> это ж как нужно пересечься в культурных интересах, что-бы
> быть готовым, друг другу в морду вцепиться?

Католицизм vs Православие. По-моему, одного этого уже с лихвой достаточно.

← →
ANB © (2007-03-27 16:44) [136]

> Вот объсни мне, тупому, это ж как нужно пересечься в культурных
> интересах, что-бы быть готовым, друг другу в морду вцепиться?
> :)

А это ты у поляков спроси.

← →
Сало © (2007-03-27 16:47) [137]

По Югославии ввод войск НАТО в Косово был санкционирован ООН
http://www.un.org/russian/documen/scresol/res1999/res1244.htm

← →
Reindeer Moss Eater © (2007-03-27 16:48) [138]

Вот объсни мне, тупому, это ж как нужно пересечься в культурных
> интересах, что-бы быть готовым, друг другу в морду вцепиться

Да ты чо!!!!
Ты в курсе что они опреснок евхаристии используют?!
Вооще нелюди!

Ж)

← →
ANB © (2007-03-27 16:50) [139]

> По Югославии ввод войск НАТО в Косово был санкционирован
> ООН

И бомбардировки Белграда тоже ? Не будем путать палец с пальцем . . .

← →
Антифашист © (2007-03-27 17:00) [140]

2isasa © (27.03.07 16:13) [131]

Читать здесь Ega23 © (27.03.07 16:23) [133]

← →
isasa © (2007-03-27 17:03) [141]

Ega23 © (27.03.07 16:40) [135]
Католицизм vs Православие. По-моему, одного этого уже с лихвой достаточно.

С этим категорически не согласен, т.к. прожил 17 лет в городе, где на одной площади стояли католический собор и православная церковь. Кроме этого, о греко-католической церкви слыхали. Очевидно этот вопрос очень остро стоит в Якутии, или в Магадане(да простит меня Думкин). :)

ANB © (27.03.07 16:44) [136]
> Вот объсни мне, тупому, это ж как нужно пересечься в культурных
> интересах, что-бы быть готовым, друг другу в морду вцепиться?
> :)
А это ты у поляков спроси.

А мне и спрашивать не надо. Сразу, в принципе, приходят в голову три-четыре эпизода по которым их понимаешь:
1. Польское восстание утопленное в крови в 1860-х годах
2. Война в 1920-х годах.
3. 1939 год.
4. Катынь.

← →
Reindeer Moss Eater © (2007-03-27 17:09) [142]

А мне и спрашивать не надо. Сразу, в принципе, приходят в голову три-четыре эпизода по которым их понимаешь:
1. Польское восстание утопленное в крови в 1860-х годах
2. Война в 1920-х годах.
3. 1939 год.
4. Катынь.

И что, недостаточно этих четырех аргументов, что бы считать поляков врагами?
По моему дак выше крыши.

:)

← →
Ega23 © (2007-03-27 17:09) [143]

> С этим категорически не согласен, т.к. прожил 17 лет в городе,
> где на одной площади стояли католический собор и православная
> церковь.

Мирное существование двух приходов в отдельно взятом городе ещё не доказывает отсутствия столкновения интересов в борьбе за паству в высших религиозных чинах обеих конфессий (во как навернул!)

← →
palva © (2007-03-27 17:11) [144]

ANB © (27.03.07 16:44) [136]
>> Вот объсни мне, тупому, это ж как нужно пересечься в культурных
>> интересах, что-бы быть готовым, друг другу в морду вцепиться?
>> :)
> А это ты у поляков спроси.

У Мицкевича, например, который с Пушкиным дружил. В то время как Польша как государство только что перестала существовать. По милости России в том числе.

В морду друг другу вцепляются только профессиональные патриоты.

← →
ANB © (2007-03-27 17:18) [145]

> В то время как Польша как государство только что перестала
> существовать. По милости России в том числе.

Таки большевики сильно ошиблись, предоставив польше независимость.

← →
isasa © (2007-03-27 17:34) [146]

ANB © (27.03.07 17:18) [145]
Таки большевики сильно ошиблись, предоставив польше независимость.

Ну можно было бы уже угомониться. В 1918 большевиков особо никто не спрашивал. А вот в 1944-45 ... :)

← →
palva © (2007-03-27 17:56) [147]

> Таки большевики сильно ошиблись, предоставив польше независимость.
Это Тухачевский со Сталиным сильно ошиблись

http://www.echo.msk.ru/programs/netak/
О.БУДНИЦКИЙ – «Чудо на Висле», ну, я приведу просто некоторые данные. В битве под Варшавой поляки потеряли 4,5 тысячи убитыми, 22 тысячи ранеными, 10 тысяч пропавшими без вести – ну, скорее всего, тоже погибшими. Потери Красной Армии: 25 тысяч убитыми и тяжело ранеными, 66 тысяч пленными и 45 тысяч интернированными в Восточной Пруссии – они оказались отрезанными и сдались германским войскам – это конный корпус Гая и некоторые другие части. Потери составили 65-70 процентов личного состава Западного фронта. Т.е. чудовищные потери. Чудовищные потери, и на каком-то этапе Тухачевский потерял управление войсками, потому что он был в Минске – ну, это нормальная, как бы, позиция для командующего фронтом при нормальных средствах связи. Но в данном случае связь с войсками и их управляемость были потеряны, и фронт был просто разгромлен. Тухачевский это очень тяжело переживал, это было сильнейшее крушение, но, в общем, на его дальнейшей карьере это не сказалось.

← →
Mike Kouzmine © (2007-03-27 18:13) [148]

Поляки были великими воинами. Как показывает эпический фильм три танкиста и собака, даже животные были как поляки.
Есть мнение, что поляки не славяне, а остатки великих галлов. Как у одних, так и у других нет тяги (психической возможности) образовывать государство. Ими и владели кому было не лень. :)

по сабжу
нет

ага :)

Вот меня училка по истории задолбала - учи там когда был очередной съезд, что было в очередном постановление
да как История вынесет, так и будет. Я примыкаю к Толстому - ты хоть чего сделай, хоть на изнанку вывернись, - Истории на это плевать. Как она идет, так и идет.
Не та, так другая личность будет тем, что потом (раньше/позднее) назовут деятелем. С молчаливого, с ухмылкой, разрешения Истории

> Vlad Oshin © (27.03.07 18:25) [151]

Ага.
Особенно в свете "Миссия государства" объяснить сложно очень будет миссию БерегаСлоновойКости и иже с ними...

> Ega23 © (27.03.07 15:24) [117]

Просто ему хочется в НАТО, а колется с США. Но де факто то знает чье мясо есть надо. :)
НАТО это США и прихлебатели. Число прихлебателей растет. Да будут терпеливы их языки и не будет частых метеоризмов у США.

> isasa © (27.03.07 17:03) [141]
> Ega23 © (27.03.07 16:40) [135]
> Католицизм vs Православие. По-моему, одного этого уже с
> лихвой достаточно.
>
> С этим категорически не согласен, т.к. прожил 17 лет в городе,
> где на одной площади стояли католический собор и православная
> церковь. Кроме этого, о греко-католической церкви слыхали.
> Очевидно этот вопрос очень остро стоит в Якутии, или в
> Магадане(да простит меня Думкин). :)

Не прощю. У нас такие вопросы вообще не стоят. Нетерпимость - это западная культура. Тут ребята поспокойнее в этом плане.

Ну до кучи вспомним Лжедмитрия и понеслась?

> Не прощю.

И не прощу. С долей :) конечно. :)

> Думкин © (27.03.07 18:50) [153]
> Ну до кучи вспомним Лжедмитрия и понеслась?

"Давайте, давайте! И можно без хлеба!!!" (Почти Винни-Пух ©)

а хотите пожалуюсь? по глазам вижу - не хотите
тогда по многочисленным просьбам:

> училка по истории

в универе освободила меня на первом курсе автоматом с 5
а потом я ей все сказал - 3 поставила.
Так и кончилась моя история с трояком в дипломе по истории

по-моему - дурь :)
во-первых, все
во-вторых, если ставишь - то ставь. 2, например, рядовой Ошин более бы оценил. Как он сам дуает, пока не коснулось :)
в-третьих, сам дурканул, конечно. Что стоило написать пару цифр и бессмыссленный набор на_бумагу_положенных звуков.
было бы 5 в дипломе...

зы
хотя, все таки -дурь
История вообще не наука. Так, сбор фактов, теории...
Нельзя проверить, нельзя эксперимент поставить
Говорю же - дурь.

> Vlad Oshin © (27.03.07 19:00) [156]
> История вообще не наука. Так, сбор фактов, теории...
> Нельзя проверить, нельзя эксперимент поставить

Я, извините, в дискуссию вдаваться не буду... Но вы не правы!!!

> oldman © (27.03.07 19:03) [157]
>
> > Vlad Oshin © (27.03.07 19:00) [156]
> > История вообще не наука. Так, сбор фактов, теории...
> > Нельзя проверить, нельзя эксперимент поставить
> Я, извините, в дискуссию вдаваться не буду... Но вы не правы!
> !!

позвольте не согласится
если что-то кто утверждает - то пусть докажет
пусть возьмет исходный материал и поменяет параметры, как ему будет угодно, не противореча теории, однако(своей же)
и пусть все вседа будет как он сказал
в любом случае
а вот подогнать факты под теорию - так есть Глоба для этого

гранатомета нет только

В палеонтологии тоже эксперимент особо не поставишь. А еще астрономия, экология, метеорология, климатология, лингвистика, экономика. Все это - практически без экспериментов.

Миссия СССР Найти похожие ветки