SQL-запрос на выборку нескольких наибольших/наименьших значений

← →
Kostafey © (2007-01-18 19:20) [0]

Подскажите пожалуйста. На сколько я помню в SQL есть функция(если я не ошибаюсь), которая позволяет выводить,
например 5 наибольших значений. Что-то в литературе копаюсь-ничего такого не нахожу. Max - возвращает
только 1 значение...

← →
Desdechado © (2007-01-18 19:23) [1]

В разных СУБД разные подходы
SELECT TOP ... ORDER BY xxx DESC, например

← →
Павел Калугин © (2007-01-18 19:28) [2]

> [0] Kostafey © (18.01.07 19:20)

СУБД какая?
в MSSQL есть волшебное слово TOP а в Sybase ASE - SETROWCOUNT (если верно помню. хелпа нет чтоб проверится под рукой)

← →
Kostafey © (2007-01-18 19:31) [3]

> СУБД какая?

MS SQL Server 2005

> в MSSQL есть волшебное слово TOP

> В разных СУБД разные подходы
> SELECT TOP ... ORDER BY xxx DESC, например

Спасибо! Top - сработало !

Но по-моему есть для этого средства стандартного SQL ?

← →
Kostafey © (2007-01-18 19:37) [4]

Вот еще что хотел спросить. Как-нибудь можно ли посылать запрос на выборку из датасета?
Т.е. у еас уже есть TADODataSet. В нем некий набор данных.
Теперь для этих данных необходимо сделать запрос на выборку.
Как это можно сделать ?

← →
Johnmen © (2007-01-18 19:55) [5]

> Но по-моему есть для этого средства стандартного SQL ?

Нет.

> Как это можно сделать ?

Никак.

← →
Kostafey © (2007-01-18 20:07) [6]

> [5] Johnmen © (18.01.07 19:55)

Спасибо вы мне сэкономили кучу времени !

А как лучше поступить в случае вопроса > [4] Kostafey © (18.01.07 19:37)
Сделать курсор или таблицу-переменную, для которой уже делать выборку ?
Иначе написать такой запрос сразу будет уже сложновато...

← →
Anatoly Podgoretsky (2007-01-18 20:38) [7]

> Kostafey (18.01.2007 19:31:03) [3]

Что такое стандартный SQL?

← →
Kostafey © (2007-01-18 20:43) [8]

> [7] Anatoly Podgoretsky (18.01.07 20:38)

Гм. Дотошность в терминологии - вешь, несомненно, полезная но до оределенного предела.

Я имел в ввиду те операторы, функции SQL, которые применимы независимо от СУБД.
Как это правильнее выразиться ?

← →
Anatoly Podgoretsky (2007-01-18 20:45) [9]

> Kostafey (18.01.2007 20:43:08) [8]

> Какой корыстный, а мы все для души! )

Вот и подумай, а до тех пор можешь дуться.

← →
Kostafey © (2007-01-18 20:51) [10]

> [9] Anatoly Podgoretsky (18.01.07 20:45)

Все, уже не дуюсь :)

Хм, может для вопроса

> [6] Kostafey © (18.01.07 20:07)

отдельную ветку завести.

← →
ЮЮ © (2007-01-19 09:25) [11]

> Иначе написать такой запрос сразу будет уже сложновато..
> .

SELECT * FROM (

здесь запрос любой сложности

) a
ORDER BY ...

← →
StriderMan © (2007-01-19 09:52) [12]

в FireBirde"е есть для этого конструкция

SELECT FIRST(n) * FROM ....

← →
Kostafey © (2007-01-19 10:27) [13]

> [11] ЮЮ © (19.01.07 09:25)

Ух ты здорово ! Получилось. Спасибо!

Но вот что:
SELECT a.field1, a.field2... FROM ( --Дли-и-и-и-ннющий запрос ) a WHERE a.field1 in ( select top(5) a.field1 from ( --Дли-и-и-и-ннющий запрос повторяется ) a )

Как-нибудь можно писать так:
SELECT a.field1, a.field2... FROM ( --Дли-и-и-и-ннющий запрос ) a WHERE a.field1 in (select top(5) a.field1 from a)

Или второй вариант вообще невозможен ?

← →
evvcom © (2007-01-19 10:39) [14]

А чем тебя просто
select top(5) a.field1 from a order by
не устроил?

← →
Sergey13 © (2007-01-19 10:39) [15]

> [13] Kostafey © (19.01.07 10:27)

А почему этот TOP 5 нельзя вклучить сразу или в "--Дли-и-и-и-ннющий запрос" или в головной? Что то мне твоя логика запроса странной кажется.

← →
Sergey13 © (2007-01-19 10:41) [16]

> [13] Kostafey © (19.01.07 10:27)

Вообще все эти TOP-ы часто говорят о непродуманности в проектировании системы.

← →
Kostafey © (2007-01-19 11:09) [17]

> А чем тебя просто
> select top(5) a.field1
> from a
> order by
> не устроил?

Тут вот в чем дело:
Я хочу чтобы первым было не поле, верхние значений которого нужны, а другое (текстовое поле).
Кроме того одно дело in Top(5), другое дело not in Top(5)
Буду говорить конкретнее. Идея в следующем:

select Descr "Параметр", fd1 as z1, fd2 as z2, 1 as Dummy from Table_1 where fd1 in (select top(5) fd1 from Table_1 order by fd1 DESC) union ( select "Прочее", sum(fd1) s1, sum(fd2) s2, 2 as Dummy from Table_1 where fd1 not in (select top(5) fd1 from Table_1 order by fd1 DESC) ) order by Dummy, fd1 DESC
Это работающий запрос для простой таблицы. Я хочу чтобы на месте Table_1 стоял мой запрос (длиннннющий)

> А почему этот TOP 5 нельзя вклучить сразу или в "--Дли-и-
> и-и-ннющий запрос" или в головной? Что то мне твоя логика
> запроса странной кажется.

Этот запрос уже исползуется сам по себе. Я хочу исползовать его дополнительно как вложенный в запрос с Top.

> Вообще все эти TOP-ы часто говорят о непродуманности в проектировании
> системы.

Да нет же. Все просто. Я хочу построить диаграмму.
Для этого нужно взять первые, например 5 значений, а остальные сложить (обозвав например Прочие)
Взгляните на пример с Table_1.

← →
Sergey13 © (2007-01-19 11:12) [18]

> Этот запрос уже исползуется сам по себе. Я хочу исползовать
> его дополнительно как вложенный в запрос с Top.

Тот, что используется сам по себе никак не связан с тем, где тебе надо TOP. Другими словами, если ты пишешь сочинение по "войне и миру", не обязательно в нем приводить полный авторский текст.

> Тот, что используется сам по себе никак не связан с тем,
> где тебе надо TOP. Другими словами, если ты пишешь сочинение
> по "войне и миру", не обязательно в нем приводить полный
> авторский текст.

То-то и оно, что связан. Набор данных, получаемый в результате выполнения "длннющщего" запроса никак по-другому не получить.

Вообще я уже реализовал это так:
1. Выполняется длиннющщий запрос (получаем НД в DataSet)
2. Создаю посредством SQL переменную типа Table и заполняю ее значениями полученного датасета
3. Для данной таблицы-переменной выполняю запрос на выборку 5-ти наибольших+ суммма остальных, не попавших в первую пятерку
4. По полученным данным строится хорошая диаграмма.

Все да хорошо, НО СЛИШКОМ ПРИТАЯНУТО ЗА УШИ !!!!

> [19] Kostafey © (19.01.07 11:23)

Я балдею. Ты получил датасет, а потом просишь сервак еще раз дать 5 записей из него же? А почему просто по датасету (уже полученному!!!) не пробежаться?

> А почему просто по датасету (уже полученному!!!) не пробежаться?

Чтобы сервак не расслаблялся ! :)

Дело в том, что я просто сразу понял, что мне враз эту задачу не осилить.
Делал по частям. Поэтому такая ерундистика и получается.
А вот теперь собрать все воедино не выходит что-то.
(т.е. чтобы СУБД возвращала сразу данные для построения диаграммы)

Ну чтож как вариант придется на стороне клиента полученный датасет насиловать,
но мне уж очень хотелось найти красивое решение !

> но мне уж очень хотелось найти красивое решение !

Ты его не нашел. Даже не тепло там, где ты ищешь.

Насколько понял из > Kostafey © (19.01.07 11:09) [17], [20] хочется из сложного запроса 5 верхних записей дать как есть, а остальные проссумировать.
Причем сложный запрос выполнить только раз. Одним запросом, похоже, такого не сделать. Так что решение в [19] - единственное.
Только вместо 1 и 2, можно былобы сразу поместить результаты запроса непосредстаенно SQL-ем. Более того, т.к. на клиенте нужны всего 6 записей, то 1-3 можно выполнить на сервере (SP или UDF)

Даже не заморачиваясь с ХП(UDF), можно все выполнить пакетом в "одном" запросе:

Declare @tmp TABLE(...) INSERT INTO @tmp SELECT <запрос> select Descr "Параметр", fd1 as z1, fd2 as z2, 1 as Dummy from @tmp where fd1 in (select top(5) fd1 from @tmp order by fd1 DESC) union ( select "Прочее", sum(fd1) s1, sum(fd2) s2, 2 as Dummy from @tmp where fd1 not in (select top(5) fd1 from @tmp order by fd1 DESC) ) order by Dummy, fd1 DESC

В результате в DataSet-е на клиенте будет не более 6 записей

> [23] Sergey13 © (19.01.07 11:42)
> Ты его не нашел. Даже не тепло там, где ты ищешь.

Охотно верю.
Возможно у вас есть более рациональное решение ?
Почему бы его не озвучить.

> [25] ЮЮ © (19.01.07 12:06)

Вы в очередной раз помогаете мне в вопросах SQL.
Большое СПАСИБО !
Все прекрасно работает.
Удивительно как я сам не догадался - решение то совсем не сложное.

SQL-запрос на выборку нескольких наибольших/наименьших значений Найти похожие ветки