Великая тайна воды

← →
AntiUser © (2007-01-07 02:45) [0]

В воскресенье 7 января в 12:40 по России (8 канал).
Давайте посмотрим и обсудим фильм.
В прошлой ветке большенство высказывающихся даже не смотрели сабж и утверждали, что такого не может быть потому, что не может быть никогда.

← →
Gero © (2007-01-07 02:50) [1]

Почитал описание фильма. Думаю, посмотреть можно, если больше заняться совершенно нечем, даже спать не хочется.

← →
lookin © (2007-01-07 02:54) [2]

Автор, извини. Но как с тобой можно обсуждать качества воды, если ты пишешь "большенство" вместо "большинство"? Так и писать будешь H3O14 вместо H2O... Ясно, что тут можно обсуждать все, что угодно...

← →
Юрий Зотов © (2007-01-07 04:35) [3]

> AntiUser © (07.01.07 02:45)

Не смотрел, но одобряю.

← →
Смаг (2007-01-07 04:56) [4]

О! я посмотрю.

← →
TUser © (2007-01-07 05:04) [5]

Не смотрел и не буду. И не советую никому. И людей, которые всякую ахинею смотрят, не понимаю. Вроде бы всеобщее среднее образование, кажется ...

← →
jack128 © (2007-01-07 05:06) [6]

AntiUser = Копир? Просто интересно :-)

← →
AntiUser © (2007-01-07 05:28) [7]

нет.

← →
AntiUser © (2007-01-07 05:41) [8]

> TUser © (07.01.07 05:04) [5]
> Не смотрел и не буду.

С таким предвзятым мнением и не стОит.
По Вашему посту можно сделать вывод. Я ВСЁ знаю, во ВСЕХ областях и в ПОСЛЕДНЕЙ инстанции.
Вам такие фильмы противопоказаны.
Где профессора, доктора наук, члены международных академий, лауреаты Нобелевской премии рассказывают о своих исследованиях воды. Куда уж им с Вами тягаться, тем более "Вроде бы всеобщее среднее образование".

← →
Shuhrad © (2007-01-07 07:02) [9]

Смотрел САБЖ.
Сложилось впечатление, что это и рассуждения "потомственных магов в седьмом колене"
- одно и тоже. Только здесь много умных слов добавлено :)

← →
MeF Dei Corvi © (2007-01-07 07:33) [10]

Смотрел два или три подобных фильма. В одном говорилось, что да мол, всё это чистая правда. В другом - что это всё миф и убедительные доказательства приводились. А на самом деле, мне на это пофиг, т.к. в фильме показывают только то, что хотят показать, а реальными данными обладают только те, кто занимается такими исследованиями.

← →
Чапаев © (2007-01-07 10:10) [11]

> [0] AntiUser © (07.01.07 02:45)
Шо??? Опять???

← →
DiamondShark © (2007-01-07 10:19) [12]

А давайте посмотрим.
Можно даже не весь, достаточно титров. Чтоб знать, кого убивать за развесистую клюкву на центральном канале.

← →
Чапаев © (2007-01-07 10:35) [13]

Писатель Виктор Мужков показал нашему корреспонденту толстую пачку бумаги.

- Это - мой новый роман о России. Вооружившись новейшими историческими фактами, а также простой логикой я открываю читателю подлинную историю России.

На самом деле, Петра Первого не существовало. Он был слеплен народной молвой из трех реальных исторических личностей - от князя Голицына-старшего взяли рост, от князя Баратынского - вес, от графа Шереметева - фасон камзола. Кроме того, Северной войны не было - была мелкая междоусобица между западным и восточным улусами великого государства Российского. Настоящая фамилия Колумба - Потапов, в тульской губернии до сих пор сохранилась изба, из которой он ушел в Мадрид за наукой. Мария Мазепу совсем не любила - это был политический расчет.

Анна Иоанновна, Елизавета и Екатерина - на самом деле один человек, Василий Савельевич Брючкин (на приемах и портретах присутствовала его жена Ефросинья). Наполеон - его сводный брат Илларион, сбежавший в юном возрасте на Корсику.

И так далее, далее, далее.

← →
palva © (2007-01-07 11:02) [14]

Статья о фильме:
http://www.vremya.ru/2006/214/10/166036.html

Фильм получил национальную премию
http://www.vremya.ru/2006/227/10/167398.html
"В номинанты выбраны фильмы вполне достойные (за редким исключением). Например, пресловутая «Великая тайна воды», о которой наша газета уже писала, все-таки оказалась среди четырех претендентов номинации «Лучший научно-популярный фильм». Объясняется этот феномен не только участием административного ресурса (один из продюсеров картины -- заместитель генерального директора телеканала «Россия»), но и настроением умов, с легкостью принимающих неоязычество, смешанное с псевдохристианской риторикой, за «новое знание»."

← →
Sergey Masloff (2007-01-07 12:03) [15]

DiamondShark © (07.01.07 10:19) [12]
>Можно даже не весь, достаточно титров. Чтоб знать, кого убивать за >развесистую клюкву на центральном канале.
Да телевидение опустеет. Там кроме клюквы то и нет ничего. А невеж готовых за чистую монету принимать бредни достаточно нужно ж им смотреть что-то.

← →
_uw_ (2007-01-07 12:15) [16]

Да телевидение опустеет. Там кроме клюквы то и нет ничего. А невеж готовых за чистую монету принимать бредни достаточно нужно ж им смотреть что-то.

Ё-о! Восемь ошибок я тут насчитал. Во-семь!

← →
Sergey Masloff (2007-01-07 13:15) [17]

_uw_ (07.01.07 12:15) [16]
Можешь деревянную медаль повесить. Или попробоваться на роль знака в улице сезам.

← →
ferr © (2007-01-07 13:47) [18]

Смотрел.. Давняя фишка.. Давно смотрел..

Когда смотрел, складывалось такое впечатление что нас упорно дурачат, дают какую-то картинку и из-неё что-то там "видно"... Но люди смотрят... А это говорит лишь о том что система образования как была никудышной, так таковой и остаётся(хотя нет, конечно же, всё хуже и хуже..).

P.S. Tom Waits. Как вам? Мне нахваливали, а я фишку понять не иогу чтот..

← →
ferr © (2007-01-07 13:53) [19]

Позволю себе несколько отойти от темы и разрядить обстановку :

ИНСТРУКЦИЯ ДЛЯ ЧИТАТЕЛЯ НАУЧНЫХ СТАТЕЙ Во всех основных разделах современной научной работы - во введении, изложении экспериментальных результатов и т. д. - встречаются традиционные, общеупотребительные выражения. Ниже мы раскрываем их тайный смысл (в скобках). Введение "Хорошо известно, что..." (Я не удосужился найти ссылку на работу, в которой об этом было сказано первый раз.) "Имеет огромное теоретическое и практическое значение". (Мне лично это кажется интересным.) "Поскольку не удалось ответить сразу на все эти вопросы..." (Эксперимент провалился, но печатную работу я все же сделаю.) "Был развит новый подход..." (Бенджамен Ф. Мейсснер использовал этот подход по меньшей мере 30 лет тому назад.) "Сначала изложим теорию..." (Все выкладки, которые я успел сделать вчера вечером.) "Очевидно..." (Я этого не проверял, но...) "Эта работа была выполнена четыре года тому назад..." (Нового материала для доклада у меня не было" а поехать на конференцию очень хотелось.)

Изложение результатов "Типичные результаты приведены на..." (Приведены лучшие результаты.) "Хотя при репродуцировании детали были искажены, на исходной микрофотографии ясно видно..." (На исходной микрофотографии видно то же самое.) "Параметры установки были существенно улучшены..." (По сравнению с паршивой прошлогодней моделью) "Ясно, что потребуется большая дополнительная работа, прежде чем мы поймем..." (Я этого не пони-маю.) "Согласие теоретической кривой с экспериментом: Блестящее... (Разумное...) Хорошее... (Плохое...) Удовлетворительное... (Сомнительное...) Разумное... (Вымышленное...) Удовлетворительное, если принять во внимание приближения, сделанные при анализе..." (Согласие вообще отсутствует.) "Эти результаты будут опубликованы позднее..." (Либо будут, либо нет.) "Наиболее надежные результаты были получены Джонсом..." (Это мой дипломник.)

Физики шутят

← →
Sergey Masloff (2007-01-07 13:57) [20]

ferr © (07.01.07 13:47) [18]
>P.S. Tom Waits. Как вам? Мне нахваливали, а я фишку понять не иогу чтот..
Ну если долго слушать то ИНОГДА кажется что что-то в нем есть ;-)

← →
_uw_ (2007-01-07 14:26) [21]

Sergey Masloff (07.01.07 13:15) [17]
Можешь деревянную медаль повесить. Или попробоваться на роль знака в улице сезам.

Зачем мне медаль? Я лишь выразил восхищение.

← →
_uw_ (2007-01-07 14:48) [22]

А фильм, видимо, удачным получился, раз на национальную премию потянул. Я посмотрел, но ничего не понял :(

AntiUser © (07.01.07 05:41) [8]
Вам такие фильмы противопоказаны.
Где профессора, доктора наук, члены международных академий, лауреаты Нобелевской премии рассказывают о своих исследованиях воды. Куда уж им с Вами тягаться, тем более "Вроде бы всеобщее среднее образование".

Как-то смотрю подобный фильм. Там тетка вокруг окаменелостей ходит, и подпись: доктор каких-то наук. Потом она с пафосом произносит: "Это останки
тиранозавра. Он жил более миллиона лет назад!"

← →
Sergey Masloff (2007-01-07 14:55) [23]

Sergey Masloff (07.01.07 13:57) [20]
>Зачем мне медаль? Я лишь выразил восхищение.
Ну тогда ладно. Я думал что за награду ;-)

← →
Аноним (2007-01-07 15:03) [24]

> Он жил более миллиона лет назад!"

А ты что, хочешь сказать что он жил менее милииона лет назад? )))

← →
Sergey Masloff (2007-01-07 15:23) [25]

Ну мало ли каких наук там доктор. И в рамках скажем технических наук настолько много направлений что можно будучи специалистом в одной области быть профаном в другой. Но на телевидении свои законы - там раз уж доктор наук то это истина в последней инстанции. По фиг что доктор он в другой области, что доктора тоже люди и крыша может и у них поехать и начинаются рассказы про то как вода имеет память...
Конечно с динозаврами это круто. Они вроде вымерли задолго до окончания мелового периода а он навскидку не помню но вроде миллионов 70 лет назад кончился?

← →
_uw_ (2007-01-07 15:31) [26]

Аноним (07.01.07 15:03) [24]
А ты что, хочешь сказать что он жил менее милииона лет назад? )))

Нет, я тоже думаю, что он жил давно. Но она сказала это так, как будто сомневалась, не слишком ли напугает зрителей таким огромным числом. Потом все же решилась и выложила: больше миллиона лет назад!

← →
ferr © (2007-01-07 15:33) [27]

Начало мелового периода — 144+5 млн. лет, конец — 65+3 млн. лет, продолжительность — 80 млн. лет.

КМ ©

← →
isasa © (2007-01-07 15:33) [28]

Так а что с водой то? Ее можно пить?

> Нет. Она же память имеет! Запомнит и отомстит!

Возможно авторам программы "моча в голову ударила" :))

> Ее можно пить?

Если только это не мёртвая вода (не из под крана). А то зохавает у тебя энергию (рядом покажут банку с чёрной жидкостью).

> А если трубы погнуть, то можно и из-под крана.

Ты чего за ересь несёшь?! Показывали же трубу вида
| | ___. | | / _.. \ \ \ / / \ \ \/ \/ / / / / \__/ / / / \.__../
Не знаю зачем такая труба нужна, но из неё тоже нельзя!

Чапаев © (07.01.07 16:14) [35]

:-( До чего страшно жить...

И не говори. К тому-же, смертельно опсно.
Не лучше ли, сразу, напиться живой воды с печеночными глистами, из водоема.

От себя, как бывшего работника Института коллоидной химии и химии воды АН УССР, добавлю - чисто воды в природе не существует. Вся в виде растворов(истинных или коллоидных) со всякой дрянью.

:) сорри
чистой воды

> isasa

Вам там не кто не утверждал с распахнутыми глазами что живая вода - горит?

> не кто

ни кто конечно же

Великая тайна воды Найти похожие ветки