Задорнов не прав? :)

← →
вразлет © (2006-12-07 10:16) [0]

50 избранных высказываний президента Джорджа Буша (кому для развлечения, а кому для раздумий)

Путаясь в географии

1. Мы несем обязательства перед НАТО, т.к. мы часть НАТО. Мы несем обязательства перед Европой, т.к. мы часть Европы.

2. Наступило время для человечества, когда оно должно войти в солнечную систему.

3. Подавляющая часть нашего импорта поступает из заграницы.

Путаясь в логике

4. Это не загрязнение наносит вред окружающей среде, а те примеси, которые находятся в воздухе и воде.

5. Семья - вот, где наш народ обретает свои надежды, вот, где крылья обретают свои мечты.

6. Эти люди пытаются поколебать волю иракского народа и они хотят, чтобы мы ушли из Ирака... Я думаю, что весь мир стал бы лучше, если бы мы действительно взяли и ушли...

7. Я знаю, как нелегко вам зарабатывать в свой стол.

8. Если мы не одержим победу, мы столкнемся с риском проигрыша.

9. Наши враги изобретательны и находчивы, но мы тоже лыком не шиты. Они постоянно думают о том, как бы причинить вред нашей стране, но мы тоже об этом не забываем.

10. Ну, я думаю, что если ты говоришь, что сделаешь что-то, но не делаешь этого, то это и есть добросовестность.

Путаясь в космосе

11. Космические исследования все еще являются одним из приоритетных направлений работы НАСА.

Человек, пользующий благосклонностью божьей

12 Я думаю, Бог хочет, чтобы я был президентом.

13. [Я был] избран божьим провидением, чтобы встать у руля в тот момент.

14. Бог велел мне атаковать Аль-Каиду, и я их атаковал, потом он дал мне инструкции атаковать Саддама, что я и сделал. А теперь я намерен разрешить проблему на Ближнем Востоке.

15. Я верю, что Бог говорит через меня. Без этого я не смог бы выполнять свои обязанности.

Путаясь в словах

16. Честно говоря, учителя - единственная профессия, которые обучают наших детей.

17. Проблема с французским в том, что у них нет слова антрепренер (Слово французского происхождения в английском - прим. перев.).

18. Одно слово, пожалуй, резюмирует деятельность любого губернатора и это слово - "надо быть готовым".

19. Есть такая старая пословица в Теннесси - я знаю, что она есть в Техасе, наверное и в Теннесси тоже есть - которая гласит: одурачь меня один раз и пусть будет стыдно - стыдно должно быть тебе, но одурачь меня - и тебя не смогут одурачить опять (Сама пословица звучит так: "одурачь меня один раз и стыдно должно быть тебе, одурачь меня во второй раз и стыдно должно быть мне" - прим. перев.)

Высказывания прямо из "1984" Оруэлла

20. Ирак и Афганистан ... теперь являются демократиями и союзниками в борьбе за свободу и мир.

21. Ариэль Шарон ... - это мужественный и миролюбивый человек.

22. Видите ли, при моей должности я вынужден повторять вещи снова и снова и снова до тех пор, пока правда не дойдет до людей, т.е. как бы катапультировать пропаганду.

Пацифист-притворщик

23. Я хотел бы, чтобы вы знали, что когда мы обсуждаем войну, на самом деле мы обсуждаем мир.

24. Эта идея о том, что Соединенные Штаты готовятся атаковать Иран, абсолютно абсурдна. Хотя вообще-то, мы рассматриваем все возможные варианты.

25. Свободные страны не разрабатывают оружие массового уничтожения.

26. Правительства, подотчетные избирателям, сосредотачивают внимание на дорогах и школах, а не на оружии массового уничтожения. (Н.Б.: у США уже в запасе 10 тысяч ядерных боеголовок)

Знаток-богослов

27. В религиозной практике подавляющего большинства людей ислам - мирная религия

28. Ислам, который мы знаем, это поклонение одному Богу, как сказано в Священном Коране. Он учит нас ценить благотворительность, милосердие и мир во всем мире.

Непоследовательный политик

29. Я за то, чтобы женщина и ее доктор сами решали вопрос необходимости аборта.

30. Я против абортов вообще.

31. Самое важное для нас сейчас - это найти Усаму бен Ладена. Это наша самая главная задача и мы не успокоимся пока не выполним ее.

32. Я не знаю, где сейчас находится бен Ладен. Я не знаю и знать не хочу. Это неважно. Это сейчас не главная задача.

33. Мы нашли оружие массового поражения. Мы нашли биолаборатории. Тем, кто говорит нам, что мы не нашли запрещенной аппаратуры и запрещенного оружия, я говорю, что они ошибаются, - мы их нашли.

Предсказатель будущего

34. О нет, у нас не будет потерь [об Ираке]

35. Мы готовы к любому повороту событий, которые могут произойти, а могут и не произойти.

36. Я принимал правильные решения в прошлом и я принял правильное решение в будущем.

37. Многие иракцы смогут услышать мое выступление в переводе на их язык сегодня вечером по радио, и я хотел бы им сказать следующее: если мы начнем военную кампанию, то она будет нацелена на тех, кто незаконно правит вашей страной, а не на вас.

38. Студентам-троечникам я хотел бы сказать - вы тоже можете стать президентами Соединенных Штатов.

Проницательный наблюдатель

39. Низкая явка избирателей указывает на то, что мало людей ходит на выборы.

40. Брауни (Майкл Браун из Федерального агентства кризисных ситуаций), ты проделываешь чертовскую работу.

Человек и его окружение

41. Я знаю, что человек и рыба могут мирно сосуществовать .

Выражаясь двусмысленно

42. На долю народа Палестины пришлось много страданий, потому что воинствующий ХАМАС пытается остановить продвижение демократии (Н.Б.: Правительство Хамаса было избрано)

43. Мы с удовольствием ждем начала работы над законодательством, которое сможет - мы надеемся - ослабить беспокойство свободной прессы о том, что вам отказывают в доступе к информации, которую вы не должны видеть.

Размечтавшийся диктатор

44. В состоянии войны у президента должны быть все необходимые полномочия, чтобы принимать трудные решения, включая при необходимости и решение расширить свои собственные полномочия.

45. У меня не аналитический склад ума. Вы в курсе, что я не трачу свое время, чтобы подумать о себе и о том, зачем я делаю то, что я делаю.

46. Если бы это была диктатура, все было бы чертовски намного проще, при условии конечно, что диктатором был бы я.

47. Я главнокомандующий, понимаете? Мне не нужно что-либо объяснять - мне не нужно объяснять, зачем и что я говорю. И это самый интересный момент в работе президента.

48. Я не выведу войска [из Ирака] даже если Лора и Барни единственные, кто поддержат меня.

49. Я решитель, и я решаю, что лучше.

И последний, но не менее важный, УЧИТЫВАЯ ХАОС В ИРАКЕ

50. Я имею смутное представление о том, что я думаю о международной, внешней политике.

****

http://www.inosmi.ru/stories/05/09/02/3453/231513.html

← →
Marser © (2006-12-07 10:25) [1]

Помнится, один политик так отпраздновал свой прилёт в Дублин, что даже из самолёта не вышел...

← →
вразлет © (2006-12-07 10:28) [2]

Marser ©

"Пьяный проспится..." :))

← →
isasa © (2006-12-07 10:29) [3]

Трудности перевода?

← →
вразлет © (2006-12-07 10:29) [4]

isasa ©

ась?

← →
Куб (2006-12-07 10:31) [5]

isasa © (07.12.06 10:29) [3]

Родриге Тремблей - почетный профессор экономических наук Монреальского университета, многократно публиковавший свои работы на сайте "Глобальные исследования". Он также является автором книги "Новая американская империя".

Данная статья была впервые опубликована в блоге профессора Тремблея по адресу www.thenewamericanempire.com/blog

← →
TUser © (2006-12-07 10:31) [6]

1, 3, 6, 11, 16, 21, 23, 24, 25, 26, 29, 38, 42

Очень умно и по-делу сказано. Без стеба.

Интересно другое. Про Путина можно собрать цитатник не менее прикольный. Но не публикуют его. Почему? Потому что у нас - диктатура, а в США - демократия. И там можно смеятся над Президентом, а у нас он - типа неприкосновенный. Царь все-таки. Не нравится? Хвалите нашу помойку.

← →
StriderMan © (2006-12-07 10:32) [7]

Удалено модератором
Примечание: Жаргон меняем

← →
Гарри Поттер © (2006-12-07 10:32) [8]

> [1] Marser © (07.12.06 10:25)

Это был не политик, это был прыщ на больном теле.

← →
вразлет © (2006-12-07 10:34) [9]

TUser ©

Про Путина можно собрать цитатник не менее прикольный.

Если это так, то что тебе мешает его собрать? Если боишься опубликовать --дай мне, я опубликую :))

← →
Jeer © (2006-12-07 10:35) [10]

Одного представителя России в Украине напомнило.

← →
вразлет © (2006-12-07 10:35) [11]

[6] TUser © (07.12.06 10:31)
1, 3, 6, 11, 16, 21, 23, 24, 25, 26, 29, 38, 42

Очень умно и по-делу сказано. Без стеба.

Это был стеб? :))

← →
pasha_golub © (2006-12-07 10:37) [12]

Помнится слышал данные исследований каких-то, что IQ политика должен быть ниже среднего для успешной карьеры.

Буш - наглядное тому подтверждение.

← →
StriderMan © (2006-12-07 10:37) [13]

> Jeer © (07.12.06 10:35) [10]
> Одного представителя России в Украине напомнило.

Да, этот деятель пожалуй не отстает. Странно что президентом не стал - все задатки.

Зато Буш не целует мальчиков в живот :)

← →
Tirael © (2006-12-07 10:39) [14]

> StriderMan © Зато Буш не целует мальчиков в живот :)

проверял? ))

← →
вразлет © (2006-12-07 10:41) [15]

StriderMan ©

Может ты ему просто не понравился? :))

← →
Чапаев © (2006-12-07 10:42) [16]

> Потому что у нас - диктатура, а в США - демократия.
Угу. А публикуют в Монреале.

← →
вразлет © (2006-12-07 10:42) [17]

pasha_golub ©

А как же Путин пробился? Ах ну да, он же по блату :))

← →
Marser © (2006-12-07 10:44) [18]

Удалено модератором
Примечание: Жаргон меняем

← →
pasha_golub © (2006-12-07 10:44) [19]

> StriderMan © (07.12.06 10:37) [13]

> Зато Буш не целует мальчиков в живот :)

И не летает на стратегических бомбардировщиках...

Блин, я б хотел на этой дуре прокатится. Знакомый у меня есть. Пилот бывший. Так рассказывает заманчиво. Правда, говорит, что в первом полете желудок подвел. Не вынес перегрузок и то что было внутре показал.

← →
вразлет © (2006-12-07 10:45) [20]

[18] Marser © (07.12.06 10:44)

Зато Буш - типичный омереканчег, так?

А ты посмотри 911. В частности, интервью с обычными американцами.

← →
pasha_golub © (2006-12-07 10:45) [21]

> вразлет © (07.12.06 10:42) [17]
>
> pasha_golub ©
>
> А как же Путин пробился? Ах ну да, он же по блату :))

А Путин не политик. :) Он директор России. :) А это должность назначаемая. ;)

← →
pasha_golub © (2006-12-07 10:46) [22]

Ребята, Монтреаль город называется.

← →
вразлет © (2006-12-07 10:46) [23]

pasha_golub ©

Не вынес перегрузок и то что было внутре показал.

Интересно, у них дворники на внутренних поверхностях стекол ставят?

← →
Гарри Поттер © (2006-12-07 10:46) [24]

> [18] Marser © (07.12.06 10:44)
> Зато Буш - типичный омереканчег, так?

хз кто он такой.. да и неособо интересно..

← →
КиТаЯц © (2006-12-07 10:46) [25]

Еще вспомнил... Буш в Монголию как-то заезжал... Дословно не помню, но примерно так:

"...Монголия демократическая страна, она граничит с такими великими соседями, как Россия, Китай и Соединенные Штаты..."

← →
pasha_golub © (2006-12-07 10:47) [26]

> pasha_golub © (07.12.06 10:46) [22]
>
> Ребята, Монтреаль город называется.
>

Или все-таки Монреаль? :)

← →
Marser © (2006-12-07 10:49) [27]

> Гарри Поттер © (07.12.06 10:46) [24]
> > [18] Marser © (07.12.06 10:44)
> > Зато Буш - типичный омереканчег, так?
>
> хз кто он такой.. да и неособо интересно..

Дык и кто прав? Задорнов или американские карикатуристы?

> вразлет © (07.12.06 10:45) [20]
> [18] Marser © (07.12.06 10:44)
>
> Зато Буш - типичный омереканчег, так?
>
> А ты посмотри 911. В частности, интервью с обычными американцами.
>

Люди как люди. По-моему, форумцы весь народ под себя меряют, что неверно в корне. У нас уникумов тоже хватает.

← →
Чапаев © (2006-12-07 10:50) [28]

> [22] pasha_golub © (07.12.06 10:46)
Угу. А Peugeot следует читать как Пеугеот. Не зря ж там буковки эти понатыканы?

← →
Куб (2006-12-07 10:53) [29]

Орешник Белого Дома :)

← →
вразлет © (2006-12-07 10:56) [30]

[27] Marser © (07.12.06 10:49)

Люди как люди. По-моему, форумцы весь народ под себя меряют, что неверно в корне. У нас уникумов тоже хватает.

Я не знаю, кто еще может 2 раза избирать президентом идиота, если не идиоты.

← →
Думкин © (2006-12-07 10:58) [31]

> TUser © (07.12.06 10:31) [6]

Тебя мама не ннаучила в детстве, что врать не хорошо?
Например, сайт про владимрвладимировича - довольно некузяво про Путина пишет. И живой.

← →
Jeer © (2006-12-07 10:58) [32]

> Marser © (07.12.06 10:44) [18]
>
>

> Ага. У нас ещё есть крымский коммуняка Грач - тоже похож
> :-))
>

Мы всегда рады с вами поделится.

← →
StriderMan © (2006-12-07 10:58) [33]

> вразлет © (07.12.06 10:41) [15]
> StriderMan ©
> Может ты ему просто не понравился? :))

5 баллов :))

> pasha_golub © (07.12.06 10:47) [26]
> > Ребята, Монтреаль город называется.
> Или все-таки Монреаль? :)

название французского происхождения, а там эта "т" не произносится.
аналогично Peugeot, Renault, Paris....

← →
Ega23 (from home) (2006-12-07 11:00) [34]

> Или все-таки Монреаль? :)

Монреаль. Это же французишки, у них четырёхбуквенные Пежо и Рено пишутся... Аж жуть. Ренаулт и Пеугеот. :о)

← →
ocean © (2006-12-07 11:00) [35]

> Потому что у нас - диктатура, а в США - демократия.
А так ли это? Мы честно пытались построить одну утопию - коммунизм, а теперь строим то, чего ни в Штатах, ни в Европе нет - демократию. Причем строят и то, и другое одни и те же люди за наш с вами счет.
Думаю, что Штаты могут себе позволить такого клоуна, поскольку рядом в тени есть очень умные головы.

← →
вразлет © (2006-12-07 11:00) [36]

[31] Думкин © (07.12.06 10:58)

А что ему еще остается :)

← →
Плохиш © (2006-12-07 11:06) [37]

> вразлет © (07.12.06 10:16)

Список таких же высказываний Путина, думается, вызвал бы больший интерес.

← →
Гарри Поттер © (2006-12-07 11:07) [38]

> [27] Marser © (07.12.06 10:49)
> > хз кто он такой.. да и неособо интересно..
> Дык и кто прав? Задорнов или американские карикатуристы?

Да все правы. Руководитель - это как отражение самого народа. Тогда страна и народ болели и прыщ вылез, сейчас настроения другие и президент другой. То же и в штатах. Если там народ "типичные омериканчеги" которые думают что Грузия и Джорджия одно и то же, то и президент такой же.
А поприкалываться, если есть над чем, то почему бы и нет?

← →
Marser © (2006-12-07 11:07) [39]

> Думкин © (07.12.06 10:58) [31]
> > TUser © (07.12.06 10:31) [6]
>
> Тебя мама не ннаучила в детстве, что врать не хорошо?
> Например, сайт про владимрвладимировича - довольно некузяво
> про Путина пишет. И живой.

Это из серии "Если за украинское слово не расстреливали на месте, значит, никаких гонений не было". Вздор, скажем, на Ющенко и Януковича рисуют и пишут на порядок больше.

> вразлет © (07.12.06 10:56) [30]
> [27] Marser © (07.12.06 10:49)
>
> Люди как люди. По-моему, форумцы весь народ под себя меряют,
> что неверно в корне. У нас уникумов тоже хватает.
>
> Я не знаю, кто еще может 2 раза избирать президентом идиота,
> если не идиоты.

Они (блин, в очередной раз хотел написать "вы", ну не украинец ты, хоть тресни!) тоже дважды Ельцина выбрали. Не суть, в каких условиях, спасаясь там от разных зюгановых, суть в том, что выбрали а второй срок товарисча, который нажирался в самолёте до такой степени, что не мог слезть с трапа.

← →
вразлет © (2006-12-07 11:08) [40]

Плохиш ©

Предъявите, сравним ;)

← →
Kerk © (2006-12-07 11:09) [41]

[39] Marser © (07.12.06 11:07)

> Это из серии "Если за украинское слово не расстреливали
> на месте, значит, никаких гонений не было". Вздор, скажем,
> на Ющенко и Януковича рисуют и пишут на порядок больше.

Кончай бредить. Как только я увижу в России гонения на свободу слова, я тебе расскажу.

> который нажирался в самолёте до такой степени, что не мог
> слезть с трапа.

Буш вон вообще печенькой давился так, что с дивана упал.

← →
Плохиш © (2006-12-07 11:09) [42]

> вразлет © (07.12.06 11:08) [40]
> Плохиш ©
>
> Предъявите, сравним

Я и твоего списка предъявить бы не смог, т.к. нету такой необходимости искать, кто где как оговорился.

← →
вразлет © (2006-12-07 11:12) [43]

[39] Marser © (07.12.06 11:07)

Это из серии "Если за украинское слово не расстреливали на месте, значит, никаких гонений не было". Вздор, скажем, на Ющенко и Януковича рисуют и пишут на порядок больше.

Марсер, у меня будет к тебе просьба: не навязывать в этой теме Украину. Что касается гонений на Путинскую оппозицию -предьяви факты.

Они (блин, в очередной раз хотел написать "вы", ну не украинец ты, хоть тресни!) тоже дважды Ельцина выбрали. Не суть, в каких условиях, спасаясь там от разных зюгановых, суть в том, что выбрали а второй срок товарисча, который нажирался в самолёте до такой степени, что не мог слезть с трапа.

см 2.

← →
Думкин © (2006-12-07 11:12) [44]

> Marser © (07.12.06 11:07) [39]

А причем тут Ющенко и Янукович? ну хоть одну ветку с твоим участием и без упоминания Украины можно прожить? Ты прочитай слова Тузера и мои. Затем разрешаю подумать.

← →
вразлет © (2006-12-07 11:14) [45]

Плохиш ©

Хотя бы несколько примеров. И тут же не в оговорках дело, а в мышлении идиота.

← →
Lamer@fools.ua © (2006-12-07 11:19) [46]

>>Marser © (07.12.06 11:07) [39]

>Вздор, скажем, на Ющенко и Януковича рисуют и пишут на порядок больше.
То есть демократичность страны определяется количеством карикатур на членов правительства? Чем больше карикатур, тем страна демократичнее :-)

← →
Плохиш © (2006-12-07 11:20) [47]

> вразлет © (07.12.06 11:14) [45]
> Плохиш ©
>
> Хотя бы несколько примеров. И тут же не в оговорках дело,
> а в мышлении идиота.

А "мочить в сортирах" - это чьё мышления? Особенно с учётом, кого начали мочить после этих слов.

← →
Думкин © (2006-12-07 11:21) [48]

> Плохиш © (07.12.06 11:20) [47]

А кого начали мочить и притом в сортирах после этих слов?

← →
Плохиш © (2006-12-07 11:22) [49]

> А кого начали мочить и притом в сортирах после этих слов?

Будёновск, Москва...

← →
вразлет © (2006-12-07 11:23) [50]

Плохиш ©

Это профессиональный слэнг.

← →
Гарри Поттер © (2006-12-07 11:23) [51]

> [48] Думкин © (07.12.06 11:21)
> А кого начали мочить и притом в сортирах после этих слов?

Всяких плохишей? :)

← →
Marser © (2006-12-07 11:24) [52]

> Гарри Поттер © (07.12.06 11:07) [38]
> > [27] Marser © (07.12.06 10:49)
> > > хз кто он такой.. да и неособо интересно..
> > Дык и кто прав? Задорнов или американские карикатуристы?
>
>
> Да все правы. Руководитель - это как отражение самого народа.
> Тогда страна и народ болели и прыщ вылез, сейчас настроения
> другие и президент другой. То же и в штатах. Если там народ
> "типичные омериканчеги" которые думают что Грузия и Джорджия
> одно и то же, то и президент такой же.
> А поприкалываться, если есть над чем, то почему бы и нет?
>

Согласен.

← →
вразлет © (2006-12-07 11:25) [53]

[49] Плохиш © (07.12.06 11:22)

> А кого начали мочить и притом в сортирах после этих слов?

Будёновск, Москва...

Радуев, Басаев, Масхадов, Яндарбиев, Хаттаб, Абу -Валид, и.т.д.

← →
Думкин © (2006-12-07 11:26) [54]

> Плохиш © (07.12.06 11:22) [49]

Можно мысль все-таки развернуть. Ибо чую у меня буква м по прочтении вашего на р заменяется.

← →
Marser © (2006-12-07 11:26) [55]

> Lamer@fools.ua © (07.12.06 11:19) [46]
> >>Marser © (07.12.06 11:07) [39]
>
> >Вздор, скажем, на Ющенко и Януковича рисуют и пишут на
> порядок больше.
> То есть демократичность страны определяется количеством
> карикатур на членов правительства? Чем больше карикатур,
> тем страна демократичнее :-)

Не надо делать выводов, к которым я даже не подталкивал. Думкин выставил сайт Шендеровича как национальное достояние - вот такие мы свободные.
> Думкин © (07.12.06 11:12) [44]
>
> > Marser © (07.12.06 11:07) [39]
>
> А причем тут Ющенко и Янукович? ну хоть одну ветку с твоим
> участием и без упоминания Украины можно прожить? Ты прочитай
> слова Тузера и мои. Затем разрешаю подумать.

Читай выше.

← →
pasha_golub © (2006-12-07 11:26) [56]

Не, во французском языке последняя согласная не читается, если перед ней идет гласная. Это правило. А вот в середине они по-моему не регламентируют никак.

← →
Думкин © (2006-12-07 11:28) [57]

> Marser © (07.12.06 11:26) [55]

Ты таки не прочитал слов Тузера и моих. И не подумал. Бывает. Каое достояние? Кто на ком стоял?

← →
palva © (2006-12-07 11:28) [58]

вразлет © (07.12.06 11:12) [43]

> Что касается гонений на Путинскую оппозицию - предьяви факты.

Не надо предъявлять. Факты всем известны. Возможности у Путина очень большие - от телефонного применения права до яда и пули.

← →
Marser © (2006-12-07 11:28) [59]

> pasha_golub © (07.12.06 11:26) [56]
> Не, во французском языке последняя согласная не читается,
> если перед ней идет гласная. Это правило. А вот в середине
> они по-моему не регламентируют никак.

Так Монреаль это составное слово - королевская гора или что-то в этой роде.

← →
pasha_golub © (2006-12-07 11:29) [60]

Не знаю мочил ли Путин кого-то в сортирах, но для главы огромной страны такое высказывание недопустимо. Тем более публичное.

← →
Сало © (2006-12-07 11:30) [61]

Мне больше понравилось ситуация с дочерьми Буша, которые пришли в бар выпить спиртного, хотя им не было 21.
Так что пусть Буш говорит что угодно, если в таких ситуациях ведет себя исключительно правильно.

← →
Думкин © (2006-12-07 11:31) [62]

> Возможности у Путина очень большие - от телефонного применения
> права до яда и пули.

Неплохо бы доказать. Клеветать все умеют. Вы же демократ или таки нет? Так что ж вы так - без суда и т.п. позволяете себе клевету?

← →
Думкин © (2006-12-07 11:32) [63]

> pasha_golub © (07.12.06 11:29) [60]

Высказывание, да - не очень кузявое. но мочить надо. Можно и в сортирах. :)

← →
pasha_golub © (2006-12-07 11:32) [64]

> Думкин © (07.12.06 11:31) [62]

> Вы же демократ или таки нет?

Слово "демократ" приобрело нынче какой-то новый оттенок?

← →
Jeer © (2006-12-07 11:32) [65]

> palva © (07.12.06 11:28) [58]

У Вас точно большой запас яда, да и другой дряни.

← →
pasha_golub © (2006-12-07 11:33) [66]

> Думкин © (07.12.06 11:32) [63]
>
>

А Бушу можно?

← →
Сало © (2006-12-07 11:33) [67]

> Неплохо бы доказать. Клеветать все умеют. Вы же демократ
> или таки нет? Так что ж вы так - без суда и т.п. позволяете
> себе клевету?
>

поздравляю вас с очередной газификацией. Или вы таки сможете связать демократию с клеветой? ну попробуйте...

← →
Гарри Поттер © (2006-12-07 11:34) [68]

> [60] pasha_golub © (07.12.06 11:29)
> Не знаю мочил ли Путин кого-то в сортирах, но для главы
> огромной страны такое высказывание недопустимо. Тем более
> публичное.

Допустимо. Оно было сказано в гневе и все все поняли. Это сейчас перевирают, выдирают эти два слова из оригинальной фразы. Забыли как тогда все было и что творилось. Потом что отпустило. Кого надо - замочили, а не было бы этого высказывания, возможно террор бы и продолжался.

← →
Думкин © (2006-12-07 11:34) [69]

> pasha_golub © (07.12.06 11:32) [64]

Законы. Это одина из икон демократии. Что в общем-то, само по себе здорово.

← →
Думкин © (2006-12-07 11:35) [70]

> pasha_golub © (07.12.06 11:33) [66]

Я к Бушу без претензий. Вот зайдет на наш форум - взреем. :)

← →
pasha_golub © (2006-12-07 11:35) [71]

> Гарри Поттер © (07.12.06 11:34) [68]

> Это сейчас перевирают, выдирают эти два слова из оригинальной
> фразы.

Как можно переврать фразу из трех слов? Или он этого не говорил?

← →
Думкин © (2006-12-07 11:36) [72]

> Сало © (07.12.06 11:33) [67]

Приятного аппетита. Вы бы хоть седалище от луж вытерли.

← →
Гарри Поттер © (2006-12-07 11:37) [73]

> [58] palva © (07.12.06 11:28)
> > Что касается гонений на Путинскую оппозицию - предьяви
> > факты.
> Не надо предъявлять. Факты всем известны.

Похоже эти факты известны только параноикам.

← →
Kerk © (2006-12-07 11:38) [74]

> [71] pasha_golub © (07.12.06 11:35)

Например, выдранная из контекста фраза Жириновского про папу юриста уже почти пословицей стала.

← →
Думкин © (2006-12-07 11:39) [75]

> pasha_golub © (07.12.06 11:35) [71]

Одно из известнейших выдираний с последующим перевиранием:

Религия - опиум для народа.

← →
Сало © (2006-12-07 11:40) [76]

> Думкин © (07.12.06 11:36) [72]

Слив защитан.

← →
pasha_golub © (2006-12-07 11:40) [77]

> Kerk © (07.12.06 11:38) [74]
>
> > [71] pasha_golub © (07.12.06 11:35)
>
> Например, выдранная из контекста фраза Жириновского про
> папу юриста уже почти пословицей стала.

1. Не знаю об этой фразе. МОжно услышать?
2. Речь о конкретной фразе: "Будем мочить в сортирах"

← →
Kerk © (2006-12-07 11:41) [78]

> [75] Думкин © (07.12.06 11:39)

И еще: "Важнейшим из искусств для нас является кино" :)))

← →
Куб (2006-12-07 11:41) [79]

А ведь этот человек, можно сказать, правит миром!

← →
Kerk © (2006-12-07 11:42) [80]

> [77] pasha_golub © (07.12.06 11:40)

Жириновский отвечал на два разных вопроса подряд.
Получилось примерно следующее: "У меня мама русская, а папа - юрист".

← →
pasha_golub © (2006-12-07 11:42) [81]

> Kerk © (07.12.06 11:41) [78]

А Слава КПСС вообще не человек. :)

← →
pasha_golub © (2006-12-07 11:42) [82]

> Куб (07.12.06 11:41) [79]
>
> А ведь этот человек, можно сказать, правит миром!
>

Про кого из двух речь?

← →
Гарри Поттер © (2006-12-07 11:43) [83]

> [77] pasha_golub © (07.12.06 11:40)
> 2. Речь о конкретной фразе: "Будем мочить в сортирах"

Эту фразу сказал ты. Путин этого не говорил. Вот ты и объясни что сказанул.

← →
Думкин © (2006-12-07 11:44) [84]

> Сало © (07.12.06 11:40) [76]

Опять неаккуратно. Я ответил на ваш и Паши вопрос. Если же вы мыслите в пределах нестандартной логики, кою не смогли внятно описать, что в итоге не ответили на простейшее - то таки вы правы, я действительно засчитал ваш слив.

← →
Куб (2006-12-07 11:45) [85]

pasha_golub © (07.12.06 11:42) [82]

Это я про Буша джуниора.

По-крайней мере хотел бы править.

← →
BiN © (2006-12-07 11:45) [86]

> palva © (07.12.06 11:28) [58]
>
> вразлет © (07.12.06 11:12) [43]
>
> > Что касается гонений на Путинскую оппозицию - предьяви
> факты.
>
> Не надо предъявлять. Факты всем известны. Возможности у
> Путина очень большие - от телефонного применения права до
> яда и пули.

"Quousque... (доколе... - лат.) Прием аналогичен предыдущему и
отличается лишь отсутствием прямой ссылки на авторитет. Просто говорят: "Это
уже давно отвергнуто", или "Это уже пройденный этап", или "Любому ребенку
известно", и так далее. Против того, что опровергнуто таким образом, не
требуется приводить никаких новых аргументов. Читатель верит, а противник
вынужден защищать "давно опровергнутое" - задача довольно неблагодарная."
(с) http://www.lib.ru/SOCFANT/CHAPEK/gazeta.txt

← →
pasha_golub © (2006-12-07 11:45) [87]

> Гарри Поттер © (07.12.06 11:43) [83]

> Путин этого не говорил.

А как он сказал? Будем гладить в туалетиках?

← →
StriderMan © (2006-12-07 11:45) [88]

> pasha_golub © (07.12.06 11:40) [77]
> 1. Не знаю об этой фразе. МОжно услышать?

"У меня мама - русская, а папа - юрист"

> 2. Речь о конкретной фразе: "Будем мочить в сортирах"

Конкретно фраза была что-то вроде:
"... а если мы в туалете их поймаем, то и в сортире замочим."

← →
Чапаев © (2006-12-07 11:46) [89]

> [78] Kerk © (07.12.06 11:41)
И ещё "Электрон [...] так же неисчерпаем, как атом" (с) оттуда же

> Факты всем известны.
Во. Мой любимый аргумент, когда других аргументов нету.

← →
Гарри Поттер © (2006-12-07 11:48) [90]

> [87] pasha_golub © (07.12.06 11:45)
> > Путин этого не говорил.
> А как он сказал? Будем гладить в туалетиках?

Вот видишь, ты сам не знаешь что метешь, а стараешься.. Гнать пургу большого уме не надо, а вот хотя бы просто нагуглить оригинал фразы (если память дрявая) это труднее? Ну и кто гадит?

← →
pasha_golub © (2006-12-07 11:50) [91]

> StriderMan © (07.12.06 11:45) [88]

> Конкретно фраза была что-то вроде:
> "... а если мы в туалете их поймаем, то и в сортире замочим.
> "

А. Ну это меняет дело! Конечно, президент правовой державы должен отдавать приказы без суда и следствия мочить.

← →
Jeer © (2006-12-07 11:52) [92]

крылатая фраза В. Путина "мочить в сортире" на самом деле не является произнесенным в эмоциональном запале чисто популистским оборотом. Профессиональный чекист Путин, знакомый с историей международного терроризма, вспомнил о первом в истории штурме захваченного террористами самолета. В 1972 году при штурме бельгийского самолета спецназом один из находящихся на борту террористов в буквальном смысле спрятался в сортире, где и был убит бойцами спецподразделения."

> президент правовой державы должен отдавать приказы без суда
> и следствия мочить.

Террористов - да.

← →
palva © (2006-12-07 11:52) [93]

Думкин © (07.12.06 11:31) [62]
> Неплохо бы доказать.
Не собираюсь никому ничего доказывать? Если вас интересуют ФАКТЫ преследования людей по политическим мотивам, то вы их найдете.

← →
pasha_golub © (2006-12-07 11:53) [94]

> Гарри Поттер © (07.12.06 11:48) [90]

> Вот видишь, ты сам не знаешь что метешь, а стараешься..

Бред. Мне нужно реагировать?

> Гнать пургу большого уме не надо, а вот хотя бы просто нагуглить
> оригинал фразы (если память дрявая) это труднее?

Нагуглить можно все, что угодно. Инет - помойка. А спросить у живого человека ( у тебя то есть), тем более так яро поливающего оппонента слюной, всяко лучше.

> Ну и кто гадит?

Гады? К чему эта фраза?

← →
Гарри Поттер © (2006-12-07 11:53) [95]

> [91] pasha_golub © (07.12.06 11:50)

см. [68] Ты не подумал что после этой фразы спецы зашевелились и возможно замочили (неважно где) кого-то кто хотел взорвать автобус на котором ты на работу ездишь? Ну или не ты, а кто-то другой..

← →
pasha_golub © (2006-12-07 11:54) [96]

> Jeer © (07.12.06 11:52) [92]

> > президент правовой державы должен отдавать приказы без
> суда
> > и следствия мочить.
>
>
> Террористов - да.
>

Да все бы хорошо, знать бы как их различить террористов этих. Ирак живой пример. Замочили кучу народа, а сколько из них было террористов?

← →
Куб (2006-12-07 11:55) [97]

pasha_golub © (07.12.06 11:50) [91]
А. Ну это меняет дело! Конечно, президент правовой державы должен отдавать приказы без суда и следствия мочить.

Странно, но после вот таких фраз, уже как инстинкт, вспоминается Ирак и Афганистан. :(

← →
pasha_golub © (2006-12-07 11:56) [98]

> Гарри Поттер © (07.12.06 11:53) [95]

Повторяю свою фразу другими словами: "Президент огромной державы не должен говорить такие слова публично". А чтобы зашевелились спецы надо кое-кого вызвать на ковер и объяснить. Какими угодно словами. Хоть шомполом их бей, мне до задницы.

← →
Jeer © (2006-12-07 11:57) [99]

> pasha_golub © (07.12.06 11:54) [96]

> как их различить террористов этих

Это не твоя забота, к счастью для тебя.

> Ирак живой пример. Замочили кучу народа

А ты действительно поверил, что Штаты вошли туда "мочить террористов" ?
Еще есть время повзрослеть.

← →
pasha_golub © (2006-12-07 11:57) [100]

> Куб (07.12.06 11:55) [97]

> Странно, но после вот таких фраз, уже как инстинкт, вспоминается
> Ирак и Афганистан. :(

Детализируйте, будьте добры.

← →
Jeer © (2006-12-07 11:59) [101]

> pasha_golub © (07.12.06 11:56) [98]
>
>

> Президент огромной державы не должен говорить

Как видим из этой ветки, эталон демократии во всем мире, говорит еще более интересные вещи.

← →
pasha_golub © (2006-12-07 12:03) [102]

> Jeer © (07.12.06 11:57) [99]

Уважаемый Жир. Перестаньте разговаривать со мной в таком духе! Сделайте хоты бы вид, что уважаете собеседника.

> Это не твоя забота, к счастью для тебя.

Благодарю за пояснения.

> А ты действительно поверил, что Штаты вошли туда "мочить
> террористов" ?

Я такого не говорил.

> Еще есть время повзрослеть.

Успокоил.

← →
pasha_golub © (2006-12-07 12:05) [103]

> Jeer © (07.12.06 11:59) [101]

> Как видим из этой ветки, эталон демократии во всем мире,
> говорит еще более интересные вещи.

Интересно кому это надо позврослеть. Говорят: "не нужно", а в ответ: "А вон Жорка и не так говорит!"

Браво!

← →
Думкин © (2006-12-07 12:06) [104]

> palva © (07.12.06 11:52) [93]

Если меня интересуют розовые летающие слоники - я их тоже найду?

← →
Гарри Поттер © (2006-12-07 12:06) [105]

> [98] pasha_golub © (07.12.06 11:56)
> Повторяю свою фразу другими словами: "Президент огромной
> державы не должен говорить такие слова публично".

Должен, если обстановка в стране такая. Этой фразой он дал всем понять (не только спецам) что остановить происходящее нужно любыми способами. Тогда народ понял правильно, все боялись, ждали защиты и конкретных действий. Президент оправдал ожидания. Народ расслабился и понеслась - "мочить в сортирах". Ладно если просто прикалываются, но через приколы кто-то думает что это было буквально? Имхо, если президент остановил тот террор, ему позволительны те некузявости сказаные в гневе.

← →
Kerk © (2006-12-07 12:07) [106]

[103] pasha_golub © (07.12.06 12:05)
> Интересно кому это надо позврослеть. Говорят: "не нужно",
> а в ответ: "А вон Жорка и не так говорит!"

Вообще-то сабж про Жорку, это некоторые старательно съезжают на "а ХХХ и не так говорит"

← →
Jeer © (2006-12-07 12:08) [107]

> pasha_golub © (07.12.06 12:03) [102]

Паша, уважаемый !
Когда люди, заметим, начинают нести всякую пургу на действующего Президента страны и не самого плохого за последние надцать лет, поневоле ставишь под сомнение - достоин ли твой оппонент уважения.

В такой ветке, где с удовольствием тусуется сало с палой и другие провокаторы, полагаю самое время нам с тобой ее покинуть.

Что и делаю.

← →
palva © (2006-12-07 12:09) [108]

> Думкин © (07.12.06 12:06) [104]
> > palva © (07.12.06 11:52) [93]
>
> Если меня интересуют розовые летающие слоники - я их тоже
> найду?

Ну то есть факты вас не интересуют, также как розовые летающие слоники. Намек понял.

← →
Думкин © (2006-12-07 12:13) [109]

> palva © (07.12.06 12:09) [108]

Ловко у вас получается. Впрочем что еще ждать от подобного? только подобное же.

← →
pasha_golub © (2006-12-07 12:18) [110]

> Kerk © (07.12.06 12:07) [106]

> это некоторые старательно съезжают на "а ХХХ и не так говорит"

Я не хотел. Попал под плохое влияние.

> Гарри Поттер © (07.12.06 12:06) [105]

> Должен, если обстановка в стране такая.

Да будет так.

> Jeer © (07.12.06 12:08) [107]

> В такой ветке, где с удовольствием тусуется сало с палой
> и другие провокаторы, полагаю самое время нам с тобой ее
> покинуть.

Аминь.

← →
Куб (2006-12-07 12:20) [111]

pasha_golub © (07.12.06 11:57) [100]

Я про то, что Ирак разбомбил и окупировал "президент правовой державы" под мифическим предлогом, а то что Вам не нравится, что другой "президент правовой державы" только высказался (т.е. я так понял что вас задела сама фраза), что будет мочить в сартирах всяких дудаевых - мне непонятно.
Хотя одно другого не оправдывает.
По поводу "инстинкта", при словах "президент правовой державы", вспоминается самая лучшая демотракия в мире.

← →
Игорь Шевченко © (2006-12-07 12:33) [112]

Демократия - опиум для народа

← →
palva © (2006-12-07 12:46) [113]

Думкин © (07.12.06 12:13) [109]
> Впрочем что еще ждать от подобного? только подобное же.
А что вы еще ждали от человека, которого бездоказательно обвинили в клевете? Неужели каких-то доказательств? Считайте, что мы один другого стоим.

← →
вразлет © (2006-12-07 12:48) [114]

palva ©

Не увиливайте. Признавайтесь, кто Вам дал задание устранить Литвиненко?

← →
Сало © (2006-12-07 12:51) [115]

> Опять неаккуратно. Я ответил на ваш и Паши вопрос. Если
> же вы мыслите в пределах нестандартной логики, кою не смогли
> внятно описать, что в итоге не ответили на простейшее -
> то таки вы правы, я действительно засчитал ваш слив.

перевожу на нормальный. Думкин хотел сказать "сам дурак", в стиле куртуазного маньеризма.
Слив защитан, ибо перевод на другие темы.

← →
pasha_golub © (2006-12-07 12:52) [116]

> Куб (07.12.06 12:20) [111]

А мне вторжение в Ирак очень не нравилось. Бесило просто. А Вы видели, чтобы Тони Блер после взрывов в Лондоне что-либо похожее говорил? Или может быть во Франции кто-то так высказывался после пожарищ?

← →
вразлет © (2006-12-07 12:54) [117]

pasha_golub ©

А надо бы. Это сигнал "достанем из под земли" в понятной и доступной форме.

← →
cyborg © (2006-12-07 12:55) [118]

> А Вы видели, чтобы Тони Блер после взрывов в Лондоне что-
> либо похожее говорил?

Откуда? Там ведь свобода слова.

← →
Сало © (2006-12-07 12:55) [119]

Удалено модератором

← →
pasha_golub © (2006-12-07 12:57) [120]

"We"ll wet them in sortir" - Tony Blair said

← →
tesseract © (2006-12-07 13:00) [121]

Ну хорошо НАТО-ми от марсиан страну не защищает :-)

← →
palva © (2006-12-07 13:06) [122]

Kerk © (07.12.06 12:07) [106]

> Вообще-то сабж про Жорку

А если про Жорку, то мысли такие возникают. В Америке были президенты и подурней. Да только система там такая, что это не катастрофично. Потому что власть распределена, а независимость и инициативность не наказывается, а является добродетелью.

У нас же больше в ходу лизоблюдство типа:
> начинают нести всякую пургу на действующего Президента
Вот когда он станет "недействующим" тогда его можно будет и потоптать, как Горбачева или Ельцина. А пока лучше не трогать. Он может обозлиться и наказать, как Березовского или Ходорковского. При таком подходе никакого разговора о политической оппозиции и предвыборной борьбе уже не возникает. Кого назначат, того и выберем. С Губернаторами уже так и поступили.

Сталин ведь тоже выстраивал вертикаль. И одна его ошибка привела к катастрофе 41 года.

← →
Игорь Шевченко © (2006-12-07 13:08) [123]

palva © (07.12.06 13:06) [122]

Почему ты до сих пор здесь ? Врожденная склонность к мазохизму ?

← →
pasha_golub © (2006-12-07 13:12) [124]

Высказывания политиков:
Черномырдин - http://www.dosuga.net/?type=marazm&seq=cherno&mk=on&num=
Жириновский - http://www.dosuga.net/?type=marazm&seq=zhiric&mk=on&num=
Шандыбин - http://www.dosuga.net/?type=marazm&seq=shand&mk=on&num=

← →
palva © (2006-12-07 13:13) [125]

Игорь Шевченко © (07.12.06 13:08) [123]
Почему ты до сих пор здесь ?
Высказываюсь. А что, нельзя? Так ведь от вас зависит.

← →
Игорь Шевченко © (2006-12-07 13:15) [126]

palva © (07.12.06 13:13) [125]

Не в смысле на форуме, а в смысле, в России, а не в Америке

← →
Думкин © (2006-12-07 13:16) [127]

> palva © (07.12.06 12:46) [113]

Вы не привели ни одного факта. Воспользовались обычным: "всем известно". А не известно вот всем. Без фактов заявления подобные вашим - клевета.

← →
Jeer © (2006-12-07 13:29) [128]

> Игорь Шевченко © (07.12.06 13:15) [126]
>
> palva © (07.12.06 13:13) [125]
>
> Не в смысле на форуме, а в смысле, в России, а не в Америке

Ему и тут живется неплохо по принадлежности к "пятой колонне", этакий "троянец".

Не террорист, значит в сортире на замочат, а брендить разрешается, чтобы лучше было видно таких.

← →
Куб (2006-12-07 13:31) [129]

pasha_golub © (07.12.06 12:52) [116]
А Вы видели, чтобы Тони Блер после взрывов в Лондоне что-либо похожее говорил? Или может быть во Франции кто-то так высказывался после пожарищ?

Нет, не видел.

← →
palva © (2006-12-07 13:34) [130]

> Не в смысле на форуме, а в смысле, в России, а не в Америке

А-а, вы про страну? Тогда причем здесь мазохизм?
Мне здесь нравится, а политическая ситуация меня трогает мало. Кроме того я тяжел на подъем, большая семья к тому же. Мне достаточно, что лично я могу читать и думать что угодно. А стремления обратить окружающих в свою веру у меня нет, хотя досада иногда появляется. Вы ведь высказываете недовольство, когда видите, что народ читает и смотрит по телевизору? Так вот, я гораздо терпимей отношусь к "литературным" и политическим увлечениям народа. Думаю, что через десятилетия и система выстроится, и народ наберется опыта. Если, конечно, до новой революции дело не дойдет.

← →
Jeer © (2006-12-07 13:36) [131]

> до новой революции дело не дойдет

несмотря на значительное кол-во поджигателей как внутри, так и снаружи.

← →
palva © (2006-12-07 13:45) [132]

Jeer © (07.12.06 13:29) [128]
Вы не нервничайте зря. На форумах много разных высказываний бывает. На все реагировать - никаких душевных сил не хватит.
Вот месяц назад один здесь заявил, что он бы перевешал половину американцев. Ну и что, реагировать разве? Прикалывался ведь. Сам ведь, наверно ни одного человека не повесил, а без опыта работы браться за такое дело... А то, что мысли у него такие, так это со временем проходит.

← →
BiN © (2006-12-07 13:47) [133]

> palva © (07.12.06 13:45) [132]
>
> Jeer © (07.12.06 13:29) [128]
> Вы не нервничайте зря. На форумах много разных высказываний
> бывает. На все реагировать - никаких душевных сил не хватит.
>

Т.е. предлагаешь на тебя не реагировать?

← →
palva © (2006-12-07 13:49) [134]

> Jeer © (07.12.06 13:36) [131]
>
> > до новой революции дело не дойдет
> несмотря на значительное кол-во поджигателей как внутри, так и снаружи.

Да-да, поджигатели-то всегда есть и будут. Молодые особенно любят. AКМ НБП всякие. Слава богу материала горючего мало. А как появится материал, то вспыхнет безо всяких поджигателей.

← →
TIF © (2006-12-07 13:51) [135]

буш - чудо природы. Его надо в музей

← →
palva © (2006-12-07 13:54) [136]

BiN © (07.12.06 13:47) [133]

> Т.е. предлагаешь на тебя не реагировать?

В том числе не реагировать и на меня. Я ж пишу не для того чтобы это приводило к бессмысленному всплеску эмоций.

← →
Jeer © (2006-12-07 14:00) [137]

> Я ж пишу не для того чтобы это

Берешь чистый листочек, все, что хочется - пишешь и складываешь в папочку.
Главное ее никому не показывать и не завещать.

← →
palva © (2006-12-07 14:09) [138]

> Jeer © (07.12.06 14:00) [137]
Да, но тогда меня не прочитают те, кто хотели бы прочитать. А о них я забочусь больше чем о тех, у которых мои слова вызывают болезненную реакцию. Лучше уж вы сами позаботьтесь о своем здоровье и не читайте меня.

← →
Jeer © (2006-12-07 14:32) [139]

> и не читайте меня.

Служба обязывает:)

← →
cyborg © (2006-12-07 14:51) [140]

> [139] Jeer © (07.12.06 14:32)

Ты записывай, записывай, не отвлекайся. :)

← →
Eraser © (2006-12-07 15:05) [141]

> [41] Kerk © (07.12.06 11:09)

> Как только я увижу в России гонения на свободу слова, я
> тебе расскажу.

Уже не увидишь, по крайней мере массовых фактов точно.
Все независимые СМИ или прикрыли, или прибрали к рукам (НТВ). Мож парочка радиостанций осталось, но эт для столицы только.

Интернет, пока что, всерьез никто не принимает, за что им огромное спасибо.

← →
BiN © (2006-12-07 15:09) [142]

> Eraser © (07.12.06 15:05) [141]
>
>
> Уже не увидишь, по крайней мере массовых фактов точно.
> Все независимые СМИ или прикрыли, или прибрали к рукам (НТВ).
> Мож парочка радиостанций осталось, но эт для столицы только.
>

РенТВ, Евроньюз, РамблерТВ

← →
Jeer © (2006-12-07 15:09) [143]

> cyborg © (07.12.06 14:51) [140]

Даже интонации пишутся, не то, что буковки:)

← →
Eraser © (2006-12-07 15:28) [144]

> [142] BiN © (07.12.06 15:09)

у меня только РенТВ показывает, и то плохо. Думаю не у меня одного такая беда ))
нужен хотя бы один всероссийский свободный канал, т.е. 1 или 2. ну или хотя бы тот же НТВ оставили бы.

← →
вразлет © (2006-12-07 15:30) [145]

[144] Eraser © (07.12.06 15:28)

нужен хотя бы один всероссийский свободный канал,

Купи или создай. Или считаешь, что тебе должны?

← →
Eraser © (2006-12-07 15:32) [146]

> [145] вразлет © (07.12.06 15:30)

не дадут купить. даже если б у меня были деньги - я не враг себе, при таком режиме, создавать независимое ТВ.
в след за Гусинским и особенно Ходорковским не хочу.

← →
Gero © (2006-12-07 15:33) [147]

> [146] Eraser © (07.12.06 15:32)
> даже если б у меня были деньги - я не враг себе, при таком
> режиме, создавать независимое ТВ.

Вот ты сам ответил на свой вопрос.

Я немного в афиге. То говорят, что позакрывали все независимые СМИ. Когда их тычут, что такие есть --начинают выражать недовольство, что эти СМИ не такие массовые как хотелось бы. Кто ж тебе доктор, что эти газеты никто кроме тебя не читает, а телеканалы никто не смотрит. Владычица морская.

> [149] вразлет © (07.12.06 15:34)

прям слово-в-слово оффициальные комментарии центральных СМИ и партии власти на этот счет! :)

низнаю кто как, а я вот вижу разницу в СМИ до 1999 года и после.

[151] Eraser ©

Ты о чем. Я вообще -то на Украине живу, телевизор смотрю мало, до недавного времени российских каналов вообще не было. Телепатия? :)

> [152] вразлет © (07.12.06 15:38)

> Я вообще -то на Украине живу

а я в России, все что говорю касается только России, как там в Украине - без понятия.

кстати жил бы ты жил в России, думаю понял бы то о чем я говорю. когда по всем центральным каналам в новостях, сначала показывают Медведева как он рапортует об очередном успешном нац. проекте (вспомнят ли про эти проекты через пару лет...), потом Иванова, о том как он "высказывает недовольство и озабоченность по поводу политики Украины/прибалтики/Грузии/США", и завершает программу новостей хвалебный репортаж о Ливане/Уго Чависе/Фиделе Кастро/Иране, правда вот сев. корею последнее время перестали хвалить.. с чего бы это? ))

и так каждый выпуск новостей по любому центральному каналу - не веришь - посмотри! )

> Что не устраивает?

массовая промывка мозгов. вот что.

> Eraser © (07.12.06 15:49) [154]
>
>
> массовая промывка мозгов. вот что.

Тот же РенТВ - не промывка мозгов? Мне тоже не нравится круглосуточный пеар "единой России". Но пеар СПС не нравится больше.

> массовая промывка мозгов.

А ты как хотел ? 10 лет ельцинской эпохи даром для тебя, в том числе, не прошли. Тут не просто отмывать надо - кислотой протравливать:))

[154] Eraser © (07.12.06 15:49)

У тебя естественная реакция на попытку воздействия на тебя извне. Тебе это не нравится, м.б. даже бесит. Но согласись, это не говорит об отсутствии свободы слова. Оппозиционные СМИ есть, каждый может купить газету или включить телевизор, тот же интернет в конце концов. Пвоторяю, наличие массовой пропаганды и отсутствие свободы слова --не есть синонимы. Пропаганда была, есть и будет. Всегда и везде.

> [155] BiN © (07.12.06 15:54)

я тоже не сторонник спс.
должен быть хотя бы один Общественный канал (кстати об этом по-моему даже Путин говорил), который не должен поддерживать ни одну партию. Что-то вроде евроньюс в плане новостей. Слова как всегда правильные, но таким каналом, если не ошибаюсь признали то ли первый, то ли россию :)

[159] Eraser © (07.12.06 15:58)
> [155] BiN © (07.12.06 15:54)

я тоже не сторонник спс.
должен быть хотя бы один Общественный канал (кстати об этом по-моему даже Путин говорил), который не должен поддерживать ни одну партию.

Хорошая идея, только не "должен быть", а "хотелось бы" :))

> [158] вразлет © (07.12.06 15:57)

да я понимаю разницу между тем, когда НЕЛЬЗЯ под угрозой тюрьмы и тем, когда можно, но чуть-чуть. на верху это тоже поняли - для того, чтобы держать власть не нужно строить по всей стране лагеря с колючей проволкой, достаточно четко выстроить программы новостей на центральных СМИ и народ сам будет голосовать за кого надо. Идея простая и в тоже время гениальная, практически не имеет недостатков!

[161] Eraser © (07.12.06 16:02)

Ну вот видишь! Власть тебе никто на блюдечке не принесет. Там, наверху сделают так, что ты сам добровольно подпишешь себе смертный приговор. Это и есть демократия :))

> [158] вразлет © (07.12.06 15:57)

> Оппозиционные СМИ есть, каждый может купить газету или включить
> телевизор,

это из той же серии, что и не нравится жить в России, так никто не держит, собрал чемодан и уехал в США ))

Либералы видимо не подозревают, что кроме свободы говорить, есть еще и свобода слушать или не слушать говорящего :)

> [162] вразлет © (07.12.06 16:05)

к сожалению, это слово "демократия" тоже всячески пытаюстся дескредитировать последние лет 7, намекая на то, что вот в 90-х была настоящая демократия. хотя Россия никогда не знала, что такое демократия.
----
вообще я не уверен, что России вообще нужна демократия, возможно для нас идеален тот режим, который есть? хз.
я сторонник пословицы о том, что каждый народ заслуживает того царя, который у него есть.

> Купи или создай. Или считаешь, что тебе должны?
> [146] Eraser © (07.12.06 15:32)
> > [145] вразлет © (07.12.06 15:30)
> не дадут купить. даже если б у меня были деньги - я не враг
> себе, при таком режиме, создавать независимое ТВ.

Ты не сможешь создать независимое ТВ. Если ты купишь или создашь канал это будет твой канал, зависимый от тебя. Если ты поведешь на нем политику "независимости", эта "независимость" будет такой, как ты ее понимаешь. Кто-то считает что независимость - это возможность тявкать на правительство, кто-то считает что независимость - это навязывание своих взглядов и пониманий ситуации, и при этом все при подготовке контента руководствуются общей политикой канала, т.е. если руководство канала понимает свою независимость в возможности позаси*ать президента, то репортажи такими и будут. Небывает независимой прессы, она зависит от тех кто платит. Получается государственный канал и является самым независимым и предпочтительным, потому что мы живем в этом государстве.

Eraser © (07.12.06 16:02) [161]

> достаточно четко выстроить программы новостей на центральных
> СМИ и народ сам будет голосовать за кого надо.

http://www.inosmi.ru/print/205799.html

Наизусть

Eraser ©

Зато в России есть демократы (во всяком случае они себя так называают). Только вот незадача, с каждым годом они во все большем маргинесе. Их никто не прессует, просто... они никому нахрен не нужны. Вот и пытаются привлечь к себе внимание выдуманными гонениями. Перепил водки --ах, меня отравила гэбня, никто -не приглашает на нрейтинговые передачи --ах, у нас нет свободы слова.

А каким боком тут Задорнов-то ?

Eraser © (07.12.06 16:02) [161]
> Идея простая и в тоже время гениальная, практически не имеет недостатков!

По моему идея провальная. Она будет работать только если закрыто всё, как в Северной Корее. И всякие Берлускони (это уже по ссылке http://www.inosmi.ru/print/205799.html) рано или поздно проигрывают и их таскают по судам. Дело в том, что избиратель вовсе не обязательно верит телевизору. Вспомните как избирали Ельцина Председателем ВС РСФСР еще в 1990 году. Все СМИ были против, а не только телевизор. "За" было несколько журналов типа Огонька, да несколько газет, больше похожих на листки. Но тем не менее...

ИМХО текущий "режим", это не последовательно вндряемые ограничения свобод. А просто после попытки хоть как-то навести порядок, чиновники среднего и младжего звена инстинктивно вернулись к совковому укладу. "Лучше не пустить(вырезать, запретить) статью(из телепередачи, демонстрацию), от греха подальше, малоли". Я кончно переборщил с аналогией но думаю мысль понятна.

palva © (07.12.06 16:46) [172]

> Вспомните как избирали Ельцина Председателем ВС РСФСР еще
> в 1990 году. Все СМИ были против, а не только телевизор

Ой, Александр, а вы не напомните народу, откуда тогда вообще этот Ельцин взялся, если все против него были, а ?

> [172] palva © (07.12.06 16:46)

> По моему идея провальная. Она будет работать только если
> закрыто всё, как в Северной Корее.

ну в России она пока что прекрасно действует. и рухнет только если там в правлении газпрома начальники переругаются между собой )

> Все СМИ были против, а не только телевизор. "За" было несколько
> журналов типа Огонька, да несколько газет, больше похожих
> на листки.

так об этом в этой статье тоже сказано, это и есть недостаток авторитарного режима, где все запрещено. тогда официальное СМИ не вызывало у общества никакого доверия.

> Кончай бредить. Как только я увижу в России гонения на свободу слова, я тебе расскажу.

Расскажи мне, почему я не смотрю теливизор. Хотя шесть лет назад новостные программы просматривал регулярно.

Не граждане России, вы не понимаете. Россияне, учавствующие в данном обсуждении, совсем не хотят оскорбить г-на Буша или каких-либо других американских граждан. Ибо Россияне вообще отличаются дружелюбием и терпимостью к представителям других национальностей, особенно к таджикам, неграм и кавказцам.
Происходит следующее - Россияне выражают бурную радость тем фактом, что после Хрущева, Брежнева и Ельцина, к власти наконец пришел президент, который умеет разговаривать. А Буш - это просто предлог.

Иксик ©

отличаются дружелюбием и терпимостью к представителям других национальностей, особенно к таджикам, неграм и кавказцам

Отличаются от кого? ;)

> вразлет © (07.12.06 17:07) [182]

> Отличаются от кого? ;)

От большинства! Россияне - они всегда другие, не такие как все. Они простые и бедные, но хорошие. А остальные - либо злые, либо хитрые, либо богатые. Или сразу американцы.

← →
saxon (2006-12-07 17:14) [185]

> вразлет © (07.12.06 17:12) [184]

Конечно!!! Россияне всегда отличаются от евреев! Евреи, они такие же как американцы, только ближе и порхатые. Простые русские люди называют их ласково: жиды.

Иксик просто семит.

> вразлет © (07.12.06 17:12) [184]
> вразлет ©

Приятно поговорить с умным человеком, да? :))

> Иксик © (07.12.06 17:09) [183]

Тему вообще-то не россиянин начал.
А традиционные провокаторы ее на Россию перевели.
Так что не надо истерики.

← →
saxon (2006-12-07 17:18) [190]

> Иксик © (07.12.06 17:15) [187]

Что не понятно?
ну ладно, поясню, весь [183]? ну и в оссобенности -
> Россияне - они всегда другие, не такие как
> все. Они простые и бедные, но хорошие.

> saxon (07.12.06 17:18) [190]

Это чья-то самоидентификация.

Я извиняюсь, мне домой надо. До свидания!

> Иксик © (07.12.06 17:17) [189]
>
>
> Что вы, что вы, какая истерика?!

Истерика в твоих постах.
Вообще, причем тут евреи? Ни к селу ни к городу.

> BiN © (07.12.06 17:22) [194]

> Вообще, причем тут евреи? Ни к селу ни к городу.

А на самом деле, причем тут евреи???? Я о них начал? Это меня вразлет спросил, я ему и ответил.

Какая истерика, батенька! Это же просто счастье, такое читать! Я русский бы выучил только за то..

До свидания!

Мне больше нравятся высказывания, собранные Умберто Эко:

"Над всей Землей дуют ветры войны, и наша судьба находится в руках самого влиятельного человека на планете - Джорджа У. Буша. Сегодня, конечно же, никто не мечтает о том, чтобы нашими государствами, как мечтал Платон, управляли философы, но было бы, по крайней мере, неплохо, чтобы на их месте оказались бы люди со светлыми мыслями в голове", - написал Умберто Эко.

"Если мы не начнем войну, то рискуем проиграть".

"Окружающей среде угрожает не загрязнение, а нечистота воды и воздуха".

Обращения к журналистам

"Стоило бы спросить того, кто мне задал вопрос. У меня не было возможности спросить того, кто мне задал вопрос. А о каком вопросе идет речь?" (Остин, Техас, 08.01.01)

"Полагаю, что если вы действительно уверены в том, что говорите, мне будет гораздо легче ответить на ваш вопрос. Я не могу ответить на ваш вопрос". (Рейнольдсбург, Огайо, 04.10.00)

"Женщина, которая знала, что у меня дислексия... Как она могла это знать, если я даже никогда не встречался с нею?" (Оранж, Калифорния, 15.09.00)

О политике

"О незаконности действий нам необходимо говорить так, словно у нас ее нет". (20.05.96)

"Полагаю, что мы стоим на пути к еще большей свободе и демократии, с которого невозможно свернуть. Но все может измениться". (22.05.98)

"Я намерен сохранить исполнительную власть не только за собой, но и за моими предшественниками". (Вашингтон, 29.01.01)

"Мы готовы вести работу с обеими сторонами, чтобы снизить уровень террора до уровня, приемлемого для обеих сторон". (Вашингтон, 02.10.01)

"Я знаю, что у Вашингтона много амбиций. Это естественно. Но надеюсь, что те, кто преисполнен амбиций, осознают, что гораздо легче победить, если тебе сопутствует успех, чем поражение". (Из интервью Associated Press, 18.01.01)

"Самое великое достижение Америки - каждый должен голосовать". (Остин, 08.12.00)

"Мы хотим, чтобы каждый, кто может найти работу, был способен найти работу". (Программа "60 минут II", 05.12.00)

"Крайне важно понять, что существует гораздо больше торговых отношений, чем торговли". (Выступление на встрече глав правительств стран Америки в Квебек-Сити, 21.04.01)

Об образовании

"Откровенно говоря, преподаватели - это единственная профессия, представители которой преподают нашим детям". (18.09.95)

"Я хочу, чтобы об администрации Буша говорили, что она ориентируется на результат, потому что я верю в результат, направленный на тотальную концентрацию внимания и энергии на обучение наших детей чтению, потому как наша образовательная система с вниманием относится к детям и их родителям, достаточно лишь взглянуть на эту систему, которая сделает из Америки такую страну, которую мы хотели бы видеть: страну, где люди умеют читать и ждать". (Вашингтон, 11.01.01)

"Система всеобщего образования является одной из основ нашей демократии. В конце концов, именно там американские дети учатся быть ответственными гражданами и получают все необходимые навыки, чтобы пользоваться всеми возможностями, которые предоставляет наше общество оппортунистов". (15.05.02)

О науке

"Природный газ - полусферический. Мне нравится говорить о том, что он полусферичен в природе, потому как это то, что мы можем встретить по соседству". (Остин, 20.12.00)

"Я уверен, что люди и рыбы могут вести мирное сосуществование". (Сагино, 29.09.00).

Внешняя политика

"Мы потеряли много времени, стараясь говорить с Африкой по справедливости. Африка - это нация, страдающая от немыслимого заболевания". (Из выступления на пресс-конференции, 14.09.00)

"Я беседовал с новым президентом Мексики Висенте Фоксом о поставках нефти Соединенным Штатам. Таким образом, мы не будем зависеть от поставок нефти из-за рубежа". (Первые президентские дебаты, 10.03.00)

"Проблема французов заключается в том, что у них нет слов для антрепренеров (деловых людей)" (Из дискуссии с Блэром)

"У вас тоже есть негры?" (Вопрос к президенту Бразилии Фернандо Кардозо, штат Сан-Пауло, 28.04.02)

"В конце концов, неделю назад Ясир Арафат находился в окружении в своем дворце в Рамаллахе, дворце, который явно был наполнен немецкими пацифистами и им подобными людьми. Теперь они ушли. Теперь Арафат спокойно может всем демонстрировать, что он лидер и что он может управлять людьми". (Вашингтон, 02.05.02)

"Большая часть импортируемых товаров поступает к нам из колоний". (NPR"s Morning Editing, 26.09.00)

"Я понимаю, что волнения на Ближнем Востоке приводят к волнениям во всем регионе". (Вашингтон, 13.03.02)

"Моя поездка в Азию начинается в Японии по очень важной причине. Она начинается здесь, потому как вот уже на протяжении полутора веков Америка и Япония составляют самый крепкий и самый продолжительный из всех союзов новейшего времени. Из этого союза родилась эра мира в Тихоокеанском регионе". (Токио, 18.02.02)

Мне лично больше нравится то, что собрал Умберто Эко:

"Над всей Землей дуют ветры войны, и наша судьба находится в руках самого влиятельного человека на планете - Джорджа У. Буша. Сегодня, конечно же, никто не мечтает о том, чтобы нашими государствами, как мечтал Платон, управляли философы, но было бы, по крайней мере, неплохо, чтобы на их месте оказались бы люди со светлыми мыслями в голове", - написал Умберто Эко.

"Если мы не начнем войну, то рискуем проиграть".

"Окружающей среде угрожает не загрязнение, а нечистота воды и воздуха".

Обращения к журналистам

"Стоило бы спросить того, кто мне задал вопрос. У меня не было возможности спросить того, кто мне задал вопрос. А о каком вопросе идет речь?" (Остин, Техас, 08.01.01)

"Полагаю, что если вы действительно уверены в том, что говорите, мне будет гораздо легче ответить на ваш вопрос. Я не могу ответить на ваш вопрос". (Рейнольдсбург, Огайо, 04.10.00)

"Женщина, которая знала, что у меня дислексия... Как она могла это знать, если я даже никогда не встречался с нею?" (Оранж, Калифорния, 15.09.00)

О политике

"О незаконности действий нам необходимо говорить так, словно у нас ее нет". (20.05.96)

"Полагаю, что мы стоим на пути к еще большей свободе и демократии, с которого невозможно свернуть. Но все может измениться". (22.05.98)

"Я намерен сохранить исполнительную власть не только за собой, но и за моими предшественниками". (Вашингтон, 29.01.01)

"Мы готовы вести работу с обеими сторонами, чтобы снизить уровень террора до уровня, приемлемого для обеих сторон". (Вашингтон, 02.10.01)

"Я знаю, что у Вашингтона много амбиций. Это естественно. Но надеюсь, что те, кто преисполнен амбиций, осознают, что гораздо легче победить, если тебе сопутствует успех, чем поражение". (Из интервью Associated Press, 18.01.01)

"Самое великое достижение Америки - каждый должен голосовать". (Остин, 08.12.00)

"Мы хотим, чтобы каждый, кто может найти работу, был способен найти работу". (Программа "60 минут II", 05.12.00)

"Крайне важно понять, что существует гораздо больше торговых отношений, чем торговли". (Выступление на встрече глав правительств стран Америки в Квебек-Сити, 21.04.01)

Об образовании

"Откровенно говоря, преподаватели - это единственная профессия, представители которой преподают нашим детям". (18.09.95)

"Я хочу, чтобы об администрации Буша говорили, что она ориентируется на результат, потому что я верю в результат, направленный на тотальную концентрацию внимания и энергии на обучение наших детей чтению, потому как наша образовательная система с вниманием относится к детям и их родителям, достаточно лишь взглянуть на эту систему, которая сделает из Америки такую страну, которую мы хотели бы видеть: страну, где люди умеют читать и ждать". (Вашингтон, 11.01.01)

"Система всеобщего образования является одной из основ нашей демократии. В конце концов, именно там американские дети учатся быть ответственными гражданами и получают все необходимые навыки, чтобы пользоваться всеми возможностями, которые предоставляет наше общество оппортунистов". (15.05.02)

О науке

"Природный газ - полусферический. Мне нравится говорить о том, что он полусферичен в природе, потому как это то, что мы можем встретить по соседству". (Остин, 20.12.00)

"Я уверен, что люди и рыбы могут вести мирное сосуществование". (Сагино, 29.09.00).

Внешняя политика

"Мы потеряли много времени, стараясь говорить с Африкой по справедливости. Африка - это нация, страдающая от немыслимого заболевания". (Из выступления на пресс-конференции, 14.09.00)

"Я беседовал с новым президентом Мексики Висенте Фоксом о поставках нефти Соединенным Штатам. Таким образом, мы не будем зависеть от поставок нефти из-за рубежа". (Первые президентские дебаты, 10.03.00)

"Проблема французов заключается в том, что у них нет слов для антрепренеров (деловых людей)" (Из дискуссии с Блэром)

"У вас тоже есть негры?" (Вопрос к президенту Бразилии Фернандо Кардозо, штат Сан-Пауло, 28.04.02)

"В конце концов, неделю назад Ясир Арафат находился в окружении в своем дворце в Рамаллахе, дворце, который явно был наполнен немецкими пацифистами и им подобными людьми. Теперь они ушли. Теперь Арафат спокойно может всем демонстрировать, что он лидер и что он может управлять людьми". (Вашингтон, 02.05.02)

"Большая часть импортируемых товаров поступает к нам из колоний". (NPR"s Morning Editing, 26.09.00)

"Я понимаю, что волнения на Ближнем Востоке приводят к волнениям во всем регионе". (Вашингтон, 13.03.02)

"Моя поездка в Азию начинается в Японии по очень важной причине. Она начинается здесь, потому как вот уже на протяжении полутора веков Америка и Япония составляют самый крепкий и самый продолжительный из всех союзов новейшего времени. Из этого союза родилась эра мира в Тихоокеанском регионе". (Токио, 18.02.02)

Извиняюсь, два раза отослалось. :(

А по-буржуйски это у кого-нибудь есть? А то больно переводы разнятся.

> TUser © (07.12.06 19:01) [204]

Сейчас искать не буду, но начал бы с ИноСми по Умберто Эко - там и на оригинал наверняка выход есть.

Цитатничают обычно косноязыкие или тугодумные
Ашот, что с тобою ?

> Jeer © (07.12.06 17:40) [198]
>
> > BiN © (07.12.06 17:22) [194]
>
> > Вообще, причем тут евреи?
>
>
> Самоидентификация.

Демагогничаем? Ведь не я первый упомянул. К ночи.

> Mike Kouzmine © (07.12.06 17:45) [199]
> Jeer © (07.12.06 17:00) [179] Да ладно. Ему платиновый
> тазобедренный сустав подарили, украшенный стразами от своровских.
>
> <Цитата>
>
>
> Jeer © (07.12.06 17:48) [200]

> > Mike Kouzmine © (07.12.06 17:45) [199]
>
>
> Действительно, не Фрица же дарить с переподключением к спинному
> мозгу.

Ребята, вы переведите, ладно? Или в аську/почту/чат.

← →
_uw_ (2006-12-07 23:03) [209]

Задорнов прав!

http://www.anekdot.ru/id.html?264674

Читаю мемуары Отто Кариуса "Тигры" в грязи". Он командовал ротой
"Тигров" на Восточном фронте и успел также повоевать с американцами.
Встречаются забавные наблюдения...

Итак, в немецком тылу полная неразбериха из-за русского наступления.
Кариус пишет:

"Повсюду активно работали саперы. Они даже повернули в противоположную
сторону дорожные знаки в надежде, что русские поедут в неверном
направлении! Такая уловка иногда удавалась позднее на Западном фронте в
отношении американцев, но никак не проходила с русскими."
....

И таких приколов там полно. Оказывается, наши демократические светочи
веселили всех задолго до Задорнова с его "Иракским дневником"...

Вот еще, наблюдение с Западного фронта:

"Практически все наши легковые автомобили "кюбель" были выведены из
строя. Поэтому мы решили однажды вечером пополнить свой автопарк за счет
американского. Никому и в голову не приходило считать это героическим
поступком! Янки ночью спали в домах, как и полагалось "фронтовикам".
Снаружи в лучшем случае был один часовой, но только если была хорошая
погода. Около полуночи мы отправились с четырьмя солдатами и вернулись
довольно скоро с двумя джипами".

Задорнов не прав? :) Найти похожие ветки