Какой клиент форума лучше.

← →
Kostafey © (2006-11-29 21:46) [0]

Вопрос конечно спамовый, но хотел бы узнать ваше мнение.

← →
Юрий © (2006-11-29 21:50) [1]

Фразы, по участникам:

Ketmar - CDM,
Gero - DMC,
APP - APC.

:о)

← →
Юрий © (2006-11-29 21:59) [2]

Если обьективно:
DMC:
+ привычный вид форума
+ наличие полезных функций
- неполная поддержка функционала скрипта для клиентов форума
CDM:
+ мобильность, и легковесность
+ не связан с IE, и на больших ветках не тормозит
- визуально отличается от форума

← →
Алхимик © (2006-11-29 21:59) [3]

DMClient. Хотя другие и не пробовал. :)

← →
easy © (2006-11-29 22:08) [4]

собственноручно написанный

← →
antonn © (2006-11-29 22:57) [5]

magic Forum. Хотя другие и не пробовал. :)

← →
Gero © (2006-11-29 23:35) [6]

http://dmclient.org.ru

← →
Vga © (2006-11-29 23:36) [7]

APC - если news-клиенты нравятся :)

← →
Vga © (2006-11-29 23:37) [8]

> [6] Gero © (29.11.06 23:35)

Пиаришься, а новой версии все нет и нет...

← →
Gero © (2006-11-29 23:40) [9]

> [8] Vga © (29.11.06 23:37)

Разрабатываю, со скоростью одна строчка в два дня.

← →
Vga © (2006-11-29 23:43) [10]

> [9] Gero © (29.11.06 23:40)

Да-да, оно и видно... Выложил бы исходы, вопросов стало бы меньше... У некоторых :)
Кстати о исходах - выложи плиз на сайт EmbeddedWB, а то по ссылке его нет :(

← →
Kostafey © (2006-11-29 23:48) [11]

Я вот тут попробовал:
Dolphin - чего-то не обновляется, он похоже ну да ладно. Отложил в сторону.
Magic_Forum - неплохая вешь, но что-то сходу не разберешься.
DM_Client - то что нужно простому смертному: установил и за работу !
APC - скажите, это вообще доступно для человеческого понимания ?
Но зато у APC есть БД полная. К ней бы клиет простой какой-нибудь для поиска в оффлайне, это же альтернативный FAQ получится.

Словом остановился на DM_Client.
> [6] Gero © (29.11.06 23:35)
Респект!

← →
Gero © (2006-11-29 23:49) [12]

> [10] Vga © (29.11.06 23:43)
> Выложил бы исходы, вопросов стало бы меньше... У некоторых

Ничего не изменится. Никто ничего дописывать не будет. Основной функционал можно посмотреть в исходниках версии 2x.

> Кстати о исходах - выложи плиз на сайт EmbeddedWB, а то
> по ссылке его нет

Есть, просто пару кликов нужно сделать.

← →
Gero © (2006-11-29 23:50) [13]

Вот что значит юзабилити, это вам не хухры-мухры.

← →
Gero © (2006-11-29 23:51) [14]

Вот примерный список клиентов:

AP Client (Автор: Anatoly Podgoretsky; http://podgoretsky.com ). Особенность: NNTP-сервер.
Console DM client (Автор: Ketmar; http://avalon-group.ho.com.ua/cdm ). Особенность: консольный интерфейс.
DelphiLook (Автор: Ломброзо; http://dmjsclient.narod.ru ). Особенность: HTA-приложение на XML.
DMClient (Авторы: nikkie, Gero; http://dmclient.org.ru ). Особенность: сходство с web-версией сайта.
DMFC (Автор: Sir Alex). Об особенностях не известно.
Dolphin (Автор: McSimm; http://www.delphimaster.ru/dolphin ). Особенность: первый клиент для delphimaster.
JDMClient (Автор: VirEx; http://jdmc.kladovka.net.ru ). Особенность: клиент для мобильных телефонов на Java.
Magic Forum (Автор: Piter; http://www.magic-forum.narod.ru ). Особенность: сходство с web-версией сайта.

← →
Vga © (2006-11-29 23:52) [15]

> [12] Gero © (29.11.06 23:49)

Я бы точно уже поковырялся и поправил, чего мне надо... Что до 2.1.2 - мне надо твики, а дотягивать до функционала 3.0 - нафиг.

← →
Gero © (2006-11-29 23:56) [16]

> [15] Vga © (29.11.06 23:52)
> Я бы точно уже поковырялся и поправил, чего мне надо...

А с выходом новой версии заново правил бы?

← →
Vga © (2006-11-29 23:58) [17]

> [16] Gero © (29.11.06 23:56)

Слил бы. WinMerge на что? Это как раз одно из преимуществ Open Source (а заодно и недостаток, так как техподдержка часто предлагает "качай сорцы и делай как хочешь").

← →
Vga © (2006-11-30 00:05) [18]

> [12] Gero © (29.11.06 23:49)
> > Кстати о исходах - выложи плиз на сайт EmbeddedWB, а то
>
> > по ссылке его нет
>
> Есть, просто пару кликов нужно сделать.

http://www.euromind.com/iedelphi/embeddedwb.htm :
---
The page cannot be found
The page you are looking for might have been removed, had its name changed, or is temporarily unavailable.

Please try the following:
Make sure that the Web site address displayed in the address bar of your browser is spelled and formatted correctly.
If you reached this page by clicking a link, contact the Web site administrator to alert them that the link is incorrectly formatted.
Click the Back button to try another link.
HTTP Error 404 - File or directory not found.
Internet Information Services (IIS)

Technical Information (for support personnel)
Go to Microsoft Product Support Services and perform a title search for the words HTTP and 404.
Open IIS Help, which is accessible in IIS Manager (inetmgr), and search for topics titled Web Site Setup, Common Administrative Tasks, and About Custom Error Messages.
---
Где тут кликать?

← →
Gero © (2006-11-30 00:08) [19]

> [18] Vga © (30.11.06 00:05)

http://www.euromind.com/iedelphi

← →
Vga © (2006-11-30 00:09) [20]

> [19] Gero © (30.11.06 00:08)

Ну так исправь ссылочку на сайте...

← →
Юрий Зотов © (2006-11-30 00:11) [21]

> Какой клиент форума лучше

Internet Explorer

← →
Gero © (2006-11-30 00:12) [22]

> [21] Юрий Зотов © (30.11.06 00:11)

К сожалению, при беглом анализе не найдено ни одного преимущества :(

← →
saxon (2006-11-30 00:19) [23]

Maxthon. Особенность: сходство с web-версией сайта.
Очень такой неплохой клиент. (и в шутку и в серьез)

← →
Юрий Зотов © (2006-11-30 00:21) [24]

> Gero © (30.11.06 00:12) [22]

Это плохо. А для ПРОГРАММИСТА - даже ОЧЕНЬ плохо.

Потому что ОДНО преимущество очевидно даже и вовсе без анализа - нет лишнего софта.

← →
Ломброзо © (2006-11-30 00:23) [25]

Gero © (29.11.06 23:51)
DelphiLook (Автор: Ломброзо; http://dmjsclient.narod.ru ). Особенность: HTA-приложение на XML.

... а также 1) рекордно малый размер дистрибутива 2) немедленная готовность к работе на "голой" ОС ;)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-30 00:24) [26]

> antonn (29.11.2006 22:57:05) [5]

Откуда тогда знаешь?

← →
antonn © (2006-11-30 00:30) [27]

Anatoly Podgoretsky © (30.11.06 0:24) [26]
парирование [3]

Юрий Зотов © (30.11.06 0:21) [24]
Потому что ОДНО преимущество очевидно даже и вовсе без анализа - нет лишнего софта.
софт установленный добровольно не является лишним (имхо)

← →
Юрий Зотов © (2006-11-30 00:32) [28]

> antonn © (30.11.06 00:30) [27]

> софт установленный добровольно не является лишним

Угу. По крайней мере, поначалу кажется именно так...
:о)

← →
Gero © (2006-11-30 00:33) [29]

> [25] Ломброзо © (30.11.06 00:23)
> немедленная готовность к работе на "голой" ОС

Насчет голой ОС это еще тот вопрос, насколько помню, требуются какие-то установленные компоненты?

← →
Gero © (2006-11-30 00:34) [30]

> [28] Юрий Зотов © (30.11.06 00:32)

Уж собственноручно написанный точно лишним не является :)

← →
Юрий Зотов © (2006-11-30 00:35) [31]

> Gero © (30.11.06 00:34) [30]

Угу. По крайней мере, и это поначалу кажется именно так...
:о)

← →
Ломброзо © (2006-11-30 00:40) [32]

Gero © (30.11.06 00:33) [29]

В XP "all inclusive"

← →
Gero © (2006-11-30 00:58) [33]

> [32] Ломброзо © (30.11.06 00:40)

А вобще клиент интересный, хоть, на мой взгляд, несколько недоделан, но по крайней мере, достоин вниманию, только про него почти никто не знает.

← →
Gero © (2006-11-30 00:59) [34]

> [33] Gero © (30.11.06 00:58)

Ох и завернул.

← →
Германн © (2006-11-30 01:44) [35]

> Какой клиент форума лучше.
>

Не пользую ни один, которых много. :-(
Лень-матушка мешает их все попробовать.

← →
Eraser © (2006-11-30 01:55) [36]

> [35] Германн © (30.11.06 01:44)

а зря, я тоже долгое время пересиливал себя, чтобы попробовать форум-клиент, а потом появилась бета нового DMClient"а и я "подсел".
По-моему гораздо удобнее, чем через браузер.

← →
Vga © (2006-11-30 01:57) [37]

От себя - установка клиента привела к тому, что я стал гораздо активнее просматривать форум (т.к. удобнее и трафика несколько меньше).
Эффект "подсаживания на иглу" :( Много времени уходит :(

← →
Gero © (2006-11-30 02:01) [38]

> [37] Vga © (30.11.06 01:57)
> Эффект "подсаживания на иглу" :( Много времени уходит :(

Да, такое есть.

> Eraser © (30.11.06 01:55) [36]
>
> > [35] Германн © (30.11.06 01:44)
>
> а зря, я тоже долгое время пересиливал себя, чтобы попробовать
> форум-клиент, а потом появилась бета нового DMClient"а и
> я "подсел".
> По-моему гораздо удобнее, чем через браузер.
>

А чем удобнее, Лёша?
Только, пожалуйста, простыми словами. Имхо, сабжей по поводу клиентов тут уже было немало, но читать и "вникать", тоже было лень.

> Германн © (30.11.06 02:02) [39]

1) Скорость загрузки в разы выше (конечно, зависит от соединения, но на моем канале это действительно заметно)
2) Отсутствуют лишние элементы, присутствующие в веб-версии (шапка с дельфином, реклама, футер, etc)
3) Одна из замечательнейших фич -- хинт на "ссылках" на предыдущие посты с содержимым поста (хотя это является клиентозависимой фичей :)
4) Освобождает место в браузере. Так как я иногда бывает открываю по 10-15 закладок, то вынесение хотя бы части этих закладок в отдельную программу -- плюс (о том, что можно открывать одновременно несколько окон браузера с разными закладками я в курсе, мне неудобно)

Другими фичами широко не пользуюсь, но наверное есть люди, которые пользуются поисковыми возможностями, историей посещений и остальным.

P.S. Сугубо мое видение преимуществ.

Magic Forum лучший :)

Германн © (30.11.06 2:02) [39]
А чем удобнее, Лёша?
Только, пожалуйста, простыми словами

без чего лично я не смогу здесь жить, что есть в MF:

1) отсылать посты можно из всплывающей внизу панели. То есть, вверху навигация по топику, снизу панель для ответа, которую ты всегда можешь видеть. Не нужно для цитирования опускаться в самый низ страницы в форму ответа, потом обратно подниматься вверх. Удобно.

2) слежение за ветками.

То есть, если ветка заинтересовала - просто ставишь ее на обновление. Далее, при проверке обновлений форума если данная ветка обновилась - она автоматически открывается и загружаются новые посты. Гораздо удобнее избранного, когда ты должен вручную проверять - не обновилась ли интересуюшая ветка?

Ну еще клиенты экономят трафик, и т.д. и т.п. - но мне это сейчас уже пофигу...

> Zeqfreed © (30.11.06 02:11) [40]
>
> > Германн © (30.11.06 02:02) [39]
>
> 1) Скорость загрузки в разы выше (конечно, зависит от соединения,
> но на моем канале это действительно заметно)
> 2) Отсутствуют лишние элементы, присутствующие в веб-версии
> (шапка с дельфином, реклама, футер, etc)
> 3) Одна из замечательнейших фич -- хинт на "ссылках" на
> предыдущие посты с содержимым поста (хотя это является клиентозависимой
> фичей :)
> 4) Освобождает место в браузере. Так как я иногда бывает
> открываю по 10-15 закладок, то вынесение хотя бы части этих
> закладок в отдельную программу -- плюс (о том, что можно
> открывать одновременно несколько окон браузера с разными
> закладками я в курсе, мне неудобно)
>
> Другими фичами широко не пользуюсь, но наверное есть люди,
> которые пользуются поисковыми возможностями, историей посещений
> и остальным.
>
> P.S. Сугубо мое видение преимуществ.
>

Всё, мимо. Увы :-(

> Piter © (30.11.06 02:11) [41]
>
> Magic Forum лучший :)
>
> Германн © (30.11.06 2:02) [39]
> А чем удобнее, Лёша?
> Только, пожалуйста, простыми словами
>
> без чего лично я не смогу здесь жить, что есть в MF:
>
> 1) отсылать посты можно из всплывающей внизу панели. То
> есть, вверху навигация по топику, снизу панель для ответа,
> которую ты всегда можешь видеть. Не нужно для цитирования
> опускаться в самый низ страницы в форму ответа, потом обратно
> подниматься вверх. Удобно.
>

> Magic Forum лучший :)
>
> Германн © (30.11.06 2:02) [39]
> А чем удобнее, Лёша?
> Только, пожалуйста, простыми словами
>
> без чего лично я не смогу здесь жить, что есть в MF:
>
> 1) отсылать посты можно из всплывающей внизу панели. То
> есть, вверху навигация по топику, снизу панель для ответа,
> которую ты всегда можешь видеть. Не нужно для цитирования
> опускаться в самый низ страницы в форму ответа, потом обратно
> подниматься вверх. Удобно.
Ну а разве у Максима нет "ссылки на цитату" около самой цитаты?
>
> 2) слежение за ветками.
>
> То есть, если ветка заинтересовала - просто ставишь ее на
> обновление. Далее, при проверке обновлений форума если данная
> ветка обновилась - она автоматически открывается и загружаются
> новые посты. Гораздо удобнее избранного, когда ты должен
> вручную проверять - не обновилась ли интересуюшая ветка?
>
Эт-да. Но не очень люблю автоматы, которые не "не мои".
>
> Ну еще клиенты экономят трафик, и т.д. и т.п. - но мне это
> сейчас уже пофигу

> [39] Германн © (30.11.06 02:02)

ну, во-первых, отдельная кнопка на таск-баре, т.е. есть браузер с Интернетом, а есть Делфи-Мастер (одно с другим не путать).
во-вторых, намного лучше юзабилити, по многим причинам, начиная с более удобного редактора кода, где текст не пропадает при его закрытии или обновлении страницы, и заканчивая просмотром в хинте цитируемого поста, т.е. при наведении на

> [39] Германн © (30.11.06 02:02)

[39] в хинте появится тот пост. оч. удобно.

постоянным посетителям сайта не вижу причин не пользоваться форум-клиентом.
в общем недостаток только один - см. [24].

Недостаток озвучен в [37] :)

← →
SpellCaster (2006-11-30 10:54) [46]

Основной плюс - что со временем накапливается база ответов, в которых можно пошуршать без подключения к инету )). Ну и экономия трафа тоже радует.

> Какой клиент форума лучше.

Maxthon Browser

> [48] Agent13 © (30.11.06 11:21)
>
> > Юрий Зотов © (30.11.06 00:11) [21]
> > > Какой клиент форума лучше
> >
> > Internet Explorer
>
> Аналогично.

Я тоже так в молодости считал. А потом [3]

главное качество клиента - сохранность постов, как от времени (чистка на сервере устаревших постов), так и от модератора:)

> antonn (30.11.2006 12:15:50) [50]

Тогда ты не мой клиент.

> [51] Anatoly Podgoretsky © (30.11.06 13:04)

А ссылку на Вашего клиента можно?
а БД его держать на внешнем носителе (флешка, зиф) можно?

> Павел Калугин (30.11.2006 13:13:52) [52]

Можно, адрес в анкете.
Клиент работает очень стабильно, за несколько недель тестирования под отладчиком ни одной ошибки, кроме редкой незначительной ошибке LIST INDEX out of range при старте в режиме автосинхронизации, лечится повторным запуском, проблему искать не буду, она и так ясна гонки в потоках.

Можно хранить где угодно, лишь бы путь был логические верным и записываемым.

Сейчас делается новая версия APC SQL
После этого перевод на другие SQL не составит уже больших сложностей, но это уже без меня.
Документация по базе будет.

> К сожалению, при беглом анализе не найдено ни одного преимущества :(

Есть на любой машинке, или есть его аналоги. Это не одно, а сразу много преимуществ.

Какой клиент форума лучше. Найти похожие ветки