с++

← →
кви (2006-11-30 11:08) [0]

Насколько сложно изучать c++ после дельфи? Просто иногда приходится взглянуть на исходники сишные и единственное что в голову приходит -- это: о мой бог. Такой кошмар, мноооогое не понимаю, это же наверное один из самых сложных языков.

← →
alex_*** © (2006-11-30 11:10) [1]

зависит от того насколько ты знаешь дельфи и object pascal

← →
Джо © (2006-11-30 11:10) [2]

> [0] кви (30.11.06 11:08)
> Насколько сложно изучать c++ после дельфи?

Зависит от степени необходимости этого. Когда очень нужно — берешь и изучаешь без проблем. Если не нужно — не заморачиваешься.

← →
k2 © (2006-11-30 11:10) [3]

где GRAND25!?! защитите от происков

← →
Курдль © (2006-11-30 11:11) [4]

Что вы все к языкам-то привязались?!!
Программиста славит не умение написать "казацкий заворот" на том, или ином языке, а правильно автоматизировать предметную область, которая вам "заказана".

← →
Курдль © (2006-11-30 11:19) [5]

Я имел в виду, что если гипотетически предположить, что Вы не знаете конструкцию X = Y--;, а применяете вместо нее X = Y; Y = Y - 1;, то Ваша программа от этого не сильно проиграет (если не стоит задача вытягивать каждый % производительности).
Гораздо хуже, если Вы неправильно представите алгоритм работы и другие структурные свойства приложения.

← →
GRAND25 © (2006-11-30 11:21) [6]

> где GRAND25!?! защитите от происков

Вообще уже охренели - ни стыда, ни совести. Ну ничего святого нет!

← →
alex_*** © (2006-11-30 11:23) [7]

а вот и хранитель :) А кто сказал что дельфи святое?

← →
GRAND25 © (2006-11-30 11:24) [8]

На ЭТОМ форуме - святое и неприкосновенное. Я сказал!

← →
wicked © (2006-11-30 11:25) [9]

> а вот и хранитель :) А кто сказал что дельфи святое?

хренитель, скорей.... и он и сказал... ибо ;)
молиться то на что то надо... не на спартак же :)

← →
palva © (2006-11-30 11:29) [10]

> Вы не знаете конструкцию X = Y--;, а применяете вместо нее X = Y; Y = Y - 1;, то Ваша программа от этого не сильно проиграет
Ваша программа от этого ничего не проиграет. Компиляторы C имеют очень хорошие оптимизаторы.

← →
Игорь Шевченко © (2006-11-30 11:30) [11]

> На ЭТОМ форуме - святое и неприкосновенное. Я сказал!

Страшно далеки они от народа...

← →
GRAND25 © (2006-11-30 11:30) [12]

Ой, не говори...

← →
Орион (из универа) (2006-11-30 11:33) [13]

Вообще, что Си, что Паскаль - выучить и понять легко.
Вот только если говорить про VC++, то там от С++ только название осталось :)

← →
wicked © (2006-11-30 11:33) [14]

> > Вы не знаете конструкцию X = Y--;, а применяете вместо
> нее X = Y; Y = Y - 1;, то Ваша программа от этого не сильно
> проиграет
> Ваша программа от этого ничего не проиграет. Компиляторы
> C имеют очень хорошие оптимизаторы.
когда пишу на билдере, то никогда не использую эти конструкции таким образом
только
X = Y;
Y--;

так и ясней, и меньше потенциальных глюков из-за не замеченного вовремя постдекремента

← →
alex_*** © (2006-11-30 11:34) [15]

> Вообще, что Си, что Паскаль - выучить и понять легко

да вообще выучить любую семантику не так сложно. Гораздо сложнее работающие алгоритмы реализовать

← →
wicked © (2006-11-30 11:36) [16]

> Вообще, что Си, что Паскаль - выучить и понять легко.

легко... особенно, если зарубить себе на носу, что си - это такой "переносимый ассемблер"...
а си++ - тот же "переносимый ассемблер", но с мощной R&D по изучению новых парадигм программирования, которые потом мутируют и расползаются по всей индустрии ;)

> Вот только если говорить про VC++, то там от С++ только
> название осталось :)

враньё

← →
Курдль © (2006-11-30 11:37) [17]

> wicked © (30.11.06 11:33) [14]
> когда пишу на билдере...

Интересно, на каком?
C- ?
Java- ?
Power- ?

Давно не видел любителей поработать на последнем (лет 5), а интересно, что там с ним...

← →
wicked © (2006-11-30 11:43) [18]

> Курдль © (30.11.06 11:37) [17]

> > когда пишу на билдере...
>
> Интересно, на каком?
> C- ?
> Java- ?
> Power- ?
>
> Давно не видел любителей поработать на последнем (лет 5),
> а интересно, что там с ним...
>

на си-билдере...
Power не видел, мож и хорошая штука... но, глядя на одну вещь, которую на ём пишет человек, близкий к нашим клиентам, такое мнение резко выветривается - работает медленно, жрет кучу памяти, периодически глючит... бррр

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-30 11:47) [19]

> wicked (30.11.2006 11:25:09) [9]

Если не ошибаюсь, то Спартак на кресте закончил.

← →
Курдль © (2006-11-30 11:54) [20]

> wicked © (30.11.06 11:43) [18]
> Power не видел, мож и хорошая штука... но, глядя на одну
> вещь, которую на ём пишет человек, близкий к нашим клиентам,
> такое мнение резко выветривается - работает медленно, жрет
> кучу памяти, периодически глючит... бррр

Насчет "глючит" - уверяю, что нет. 5 лет назад часть нашей конторы на нем работала, а приложения так и используются заказчиками весьма успешно.
Помню, что меня поразила их концепция датасэтов - гораздо более продвинутая, чем в Делфи (поддерживались версии записей и мн.др.).
Но возможности создания пользовательского междумордия - ни к черту! :(

> Курдль © (30.11.06 11:54) [20]
дык я "продукт" токмо видел, а не саму среду
хотя кадр, который его пишет - не показатель... так, подвизавшийся

> Если не ошибаюсь, то Спартак на кресте закончил.

Об этом, я считаю, каждый носитель в своем сердце красно-белых символов должен помнить всегда. На месте российских болельщиков я бы приколотил уже давно - с Романцева начиная.

> isasa (30.11.2006 12:02:22) [22]

Дык Спартак, а не спартаки

назвался груздем - полезай

> Дык Спартак, а не спартаки
>

Правильно. Клуб. Весь.

Чего только в теме с сабжем С++ не увидишь

а я бы вернул романцева... давно спартак не обновлял рекорды ЛЧ типа 006 1-18...

> а я бы вернул романцева... давно спартак не обновлял рекорды
> ЛЧ типа 006 1-18...
>

На пару сезонов можно. А потом все равно на кресты. Всех! :)

с++ Найти похожие ветки