Программа

← →
Jeer © (2006-11-23 18:52) [120]

> Курдль © (23.11.06 18:48) [118]

"Хорошо известно, что для правильно спроектированной системы администратор практически не нужен" :)

И, между прочим, в MS2005 внесена "версионность", как супер-новая технология, которой уже 20 с лишним лет.

← →
Romkin © (2006-11-23 18:52) [121]

> FileSystem тоже, своего рода БД.:)
> Мы не стали раздувать gdb, да и фотки проще менять по файлам.

Мне оказалось проще сделать выбор фоток и вставку в БЛОБ :)))
Да, файловая система подходит, но тут свои минусы, мне как-то проще все в одном файле хранить, перетащил его в другое место - снова все работает...

← →
Jeer © (2006-11-23 18:55) [122]

> Romkin © (23.11.06 18:52) [121]

Много народу сидит и правит все в шопе, скидывает все во временный каталог, именуя по некоторым правилам.
Далее, на автомате засасывается в систему каталогов на репликацию.
Клиент может принудительно запросить обновление части файлов.

← →
Курдль © (2006-11-23 18:57) [123]

> Jeer © (23.11.06 18:55) [122]

Как-то все это некузяво с точки зрения системного подхода...
> временный каталог > именуя по некоторым правилам > на автомате засасывается в систему каталогов на репликацию

← →
Андрей Сенченко © (2006-11-23 18:59) [124]

Курдль © (23.11.06 18:57) [123]

Живучие "времянки" судя по всему

← →
Jeer © (2006-11-23 19:00) [125]

> Курдль © (23.11.06 18:57) [123]

Нормально.
Приезжает фотограф с объекта, отдает дизайнеру, менеджер сообщает код объекта, дизайнер работает с изображениями (10-50 шт), сортирует по ракурсам и именует по правилам.

В противно случае оператору надо знать что такое фас, профиль анфас и пр
да еще и распознаванием заниматься перед вставкой

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-23 19:00) [126]

> sniknik (23.11.2006 16:47:50) [50]

Ну у меня MS SQL тоже не требует никакого обслуживания, один раз настроил архивацию, больше там делать нечего, все на автомате. Изредка гляжу логи, и то в основном через Event Viewer
Крутится уже много лет.

← →
Jeer © (2006-11-23 19:02) [127]

> Андрей Сенченко © (23.11.06 18:59) [124]

ИМХО, забыли добавить, уважаемый.

Мы рассматривали разные варианты, сочли вполне функциональным такой.

← →
Андрей Сенченко © (2006-11-23 19:05) [128]

Jeer © (23.11.06 19:02) [127]

там же русским по белому - "судя по всему". Оно вроде как аналог ИМХИ

Но подход реально странный, разве что в угоду удобству - тогда да.

← →
Romkin © (2006-11-23 19:05) [129]

Курдль © (23.11.06 18:57) [123]
Андрей Сенченко © (23.11.06 18:59) [124]
Да нет, в описанном случае - действительно удобно. Сам все хочу подобное сделать. И именно на структуре каталогов.
Jeer © (23.11.06 18:55) [122]
А по каким правилам именование, если не секрет?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-23 19:18) [130]

> zdm (23.11.2006 17:30:31) [91]

> MySQL-не полная поддержка транзакций(как и всё у микромягких)

Не пристегивай этого уродца, в достойном семействе реляционных баз, к Микрософт, ничего общего.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-23 19:21) [131]

> Romkin (23.11.2006 18:01:46) [106]

> ТЗ стоит примерно 35-40%

Я слышал другую цифр в два раза больше, но это именно ТЗ

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-23 19:24) [132]

> Курдль (23.11.2006 18:48:58) [118]

> нужен профессиональный администратор базы данных."

Четыре

← →
Андрей Сенченко © (2006-11-23 19:26) [133]

Anatoly Podgoretsky © (23.11.06 19:24) [132]

Четыре

От размеров.
Зачастую - реально нужен, пусть сидит себе в кваку гоняет, потому что простой раз в год может обернуться потерями выше годовой зарплаты..

← →
oldman © (2006-11-23 19:26) [134]

> Anatoly Podgoretsky © (23.11.06 19:18) [130]
> Anatoly Podgoretsky © (23.11.06 19:21) [131]
> Anatoly Podgoretsky © (23.11.06 19:24) [132]

Уважаемый, А Вам не кажется, что Вы месчете бисер перде этими... как их там?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-23 19:27) [135]

> Jeer (23.11.2006 18:49:59) [119]

Как целостность обеспечивать, как доставлять клиенту (только средствами сервера и запросами), если наружу виден только ИП

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-23 19:35) [136]

> Андрей Сенченко (23.11.2006 19:26:13) [133]

> потому что простой раз в год может обернуться потерями выше годовой зарплаты..

Именно поэтому и хорошо, если годовой его, а не всего предприятия.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-23 19:35) [137]

> oldman (23.11.2006 19:26:14) [134]

Нет мне не кажется.

← →
Romkin © (2006-11-23 19:35) [138]

Anatoly Podgoretsky © (23.11.06 19:21) [131]

> > Romkin (23.11.2006 18:01:46) [106]
>
> > ТЗ стоит примерно 35-40%
>
> Я слышал другую цифр в два раза больше, но это именно ТЗ

Если по ГОСТ - то очень может быть ;)
Но как правило, дается обзор прототипа, так понятнее обычно. Тут вопрос в следующем: делается постановка, согласуется, оплачивается, а дальше - фактически продолжение постановки, описание и обоснование структуры БД и приложения, и тд. Проект-то небольшой, смысла особого разрабатывать полное ТЗ я не вижу...

← →
oldman © (2006-11-23 19:38) [139]

> Romkin © (23.11.06 19:35) [138]
> Если по ГОСТ - то очень может быть ;)

ну... Если по ГОСТ... Хотел бы я получать такие ТЗ...
:)
Где описан не только внешний вид интерфейса, а даже цветовая гамма его...

← →
Андрей Сенченко © (2006-11-23 19:42) [140]

oldman © (23.11.06 19:38) [139]

ГОСТ 19.201-78
(СТ СЭВ 1627-79)

Цветовой гаммы интерфейса там вроде как нет

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-23 19:44) [141]

> Romkin (23.11.2006 19:35:18) [138]

Естественно, я имел ввиду полноценный, после которого можно садить кодера для реализации. Такое ТЗ стоит дорого.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-23 19:45) [142]

> oldman (23.11.2006 19:38:19) [139]

> Хотел бы я получать такие ТЗ

Где их возьмешь, это же фантастика.

← →
Romkin © (2006-11-23 21:30) [143]

oldman © (23.11.06 19:38) [139] А я бы - нет :) По такому ТЗ любой кодер сделает, неинтересно...

← →
alien1769 © (2006-11-23 21:44) [144]

> oldman © (23.11.06 19:38) [139] А я бы - нет :) По такому
> ТЗ любой кодер сделает, неинтересно...

После этого денег станет намного меньше.

> ANB © (23.11.06 18:41) [114]
>
> Сам писать не хочешь и другим не даешь руки погреть :)

Даже с учетом смайла, шуточки стремные, боцман - торпеды то мимо прошли. Молодежь может неверно понять и взяться баксов за 500.
Тут ведь вот какой попендопль. Если заявленные заказчиком "Недвижимость, 30-50 юзеров БД" - реальность, то это достаточно крупное агентство. Масштабы оцениваете ? Что такое например 10 штук зелени ? Шевроле Ланос, собранная на запорожце ? Камаз пива ? .... Еще варианты ? Назову. Это 4 метра в новостройке, 2 с небольшим сортира. Заплатить то они безусловно смогут, но и нагнуть если что не пойдет - тоже запросто, это вам не студенту - оболтусу курсач за пару сотен слабать.

Так что, без шуток - готовы ? Я - нет. Потому что минимум 3 отмеченных мной выше места в [0] говорят о том, что там работы край непочатый и делать ее лучше будучи у них на окладе, а не на "договоре о пятихатке".
Я - не пойду, меня и на текущем рабочем месте всё устраивает.

........
Это так, размышлния на ночь.

Удачи всем.

Под 50 к рублей я имел ввиду цену разработки ПО по ТЗ одним фрилансером (не фирмой) в не Москве, в ЕКБ например. Раз Москва, умножим на 2. За ТЗ в Москве 1к у.е нормально.

> Потому что минимум 3 отмеченных мной выше места в [0] говорят
> о том, что там работы край непочатый и делать ее лучше будучи
> у них на окладе

ИМХО в данном случае это будет выгодней и для конторы.

> Anatoly Podgoretsky © (23.11.06 19:21) [131]
> > Romkin (23.11.2006 18:01:46) [106]
> > ТЗ стоит примерно 35-40%
> Я слышал другую цифр в два раза больше, но это именно ТЗ

Мы как-то делали проект строительной компании.
Так вы не представляете себе, какие глаза таращили заказчики, когда мы требовали бабла за ТЗ. Они ругались, злились, таскали нам подборочки смет разных строительных и околостроительных фирм (коммуникации, климат и т.п.), во всех из которых русским по белому написано, что все они делают ТЗ бесплатно. Как же тяжко их было убеждать в своей правоте!

> Курдль (24.11.2006 10:47:28) [148]

> Как же тяжко их было убеждать в своей правоте!

Надо было послать их в эти фирмы.

> Anatoly Podgoretsky © (24.11.06 12:32) [149]
> Надо было послать их в эти фирмы.

Зачем? Ты бы долго продержался продавцом в магазине, посылая своих покупателей?
В конце кончов удалось убедить заказчика, что наш бизнес сильно различается и "наше ТЗ - это вовсе не ваше ТЗ". За ТЗ нам заплатили и проект был успешно исполнен в целом.

> Курдль © (24.11.06 12:36) [150]
>
>

По ГОСТ в совковые, да и в сегодняшние времена ТЗ пишется исполнителем на стадии технического предложения которая, по согласованию сторон, может включать финансовую составляющую.

> Jeer © (24.11.06 12:40) [151]
> По ГОСТ в совковые, да и в сегодняшние времена ТЗ пишется исполнителем

Не припомню такой сентенции. Да и логично предположить, что ТЗ вполне может быть написано заказчиком (что часто и бывает на крупных проектах, где со стороны заказчика работает их же ИТ департамент).

Где автор ветки?

Ее тут учат-вразумляют, а от нее ни спасибо, ни досвидания.
Это в конце-концов не вежливо! :)

> Курдль (24.11.2006 12:36:30) [150]

Ну и что бы ты заработал в магазине, при требование дайте это бесплатно.
А послать надо затем, пусть те попробуют им сделать бесплатно это ТЗ по данной теме :-)
Ну или не к ним, а к другой фирме, результат тотже, никто не будет делать бесплатно ТЗ уровня 30-70% процентов.

Программа Найти похожие ветки