Вот смотрю я телевизор и возникает у меня

← →
Внук © (2006-11-19 09:39) [40]

>>Плохиш © (19.11.06 01:36) [28]
Не плачь, все будет хорошо.

← →
Гарри Поттер © (2006-11-19 09:58) [41]

> > [38] palva © (19.11.06 09:27)
> А что кого то не устраивает то что делает нынешняя власть?
> Или может где-то есть примеры лучшей деятельности властей,
> я имею в виду постсоветское пространство.
> Какие-то вы странные вопросы задаете. Ответы же очевидны.
> Многих не устраивает. Есть лучшие примеры, о чем говорит
> и уровень жизни, и нравственное здоровье некоторых соседних
> стран.

Эти страны засекречены? Или palva © пытается уйти от прямого ответа, типа сами догадайтесь, ведь дал же наводку: "очевидно" и "некоторые", а недогадаетесь - значит palva © умнее, прозорливее, чем прочий электорат... Детский сад мля.

← →
palva © (2006-11-19 10:13) [42]

> Эти страны засекречены? ... типа сами догадайтесь, ведь дал же наводку
Нет не засекречены. И догадываться не надо. Медведя список не интересует, кто недоволен и какие страны - он и не спрашивает. Подозреваю, что его вообще ответ на вопрос не интересует. Просто он хочет высказать некоторое утверждение, типа что все довольны и лучше нас никого нет, но хочет избежать ответственности за такой смешной базар. Поэтому задает вопрос. Вот и вы тоже задаете вопрос, а я, естественно, отвечаю.

← →
palva © (2006-11-19 10:18) [43]

> значит palva © умнее, прозорливее, чем прочий электорат... Детский сад мля.
Ладно, пойду умничать в тематические форумы.

← →
Гарри Поттер © (2006-11-19 10:50) [44]

> [42] palva © (19.11.06 10:13)
>Нет не засекречены.

Ну вот, опять вода вместо хотя бы одного названия.. А как же "Ответы же очевидны"?

> Вот и вы тоже задаете вопрос, а я, естественно, отвечаю.

Я ответа так и не услышал.

> Ладно, пойду умничать в тематические форумы.

Это будет лучше, т.к. плеснуть дерьмеццом в сторону России большого ума не надо.

← →
palva © (2006-11-19 11:04) [45]

> Я ответа так и не услышал.
Я ответил на все вопросы, которые были заданы. Последний ответ "Нет не засекречены" вы сами процитировали.
> плеснуть дерьмеццом в сторону России большого ума не надо.
Согласен с вами.

← →
Гарри Поттер © (2006-11-19 11:44) [46]

> [45] palva © (19.11.06 11:04)
> > Я ответа так и не услышал.
> Я ответил на все вопросы, которые были заданы. Последний
> ответ "Нет не засекречены" вы сами процитировали.

Я начинаю сомневаться в том что Вы адекватно воспринимаете действительность :)
"Ответы же очевидны" - это не название одной из "некоторых соседних стран."
Повторю часть из [38]:

>> А что кого то не устраивает то что делает нынешняя власть?
>>Или может где-то есть примеры лучшей деятельности властей, я имею в виду постсоветское пространство.
>Какие-то вы странные вопросы задаете. Ответы же очевидны. Многих не устраивает.
>Есть лучшие примеры, о чем говорит и уровень жизни, и нравственное здоровье некоторых соседних стран.

Назовите страну из тех, Вам известных, "некоторых соседних". Если не можете это сделать, то с подобными заявлениями вы ведете себя как Крыловская моська.. Разучились Родину любить? Чемодан, вокзал, и т.д..

← →
Marser © (2006-11-19 12:00) [47]

> [35] Медведя (19.11.06 03:41)
> Marser © (19.11.06 02:52) [32]
> И не мечтай, у нас такой лажи в принципе быть не может,
> что в свою очередь не может не радовать. Все-таки Россия
> - это серьезное государство. И все-таки в России есть понимание,
> что идеологи «оранжевой чумы» совсем не походят на друзей
> России. К тому же все видели к чему приводят подобные эксперименты.
> Ничего хорошего, а если так, зачем платить больше :)

У нас выбора не было. Вы не можете понять, что за Януковичем стоят довольно-таки беспринципные люди. Ваша верхушка уже поняла, что для этих людей в 2004 Россия (ЕЭП, второй государственный etc) тоже была инструментом удержания и расширения власти, поэтому не испытывает детского восторга по поводу воцарения антикризисной коалиции.

← →
palva © (2006-11-19 12:27) [48]

> "Ответы же очевидны" - это не название одной из "некоторых соседних стран."
А меня не просили дать название. Вы же сами процитировали вопрос: "Или может где-то есть примеры лучшей деятельности властей" мой ответ: "Есть лучшие примеры"

> Назовите страну...
Литва, например. Вы можете представить, чтоб нашего президента отстранили за коррупцию? А там отстраняют, потому что там есть независимый суд и парламент. И уровень жизни там выше, потому что там тип экономики другой - уже другой, не латиноамериканский. Хотя начинали на равных. Если вы интересуетесь этим вопросом, посмотрите, как выглядит Россия в различных рейтингах. Вот первое, на что наткнулся:

http://www.expert.ru/printissues/expert/2006/43/rossiya_v_mirovyh_ratingah/
Рейтинг качества жизни
...
Россия в этом рейтинге на 73−м месте, что достаточно низко (но, по-видимому, соответствует реальному положению дел). Основания: низкая продолжительность жизни, высокая смертность, низкие расходы на здравоохранение. Из постсоветских стран выше России — Эстония, Литва, Латвия, ниже — Белоруссия, Украина, Армения, Казахстан, Грузия, Киргизия, Азербайджан, Туркменистан, Узбекистан, Молдавия и Таджикистан.

Теперь наверно вам нужен также список "недовольных действиями власти". Уверяю вас, такие тоже есть. Ближайший недовольный это
> KilkennyCat © (19.11.06 11:26) [2]
> И нафига это России нужно...
который в соседней ветке недоволен тем, что Россия стремится в ВТО.
Также можно перечислить - всех скопом - политиков, которые не у власти, но "претендуют" Березовский, Явлинский - и даже не претендуют - Гайдар, Сатаров, Гавриил Попов.

Действительно. Ответы очевидны.

> Разучились Родину любить? Чемодан, вокзал, и т.д.
А у меня есть конституционная обязанность любить родину?
Вот конституционной право жить на своей родине и говорить о ней все что угодно (в рамках закона) у меня есть. Если положение на родине меня не устраивает, я не буду уезжать, а буду что-то делать, чтобы это положение изменить.

← →
Гарри Поттер © (2006-11-19 12:59) [49]

> [48] palva © (19.11.06 12:27
>http://www.expert.ru/
>Рейтинг качества жизни
>Россия в этом рейтинге на 73?м месте

Там есть и другие рейтинги. Но цитируя автора:
"..всегда остается вопрос: можно ли сложную, динамичную и многомерную реальность современного мира адекватно измерить с помощью одномерных шкал?"

> я не буду уезжать, а буду что-то делать, чтобы это положение
> изменить

Повышать свой уровень жизни, и для этого есть возможности.
"Чем больше в обществе богатых людей тем выше уровень жизни в целом"(с) :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-19 13:09) [50]

> Marser (19.11.2006 2:29:29) [29]

Шиш вам, мы лучше вам вагон апельсинов и валенок вышлем.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-19 13:10) [51]

> Gero (19.11.2006 2:32:30) [30]

Кто с апельсином к нам придет, тот апельсином и подавится.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-19 13:11) [52]

> Германн (19.11.2006 3:39:33) [33]

Это он только про провокаторские замашки признался, а про кровь пока еще не уверен.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-19 13:11) [53]

> Медведя (19.11.2006 3:41:35) [35]

Кончай серьезно говорить, дай нам повеселиться, если не понял.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-19 13:13) [54]

> Медведя (19.11.2006 3:46:36) [36]

В начале революции штаб Ющенко не был уверен и похищал первые апельсины, информация из вчерашней передачи 5 канала.
Охранники за руку схватили, тогда дело замяли, а вот теперь оно на поверхность выплыло.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-19 13:15) [55]

> palva (19.11.2006 9:27:38) [38]

> А властная вертикаль, выстроенная Путиным позволяет этим коррупционным деньгам двигаться вверх.

А то раньше двигались по горизонтали.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-19 13:15) [56]

> palva (19.11.2006 10:18:43) [43]

Только не про валенков

← →
Alexis © (2006-11-19 13:18) [57]

palva © (19.11.06 12:27) [48]

> > Назовите страну...
> Литва, например. Вы можете представить, чтоб нашего президента
> отстранили за коррупцию? А там отстраняют, потому что там
> есть независимый суд и парламент.

Наивный ... :) Его устранила коррупционная "старая гвардия", имхо. У устраненного президента кстати, на протяжении всех 2 лет после импичмента рейтинг в 2 раза выше, чем у действующего спикера парламента.

← →
palva © (2006-11-19 14:26) [58]

Alexis © (19.11.06 13:18) [57]
> Наивный ...
А в чем заключается моя наивность? На самом деле его не отстранили или отстранили неправовыми методами? Расскажите об этом.

← →
Alexis © (2006-11-19 15:25) [59]

palva © (19.11.06 14:26) [58]

> На самом деле его не отстранили или отстранили неправовыми
> методами? Расскажите об этом.

Официальное обвинение-разглашение информации, представляющей гос.тайну. Роландас Паксас сказал в телефонной беседе Юрию Борисову(российскому предпринимателю, спонсору его избир. компании), что его прослушивает ДГБ(Департамент Гос.Безопасности). Как потом выяснилось, ДГБ прослушивал и президентский телефон тоже :))
Формально методы совершенно правовые, но "сожрали" Паксаса совсем не поэтому. Это как с Ходорковским в России - формально, посадили за неуплату налогов, а на самом деле, из за неуместных политич. амбиций, разумеется.

← →
Гарри Поттер © (2006-11-19 15:48) [60]

> [59] Alexis © (19.11.06 15:25)
> Ходорковским в России - формально,
> посадили за неуплату налогов, а на самом деле, из за неуместных
> политич. амбиций, разумеется.

И откуда вы все знаете... Вы из тех кто обвинение составлял?

← →
Marser © (2006-11-19 15:48) [61]

Полностью согласен c [38], не надо гордиться инертностью и пассивностью собственного народа, этого надо стыдиться.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-19 15:51) [62]

> Гарри Поттер (19.11.2006 15:48:00) [60]

Ну известно, из своего кармана доплачивал бедным сиротам, в казну платил 110 процентов, а его посадили, надо было 120 платить.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-19 15:52) [63]

> Marser (19.11.2006 15:48:01) [61]

А тебе стыдно за текущий народ, за что боролись то?
За Януковича, так он и предлагал Сильвера в капитаны.

← →
Медведя (2006-11-19 20:04) [64]

>>не надо гордиться инертностью и пассивностью собственного народа
Чрезмерная активность хороша только при ловли блох :)))))

← →
Медведя (2006-11-19 20:09) [65]

Anatoly Podgoretsky © (19.11.06 15:52) [63]
Так ведь сценаристы то из Голливуда, по этому и конец как в классическом голливудском боевике, бандиты успешно ограбили банк, но замочили друг друга при дележе награбленного :)))))
ЗЫ: Кстати кто то должен еще поженится. Да и коп который все знал с самого начала то же должен быть где то.

> [65] Медведя (19.11.06 20:09)
> Anatoly Podgoretsky © (19.11.06 15:52) [63]
> Так ведь сценаристы то из Голливуда, по этому и конец как
> в классическом голливудском боевике, бандиты успешно ограбили
> банк, но замочили друг друга при дележе награбленного :)
> ))))
> ЗЫ: Кстати кто то должен еще поженится. Да и коп который
> все знал с самого начала то же должен быть где то.

Тогда уж и нац\секс-меньшинства должны присутствовать, иначе что за демократия?

← →
Медведя (2006-11-19 20:20) [67]

Удалено модератором
Примечание: Не переходи допустимых границ

← →
Медведя (2006-11-19 20:29) [68]

Удалено модератором
Примечание: Умудрился все таки

← →
имя (2006-11-19 23:08) [69]

Удалено модератором

Именно он и будет!
Я давно уже заметил: если правительство ругают, случилась какая-то катастрофа или просто негатив, то показывают Фрадкова.
А вот если нужно открыть новый газопровод в селе, отчитаться о растущем благосостоянии, порадоваться вместе с народом - это Медведьев.

Обычный пиар. К его образу привязывают исключительно положительные ассоциации, чтобы при упоминании этой фамилии народ помнил только хорошее. Ну и конечно частые выходы в этот самый народ, героя должны знать в лицо.
А как известно, если тебя пиарят значит кому-то это очень нужно.

Однозначно Медведов. Он уже ходит походкой Путина, говорит с интонациями Путина, даже мимика соответствует Путинской. Имиджмейкеры работают.

> Тульский © (20.11.06 13:09) [71]

А Путин ходил походкой Ельцина, говориле го интонациями? Что-то я Путина пьяным не припоминаю...

> Думкин © (20.11.06 13:12) [72]

> А Путин ходил походкой Ельцина, говориле го интонациями?
> Что-то я Путина пьяным не припоминаю...

Ельцин - негатив, а Путин - позитив. Народу негатив больше не нужен, значит, нужен новый позитив.

Я медведева только на фотке с "Превед, медвед!" увидел. Которую тут показали. Фамилия на слуху, а ни разу не видел :)
А что, его избирают чтоли?

Вот смотрю я телевизор и возникает у меня Найти похожие ветки