Как часто Вы делаете бэкапы документов дома?

← →
WondeRu © (2006-11-13 11:08) [0]

...документов, фотографий и т.п., о чем Вы могли бы пожалеть при поломке жеского диска.

← →
Slider007 © (2006-11-13 11:10) [1]

Кстати о птичках ...

← →
Курдль © (2006-11-13 11:10) [2]

> Как часто Вы делаете бэкапы документов дома?

Практически никогда. Просто наиболее ценные архивы дублирую дома и на работе.

← →
BiN © (2006-11-13 11:10) [3]

> о чем Вы могли бы пожалеть при поломке жеского диска

о сорцах, вестимо.

← →
_uw_ (2006-11-13 11:10) [4]

Дома, на работе и в Гугле.

← →
Lamer@fools.ua © (2006-11-13 11:17) [5]

>Как часто Вы делаете бэкапы документов дома?

Либо сразу же, либо время от времени.

← →
Курдль © (2006-11-13 11:23) [6]

> Lamer@fools.ua © (13.11.06 11:17) [5]
> Либо сразу же, либо время от времени.

"Или что-то случилось, или одно из двух!" (с) :)

← →
Jeer © (2006-11-13 11:26) [7]

Ежедневно backup наработанного на другие винты + наиболее важное на flash.
Раз в неделю - копия на CD-R.
Раз в месяц копия винта.

← →
WondeRu © (2006-11-13 11:35) [8]

> Ежедневно backup наработанного на другие винты + наиболее
> важное на flash.
> Раз в неделю - копия на CD-R.
> Раз в месяц копия винта.

Жестко!!!

← →
Jeer © (2006-11-13 11:41) [9]

WondeRu © (13.11.06 11:35) [8]

Дело в том, что кроме собственно документов, с течением времени при использовании какого-либо программного инструмента, нарабатывается и создается среда разработки и ее окружение.
Простым копированием отдельных файлов эту проблему не решить, а если улетит винт, то грохнутся все среды.
Восстановить-то можно, но на это уйдет немеряно времени.

Я, вот, работаю на такой эпизодически обновляемой копии среды не выполняя новых инсталляций ОС более трех лет.
За это время сменилось где-то пара дисков.

← →
WondeRu © (2006-11-13 11:53) [10]

> Jeer © (13.11.06 11:41) [9]

к сожалению, не всем такой вариант приемлем, например, у меня 350Гб... еще жесткий диск покупать под это дело не хочется

← →
Jeer © (2006-11-13 11:57) [11]

WondeRu © (13.11.06 11:53) [10]

> у меня 350Гб.

Мне трудно это понять:)

Для такого случая - ставить небольшой винт, как системный, а вторым - большой для хранения.
Или сделать небольшой раздел на большом винте системным (5-10 G) и копировать эпизодически системный раздел.
С учетом сжатия он влезет в 3-6 G.

А как и куда 350G стаскивать - это ты уж сам:))

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-13 13:27) [12]

> WondeRu (13.11.2006 11:53:10) [10]

Что и всего один, а куда тогда архивы спихиваешь?

--

← →
Игорь Шевченко © (2006-11-13 13:52) [13]

Практически все, что делаю сам, чуть ли не сразу сбрасываю на флешку. По мере ее заполнения сбрасываю на компакт. Принцип простой - любая информация должна быть доступна не менее чем из двух источников.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-13 13:58) [14]

> Игорь Шевченко (13.11.2006 13:52:13) [13]

Физически разных! Иначе профонация.

--

← →
Alex Konshin © (2006-11-13 13:59) [15]

У меня на домашних компьютерах (4+ноутбук) несколько терабайт дискового пространства. Куда все это бекапить - пока ума не приложу. Даже копирование на DVD не спасает.
Свои исходники копирую на другую машину. Естественно, только если я что-то менял.
А вот что делать с тем, что генерирует жена в больших количествах (домашнее видео) и что делать с фильмотекой - ума не приложу.
Вообще-то это большая головная боль. На сегодняшний день я не вижу дешевых способов сохранить большие объемы информации. На ленту? Дорого. Они девайс стоит кругленькую сумму, да и емкость касет уже не поспевает за ростом емкости винчестеров. А больше альтернативы-то и нет... HD DVD и BD слишком дороги, да и нет их толком. Получается, что купить еще один винчестер будет всяко дешевле, чем любое из других решений. А мне нужен способ сохранения всего куда-то на надежный и дешевый носитель (чтоб стоимость байта была меньше чем на вичестере), пусть даже и относительно медленный. Сам ищу какой-то выход и не нахожу.
Почему не делают хотя бы низкооборотные, но емкие и дешевые внешние винчестеры, пусть даже размером в 5" и больше? Мне ведь по-большому счету пофиг его размер, я ведь его носить и запихивать в компьютер не буду. Cтранно, что такая идея еще никому в голову не пришла.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-13 14:03) [16]

> Alex Konshin (13.11.2006 13:59:15) [15]

> Они девайс стоит кругленькую сумму, да и емкость касет уже не поспевает за ростом емкости винчестеров

Дорого да, но вот насчет емкость не так, есть террабайтные касеты, но это уже действительно дорого, очень дорого.

--

← →
Игорь Шевченко © (2006-11-13 14:15) [17]

Anatoly Podgoretsky © (13.11.06 13:58) [14]

> Физически разных! Иначе профонация.

Да, конечно, это и имелось в виду. Копирование файлов в соседний каталог на том же жестком диске - это не backup.

И вообще "винчестер - не место для хранения информации" (с) fido

← →
Alex Konshin © (2006-11-13 14:17) [18]

> Anatoly Podgoretsky © (13.11.06 14:03) [16]
> > Alex Konshin (13.11.2006 13:59:15) [15]
> > Они девайс стоит кругленькую сумму, да и емкость касет
> уже не поспевает за ростом емкости винчестеров
> Дорого да, но вот насчет емкость не так, есть террабайтные
> касеты, но это уже действительно дорого, очень дорого.

Ну так и смысл? Дешевле купить винчестер.
То же самое и съемные винчестеры от IOmega - обычный винчестер-то все равно намного более емкий и намного более дешевый.

Когда там голографические компакты появятся и сколько будут стоить? На мой взгляд их время уже пришло. BD и HD уже морально устарели еще толком и не появившись. Ну что такое 30G? Ну пусть даже и 100G. Стоимость байта на них еще очень высокая. А через пару-тройку лет этот объем будет казаться таким же смешным, как и 700M сейчас.

← →
Игорь Шевченко © (2006-11-13 14:21) [19]

Alex Konshin © (13.11.06 14:17) [18]

Через пару-тройку лет Windows будет занимать 100G при установке :) А остальные 200G Office.

← →
Jeer © (2006-11-13 14:26) [20]

Alex Konshin © (13.11.06 14:17) [18]

О чем и говорю - бекапить на винты в холодном резерве.
Это о "домашних" компьютерах.
На производстве может быть все несколько по другому - например store-станция на 8 мм tape-writer.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-13 15:35) [21]

> Игорь Шевченко (13.11.2006 14:15:17) [17]

Вообще то я имел в виду раздел, для большинства пользователей это отдельный диск.

← →
BiN © (2006-11-13 15:45) [22]

Сейчас становится дешевле восстановить данные с убитого диска, чем делать полноценный бэкап.

← →
Jeer © (2006-11-13 15:54) [23]

> BiN © (13.11.06 15:45) [22]

Возможно, но пока не везде, да и насчет дешевле что-то сомневаюсь.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-13 16:11) [24]

> Alex Konshin (13.11.2006 14:17:18) [18]

Дешевле купить винчестер.

Давно известно, что лучшая рыба - колбаса, а триммер - винчестер.
Они разработаны для веб сайтов крупных провайдеров и крупных корпораций, когда колбаса не подходит, но стоимость действительно очень кусается, речь идет как минимум о десятка килобаксов, в нижнем пределе.

← →
oldman © (2006-11-13 17:53) [25]

> Как часто Вы делаете бэкапы документов дома?

никогда не делаю.
Я, как ИШ, храню их на CD и флешке и мороки не знаю...

← →
Virgo_Style © (2006-11-13 18:39) [26]

Периодическая синхронизация документов между ноутбуком, домашней машиной и внешним винчестером.

← →
Sergey Masloff (2006-11-13 20:57) [27]

А чего там дома копировать? Просто не представляю. У меня ну может 10 Мб есть наработок своих ну 20 хотя врядли. И какие проблемы с бекапированием просто не понимаю.
Есть это конечно все в нескольких копиях но проблем с бекапированием никаких. Если будет крах жесткого диска только среды долго ставить прав Jeer
Вообще не знаю куда пространство на дисках девают. У меня на работе 250 Гб 225 свободно хотя машине полтора года. Дома 80 из них 55 свободно.

← →
@BraIN © (2006-11-13 21:13) [28]

Для домашнего — раз в месяц, образ диска (250 ГБ) на точно такой же ЖД. Только система, документы и музыка, видео давно записано на DVD.

Основное апериодически копирую на второй винт... Ненадежно короче...

← →
Персиг (2006-11-13 21:35) [30]

Диски то больше года не живут хоть как их храни. (CD/DVD-R)

> [30] Персиг (13.11.06 21:35)

Ну да, как же. У меня четырехлетние читаются без проблем.

>[30] Персиг 13-Nov-2006, 21:35
>Диски то больше года не живут хоть как их храни. (CD/DVD-R)
а если хранить не "хоть как" -- то живут спокойно. ну и -- не надо покупать "самые дешёвые болванки с гарантией". гарантия там только на округлую форму и дырочку посередине.

← →
Персиг (2006-11-13 21:40) [33]

Vga © (13.11.06 21:37) [31]
Аномалия :) У меня из более сотни дисков (разных) ни один полностью не читается, это из тех что более года возраста. Неподвластны времени только литые диски или штампованные как кому угодно. Что я делаю не так?

Я тут как-то читал про сетевые диски, которые просто цепляются к локалке (что-то подобное принт-серверу), но вот теперь никак найти не могу :-(

А это, IMHO, наилучший выход для тех, у кого дома несколько компьютеров, как, например, у Алекса или у меня.

>[34] Torry(c) 13-Nov-2006, 21:40
>Я тут как-то читал про сетевые диски, которые просто
>цепляются к локалке (что-то подобное принт-серверу), но
>вот теперь никак найти не могу :-(
Максим, тебя что, тоже учить набирать в гугле "сетевые винчестеры"?
%-)

> Ketmar (13.11.2006 21:42:35) [35]

Да и поиск не нужен, достаточно на сайты производителей дисков.

← →
Персиг (2006-11-13 21:44) [37]

Удалено модератором
Примечание: Жаргон меняем

> [33] Персиг (13.11.06 21:40)

Покупаешь технологические Digitex почти наверняка. У меня из них почти все сдохли, в том числе одна игрушка, которыю как раз сейчас охота поиграть.

> [37] Персиг (13.11.06 21:44)

У меня несколько сотен технологических Memorex, Verbatim, TDK CD/DVD. Почти все читаются, многим куда более года. Храню в бумажных пакетиках или круглых коробках (в последнее время пакетики стало некуда пихать, да и клеить такое количество - запарка большая :( )

> Максим, тебя что, тоже учить набирать в гугле "сетевые винчестеры"?

Про то, чтобы про них почитать - проблем нет, хотелось найти магазинчик или фирму и взять на тест на недельку, чтобы попробовать "в жизни".

Как часто Вы делаете бэкапы документов дома? Найти похожие ветки