Как часто Вы делаете бэкапы документов дома?

← →
Torry © (2006-11-14 01:36) [40]

> Максим, тебя что, тоже учить набирать в гугле "сетевые винчестеры"?

Про то, чтобы про них почитать - проблем нет, хотелось найти магазинчик или фирму и взять на тест на недельку, чтобы попробовать "в жизни".

← →
Vga © (2006-11-14 01:40) [41]

Оффтоп:
Вопрос к модератору - из-за чего конкретно удален пост номер 37, а то я не понял, а сделать такую же ошибку не хотелось бы.

← →
Ketmar © (2006-11-14 02:03) [42]

>[40] Torry(c) 14-Nov-2006, 01:36
>Про то, чтобы про них почитать - проблем нет, хотелось
>найти магазинчик или фирму и взять на тест на недельку,
>чтобы попробовать "в жизни".
а-а-а... сам хотел. дают или купить, или "гуляй, мальчик". сорри, из твоего поста не было понятно.

← →
Alex Konshin © (2006-11-14 02:33) [43]

> Torry © (13.11.06 21:40) [34]
>
> Я тут как-то читал про сетевые диски, которые просто цепляются
> к локалке (что-то подобное принт-серверу), но вот теперь
> никак найти не могу :-(
>
> А это, IMHO, наилучший выход для тех, у кого дома несколько
> компьютеров, как, например, у Алекса или у меня.
>

NAS? I am thinking about it but it is still not the solution of the problem.
I have gigabit ethernet at home. Just some of NAS units for SOHO support gigabit network. Otherwise it does not make sense. External USB or Firewire drive would be faster and cheaper then 100Mbit NAS.
Currently I use external drives...

← →
Ketmar © (2006-11-14 02:38) [44]

>[43] Alex Konshin(c) 14-Nov-2006, 02:33
>I have gigabit ethernet at home.
буржуй! %-)

>Currently I use external drives...
it"s not a solution. по-моему... %-)

← →
Alex Konshin © (2006-11-14 03:50) [45]

> Ketmar © (14.11.06 02:38) [44]
> >[43] Alex Konshin(c) 14-Nov-2006, 02:33
> >I have gigabit ethernet at home.
> буржуй! %-)

All my computers at home have gigabit adapters built-in on motherboards. One of them has even two gigabit adapters, I have no idea why :).
So why not use them? :)

> >Currently I use external drives...
> it"s not a solution. по-моему... %-)

Do You have another idea?

← →
Ketmar © (2006-11-14 03:58) [46]

>[45] Alex Konshin(c) 14-Nov-2006, 03:50
>So why not use them? :)
я же сказал -- буржуй. %-) buy pIII/600 w/i integrated network adapter. %-)
>
>Do You have another idea?
net HDD. it wouldn"t be to costy (sorry for mu screwed langeage %-).

← →
Ketmar © (2006-11-14 03:58) [47]

w/o

← →
Ketmar © (2006-11-14 03:58) [48]

my %-)

← →
Vga © (2006-11-14 03:59) [49]

> [48] Ketmar © (14.11.06 03:58)

language забыл :)

← →
Германн © (2006-11-14 04:04) [50]

> mu screwed langeage

Это - Класс! Вот только кто бы перевёл бы! :-)

← →
Ketmar © (2006-11-14 04:11) [51]

да. забыл. клава -- она сложная, зараза. особенно после много пивоводки. %-)

← →
Ketmar © (2006-11-14 04:11) [52]

>[50] Германн(c) 14-Nov-2006, 04:04
>Это - Класс! Вот только кто бы перевёл бы! :-)
если без матов -- то "очень неправильный язык". %-)

← →
Ketmar © (2006-11-14 04:12) [53]

"screw" -- (в данном случае): извращённый.

← →
Ketmar © (2006-11-14 04:13) [54]

зыж как могу так и могаю.

← →
Германн © (2006-11-14 04:33) [55]

> Ketmar © (14.11.06 04:13) [54]
>
> зыж как могу так и могаю.

А не надо "мешать"! :-)
© М.Булгаков ака Воланд. Или наоборот. :-)

← →
TUser © (2006-11-14 08:14) [56]

Свое дома не бекаплю. Потеряю - буду долго горевать, но просто некуда. Мамины файлы (там вся ее работа, домашний комп - основной) - раз в неделю на старый винт.

← →
WondeRu © (2006-11-14 10:58) [57]

> Anatoly Podgoretsky © (13.11.06 13:27) [12]
>
> > WondeRu (13.11.2006 11:53:10) [10]
>
> Что и всего один, а куда тогда архивы спихиваешь?

Архивы пихаются на DVD-R, которые складываются в тубу. Но это не есть надежный вариант.

Насчет второй винта нужно думать после покупки бесперебойника :)

Не подкажите, DVD-R болванки каких производителей более долговечны?

← →
Иксик © (2006-11-14 11:12) [58]

Folks, russian please! Obey the rules :)

У меня тоже головная боль с этим! Главное не количество информации, но уже давно назревшая необходимость выкинуть ненужные 90%. А для этого нужно просмотреть все 100%. Я как куркуль набирал в детстве все подряд, наслучай если диал-ап пропадет :):)

По сабжу - дома компьютера нет, только рабочий лаптоп, ношу его каждый день с собой. Бекап делаю на свой внешний жесткий диск от старого компа.

← →
WondeRu © (2006-11-14 11:15) [59]

> от старого компа.

ключевая фраза...

← →
Иксик © (2006-11-14 11:18) [60]

> WondeRu © (14.11.06 11:15) [59]

Т.е. если бы это был новый жесткий, то ключевой фразы не было бы? :):)

← →
WondeRu © (2006-11-14 11:19) [61]

> Иксик © (14.11.06 11:18) [60]

да :) давно ты "старый" проверял на бэды? :)

← →
Alex Konshin © (2006-11-14 13:15) [62]

> Ketmar © (14.11.06 03:58) [46]
> >[45] Alex Konshin(c) 14-Nov-2006, 03:50
> >So why not use them? :)
> я же сказал -- буржуй. %-) buy pIII/600 w/i integrated network
> adapter. %-)
> >
> >Do You have another idea?
> net HDD. it wouldn"t be to costy (sorry for mu screwed langeage
> %-).
> <Цитата>

Оставим в покое твой английский :) Мой ненамного лучше.
Я извиняюсь, я писал с работы, там у меня русских буковок нет, печатать по-русски медленно получается.

А что такое net HDD? Я такого не знаю. Это не то же самое, что и NAS, о чем я уже и говорил?
NAS с гигабитным доступом дороже 100Mбитных (естественно). И получается, что на деньги, которые стоит сам NAS без винчестеров можно купить еще один а то и несколько винчестеров. А коробки для внешних дисков сейчас стоят совсем дешево, можно найти за $20 и меньше. Скорость доступа по USB вроде 450Mbit, по Firewire 400Mbit (но гарантированых). В итоге получается, что внешний винчестер будет дешевле и в несколько раз быстрее, чем 100Mbit NAS. Так что смысл имеет заводить только гигабитный NAS, но это дорого.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-14 13:38) [63]

> Alex Konshin (14.11.2006 13:15:02) [62]

> я писал с работы, там у меня русских буковок нет, печатать по-русски медленно получается.

Неужели на клавиатуру смотришь :-)

← →
Персиг (2006-11-14 13:50) [64]

Так все же, какие диски предпочтительней? И сталкивался ли кто с проблемой поедания коррозией отражающего слоя диска, после чего места, где коррозия, не читаются. По прежнему могу сфотать диск, который подвергся разрушительному воздействию коррозии.

Vga © (14.11.06 01:40) [41]
Хы, просто модератор генерирует работу. Ветка из 4 страниц, а нет ни одного "удалено модератором", непорядок :))))

ЗЫ: Извиняюсь, а жаргон заключался в том, что коррозия злейший враг социализма?

← →
Jeer © (2006-11-14 13:50) [65]

Alex Konshin © (14.11.06 13:15) [62]

NAS - это мини файл-сервер для доступа пользователей из сети к накопителям различной природы, не только HDD.
Например, старенький и простенький LynkSys с HDD USB-интерфейсом и сетевым Ethernet-100 стоил мне всего 60 у.е. (это примерно IDE HDD 160G)

В итоге можно пользоваться при желании внешним USB+FW HDD, а можно подключить его же через NAS и он будет доступен в сети.

Собственно, у нас так и сделано.
На 4-рых членов семьи по машине + крутится небольшой сервачок.

Внешний USB+FW HDD - 500G $360.
При необходимости работает через NAS или локально.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-14 13:52) [66]

> Персиг (14.11.2006 13:50:04) [64]

> Хы, просто модератор генерирует работу. Ветка из 4 страниц, а нет ни одного "удалено модератором", непорядок :))))

Слова не перепутал?

← →
Персиг (2006-11-14 13:55) [67]

Anatoly Podgoretsky © (14.11.06 13:52) [66]
работа генерирует модератора??? )))))))))))))))))))))))))))))

> WondeRu © (14.11.06 11:19) [61]
>
> > Иксик © (14.11.06 11:18) [60]
>
> да :) давно ты "старый" проверял на бэды? :)

Ну ему всего пара лет, он не совсем старый. Кстати, действительно старому (2 гб) лет 10 и не одного bad"а :)

> Персиг (14.11.2006 13:55:07) [67]

Мне показолось, что перепутаны слова игнорирует и генерирует.
Хочешь проверить первое?

Я капу сразу нажал.

← →
Персиг (2006-11-14 14:03) [70]

Удалено модератором

> [68] Иксик © (14.11.06 14:01)

Bad"ы bad"ами, а винты имеют свойство вылетать неожиданно и без предупреждения в виде плохих секторов, как например мой. По симптомам - или затухание меток, или неисправность канала чтения - головки не могут выйти на дорожку.

> Jeer © (14.11.06 13:50) [65]
> NAS - это мини файл-сервер для доступа пользователей из
> сети к накопителям различной природы, не только HDD.
> Например, старенький и простенький LynkSys с HDD USB-интерфейсом
> и сетевым Ethernet-100 стоил мне всего 60 у.е. (это примерно
> IDE HDD 160G)
>
> В итоге можно пользоваться при желании внешним USB+FW HDD,
> а можно подключить его же через NAS и он будет доступен
> в сети.
>

Перечитай повнимательнее то, что я написал. и обрати внимание на выделеное в твоем сообщении.
Еще раз для непонятливых: 100Mbit - не скорость. Прямое подключение по USB или Firewire получается в несколько раз быстрее. А гигабитный NAS стоит еще дороже. Так что смысла особого я не вижу. В таком уж случае лучше мой Netgear WGT634U, у которого тоже есть возможность подключения дисков по USB, но он дает 108Mbit по WiFi и стоит примерно те же $60 (я точно не помню, но может даже и дешевле).
А проще повтыкать внешние винчестеры в сервер, если уж вовнутрь не лезут (БП не тянет, например). А у меня один черт есть компьютер, который работает круглосуточно, он как домен контролер работает и eMule на нем живет.

> Anatoly Podgoretsky © (14.11.06 13:38) [63]
> > Alex Konshin (14.11.2006 13:15:02) [62]
> > я писал с работы, там у меня русских буковок нет, печатать
> по-русски медленно получается.
>
> Неужели на клавиатуру смотришь :-)

Самое странное - да. А ведь могу вспепую - был в армии радистом. Разучился быстро печатать вслепую, все время вприглядку. И ведь знаю же, что это чисто психологически, ведь могу же вслепую, но как-то боюсь :).

> 100Mbit - не скорость.

А я всю жизнь считал, что чего-там в секунду и есть скорость:)

> А гигабитный NAS стоит еще дороже.

Это если скорость нужна.

> А проще повтыкать внешние винчестеры в сервер

Если про мой домашний сервачок-с, то у него другие задачи и слабенький он, хотя и крутится 24h.

> Персиг (14.11.06 13:50) [64]
> Так все же, какие диски предпочтительней?

Я использую исключительно TDK. За пять лет никаких проблем. Ни разу.
С меморексами, вербатиумами и прочим барахлом проблемы были.

> Jeer © (14.11.06 15:35) [75]
> > А гигабитный NAS стоит еще дороже.
> Это если скорость нужна.

Нужна - не нужна.
Внешний HDD будет быстрее 100Mbit и дешевле. Какие еще доводы нужны?

> Alex Konshin (14.11.2006 15:28:14) [74]

Эх психология, страшная штука, мне тяжело было себя отучить.

Как часто Вы делаете бэкапы документов дома? Найти похожие ветки