Опрос

← →
Ketmar © (2006-10-28 23:38) [80]

>[79] Чапаев(c) 28-Oct-2006, 23:32
>как будто культура радикально изменилась со сменой двух левых цифр года...
ещё как. раньше бы муслимам дали по шапке и под зад. а теперь вместо этого зад лижут.

← →
Гарри Поттер © (2006-10-28 23:46) [81]

1
взлетит

← →
Marser © (2006-10-28 23:47) [82]

> "Французская культура семнадцатого века"... Как будто Франция
> тогда была в нынешних границах и как будто культура радикально
> изменилась со сменой двух левых цифр года...

Идиотское утверждение.

← →
ANTPro © (2006-10-28 23:51) [83]

> [0] (Длинный логин не получился:( (28.10.06 21:03)

Ответ 0

← →
Gero © (2006-10-29 00:16) [84]

Анонимы, блин, щенки трусливые.

← →
Ketmar © (2006-10-29 00:42) [85]

>[84] Gero(c) 29-Oct-2006, 00:16
>Анонимы, блин, щенки трусливые.
что интересно: разницы между анонимом и "свежим" ником всё равно почти никакой. а боятся даже этого. грустно.

← →
MsGuns © (2006-10-29 01:21) [86]

>Virgo_Style © (28.10.06 23:19) [71]

К чему так длинно и замудренно ? Мы тему читаем с конца или как ? Кетмарь выставил себя на суд, я и выдал ему по "своему аршину". А по чьему я должен был судить, по-твоему ?
Читая подобные посты, вспоминается хорошая фраза "Иногда лучше жевать"

>Marser © (28.10.06 23:26) [77]
>5 баллов!

"Завязал он как-то раз узлом бороду
Из кустов назвал волка сволочью" (с)

>Ketmar © (28.10.06 23:23) [73]

Ладно, проехали. Я ж так, полушутя, а ты, вижу, серьезно так воспринял ;)

← →
Германн © (2006-10-29 01:21) [87]

А я-то было сначала решил, что в связи с большим количеством опавших листьев, кто-то решил объявить набор дворников. Для чего и проводит опрос. :-)

← →
Gero © (2006-10-29 01:28) [88]

> [86] MsGuns © (29.10.06 01:21)

> Кетмарь выставил себя на суд

Это он тебе сказал?

← →
MsGuns © (2006-10-29 01:33) [89]

>Gero © (29.10.06 01:28) [88]
>Это он тебе сказал?

Угу. см. пост 58, 1-й абзац.
А если не ленивый, то немного ранее: посты 35,36,39, 41, 54

← →
Gero © (2006-10-29 01:36) [90]

> [89] MsGuns © (29.10.06 01:33)

Я читал эти посты, увидел лишь опревержение.

← →
MsGuns © (2006-10-29 01:38) [91]

>Gero © (29.10.06 01:36) [90]
>Я читал эти посты, увидел лишь опревержение.

??? переведи..

← →
Германн © (2006-10-29 01:39) [92]

> MsGuns © (29.10.06 01:33) [89]
>
> >Gero © (29.10.06 01:28) [88]
> >Это он тебе сказал?
>
> Угу. см. пост 58, 1-й абзац.
> А если не ленивый, то немного ранее: посты 35,36,39, 41,
> 54

Какой-то извращённое осмысление прочитанного у тебя, имхо.
Уж не ты ли прикидываешься Пусик"ом?

← →
MsGuns © (2006-10-29 01:41) [93]

Блин, задрали !!!
Пошел спать ;))

← →
default © (2006-10-29 01:41) [94]

а вот в [39] [41] кажется кетмар таки провалился, хотя хочется верить в его правдивость
но как гласят три принципа уголовника "не верь не бойся не проси"(c) :)

← →
Ketmar © (2006-10-29 01:50) [95]

>[86] MsGuns(c) 29-Oct-2006, 01:21
>Кетмарь выставил себя на суд
это кто тебе так наврал???

>а ты, вижу, серьезно так воспринял ;)
отсутствие смайлов ещё не означает серьёзной морды перед монитором.

>[94] default(c) 29-Oct-2006, 01:41
>а вот в [39] [41] кажется кетмар таки провалился
интересно, куда это я там провалился? %-)

← →
Суслик © (2006-10-29 01:51) [96]

да что вы к нему привязались?
лучше бы дядю пусика обсудили.

← →
Германн © (2006-10-29 01:52) [97]

> default © (29.10.06 01:41) [94]
>
> а вот в [39] [41] кажется кетмар таки провалился, хотя хочется
> верить в его правдивость
> но как гласят три принципа уголовника "не верь не бойся
> не проси"(c) :)

Да ты просто невнимательно прочитал [0] и не понял что имел в виду Чапаев © в [39].

← →
Ketmar © (2006-10-29 01:55) [98]

>[96] Суслик(c) 29-Oct-2006, 01:51
>да что вы к нему привязались?
>лучше бы дядю пусика обсудили.
не пиарь в ветке, посвящённой мне, конкурентов!
%-)

← →
default © (2006-10-29 01:56) [99]

Германн © (29.10.06 01:52) [97]
я не зря добавил "кажется"
а то что Чапаев имел ввиду я понял:)

> лучше бы дядю пусика обсудили.

ну дядя так дядя, как скажешь

← →
Германн © (2006-10-29 01:57) [100]

> Суслик © (29.10.06 01:51) [96]
>
> да что вы к нему привязались?
> лучше бы дядю пусика обсудили.
>

После того как "дядя Пусик" позволил "мужику с бородой" поцеловать свой мизинец, я стесняюсь это обсуждать! :-)

← →
Суслик © (2006-10-29 01:58) [101]

ну тетя, пусть.
но ведет себя как дядя.

------
про мужика с бородой я тоже не понял.
но может это общее заблуждение?

← →
Johnmen © (2006-10-29 01:58) [102]

> Ketmar © (29.10.06 01:55) [98]
> не пиарь в ветке, посвящённой мне, конкурентов!

Чем докажешь, что не ты? Вышли фото. В купальнике на фоне Красного моря. Тогда поверим.

← →
Германн © (2006-10-29 01:58) [103]

> default © (29.10.06 01:56) [99]
>
> Германн © (29.10.06 01:52) [97]
> я не зря добавил "кажется"
> а то что Чапаев имел ввиду я понял:)
>

А мне "кажется", что всё-таки не понял, имхо.

← →
Суслик © (2006-10-29 01:59) [104]

что тут вооще происходит - не ходишь какое-то время - герои новые какие-то появляются.

где реестр героев?

← →
Германн © (2006-10-29 02:01) [105]

> Суслик © (29.10.06 01:58) [101]
>
> ------
> про мужика с бородой я тоже не понял.

Ну да, это моя вина, извини.
Я был только раз на ММР и запомнил Юрия именно таким. :-)

← →
Johnmen © (2006-10-29 02:04) [106]

> Германн © (29.10.06 01:57) [100]
> После того как "дядя Пусик" позволил "мужику с бородой"
> поцеловать свой мизинец, я стесняюсь это обсуждать! :-)

"Мужик с бородой" это Зотов. Так?
А кто же "дядя Пусик" если не Кетмар?

← →
default © (2006-10-29 02:04) [107]

Германн © (29.10.06 01:58) [103]
расскажите, а я скажу так я думал или нет:)

← →
Ketmar © (2006-10-29 02:04) [108]

>[101] Суслик(c) 29-Oct-2006, 01:58
>про мужика с бородой я тоже не понял.
это из другой ветки.

>[102] Johnmen(c) 29-Oct-2006, 01:58
>Вышли фото. В купальнике на фоне Красного моря.
ты уверен, что хочешь увидеть меня в купальнике? учти, сначала я потребую бумаги, где ты отказываешься от всяческих судебных исков. типа "моральный ущерб", "заикание", "недержание" и подобное вследствие лицезрения.

ДА я понял, про какого мужика с бородой вы говорите и из какой ветки.
Я как раз не понял про мизинчик.

>[109] Gero(c) 29-Oct-2006, 02:07
>Дядя он, не сомневайся.
а может ИИ? войдём потом в историю как первые бета-тестеры.

> Gero © (29.10.06 02:07) [109]
> > [99] default © (29.10.06 01:56)
> > ну дядя так дядя, как скажешь
> Дядя он, не сомневайся.

тогда я про мизинчик не понял.

так. йож! это ветка обо мне! вот же вражеские агенты, а?!
%-)

блин, куда форум докатился - такую фигню обсуждаем.

вот было года два назад - спросишь что-нить.
и постов на 1000 трепа по теме с применением тяжелой артиллерии (ЛМД, РТФМ и пр.). Все довольны :)

> Ketmar © (29.10.06 02:12) [113]
> так. йож! это ветка обо мне! вот же вражеские агенты, а?
> !

я своим вопросом про дядю поднял популярность твоей ветки.
цени :)

>[115] Суслик(c) 29-Oct-2006, 02:13
>я своим вопросом про дядю поднял популярность твоей ветки.
>цени :)
популярность -- это ещё не всё. толку мне с популярной ветки, где пиарят вовсе не меня? %-)

зыж для придир: ветка не моя. %-)

> Ketmar © (29.10.06 02:04) [108]
> ты уверен, что хочешь увидеть меня в купальнике? учти, сначала
> я потребую бумаги, где ты отказываешься от всяческих судебных
> исков. типа "моральный ущерб", "заикание", "недержание"
> и подобное вследствие лицезрения.

Не уверен. Но как ещё проверить твою искренность?
А насчёт бумаг.... Сложный вопрос... Придётся, видимо, тебе эти бумаги со всех участников собирать...

Кетмар, енота обратилась в Пусика?

>[117] Johnmen(c) 29-Oct-2006, 02:18
>Не уверен. Но как ещё проверить твою искренность?
не понимаю, почему именно в купальнике.

>А насчёт бумаг.... Сложный вопрос... Придётся, видимо,
>тебе эти бумаги со всех участников собирать...
а что делать? я ж иначе на судовых исках разорюсь нафиг.

>[118] default(c) 29-Oct-2006, 02:18
>Кетмар, енота обратилась в Пусика?
Нота была на порядок умнее и на несколько -- профессиональней. как минимум.

> [108] Ketmar © (29.10.06 02:04)
> это из другой ветки.

Ты знаешь. Все «Потрепаться» на самом деле — одна большая ветка. Вот. И именно «Потрепаться» ибо эта конференция називается именно так и переименована быть не может. «Прочее» — это так, всего лишь ширма, просто псевдоним.

Опрос Найти похожие ветки