Опять RO?! За что?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-10-29 13:18) [80]

> Ответ на сообщение [76]

>Если есть возможность и время время и текст поста приведи... надо дырочку
>найти...

Такой возможности нет, сообщения сами по себе, и удалются сотнями ежедневно,
блокирование само по себе.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-10-29 13:22) [81]

> Ответ на сообщение [78]

> Через клиента (Magic F) сижу - он мне только "Неудалось отправить" , потом
> только в прокси кеш/логи посмотрел и увидел "Вам отказано"...

Недостаток клиента, и на правах рекламы, в моем сообщение в том, виде в
каком его выдаст форум будет возращено клиенту, наряду с другими сообщениями
о проблемах, кроме того сообщение не погибает, а останется в папке Outbox и
если не прочитал в прошлый раз, то оно будет повторено при следующей
отправке. Возможно не все сообщения дойдут до клиента, но те которые
распознаются дойдут. Клиент отсеивает даже спамеров, согласно терминологии и
правилам форумов. Это не те спамеры, не типовые, а те кто нарушает правила
форумов.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-10-29 13:23) [82]

> Ответ на сообщение [79]

Если в твоей ветке обсуждают погоду на Марсе, значит непорядок с вопросом,
если позволено автору, то тем более позволено и другим, почему бы не
потрепаться за его счет, хоть это и не хорошо.

← →
Ketmar © (2006-10-29 13:33) [83]

>[81] Anatoly Podgoretsky(c) 29-Oct-2006, 13:22
>Недостаток клиента, и на правах рекламы, в моем сообщение
>в том, виде в каком его выдаст форум будет возращено клиенту
если бы форум отдавал не html с кучей ерунды... точнее, если бы была возможность отправки в протоколе -- с нормальным ответом... разгребать html мне лениво.

хотя... как бы мне получить страницу "вам отказано"? (нет, блокировка IP -- не вариант! %-). тогда сделаю в CDM более-менее внятное сообщение.

← →
Slym © (2006-10-29 13:36) [84]

Anatoly Podgoretsky © (29.10.06 13:22) [81]
на правах рекламы
Спамер!
Anatoly Podgoretsky © (29.10.06 13:18) [80] блокирование само по себе + Anatoly Podgoretsky © (29.10.06 12:44) [72] Ля-ля не надо
Таки доказательст нету, а я уже на понт сел - заразу цепанул иль хакнули меня нехило: я же net security администратор

← →
Slym © (2006-10-29 13:41) [85]

Ketmar © (29.10.06 13:33) [83]
Согласен: SOAP конверт и уже имеем жалкое подобие RPC, что лучше парсинга!

← →
Ketmar © (2006-10-29 13:44) [86]

>[85] Slym(c) 29-Oct-2006, 13:41
>Согласен: SOAP конверт и уже имеем жалкое подобие RPC, что
>лучше парсинга!
ты чего-то не туда полез. суп и рпц тут вовсе не при чём.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-10-29 13:56) [87]

> Ответ на сообщение [84]

Никто не будет морщить мозг, если приходит спам, то он удаляется, и адрес, и
отправитель банятся.

Тратить время на пояснение нет необходимости, разбираться, а не вирус ли
послал это с твоего компьютера тоже.

Существует форум, можно задать вопрос и возможно решить проблему, она
решается просто, адрес разблокируется, и если с него еще раз поступит спам,
то уже просьбы будут бесполезны.

Реально никому не отказывали в разблокировании адреса, все решалось вполне
цивильно и доброжелательно.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-10-29 13:57) [88]

> Ответ на сообщение [86]

>суп и рпц тут вовсе не при чём.

Не в теме :-)

← →
Ketmar © (2006-10-29 14:06) [89]

>[88] Anatoly Podgoretsky(c) 29-Oct-2006, 13:57
>Не в теме :-)
угу. я на то и намекал. %-)

← →
Slym © (2006-10-29 14:38) [90]

Ketmar © (29.10.06 13:44) [86]
не при чём
Ты про протокол тему поднял, про "трудности перевода" - я тему поддержал: типа протокол какой-то никакой, 20 век... и пульнул мыслю про рпц и соап, каждое поле в своем теге - никакого парсинга за тебя MSXML все сделает...
Anatoly Podgoretsky © (29.10.06 13:57) [88]
А ты явно решил на до мной постебаться, старичек-боровичек...
Снял бан - спасибо, уличать меня в пробелах секурити ненадо, разбираться и "морщить мозг" "а не вирус ли" тебя не просили, сам разбирусь. от тебя просилось только определить для меня время "проишествия" и магическую спам-фразу с моего IP - ты отказал ссылаясь на "возможности нет". На нет и суда нет сам логи полопачу.
Упрекать меня в истерии тоже ненадо, ты увожаемый человек и опускаешся до упреков в сторону человека о котором ты знаешь только его IP, и скудную историю из его постов. А еще и каверкаешь логин и заочно "опускаешь" [32] собеседника, снисходительно относишься и попросту смеешся над проблемой автора [23], паясничаешь [16], навязываешь посетителям мнение о том что автор ветки "мусолит" [51], "трепется" [73], "обманывает" [75], не имея на это никаких оснований, обвиняешь в том чего автор не может предотвратить [82] хотя ты сам учавствовал в обсуждении погоды...

← →
Ketmar © (2006-10-29 14:43) [91]

>[90] Slym(c) 29-Oct-2006, 14:38
>Ты про протокол тему поднял, про "трудности перевода" - я
>тему поддержал: типа протокол какой-то никакой, 20 век...
угу. давайте делать суп, рпц, xml на сотни килобайт, xsl... "эх, молодёжь..." (ц)
на надо плодить лишние сущности там, где они не нужны. существующий протокол нуждается не в изменении, а в доработке. всего лишь. в остальном он весьма удобен. и минималистичен, что важно: если я хочу трафика, я буду через www смотреть. а клиент -- он ещё и для экономии служит.

>никакого парсинга за тебя MSXML все сделает...
фтопку. вместе с IE и прочей дребеденью.

← →
Slym © (2006-10-29 14:57) [92]

Xml штука конечно тяжеловесная, но выделять автара поста методом "читать до "<"" тоже не фонтан, и передавать инфу о автаре методом <a href="http://www.delphimaster.ru/cgi-bin/anketa.pl?id=1142532011"> а дату поста <font class=date> </font> не есть экономия трафика
"Нуждается доработке" - согласен, дорабатывай... Но кому это надо? Не я первый говорю что форум коллапсирует, в нем остались только новички, энтузиасты, спамеры, флудеры и модераторы, а программистав среднего звена нету с кем можно пообщаться, задать вопрос и без "погоды на марсе" получить ответ...

← →
Ketmar © (2006-10-29 15:20) [93]

>[92] Slym(c) 29-Oct-2006, 14:57
>выделять автара поста методом "читать до "<"" тоже не фонтан
а меня вполне устраивает. можно и лучше, конечно, но зачем? %-)

>Но кому это надо? Не я первый говорю что форум коллапсирует
ага. так говорят с момента рождения ДМ.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-10-29 15:26) [94]

> Ответ на сообщение [90]

Ведением своей дисскуссии ведаешь ты, что позволяешь то с тобой и делают, но
знал бы что ты начнешь наезды то снимать бы не стал, но его не тяжело и
восстановить, что я собственно и сделаю немедленно. Наежжать будешь в другом
месте или с помощью анонимных прокси, которые долго не живут.

← →
Slym © (2006-10-29 15:32) [95]

Только ветку не удаляй, пусть посмотрят "простые смертные" на богов-модераторов

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-10-29 15:36) [96]

> Ответ на сообщение [95]

> Только ветку не удаляй

Обязательно оставлю в назидание потомках.

← →
Gero © (2006-10-29 15:36) [97]

> [95] Slym © (29.10.06 15:32)

И тебя красавца, тоже посмотрим, как ты правила нарушаешь.

← →
Slym © (2006-10-29 15:38) [98]

Anatoly Podgoretsky © (29.10.06 15:26) [94]
наезды
Наезд это одно, а просьба (именно вопрошение) не делать чего-то это другое... Ты вообще внимательно читал [90] прежде чем писать на него ответ? прошу прочитай еще раз и подумай где наезд а где мухи с катлетами

← →
Ketmar © (2006-10-29 16:14) [99]

>[94] Anatoly Podgoretsky(c) 29-Oct-2006, 15:26
>что я собственно и сделаю немедленно.
ты это... IP не попутал? или меня опять спаморезка отспаморезила? если спаморезка -- то фиг с ним, не снимай бан тогда. (195.46.36.17)

← →
Percent (2006-10-29 16:20) [100]

Спасибо.

> ты это... IP не попутал?

Попутал, вместо Slym пострадал ты и я, забанил и себя :-)
Восстановил справедливость

>[101] Anatoly Podgoretsky(c) 29-Oct-2006, 17:38
>Попутал, вместо Slym пострадал ты и я, забанил и себя :-)
ты страшен во гневе. %-)

>Восстановил справедливость
tnx. %-)

> Ответ на сообщение [102]

У нас последняя цифра одинаковая - 17
Я в пятницу поменял ИП у сети и еще не привык.

>[103] Anatoly Podgoretsky(c) 29-Oct-2006, 18:19
оффтоп: а я beta2 выпустил. %-)

> Ответ на сообщение [104]

А я видел, и тебе в секретную ветку написал.

>[105] Anatoly Podgoretsky(c) 29-Oct-2006, 18:21
>А я видел, и тебе в секретную ветку написал.
угу. а Максим, оказывается, ленивый. %-)

Удалено модератором
Примечание: Обсуждение модераторирования, нападки на модератора

Опять RO?! За что? Найти похожие ветки