А у нас еще практикуется такое...

← →
Курдль © (2006-10-17 11:00) [40]

Франшиза - это минимальная сумма ущерба, подлежащая возмещению страховщиком.

← →
ANB © (2006-10-17 11:00) [41]

> во всех источниках

эта. запутался. читать "на всех доступных ресурсах инета"

← →
kaif © (2006-10-17 12:17) [42]

Курдль © (17.10.06 11:00) [40]
Франшиза - это минимальная сумма ущерба, подлежащая возмещению страховщиком.

А можно ссылочку на иностранный источник?

← →
TUser © (2006-10-17 12:54) [43]

-Вот в таких случаях и есть перимущество белого нала.

← →
Sandman29 © (2006-10-17 13:07) [44]

Два преступника договорились поделить добычу, один другого кинул, тот прибежал на форум жаловаться, его утешают, советуют ему... Скажите, это я ненормальный или все остальные?

← →
Ketmar © (2006-10-17 13:09) [45]

>[44] Sandman29(c) 17-Oct-2006, 13:07
>Скажите, это я ненормальный или все остальные?
это, пардон, жизнь такая...

← →
Курдль © (2006-10-17 13:17) [46]

> Ketmar © (17.10.06 13:09) [45]

У Вас "MS Office" лицензионный? Или IE? Наверное весь софт на Вашем рабочем месте и на домашнем компе куплен, по закону?

← →
Ketmar © (2006-10-17 13:20) [47]

>[46] Курдль(c) 17-Oct-2006, 13:17
>У Вас "MS Office" лицензионный?
у меня он не стоит.

>Или IE?
сам IE бесплатен. но и ним я не пользуюсь.

>Наверное весь софт на Вашем рабочем месте и на домашнем компе
это одно и то же -- я дома пока работаю. Delphi не куплена, да. но я и не пишу на ней софт на продажу. винда -- куплена. что ещё? FAR, Crystal Player, WinAMP? они бесплатные. и остальное, что я использую -- тоже. ы?

← →
ANB © (2006-10-17 13:20) [48]

> Sandman29 © (17.10.06 13:07) [44]

Александр, а вы никогда не нарушаете закон ? И все всегда платите ?

Кистате. Все время получаю серую зарплату. Ни разу не кидали. А друг устроился на белую. Пообещали оклад как у меня. Потом выяснилось, что реально он будет получать раза в полтора меньше меня.
Гы.

← →
Курдль © (2006-10-17 13:22) [49]

> Ketmar © (17.10.06 13:20) [47]
> остальное, что я использую -- тоже. ы?

Респект!
Я тоже все честно купил... на Буденовском рынке. Не может быть, чтобы на официально существующей торговой площадке мне втюхали пиратский продукт за мои кровные 80 р.!!!

← →
Ketmar © (2006-10-17 13:26) [50]

>[49] Курдль(c) 17-Oct-2006, 13:22
>Я тоже все честно купил... на Буденовском рынке.
ты-таки будешь смеяться: винда куплена официально. у дилера некрософта. всё остальное -- freeware или opensource. исключая Delphi, увы. и на продажу я софт пишу исключительно на свободных продуктах.

← →
Ketmar © (2006-10-17 13:27) [51]

да, хочу добавить: винда -- 2k. куплена давно, когда её ещё продавали. сертификат, правда, я где-то потерял, так что скана не дам. уж пардон...

← →
ANB © (2006-10-17 13:37) [52]

> Курдль © (17.10.06 13:22) [49]

+1. Оракл же дома - XE. На работе - купленный. У нас даже офис - опен. Чтоб ему пусто было.

← →
Александр Иванов © (2006-10-17 13:48) [53]

> Sandman29 © (17.10.06 13:07) [44]

Не груби

Иногда складываются система отношений, не описанная законами, но не влекущая наказаний.
Почему в России экономические санкции накладывает санитарная служба?
Так же и здесь. Государство не может позволить сильный разброс официальной зарплаты, но закрывает глаза на неофициальную.

← →
Sandman29 © (2006-10-17 14:22) [54]

ANB © (17.10.06 13:20) [48]

Александр, а вы никогда не нарушаете закон ? И все всегда платите ?

Это неважно в данном случае. Если уж стал преступником, так хоть имей совесть (мозги) понять это.

← →
ANB © (2006-10-17 14:24) [55]

> Если уж стал преступником, так хоть имей совесть (мозги)
> понять это.

Советую почитать конституцию РФ.

Никто не может быть признан преступником иначе чем по решению суда. (за дословность не ручаюсь). А у вас в стране не так ?

← →
Sandman29 © (2006-10-17 14:24) [56]

Александр Иванов © (17.10.06 13:48) [53]

Вы сознались в совершении преступления. Это грубость?

Государство не закрывает глаза. Закрывают глаза люди.

← →
Sandman29 © (2006-10-17 14:26) [57]

ANB © (17.10.06 14:24) [55]

У нас в стране явка с повинной является основанием для заведения уголовного дела. И у Вас, кстати, тоже - только недавно об этом говорили.

← →
Jeer © (2006-10-17 14:30) [58]

> ANB © (17.10.06 14:24) [55]

> Никто не может быть признан преступником

Может.
Есть самосуд (внутренний).

← →
ANB © (2006-10-17 14:32) [59]

> У нас в стране явка с повинной является основанием для заведения
> уголовного дела. И у Вас, кстати, тоже - только недавно
> об этом говорили.

А у нас - основанием для освобождения во многих случаях.

Кстати, получение черной зарплаты преступлением не является.

Налоговый агент - работодатель. Это его головная боль.

← →
Александр Иванов © (2006-10-17 14:32) [60]

> Sandman29 © (17.10.06 14:24) [56]

> Вы сознались в совершении преступления. Это грубость?

Логика железная.

И даже этот пост мне кажется грубым.

> Государство не закрывает глаза. Закрывают глаза люди.

Это способ государства дистанцироваться от проблем. Да, закрывают глаза чиновники. Я пример с санитарной службой привел не зря привел. Экономические санкции вводить было, в то время, как бы не с руки, а так просто и всем понятно.

← →
ANB © (2006-10-17 14:32) [61]

> Может.

Это уже нарушение конституции, что само по себе является преступлением.

← →
Sandman29 © (2006-10-17 14:34) [62]

ANB © (17.10.06 14:32) [59]

Кстати, получение черной зарплаты преступлением не является.

Это ты будешь прокурору объяснять. Боюсь, что даже статьи за недоносительство хватит.

← →
ANB © (2006-10-17 14:36) [63]

> Боюсь, что даже статьи за недоносительство хватит.

Отменена.
Прокурор даже не дернется.

← →
BiN © (2006-10-17 14:38) [64]

> Sandman29 © (17.10.06 14:34) [62]
>
> Это ты будешь прокурору объяснять. Боюсь, что даже статьи
> за недоносительство хватит

Так донеси.

← →
Sandman29 © (2006-10-17 14:41) [65]

ANB © (17.10.06 14:36) [63]

Согласен, что отменена. Тогда прав автор ветки - государство попустительствует. Ладно, чего это я беспокоюсь о чужом государстве.

← →
ANB © (2006-10-17 14:42) [66]

И в дополнение : в моей стране черной зарплаты не было. В моей стране человек обеспечивался жильей, образованием и мед.обслуживанием. В моей стране чтобы жить получше, надо было много работать, в том числе и в холодном климате. Лентяям обеспечивался минимум, чтобы могли прожить (далеко не все могли работать на Севере не по своей вине, а жить им тоже было нужно). Мо. страну развалили нацисты и "демократы"-трепачи. Вот пусть теперь и платят налоги. Была б возможность - вообще только черную зарплату получал бы, без белой части. А с неправильным работодателем я бы и сам разобрался. Преценденты были.

← →
Sandman29 © (2006-10-17 14:45) [67]

ANB © (17.10.06 14:42) [66]

Это левая отмазка.

Кстати,

По мнению многих специалистов, законодатель фактически предоставил льготы тем, кто прячет свои доходы, полученные преступным путем, в оффшорах и других труднодоступных местах, и затруднил расследование уголовных дел о налоговых и некоторых других экономических преступлениях.

http://www.advoc.biz/k2nal.html

Потом не жалуйтесь

← →
Ketmar © (2006-10-17 14:51) [68]

>[58] Jeer(c) 17-Oct-2006, 14:30
>Может.
не может.

>Есть самосуд (внутренний).
это глюк в системе. дурацкий макровирус. лечить.

> Александр Иванов © (16.10.06 20:51)

зря за 20 дней сказала, обычно делают так: отгуливают отпуск, получают зп, а на следующий день объявляют о намерении уволиться.

А в вашей ситуации, я бы обратилась в трудовую инспекцию. Они быстро разбираются и с черными зарплатами, и с невыплатами. У меня есть конкретный пример, когда один работающий со мной мол. чел. так сделал - фирму трясли несколько недель.

Очень интересная статья на смежную тему.

Деятельность, направленная исключительно на минимизацию налогов без цели достижения хозяйственного результата, рассматривается как уклонение от уплаты налогов. То есть государственные органы все больше обращают внимание не на законность или незаконность действий налогоплательщика, а на его намерения.

http://www.audit-it.ru/account6/intrk485.php

← →
Petr V.Abramov (2006-10-17 15:00) [71]

> Деятельность, направленная исключительно на минимизацию налогов без
> цели достижения хозяйственного результата
это против совсем уж наглецов. Обычно хозяйственный результат рисуется какой-нить. Проще говоря, на вопрос "а зачем ты сделал вот так" всегда готов ответ не "чтоб налогов заплатить поменьше" а какой-нить очень умный с невозможностью доказать, что это не так.

> data © (17.10.06 14:55) [69]

У нас по трудовому законодательству за 14 дней необходимо предупреждать. Я сам настоял, чтобы предупредила вовремя. Иначе было бы не по-человечески.

Обращаться то можно, только зачем мне это?

Директора я с одной стороны понимаю. Трудилось шесть программистов, из них за два месяца ушло 4, плюс ушел тестер, правда использующийся больше как офис-менеджер. Но, с другой стороны, нельзя людям создавать такие условия, что они рады уйти куда-нибудь.

>[72] Александр Иванов(c) 17-Oct-2006, 15:09
>с другой стороны, нельзя людям создавать такие условия,
>что они рады уйти куда-нибудь.
вот-вот. если люди разбегаются, это повод не людей винить, а внимательно в зеркало посмотреть. %-)

> Директора я с одной стороны понимаю.

А я нет. Бить морду, портить сделанную работу, опубликовать прям щас координаты. Ибо нефиг.

>[74] ANB(c) 17-Oct-2006, 15:11
>Бить морду
так она ж дама! лучше просто сказать, что потолстела, и выглядит на все свои 65. потом гордо уйти. %-)

> так она ж дама! лучше просто сказать, что потолстела, и
> выглядит на все свои 65. потом гордо уйти. %-)

Так она деньги то не отдаст. Перетерпит и все. Не, надо морду бить, пока не заплатит.

← →
sergey888 (2006-10-17 15:19) [77]

Жена ушла с работы (она у меня тоже программист), директор отказался выплачивать последнюю зарплату, ссылаясь на то, что проекты не завершены, заказчик не платит. :)

Не забирать трудовую и подавать в суд и в заявлении писать РЕАЛЬНУЮ ЗП.
Директор заплатит и за тот месяц и за все месяца, пока будет продолжаться тяжба.

>[76] ANB(c) 17-Oct-2006, 15:18
>Так она деньги то не отдаст. Перетерпит и все. Не, надо
>морду бить, пока не заплатит.
встречать у офиса и каждый день повторять, что она выглядит всё хуже. и что скоро её моск зохавает Ктулху. и она помрёт.

> и подавать в суд и в заявлении писать РЕАЛЬНУЮ ЗП.

и в труд.инспекцию. чтобы ей некогда было на суд отвлекаться.
В заяве же написать, что не знала, что часть зарплаты - черная. пусть доказывает, что не верблюд. 2-х свидетелей будет вполне достаточно.

Petr V.Abramov (17.10.06 15:00) [71]

Не совсем так. Статью почитайте.
Например.

Очень показательным в этом плане является Постановление ФАС Московского округа от 14 апреля 2005 года №КА-А410/2477-05, в котором суд привел некоторые критерии недобросовестности налогоплательщика: 1) Во-первых, если из приложений к бухгалтерскому балансу и налоговой декларации по налогу на имущество за IV квартал видно, что фирма, занимаясь оптовой торговлей, в отчетном периоде получила прибыль в размере 222 000 рублей. А с учетом расходов на заработную плату сотрудников, аренду помещений, иных платежей, чистая прибыль организации составила не более 7000 рублей. Это, по мнению судей, свидетельствует об экономической необоснованности совершенных сделок.

А у нас еще практикуется такое... Найти похожие ветки