Победит ли бесплатный OpenOffice жалкий платный MS Office ?

← →
Кадр (2006-10-15 03:36) [0]

OpenOffice очень быстро растёт. А MS Office практически не развивается, и его использование уже напоминает скорее дань традиции, чем нечто разумнообоснованное.

Думаю, что не долго ему осталось.

Слава бесплатному софту! Ура мастера!

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-10-15 03:41) [1]

Как же, как же, еще Star Office прочили туже славу.

← →
Кадр (2006-10-15 03:52) [2]

Такого не припомню. Я же не дедушка Дельфи.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-10-15 03:56) [3]

Да каждый год возникает слух, что офису конец, виндоус конец, только Линукс. А ты случайно не Чародей, может ты его брат или обычный засланец? Такие песенки я слышу с 1993 года.

← →
Кадр (2006-10-15 04:07) [4]

Нет не каждый.
ReactOS ещё не догнал Виндос.
FireFox уже перегнал IE.

И такие песенки можно слушать только от незнания хороших mp3-серверов.

← →
Кадр (2006-10-15 04:16) [5]

Кстати если кто то не знает, что есть OpenOffice, то вот:
http://www.3dnews.ru/software/openoffice/

Даже майкрософт признаёт, что ОО отстал от неё всего лишь на 10 лет. А всё, что говорят майкрософт про конкурентов нужно делить на десять. Так что ...

← →
Макс Черных © (2006-10-15 05:31) [6]

> А MS Office практически не развивается

О, уважаемый Кадр очевидно вхож в команду разработчиков MS Office, и знает все их планы. Круто.

> FireFox уже перегнал IE

Да неужели.

> И такие песенки можно слушать только от незнания хороших
> mp3-серверов

А, ну конечно, вся ИТ индустрия определяется хорошими mp3-серверами.

В итоге диагноз - детский сад.

← →
Кадр (2006-10-15 05:39) [7]

> Макс Черных © (15.10.06 05:31) [6]
> > А MS Office практически не развивается
> О, уважаемый Кадр очевидно вхож в команду разработчиков
> MS Office, и знает все их планы. Круто.

Для умного, более очевидно ознакомление с выходящими версиями.

> > FireFox уже перегнал IE
> Да неужели.

Однозначно. По RSS, например, и расширениям, которые снимают целый ворох проблем и дают массу новых возможностей.

А поддержкой орфографии просто убьёт напрочь через несколько недель.

> В итоге диагноз - детский сад.

Желаю тебе там хорошей воспитательницы.

← →
Gero © (2006-10-15 08:55) [8]

> Думаю, что не долго ему осталось.

Бедняга уже просто корчится в конвульсиях, ведь OpenOffice завоевал почти 0.5% рынка!

← →
cyborg © (2006-10-15 09:00) [9]

> [8] Gero © (15.10.06 08:55)

Ты нолик перед пятёркой не забыл дописать?

← →
Koldun (2006-10-15 09:07) [10]

Насчёт всего по пунктам:

1. Остановился на 2003 офисе, потому что то, что было дальше, повергло в глубокий нервно-паралитический шок
2. Open Office - продукт пока ещё достаточно сырой, но его возможности и энтузиазм разработчиков заслуживают уважения. А ещё оттуда можно спереть чтение DOC-файлов :)))
3. Юзаю Лиса. Плагины действительно очень классные и функциональные. Встроенная RSS-читалка, темы и частые обновления делают его весьма приятным в использовании.
4. Хороших MP3-серверов нет по определению. Халява - низкая скорость кача, мало песен, за качество же нужно платить. Посему по-дедовски ищу в осле, казе, etc. и ирке.

← →
Gero © (2006-10-15 09:16) [11]

> [9] cyborg © (15.10.06 09:00)

Да, действительно, пропустил.

← →
Virgo_Style © (2006-10-15 09:28) [12]

На ноутбуке MS офиса нету, только OpenOffice. Ну что сказать... Я, конечно, догадываюсь, что через непонятно как (ну, вы поняли, через что) можно добиться гарантированно "нормального" отображения всех документов... Но по умолчанию кое-что открывается криво. И Base мне нравится меньше, чем Access, но это, наверное, дело привычки, тем более, что я им пока не пользовался, а так, глянул одним глазом...

В общем, чем черт не шутит, может и сможет нормально конкурировать с MS Office. Пусть скажут спасибо MS за их Word и Excel Viewer"ы, без них вряд ли решился бы поставить OO.

← →
стьюдентЪ (2006-10-15 12:11) [13]

юзаю OpenOffice в универе, скажу продукт сыроват, для полного перехода он пока не годится, но пользоваться уже можно :)

← →
Орион © (2006-10-15 12:17) [14]

Windows и Office - единственные 2 продукта за которые можно уважать Microsoft. Равных им нет и вряд ли будет. Воть...

← →
Орион © (2006-10-15 12:18) [15]

Насчет Windows: holywar я начинать не хочу, поэтому у вас - свое мнение, у меня - свое.

← →
Marser © (2006-10-15 12:45) [16]

Я вообще Office 2000 юзаю и не жалуюсь :-)

← →
Vendict © (2006-10-15 12:48) [17]

Marser © (15.10.06 12:45) [16]
Я вообще Office 2000 юзаю и не жалуюсь :-)
а как ты победил проблему: при вводе русских слов, приходится частенько менять настройки языка на русский, когда раскладка русская, и Офис думает, что язык ввода английский.

← →
DrPass © (2006-10-15 12:49) [18]

> Я вообще Office 2000 юзаю и не жалуюсь

А у меня 97 стоит... и тоже чувствую себя вполне здоровым человеком :)

← →
DrPass © (2006-10-15 12:52) [19]

> при вводе русских слов, приходится частенько менять настройки
> языка на русский

Эта проблема возникает, если изменить раскладку, а потом вернуться в середину "английского" текста и попробовать набрать русские слова. В принципе, не слишком и мешает. Лечится просто двойным нажатием Ctrl+Shift

← →
X9 © (2006-10-15 15:06) [20]

Я
> Победит ли бесплатный OpenOffice жалкий платный MS Office?

Я бы стал называть MS Office жалким, ибо он всегда задавал тенденции развития в своей отрасли с немногочисленным количеством "конкурентов". IMHO прямых конкурентов у MS Office на данный момент не существует, имеются лишь пакеты с близкой функциональностью. Да, OO.org позволяет решать поставленные задачи доволно неплохо, однако, если нужно "просто, быстро и чтобы работало", то MS Office - лучшее средство.

Только сегодня работал в OO.Writer, набивал курсовую. Многое мелочи сделаны удобнее, чем у MS, первое знакомство не вызывает отвращения. Но, при длительной работе, выявляются недоработки, например неправильная отрисовка страницы или перемещающийся в случайном порядке текст (! сегодня столкнулся с такой проблемой: вставляю достаточно большой фрагмент текста, редактирую его, перемещаюсь по документу, и внезапно обнаруживаю: довольно крупный кусок переместился в совершенно другое место!) и некоторые другие неприятный сюрпризы. Но открытость OO, его кроссплатформенность и быстрое развитие в ближайшем будущем может позволить OpenOffice конкурировать с пакетом от МелкоМягких.

P.S. Я сам - приверженец OpenSource, UNIX-way и т.д. (сейчас пишу из Opera под Linux), поэтому моё мнение насчёт MS в данном случае не является предвзятым.

← →
ors_archangel © (2006-10-15 15:34) [21]

> Windows и Office - единственные 2 продукта за которые можно
> уважать Microsoft. Равных им нет и вряд ли будет. Воть..

а как же .НЕТ Фреймворк??? Только перспектива JIT-компиляции меня лично ужасает

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-10-15 16:14) [22]

> Но открытость OO, его кроссплатформенность и быстрое развитие
> в ближайшем будущем может позволить OpenOffice конкурировать
> с пакетом от МелкоМягких.

Что еще очередные 13 лет ждать?

← →
Ученик чародея © (2006-10-15 16:32) [23]

> Anatoly Podgoretsky © (15.10.06 16:14) [22]
>
>
> > Но открытость OO, его кроссплатформенность и быстрое развитие
> > в ближайшем будущем может позволить OpenOffice конкурировать
> > с пакетом от МелкоМягких.
>
> Что еще очередные 13 лет ждать?

Зачем? На ближайшую раскладку с 2$ за MS Office.

← →
Мефисто (2006-10-15 16:46) [24]

> А ещё оттуда можно спереть чтение DOC-файлов :)))

А зачем переть? У мелкомягких как вроде документация должна быть на этот случай. Кому надо, тот возмет и почитает.

← →
Gero © (2006-10-15 18:14) [25]

> [24] Мефисто (15.10.06 16:46)

AFAIK, формат закрытый.

← →
Gero © (2006-10-15 18:15) [26]

Для домашнего использования по функционалу меня OO устраивал, однако его тормознутости терпеть не смог, особенно при открытии doc-файлов.

← →
Игорь Шевченко © (2006-10-16 01:27) [27]

Gero © (15.10.06 18:15) [26]

> Для домашнего использования по функционалу меня OO устраивал

Меня до сих пор устраивает. И главное, денег не стоит.

← →
vuk © (2006-10-16 01:41) [28]

У нас на работе сейчас поставили всем ОО. По причине бесплатности. В некоторых случаях не прокатило по функционалу, поэтому доставили MS Office.
Случаи, когда не прокатило:
1. Нужна Excel-евская поддержка диаграм (ОО не дотягивает).
2. Есть некоторые скрипты, заточенные под Excel.

Это те случаи, которые всплыли в первый же день. Что будет дальше - посмотрим. Пока полет нормальный.

← →
vidiv © (2006-10-16 02:10) [29]

> 1. Остановился на 2003 офисе, потому что то, что было дальше,
> повергло в глубокий нервно-паралитический шок

IMHO, 2000 тоже был досадной ошибкой, а 2003 — хорош... Наслышан про 2007, говорят наворотили. В любом случае соберут достаточную статистику и исправят все как надо :)

> Меня до сих пор устраивает. И главное, денег не стоит.

Я также могу и про MS Office сказать... хотя никаких особых задач в нем не решаю... Обычно просто заявления пишу. WordPad а было бы достаточно :)

← →
Тульский © (2006-10-16 08:33) [30]

А аналог Access в OO есть?

← →
SlyFox © (2006-10-16 08:38) [31]

> [30] Тульский © (16.10.06 08:33)
> А аналог Access в OO есть?

Есть - Base. Я не в восторге :( вобще от ОО не в восторге...

← →
SerJaNT © (2006-10-16 08:55) [32]

Удалено модератором

← →
EvChul (2006-10-16 09:01) [33]

Дома юзаю OpenOffice на работе MS Office. Так что и тот и другой знаю не понаслышке. OpenOffice-у пока что ТАК далеко до мелкософтовского, что говорить о какой-то там смерти мелкософтовского офиса как-то даже и неловко.

P.S. Кабы не моя любовь к лицензионному ПО эх...

← →
Gero © (2006-10-16 10:25) [34]

> [32] SerJaNT © (16.10.06 08:55)

Это ты сейчас так говоришь.

← →
KSergey © (2006-10-16 10:26) [35]

MS Word (любой версии) начинает бешенно глючить, когда имеется lовольно большой объем (хотя 60..100 страниц - разве это много?) с большим кол-вом формул.
Кто-то знает, как бы это победить? Формулы вставляются стандартным компонентом из поставки MS Word.

Причем такое впечатление, что крышу сносит у фотмата хранения (или у ворда, вернее сказать). Т.к. если чкопировать текст в новй документ - то какое-то время более-менее... Вот это в нем точно капец... Вариантов решения не знаю.

← →
iZEN © (2006-10-16 11:28) [36]

>Победит ли бесплатный OpenOffice жалкий платный MS Office?

Нет. Они оба вымрут за ненадобностью.

Многим людям, пользующимся офисными текстовыми процессорами важно наличие в них лишь некоторых (а не всех!) функций. Любой офисный работник и обычный пользователь скажет, что не знает всех функций своего пакета, поскольку использует от силы десятую часть возможностей.

Поражает то, что эта "десятая часть возможностей" у каждого пользователя СВОЯ! То есть реально задействованные функции у каждого пользователя будут свои, но по сравнению с полным набором функций пакета не превышают отметки 10% от них.

Что из этого следует?
Пользователи оплачивают ненужные им 90% функциональности - всё равно как: покупая коробку с лицензионной версией MS Office или платя за трафик/диск_по_почте с бесплатным OO.

Что нужно, чтобы не платить?
Плагинная архитектура! Такое опробовано в таких удобных средах как Eclipse и Firefox, когда программа (IDE, браузер) затачиваются на решение определённого круга задач с помощью дополнительных специализированных модулей. Зачем тянуть непонятно что, если можно обойтись минимумом (ядром), на которое можно навесить то, что нужно тебе, а не остальным.

Кстати, альтернатива OO для простых документов и таблиц - AbiWord и Gnumeric.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-10-16 11:57) [37]

> Плагинная архитектура!

Конечно удобно, но точно также удобно и распространять вирусу и что самое главное пользователи будут со взвизгом их брать.
Другое дело если будет разрешено устанавливать только из сертифицированого репозитория и обязательной цифровой подписью.

← →
TUser © (2006-10-16 12:06) [38]

ОО не совместим с майкрософтовским вордом. И этим все сказано - документы читаются не правильно, а сама программа отправляется в Recycle.

← →
Vaitek__ (2006-10-16 12:16) [39]

Формуты в Офисе побеждаются использованием MathType, того самого который рекламируется стандартным компонентом.
В 2003 офисе этот баг кстати стал намного реже проявляться.

ОО. Я бы может даже перешел. НО. у меня куча документов с формулами. И они не читаются нормально в ОО. Формулы сделаны в MathType.
И я не собираюсь их переписывать во встроенный редактр формул ОО. Какой бы он не был удобный, их слишком много.

Если кто знает, как подружить ОО и MathType - поделитесь.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-10-16 16:25) [40]

Вот Здесь вы можете поработать с Office2007 через Интернет:

http://www.runaware.com/microsoft/en-us/office2007/td/launch

← →
Stanislav © (2006-10-16 17:05) [41]

Все бесплатное по (из того что я видел) кривое до безобразия это касается и OpenOffice.
Чего не скажешь о продуктах Microsoft. Все их ругают, но все на них сидят - потому что удобно. Все продумано все сделано с умом.

← →
Игорь Шевченко © (2006-10-16 17:11) [42]

Stanislav © (16.10.06 17:05) [41]

> Все бесплатное по (из того что я видел) кривое до безобразия
> это касается и OpenOffice.

Высказался ? Полегчало ?

← →
Stanislav © (2006-10-16 17:24) [43]

Игорь Шевченко © (16.10.06 17:11) [42]
ДА! А ЧТО НЕ ТАК?

← →
Игорь Шевченко © (2006-10-16 17:26) [44]

Stanislav © (16.10.06 17:24) [43]

Ну вот и славно. Если человеку стало легче, от того, что он публично высказал свое мнение, значит форум придуман не зря.

← →
Gero © (2006-10-16 17:26) [45]

> [41] Stanislav © (16.10.06 17:05)

Да, мир несовершенен.

← →
Stanislav © (2006-10-16 17:28) [46]

Игорь Шевченко © (16.10.06 17:26) [44] :-)
Под моим ответом следует понимать что OpenOffice до MS Office еще...
мягко говоря долго

← →
Игорь Шевченко © (2006-10-16 17:29) [47]

Stanislav © (16.10.06 17:28) [46]

Это же твоя личная точка зрения, не более того. Насколько мне известно, команда, разрабатывающая ОpenOffice вовсе не ставит своей целью "догнать и перегнать MSOffice".

← →
boriskb © (2006-10-16 17:30) [48]

Stanislav © (16.10.06 17:28) [46]
OpenOffice до MS Office еще...
мягко говоря долго

Ты сможешь провести сравнительный анализ?
По всем продуктам?

← →
Stanislav © (2006-10-16 17:36) [49]

Игорь Шевченко © (16.10.06 17:29) [47]
Но вопрос в теме стоит именно так!
boriskb © (16.10.06 17:30) [48]
Нет! это действительно мое личное мнение.
Мне непонравился еще ни один бесплатный продукт.

← →
boriskb © (2006-10-16 17:38) [50]

Stanislav © (16.10.06 17:36) [49]
Мне непонравился еще ни один бесплатный продукт.

"Мы в восторге. Королева в восторге"

← →
Игорь Шевченко © (2006-10-16 17:41) [51]

Stanislav © (16.10.06 17:36) [49]

Ключевое слово в теме "бесплатный". Наверняка не каждому пользователю MS Office нужны все возможности, которые в нем заложены за его стоимость. И "победит" следует рассматривать исключительно в контексте количества пользователей того или иного продукта.

← →
Stanislav © (2006-10-16 17:50) [52]

Игорь Шевченко © (16.10.06 17:41) [51]

Я об этом и говорю.
Мне допустим намного приятнее работать в office от майкрософт, т.к. внем продумано все от внешнего вида и заканчивая разными автоформатами и т.д., и я практически не пользуюсь никакими супер функциями.
И я готов заплатить за комфортность работы и думаю что я не один такой.
Хотя офисом почти не пользуюсь.

← →
Игорь Шевченко © (2006-10-16 17:54) [53]

Stanislav © (16.10.06 17:50) [52]

> Мне допустим намного приятнее работать в office от майкрософт,
> т.к. внем продумано все от внешнего вида и заканчивая разными
> автоформатами и т.д

В ОО внешний вид тоже продуман, но внешний вид - это не то преимущество, за которое стоит платить денег, всегда можно потратить эти деньги на репродукцию картины любимого художника и повесить перед собой, внешний вид может больше соответствовать эстетическим предпочтениям.

Я например автоформатами не пользуюсь и наверное не вспомню, что это такое и зачем мне этим нужно пользоваться. Мне надо, чтобы можно было набивать документы более или менее прилично (по моим оценкам) оформенные, в OO.Calc посчитать что-нибудь по-быстрому, и т.д.

← →
PVOzerski © (2006-10-17 01:10) [54]

Поделюсь впечатлением о сабже. Последний год, кстати, не вылезаю из линукса как настольной системы. Соответственно, всё, что делал раньше в Word/Excel, теперь делаю во writer/spreadsheet. Версия, впрочем, не самая свежая - 1.1.0. Так что есть надежда, что кое-что уже улучшено/исправлено.

Во-первых - жуткий тормоз. Поэтому юзаю костыль под названием QuickStarter, что могу себе позволить дома, имея 512M RAM, и не рискую на работе, где 128 (прога эта всё время держит загруженную копию oo в оперативке).

Во-вторых - периодически находятся жутковатые глюки (впрочем, некоторые считают их фичами). Например, попытка сохранить файл в формате Word95 сопровождается потерей всей кириллицы.

В-третьих - пользовательский интерфейс местами "топорный", что ли. Неудобно, например, форматирование таблиц (достает способ изменения высоты строк), подбор горячих клавиш редактирования в Spreadsheet.

В-четвертых - временами кривоват экспорт в Word - особенно хромает форматирование страниц и таблиц.

Но с другой стороны, из того, что я видел, только 2 "иксовых" пакета обеспечивают должный баланс между функциональностью и устойчивостью в работе - oo и GIMP (каюсь: Lazarus так и не попробовал, обходился консольным FreePascal). Вопрос, что это - похвала данным пакетам и порицание линуксового софта в целом?

← →
Dust © (2006-10-17 02:39) [55]

>KSergey © (16.10.06 10:26) [35]

>MS Word (любой версии) начинает бешенно глючить, когда имеется lовольно большой объем (хотя 60..100 страниц - разве это много?) с большим кол-вом формул.
>Кто-то знает, как бы это победить? Формулы вставляются стандартным компонентом из поставки MS Word.

>Причем такое впечатление, что крышу сносит у фотмата хранения (или у ворда, вернее сказать). Т.к. если чкопировать текст в новй документ - то какое-то время более-менее... Вот это в нем точно капец... Вариантов решения не знаю.

Ты когда "Microsoft Equetion 3.0 " запускал ты читал предупреждение? Я читал.
Набрал 3 диплома по механике, так что могу сказать что это полная ерунда.

Stanislav © (16.10.06 17:05) [41]

>Все бесплатное по (из того что я видел) кривое до безобразия это касается >и OpenOffice.
>Чего не скажешь о продуктах Microsoft. Все их ругают, но все на них сидят
>- потому что удобно. Все продумано все сделано с умом.
+1
+ Кривое и глючное - понятия разные.

>Игорь Шевченко © (16.10.06 17:54) [53]

>Я например автоформатами не пользуюсь и наверное не вспомню, что это >такое и зачем мне этим нужно пользоваться. Мне надо, чтобы можно было >набивать документы более или менее прилично (по моим оценкам) >оформенные, в OO.Calc посчитать что-нибудь по-быстрому, и т.д.

Значит никогда не приходилось набирать и редактировать тексты объёмом больше 100 страниц, содержащие формулы, рисунки, диаграммы, таблицы и сноски.

>PVOzerski © (17.10.06 01:10) [54]
>Поделюсь впечатлением о сабже. Последний год, кстати, не вылезаю из >линукса как настольной системы.
Всем хорош линукс, только в нём нельзя игртаться, не запустишь флеш ролики с мульт ру... и ещё мнооооого чего.

← →
Ученик чародея © (2006-10-17 02:53) [56]

> >PVOzerski © (17.10.06 01:10) [54]
> >Поделюсь впечатлением о сабже. Последний год, кстати, не
> вылезаю из >линукса как настольной системы.
> Всем хорош линукс, только в нём нельзя игртаться, не запустишь
> флеш ролики с мульт ру... и ещё мнооооого чего.

http://www.linux.org.ru/books/lor-faq/lorFAQ-11.html#ss11.27

← →
Stanislav © (2006-10-17 08:40) [57]

А я вот пользуюсь в MS Excel пользуюсь сводными таблицами, данные которых заполняются из представления MS SQL SERVER. В MS Excel создание этой таблицы занимает около 5 минут. Уверен что в OpenOffice этого либо вообще нет либо придется повозится с пол дня, а оно еще и небудет работать так как надо.

← →
Игорь Шевченко © (2006-10-17 11:14) [58]

Stanislav © (17.10.06 08:40) [57]

> Уверен что в OpenOffice этого либо вообще нет либо придется
> повозится с пол дня, а оно еще и небудет работать так как
> надо.

А главное, что там это нафиг не нужно.

Dust © (17.10.06 02:39) [55]

> Значит никогда не приходилось набирать и редактировать тексты
> объёмом больше 100 страниц, содержащие формулы, рисунки,
> диаграммы, таблицы и сноски.

Приходилось. Только я при этом не страдал задачей совместимости с Word

← →
Stanislav © (2006-10-17 13:55) [59]

Игорь Шевченко © (17.10.06 11:14) [58]
>А главное, что там это нафиг не нужно.
Тогда я нейпойму что здесь обсуждается?
Как можно сравнивать велосипед и грузовик?
Или суть вопроса такая: Что больше пользуется популярностью велосипед или грузовик.

← →
Игорь Шевченко © (2006-10-17 13:59) [60]

Stanislav © (17.10.06 13:55) [59]

> Тогда я нейпойму что здесь обсуждается?
> Как можно сравнивать велосипед и грузовик?

В распространенные задачи офисных инструментов вообще-то не всегда входит "сводные таблицы, данные которых заполняются из представления MS SQL SERVER"

← →
Stanislav © (2006-10-17 14:17) [61]

Необязательно MS SQL, там подключение через ODBC драйвер.

← →
Сало (2006-10-17 16:03) [62]

<censored> спорят, какое <censored> вкуснее.
Хотя MS Excel - один из самых лучших продуктов MS. OO Calc до него - еще год 250 расти такими темпами (с 2001 года - почти никаких движений. Только правка Writer-a)
А Word не нужен, особенно программисту. Тем более умиляет плачь по документам с множеством формул - ну для этих целей идеально подходит TeX/LaTeX.

Мои 5коп:
Open Office Поставил не случайно , члухи ходили что он хорош , да действительно мне нравится , хотя немного сожнее чем 2003 офис.
Ничего сырого не вижу , только долгую загрузку (относительно)

<> [4] Кадр (15.10.06 04:07)
> Нет не каждый.
> ReactOS ещё не догнал Виндос.
> FireFox уже перегнал IE.

Explorer 6 78.4% Firefox 1 7.8% Opera 9 4.4% Explorer 5 4.2% Opera 8 2.7% Opera 7 1.0% Explorer 7 0.7%
Статистика показывает, что господин соврамши

баян. было уже обсуждение статистик где-то. чуть ли и не здесь. у меня, например (а у меня ли одного?) Опера часто показывается как что угодно -- вплоть до не существующего в природе DeathDreamer"а. %-)

> DeathDreamer"

Это что еще?

>[66] Furyz(c) 17-Oct-2006, 18:36
>Это что еще?
фикция. которой, как я и написал, не существует в природе. не люблю, когда за мной наблюдают. операционка из броффзера у меня тоже отрекомендовывается как "Elfen Lied".

> фикция. которой, как я и написал, не существует в природе.
> не люблю, когда за мной наблюдают. операционка из броффзера
> у меня тоже отрекомендовывается как "Elfen Lied".

Ггг
Кул(с)хакеры таким страдают , я же просто юзаю ИЕ несмотря на кол-во дыр , а мне то что?Прокси все фильтрует

>[68] Furyz(c) 17-Oct-2006, 19:32
>Кул(с)хакеры таким страдают
пусть себе страдают. а я безэмоционально.

Поставил последний ОО. Открываю экселевский файл с примитивным макросом - все ок, макрос не работает...

> Real © (18.10.06 00:27) [70]
>
> Поставил последний ОО. Открываю экселевский файл с примитивным
> макросом - все ок, макрос не работает...

А должен? OO поддерживат полнофункциональную Java, а не какой-то VB Office Edition.

> [65] Ketmar © (17.10.06 18:35)

баян?
то есть 100% (да пускай 50%)нтернета страдают паранойей и пишут всякую лабуду в настройках броузера?
Я, конечно, не Станиславский, но "НЕ ВЕРЮ!"

← →
Сало (2006-10-18 14:59) [73]

> А должен? OO поддерживат полнофункциональную Java, а не
> какой-то VB Office Edition.
>

Батенька, да вам лечиться надо. В OO есть примитивный StarBasic, но довести его до ума у разработчиков не вышло.

← →
Vaitek__ (2006-10-18 15:22) [74]

Ну теперь если счетчик покажет, что зашел браузер DeathDreamer я буду точно знать кто это :-) Все таки IE подписываться анонимнее :-D

> Сало (18.10.06 14:59) [73]

http://www.linux.org.ru/profile/roottim/view-message.jsp?msgid=1543154
Да им боже хоть какую-то поддержку делают... я бы плюнул... нахрен мне MS Костыли если свои есть (Java).

> PVOzerski © (17.10.06 01:10) [54]

Долго вы держитесь на 1.1 :)) поверте 2.0.2 гораздо быстрее.. а глюков (тфу тфу) явных не замечаю.

Мать ихх..
http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1543154

← →
OpenO (2006-10-31 04:09) [77]

Проверка Microsoft Office на подлинность становится обязательной
30 октября 2006 года, 12:03
Текст: Владимир Парамонов

Корпорация Microsoft ужесточает программу Office Genuine Advantage (OGA), нацеленную на борьбу с пиратством.

В рамках OGA, анонсированной в апреле нынешнего года, Microsoft рассылала уведомления пользователям, на чьих компьютерах установлена нелегальная копия пакета Office. Теперь, как сообщает CNET News, процедура проверки подлинности офисного пакета становится обязательной. Это означает, что пользователи, не сумевшие доказать легальность своей копии Office, не получат доступ к обновлениям и дополнениям.

Вместе с тем Microsoft намерена предоставлять легальные копии офисного пакета тем пользователям, которые купили пиратские версии дистрибутива Office 2003 по незнанию. Правда, для этого придётся заполнить специальную форму, представить доказательства покупки контрафактной версии Office 2003 и выслать в Microsoft пиратский диск. Если пользователи не смогут собрать все необходимые документы, подтверждающие факт покупки нелегального диска, им придётся оплатить лицензию. Стоимость комплекта Office Genuine Advantage для Microsoft Office Professional Edition 2003 составляет 359 долларов, для версии Microsoft Office Small Business Edition 2003 - 269 долларов, а для модификации Microsoft Office Student and Teacher Edition 2003 - 139 долларов США.

В ближайшее время корпорация Microsoft планирует представить новую версию офисного пакета Office 2007. Корпоративным заказчикам продукт, по всей видимости, станет доступен до конца текущего года. На прилавках магазинов пакет должен появиться в январе следующего года вместе с операционной системой Windows Vista. Модификация Office 2007 Standard Edition будет стоить 399 долларов, вариант Office 2007 Professional - 499 долларов, а версия Ultimate - 679 долларов США. Кроме того, будет выпущена версия Office Home and Student 2007 стоимостью в 149 долларов США.

http://soft.compulenta.ru/292587/

Короче, в деревне Майкрософта беда - у них горит поле конопли, а в деревн Open Office праздник, ветер дует в их сторону !

А в СВисту обещают встроить какую то супер защиту, от проверок которой уже никто не сможет отвертеться. Интересно, что они там придумали.

> А в СВисту обещают встроить какую то супер защиту, от проверок
> которой уже никто не сможет отвертеться
На 3dnews.ru вчерась читал статью на эту тему.

Моё личное имхо -- как ломали, так и будут ломать. ХР тоже была с супер-пупер активацией... И ничё, как стояла ломанная, так и стоит. Главное -- не поддаться стадному инстинкту, поставив Высту сразу после выхода, а подождать, пока правильную ломалку сделают.

> Главное -- не поддаться стадному инстинкту, поставив Высту
> сразу после выхода, а подождать, пока правильную ломалку
> сделают.

Поселить ее сначала на отдельный раздел, понаблюдать...

а там может и пересяду с моей любимой w2k

> [79] StriderMan © (31.10.06 10:14)
Это само собой. Но когда порядком наблатыкаешься, всё под себя настроишь, решишь окончательно на неё пересесть, а она через неделю скажет "hasta la vista, baby, i"ll be back", будет обидно. По себе знаю, однажды мне подобным образом недоломанный сервак под 2003 достался... %-)

> Чапаев © (31.10.06 10:17) [80]
> однажды мне подобным образом недоломанный сервак под 2003 достался... %-)

И у меня такое было. Подняли 2003, кучу серверов на него втюхали (1С, VSS, TestTrack и т.д. и т.п.) а через 90 дней терминальный сервис отвалился. Долго его потом поднимали... А т.к. всем было влом этим заниматься бадяга растянулась на полгода.

Не, у нас терминального сервера не было, а сама система померла, кажется, через год после установки.

(Ну, это на предыдущей работе уже доброй традицией стало -- в начале ноября устроить какую-никакую революцию...)

> Чапаев (31.10.2006 10:26:22) [82]

Седьмого?

> [83] Anatoly Podgoretsky © (31.10.06 15:59)
:-) На седьмое приходится самая кульминация. А каша заваривается числа этак четвёртого...

По крайней мере, так было. Кто знает, что там после моего ухода... ;-)

← →
Click (2006-10-31 19:57) [85]

> Anatoly Podgoretsky © (16.10.06 16:25) [40]
>
> Вот Здесь вы можете поработать с Office2007 через Интернет:
>
>
> http://www.runaware.com/microsoft/en-us/office2007/td/launch
>

ну чтош визуальных изменений придостаточно...
каких то других особенностей в онлайне искать не стал...
я вот только помощника, хоть никогда им и не пользовался, не смог найти - неушто выкинули злонесущую скрепочку? :)

← →
Click (2006-10-31 19:57) [86]

← →
Наю (2006-11-01 05:27) [87]

> Click (31.10.06 19:57) [86]
> ну чтош визуальных изменений придостаточно...

Это как раз и плохо. Нужна стабильность, а не вечные изменения.

> Наю (01.11.2006 05:27:27) [87]

> Нужна стабильность, а не вечные изменения.

Это да, измения слишком кардинальные.

> А должен? OO поддерживат полнофункциональную Java, а не
> какой-то VB Office Edition.

А зачем мне тогда офис, который не обеспечивает совместимость с самым массовым офисным форматом, то бишь с файлами MS-офиса? Имхо, хочет стать конкурентом продукту - научись поддерживать формат лидера в полном объеме

Победит ли бесплатный OpenOffice жалкий платный MS Office ? Найти похожие ветки