Победит ли бесплатный OpenOffice жалкий платный MS Office ?

← →
Кадр (2006-10-15 03:36) [0]

OpenOffice очень быстро растёт. А MS Office практически не развивается, и его использование уже напоминает скорее дань традиции, чем нечто разумнообоснованное.

Думаю, что не долго ему осталось.

Слава бесплатному софту! Ура мастера!

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-10-15 03:41) [1]

Как же, как же, еще Star Office прочили туже славу.

← →
Кадр (2006-10-15 03:52) [2]

Такого не припомню. Я же не дедушка Дельфи.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-10-15 03:56) [3]

Да каждый год возникает слух, что офису конец, виндоус конец, только Линукс. А ты случайно не Чародей, может ты его брат или обычный засланец? Такие песенки я слышу с 1993 года.

← →
Кадр (2006-10-15 04:07) [4]

Нет не каждый.
ReactOS ещё не догнал Виндос.
FireFox уже перегнал IE.

И такие песенки можно слушать только от незнания хороших mp3-серверов.

← →
Кадр (2006-10-15 04:16) [5]

Кстати если кто то не знает, что есть OpenOffice, то вот:
http://www.3dnews.ru/software/openoffice/

Даже майкрософт признаёт, что ОО отстал от неё всего лишь на 10 лет. А всё, что говорят майкрософт про конкурентов нужно делить на десять. Так что ...

← →
Макс Черных © (2006-10-15 05:31) [6]

> А MS Office практически не развивается

О, уважаемый Кадр очевидно вхож в команду разработчиков MS Office, и знает все их планы. Круто.

> FireFox уже перегнал IE

Да неужели.

> И такие песенки можно слушать только от незнания хороших
> mp3-серверов

А, ну конечно, вся ИТ индустрия определяется хорошими mp3-серверами.

В итоге диагноз - детский сад.

← →
Кадр (2006-10-15 05:39) [7]

> Макс Черных © (15.10.06 05:31) [6]
> > А MS Office практически не развивается
> О, уважаемый Кадр очевидно вхож в команду разработчиков
> MS Office, и знает все их планы. Круто.

Для умного, более очевидно ознакомление с выходящими версиями.

> > FireFox уже перегнал IE
> Да неужели.

Однозначно. По RSS, например, и расширениям, которые снимают целый ворох проблем и дают массу новых возможностей.

А поддержкой орфографии просто убьёт напрочь через несколько недель.

> В итоге диагноз - детский сад.

Желаю тебе там хорошей воспитательницы.

← →
Gero © (2006-10-15 08:55) [8]

> Думаю, что не долго ему осталось.

Бедняга уже просто корчится в конвульсиях, ведь OpenOffice завоевал почти 0.5% рынка!

← →
cyborg © (2006-10-15 09:00) [9]

> [8] Gero © (15.10.06 08:55)

Ты нолик перед пятёркой не забыл дописать?

← →
Koldun (2006-10-15 09:07) [10]

Насчёт всего по пунктам:

1. Остановился на 2003 офисе, потому что то, что было дальше, повергло в глубокий нервно-паралитический шок
2. Open Office - продукт пока ещё достаточно сырой, но его возможности и энтузиазм разработчиков заслуживают уважения. А ещё оттуда можно спереть чтение DOC-файлов :)))
3. Юзаю Лиса. Плагины действительно очень классные и функциональные. Встроенная RSS-читалка, темы и частые обновления делают его весьма приятным в использовании.
4. Хороших MP3-серверов нет по определению. Халява - низкая скорость кача, мало песен, за качество же нужно платить. Посему по-дедовски ищу в осле, казе, etc. и ирке.

← →
Gero © (2006-10-15 09:16) [11]

> [9] cyborg © (15.10.06 09:00)

Да, действительно, пропустил.

← →
Virgo_Style © (2006-10-15 09:28) [12]

На ноутбуке MS офиса нету, только OpenOffice. Ну что сказать... Я, конечно, догадываюсь, что через непонятно как (ну, вы поняли, через что) можно добиться гарантированно "нормального" отображения всех документов... Но по умолчанию кое-что открывается криво. И Base мне нравится меньше, чем Access, но это, наверное, дело привычки, тем более, что я им пока не пользовался, а так, глянул одним глазом...

В общем, чем черт не шутит, может и сможет нормально конкурировать с MS Office. Пусть скажут спасибо MS за их Word и Excel Viewer"ы, без них вряд ли решился бы поставить OO.

← →
стьюдентЪ (2006-10-15 12:11) [13]

юзаю OpenOffice в универе, скажу продукт сыроват, для полного перехода он пока не годится, но пользоваться уже можно :)

← →
Орион © (2006-10-15 12:17) [14]

Windows и Office - единственные 2 продукта за которые можно уважать Microsoft. Равных им нет и вряд ли будет. Воть...

← →
Орион © (2006-10-15 12:18) [15]

Насчет Windows: holywar я начинать не хочу, поэтому у вас - свое мнение, у меня - свое.

← →
Marser © (2006-10-15 12:45) [16]

Я вообще Office 2000 юзаю и не жалуюсь :-)

← →
Vendict © (2006-10-15 12:48) [17]

Marser © (15.10.06 12:45) [16]
Я вообще Office 2000 юзаю и не жалуюсь :-)
а как ты победил проблему: при вводе русских слов, приходится частенько менять настройки языка на русский, когда раскладка русская, и Офис думает, что язык ввода английский.

← →
DrPass © (2006-10-15 12:49) [18]

> Я вообще Office 2000 юзаю и не жалуюсь

А у меня 97 стоит... и тоже чувствую себя вполне здоровым человеком :)

← →
DrPass © (2006-10-15 12:52) [19]

> при вводе русских слов, приходится частенько менять настройки
> языка на русский

Эта проблема возникает, если изменить раскладку, а потом вернуться в середину "английского" текста и попробовать набрать русские слова. В принципе, не слишком и мешает. Лечится просто двойным нажатием Ctrl+Shift

← →
X9 © (2006-10-15 15:06) [20]

Я
> Победит ли бесплатный OpenOffice жалкий платный MS Office?

Я бы стал называть MS Office жалким, ибо он всегда задавал тенденции развития в своей отрасли с немногочисленным количеством "конкурентов". IMHO прямых конкурентов у MS Office на данный момент не существует, имеются лишь пакеты с близкой функциональностью. Да, OO.org позволяет решать поставленные задачи доволно неплохо, однако, если нужно "просто, быстро и чтобы работало", то MS Office - лучшее средство.

Только сегодня работал в OO.Writer, набивал курсовую. Многое мелочи сделаны удобнее, чем у MS, первое знакомство не вызывает отвращения. Но, при длительной работе, выявляются недоработки, например неправильная отрисовка страницы или перемещающийся в случайном порядке текст (! сегодня столкнулся с такой проблемой: вставляю достаточно большой фрагмент текста, редактирую его, перемещаюсь по документу, и внезапно обнаруживаю: довольно крупный кусок переместился в совершенно другое место!) и некоторые другие неприятный сюрпризы. Но открытость OO, его кроссплатформенность и быстрое развитие в ближайшем будущем может позволить OpenOffice конкурировать с пакетом от МелкоМягких.

P.S. Я сам - приверженец OpenSource, UNIX-way и т.д. (сейчас пишу из Opera под Linux), поэтому моё мнение насчёт MS в данном случае не является предвзятым.

← →
ors_archangel © (2006-10-15 15:34) [21]

> Windows и Office - единственные 2 продукта за которые можно
> уважать Microsoft. Равных им нет и вряд ли будет. Воть..

а как же .НЕТ Фреймворк??? Только перспектива JIT-компиляции меня лично ужасает

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-10-15 16:14) [22]

> Но открытость OO, его кроссплатформенность и быстрое развитие
> в ближайшем будущем может позволить OpenOffice конкурировать
> с пакетом от МелкоМягких.

Что еще очередные 13 лет ждать?

← →
Ученик чародея © (2006-10-15 16:32) [23]

> Anatoly Podgoretsky © (15.10.06 16:14) [22]
>
>
> > Но открытость OO, его кроссплатформенность и быстрое развитие
> > в ближайшем будущем может позволить OpenOffice конкурировать
> > с пакетом от МелкоМягких.
>
> Что еще очередные 13 лет ждать?

Зачем? На ближайшую раскладку с 2$ за MS Office.

← →
Мефисто (2006-10-15 16:46) [24]

> А ещё оттуда можно спереть чтение DOC-файлов :)))

А зачем переть? У мелкомягких как вроде документация должна быть на этот случай. Кому надо, тот возмет и почитает.

← →
Gero © (2006-10-15 18:14) [25]

> [24] Мефисто (15.10.06 16:46)

AFAIK, формат закрытый.

← →
Gero © (2006-10-15 18:15) [26]

Для домашнего использования по функционалу меня OO устраивал, однако его тормознутости терпеть не смог, особенно при открытии doc-файлов.

← →
Игорь Шевченко © (2006-10-16 01:27) [27]

Gero © (15.10.06 18:15) [26]

> Для домашнего использования по функционалу меня OO устраивал

Меня до сих пор устраивает. И главное, денег не стоит.

← →
vuk © (2006-10-16 01:41) [28]

У нас на работе сейчас поставили всем ОО. По причине бесплатности. В некоторых случаях не прокатило по функционалу, поэтому доставили MS Office.
Случаи, когда не прокатило:
1. Нужна Excel-евская поддержка диаграм (ОО не дотягивает).
2. Есть некоторые скрипты, заточенные под Excel.

Это те случаи, которые всплыли в первый же день. Что будет дальше - посмотрим. Пока полет нормальный.

> 1. Остановился на 2003 офисе, потому что то, что было дальше,
> повергло в глубокий нервно-паралитический шок

IMHO, 2000 тоже был досадной ошибкой, а 2003 — хорош... Наслышан про 2007, говорят наворотили. В любом случае соберут достаточную статистику и исправят все как надо :)

> Меня до сих пор устраивает. И главное, денег не стоит.

Я также могу и про MS Office сказать... хотя никаких особых задач в нем не решаю... Обычно просто заявления пишу. WordPad а было бы достаточно :)

А аналог Access в OO есть?

> [30] Тульский © (16.10.06 08:33)
> А аналог Access в OO есть?

Есть - Base. Я не в восторге :( вобще от ОО не в восторге...

Удалено модератором

← →
EvChul (2006-10-16 09:01) [33]

Дома юзаю OpenOffice на работе MS Office. Так что и тот и другой знаю не понаслышке. OpenOffice-у пока что ТАК далеко до мелкософтовского, что говорить о какой-то там смерти мелкософтовского офиса как-то даже и неловко.

P.S. Кабы не моя любовь к лицензионному ПО эх...

MS Word (любой версии) начинает бешенно глючить, когда имеется lовольно большой объем (хотя 60..100 страниц - разве это много?) с большим кол-вом формул.
Кто-то знает, как бы это победить? Формулы вставляются стандартным компонентом из поставки MS Word.

Причем такое впечатление, что крышу сносит у фотмата хранения (или у ворда, вернее сказать). Т.к. если чкопировать текст в новй документ - то какое-то время более-менее... Вот это в нем точно капец... Вариантов решения не знаю.

>Победит ли бесплатный OpenOffice жалкий платный MS Office?

Нет. Они оба вымрут за ненадобностью.

Многим людям, пользующимся офисными текстовыми процессорами важно наличие в них лишь некоторых (а не всех!) функций. Любой офисный работник и обычный пользователь скажет, что не знает всех функций своего пакета, поскольку использует от силы десятую часть возможностей.

Поражает то, что эта "десятая часть возможностей" у каждого пользователя СВОЯ! То есть реально задействованные функции у каждого пользователя будут свои, но по сравнению с полным набором функций пакета не превышают отметки 10% от них.

Что из этого следует?
Пользователи оплачивают ненужные им 90% функциональности - всё равно как: покупая коробку с лицензионной версией MS Office или платя за трафик/диск_по_почте с бесплатным OO.

Что нужно, чтобы не платить?
Плагинная архитектура! Такое опробовано в таких удобных средах как Eclipse и Firefox, когда программа (IDE, браузер) затачиваются на решение определённого круга задач с помощью дополнительных специализированных модулей. Зачем тянуть непонятно что, если можно обойтись минимумом (ядром), на которое можно навесить то, что нужно тебе, а не остальным.

Кстати, альтернатива OO для простых документов и таблиц - AbiWord и Gnumeric.

> Плагинная архитектура!

Конечно удобно, но точно также удобно и распространять вирусу и что самое главное пользователи будут со взвизгом их брать.
Другое дело если будет разрешено устанавливать только из сертифицированого репозитория и обязательной цифровой подписью.

ОО не совместим с майкрософтовским вордом. И этим все сказано - документы читаются не правильно, а сама программа отправляется в Recycle.

← →
Vaitek__ (2006-10-16 12:16) [39]

Формуты в Офисе побеждаются использованием MathType, того самого который рекламируется стандартным компонентом.
В 2003 офисе этот баг кстати стал намного реже проявляться.

ОО. Я бы может даже перешел. НО. у меня куча документов с формулами. И они не читаются нормально в ОО. Формулы сделаны в MathType.
И я не собираюсь их переписывать во встроенный редактр формул ОО. Какой бы он не был удобный, их слишком много.

Если кто знает, как подружить ОО и MathType - поделитесь.

Вот Здесь вы можете поработать с Office2007 через Интернет:

http://www.runaware.com/microsoft/en-us/office2007/td/launch

Победит ли бесплатный OpenOffice жалкий платный MS Office ? Найти похожие ветки