Ура!

← →
Marser © (2006-10-12 19:06) [0]

С высокого барского плеча начальства моей особе для продуктивной трудовой деятельности дарован TFT LCD-монитор Samsung SyncMaster 710N.

Пока слегка противоречивое впечатление. С одной стороны, действительно приятнее смотреть, а с другой - немного похуже картинка, чем у старого 755DF.

А как вообще дело с переходом на TFT вообще и с эксплуатацией таких самсунгов в частности?

← →
Джо © (2006-10-12 19:09) [1]

Привык за пару дней. Теперь за "стекляшками" работать не могу :)

← →
Zeqfreed © (2006-10-12 19:11) [2]

Samsung SyncMaster 913v — эксплуатирую с удовольствием :) Освоился за пару дней.

← →
Ketmar © (2006-10-12 19:11) [3]

лично я виртуальные лапки натрудил, пока нашёл себе crt. потому что за tft у меня глаза болят.

← →
Marser © (2006-10-12 19:21) [4]

> [1] Джо © (12.10.06 19:09)
> Привык за пару дней. Теперь за "стекляшками" работать не
> могу :)

Вот, как раз собирался брать домой, так теперь наверное придётся форсировать процесс :-)

← →
AlexWlad © (2006-10-12 19:33) [5]

На 17-шке мелковато изображение. Лучше брать 19". Разница в цене теперь - смешная.

← →
vidiv © (2006-10-12 19:54) [6]

> немного похуже картинка

чем хуже??? только не надо говорить цветопередачей :)

← →
Marser © (2006-10-12 19:57) [7]

> [6] vidiv © (12.10.06 19:54)
>
> > немного похуже картинка
>
> чем хуже??? только не надо говорить цветопередачей :)

Инертна слегонца, буквы немного оттеняются.

← →
Kolan © (2006-10-12 20:01) [8]

> На 17-шке мелковато изображение. Лучше брать 19". Разница
> в цене теперь - смешная.

Интересно а что удобнее две 17", одна 19" или 30" ... Я думаю два монитора удобнее..

← →
Gero © (2006-10-12 20:05) [9]

> Я думаю два монитора удобнее

Было бы удобно, если бы не стык между ними. Думаю, имеет смысл подумать о выпуске впуклого монитора.

← →
Zacho © (2006-10-12 20:06) [10]

vidiv © (12.10.06 19:54) [6]
чем хуже???

Извеняюсь, что отвечаю на вопрос, заданный не мне, но .. :)

Тем, что нормальное качественное изображение только в одном единственном разрешении, в отличии от CRT. Да и контраст на бюджетных моделях оставляет желать лучшего.

Marser © (12.10.06 19:57) [7]
Инертна слегонца

Значит модель старая/дешёвая. На нормальных современных TFT инертность не заметна.

← →
Kolan © (2006-10-12 20:10) [11]

> Gero © (12.10.06 20:05) [9]

Мне 17" не хватает в BDS2006, в основном ширины мало... :)

← →
Marser © (2006-10-12 20:22) [12]

> 10] Zacho © (12.10.06 20:06)

Модель озвучена в сабже.

← →
Nic © (2006-10-12 20:26) [13]

На работе семнашка ЖК самсунг. Модель не помню, но картинка не очень хороша. Хотя, намного меньше глазки устают, чем на ЭЛТ. А вот домашний Nec 1970NX -- ненарадуюсь. Оправдывает каждый вложенный рубль :)

← →
Zacho © (2006-10-12 20:33) [14]

Marser © (12.10.06 20:22) [12]

Да я в них (в моделях) не разбираюсь. На память уж точно не помню. Всё равно точно такой сейчас перед глазами у меня нет.
Прсто по моим субъективным ощущениям - на нормальных современных TFT инертность не заметна. Может действительно, это именно субъективно, и на тех моделях, на которых мне "инертность не заметна" тебе будет заметна.

ЗЫ: c TFT имею дело с 2002 г. Вот тогда "инертность" была караул !! :)

← →
DrPass © (2006-10-12 20:36) [15]

> Zacho © (12.10.06 20:06) [10]

> Тем, что нормальное качественное изображение только в одном
> единственном разрешении, в отличии от CRT

Не в одном, а в кратных и близким к ним разрешениях. Т.е. 1280*1024, 640*480, 320*240 и 320*200. А если учесть, что необходимость переключать разрешение вообще-то никогда и не возникает (кроме самых экзотических случаев вроде запуска какой-нибудь древней игры), это не проблема :)

← →
Marser © (2006-10-12 20:39) [16]

Кстати, на 1024х768 инертность незаметна, но на 1280х1024 картинка презентабельнее, поэтому решил остановиться на последней, ведь, кроме быстрой прокрутки, она незаметна, а в 3D-шутеры я на рабочем месте играть пока не пробовал :-)

← →
Pavia © (2006-10-12 20:39) [17]

> TFT LCD-монитор Samsung SyncMaster 710N.

Тоже облодатель такого монитора. Поночалу было не прывычно потом привык. Цвето передача похуже чем у CRT. Зато глаз радуетс когда с 15" на 17" перешел.

> Инертна слегонца, буквы немного оттеняются.

Это только при скроленге проявляется. А так все вижу до последнего пикселя, не то что на CRT.

← →
DrPass © (2006-10-12 20:40) [18]

> Marser © (12.10.06 20:39) [16]

> а в 3D-шутеры я на рабочем месте играть пока не пробовал

Обязательно попробуй!

← →
Marser © (2006-10-12 20:40) [19]

> [17] Pavia © (12.10.06 20:39)

А видео как?

← →
Gero © (2006-10-12 20:41) [20]

> [18] DrPass © (12.10.06 20:40)

LOL!

← →
Marser © (2006-10-12 20:47) [21]

> [18] DrPass © (12.10.06 20:40)
>
> > Marser © (12.10.06 20:39) [16]
>
>
> > а в 3D-шутеры я на рабочем месте играть пока не пробовал
>
> Обязательно попробуй!

Тут делы такие, что я не на полный рабочий день прихожу, поэтому случаев с плеванием в потолок у меня на пордяок меньше. Случается, конечно, когда ждёшь товарища, но тогда можно просто потрепацца напропалую :-)

← →
Pavia © (2006-10-12 20:48) [22]

> А видео как?

Я такой эфект замечал только при скроленге текста в эксплоере. Фильмы нормально смотрется. А в игры я почти не играю.

← →
Zacho © (2006-10-12 20:49) [23]

DrPass © (12.10.06 20:36) [15]
А если учесть, что необходимость переключать разрешение вообще-то никогда и не возникает

У меня возникает :( И почти всегда попадает на некратные :(

← →
iZEN © (2006-10-12 21:57) [24]

HP 1955 - матрица MVA или PVA (не знаю, но точно не TN-Film) 19", после TFT Philips"а 15" стало гораздо лучше восприятие.
У старого ЭЛТ Samsung 757NF начало дрожать изображение и на него стало совсем невозможно смотреть.

← →
Nic © (2006-10-13 00:25) [25]

На Nec 1970 шлейфов не видно, углы обзора широкие, битых пикселов на двух виденных мною экземплярах нет, естественная цветопередача, очень удобная подставка.

А вот у всех виденных мною LG матрица "плывёт". Как-будто маленькие (в треть-половину миллиметра) волны по водной глади. Ужасно :) Самсунги ничего, но там надо смотреть экземляр, а то очень много с битыми точками. Acer создаёт впечатление наилучшего соотношения цена/качество. Но подставки у них хреновые. Такое вот ИМХО по своему опыту.

← →
Германн © (2006-10-13 00:39) [26]

> Marser © (12.10.06 19:06)
>
> С высокого барского плеча начальства моей особе для продуктивной
> трудовой деятельности дарован TFT LCD-монитор Samsung SyncMaster
> 710N.

Для Самсунгов (уже не раз подмечено и не только мной) данной информации очень мало! Там ещё куча буковок и очень часто "очень важных"!
Я вот тоже в начале лета купил два монитора "Samsung SyncMaster 710N" для халтурки. Так вот для них рекомендованное разрешение было 1024х768, а при 1280х1024 (казалось бы естественном для 17") смотреть было просто невозможно.

← →
default © (2006-10-13 00:43) [27]

вот когда на работе смотри в жк, а дома приходишь и смотришь в обычный получается не гуд

← →
Думкин © (2006-10-13 05:59) [28]

> default © (13.10.06 00:43) [27]

А у меня - гуд. :) Проблем не заметил.

> [27] default © (13.10.06 00:43)
> вот когда на работе смотри в жк, а дома приходишь и смотришь
> в обычный получается не гуд

Пока не так, чтобы совсем уж не гуд, но домой ЖК придётся брать, больно уж приятно в него пялиться :-)

> А вот у всех виденных мною LG матрица "плывёт". Как-будто
> маленькие (в треть-половину миллиметра) волны по водной
> глади. Ужасно

Это не матрица плывет, а скорее всего монитор подключен не через DVI

> [29] Marser © (14.10.06 21:03)
> Пока не так, чтобы совсем уж не гуд, но домой ЖК придётся
> брать, больно уж приятно в него пялиться :-)

О, уже "подсел" ;)

А что посоветуете брать домой из 19-дюймовых? До $300...

← →
ИА (2006-10-18 02:41) [33]

> На 17-шке мелковато изображение. Лучше брать 19". Разница
> в цене теперь - смешная.

Брать надо 2. Особенно на работу.

> Брать надо 2. Особенно на работу.

Что два?

Samsung 19" -- модель не помню. Неплохой. Но подставка вообще не крутится и точки, точки надо смотреть. А то продавцы так и наровят подсунуть экземпляр с точкой по серединке :) У нас стоит ~8550-9000 р.
Acer 19" -- модель не помню, но он ещё дешевле и неплох собой. Однако подставка такая же хреновая как и у самсунга.
А вообще Nec 1970 - рулит. ИМХО.

> Не в одном, а в кратных и близким к ним разрешениях. Т.е.
> 1280*1024, 640*480, 320*240 и 320*200

Однако... Кратные... Даже соотношения сторон не совпадают.

> А вообще Nec 1970 - рулит. ИМХО.

Неки и Вьюсоньки вообще рулят... ;-)

← →
Vovan#1 (2006-10-18 23:08) [37]

>TFT LCD-монитор Samsung SyncMaster 710N.

Не смог настроить это чудо на 1024х768 - картинка слегка расплывчата. На 1280х1024 всё чётко. Вообще, из дешёвых мониторов. Не советую никому.

Что скажете по поводу ViewSonic VA912-4 ?

> [37] Vovan#1 (18.10.06 23:08)
> >TFT LCD-монитор Samsung SyncMaster 710N.
>
> Не смог настроить это чудо на 1024х768 - картинка слегка
> расплывчата. На 1280х1024 всё чётко. Вообще, из дешёвых
> мониторов. Не советую никому.

Да, тоже самое. Для работы вполне, я там даже музыку не слушаю.

> [38] Marser © (18.10.06 23:22)
> Что скажете по поводу ViewSonic VA912-4 ?

У меня ViewSonic VX912 уже довольно долгое время. Ничего, доволен, претензий у меня к нему никаких :)

Ура! Найти похожие ветки