А кто такая, эта Анна Политковская ?

← →
Alx2 © (2006-10-13 10:26) [40]

Понятна скорбь ее коллег по цеху. И понятно возмущение этой самопровозглашенной "элиты общества" тем, что не все фигеют вместе с ними. Наверное, таки осознается самопальность. Но лечится просто: кто не с нами - тот неполноценный.

← →
Sandman29 © (2006-10-13 10:27) [41]

вразлет © (13.10.06 10:23) [38]

Наверное, спутал с Александром Политковским - ведущим ряда нашумевших телепередач.

← →
umbra © (2006-10-13 10:27) [42]

2 Fredericco © (13.10.06 10:16) [35]

+1

Меня тоже всегда напрягает истошный вой о погибших на боевом посту журналистах - светочах истины и справедливости. Почему нет такого воя по поводу убийств других, менее заметных людей?

← →
Внук © (2006-10-13 10:30) [43]

>>umbra © (13.10.06 10:27) [42]
Наверно потому, что других убивают по "низменным" мотивам, а эти подставляются сами за идею. За наше, так сказать, светлое будущее

← →
Sandman29 © (2006-10-13 10:30) [44]

Почитал [0]. Расстроился. Сбываются наихудшие прогнозы.

← →
вразлет © (2006-10-13 10:31) [45]

[31] Vlad433 © (13.10.06 10:04)
ИМХО, Анна Политсовская - одна из последних честных и смелых журналисток в России, не боявшаяся говорить правду.

Ну почему же "из последних". Журналистов говорящих "правду" еще достаточно, но их все меньше и они все больше и больше уходят в маргинес. Причина банальна -- они никому не нужны, их никто не слушает и все больше людей знают цену их "правде".

← →
Sandman29 © (2006-10-13 10:31) [46]

Внук © (13.10.06 10:30) [43]

Свободная пресса - одно из необходимых условий нормальной жизни.

← →
Sergey13 © (2006-10-13 10:32) [47]

> [36] Mike Kouzmine © (13.10.06 10:17)

Так а я и высказываю. Но тут же получаю обвинение в истерике и нежелании дождаться суда.

Да, мне жалко, что ее убили. То что она писала, ИМХО, действительно имеет место. По вашему Кадыров младший со своими отрядами - ангел во плоти? Я так не считаю. Доказательства? А где их взять? Доказательство по взяткам для суда - это всякие платежные документы и т.п. Для меня доказательством служит например особняк или крутая тачка у начальника средней руки (пусть они даже не на него записаны).

Вот даже ВВП говорит, что кругом коррупция, но видимо даже у него нет доказательств, раз мало кого сажают за это. 8-(

← →
Внук © (2006-10-13 10:33) [48]

>>Sandman29 © (13.10.06 10:31) [46]
Да кто ж против

← →
Иксик © (2006-10-13 10:33) [49]

> Mike Kouzmine © (13.10.06 10:25) [39]
> Иксик © (13.10.06 10:20) [37] Нет не ваши. Но, учитывая
> контекст всей этой истории, можно сказать так.
> Если это не так, то прошу прощения. Но я уверен в обратном.

Напрасно уверены. Я повторяю, я без понятия кто она, имя услышал впервые в связи с убийством. Я вообще не уверен, что она благородная, ведь не читал совсем. Но реакция людей в Финляндии меня тронула. А совершенно прогнозируемая реакция официальных Российских СМИ грустно улыбнула в очередной раз.

← →
Иксик © (2006-10-13 10:35) [50]

> Sergey13 © (13.10.06 10:32) [47]

> Вот даже ВВП говорит, что кругом коррупция, но видимо даже
> у него нет доказательств, раз мало кого сажают за это. 8-
> (

+1

← →
Внук © (2006-10-13 10:37) [51]

>>Sergey13 © (13.10.06 10:32) [47]
Тогда "правда" подобных публикаций зависит от желания читателя верить этой правде и примерно равна тому, что пишут на заборах для тех, кто по разным причинам верить пустословию не склонен.
P.S. Сам факт убийства я, безусловно, осуждаю. Хотя, для страны и "имиджу" гораздо больше вреда принесло убийство Козлова. Только там воя меньше - вопить некому.

← →
umbra © (2006-10-13 10:37) [52]

2 Sandman29 © (13.10.06 10:31) [46]

Свободная пресса - это миф. Задумка хорошая, реализация - как всегда

← →
Polevi © (2006-10-13 10:38) [53]

заказчик найден
http://5tv.com.ua/rus/newsline/251/0/31805/

← →
Иксик © (2006-10-13 10:40) [54]

> umbra © (13.10.06 10:37) [52]

Зачем миф? Может что-то, к чему можно асимптотически приближаться?

← →
Vlad433 © (2006-10-13 10:41) [55]

Лично мне слова Путина в Германии почему-то напомнили, как после сбития российского самолета Кучма сказал - "не надо делать из этого трагедию". Подобные высказывания красноречиво отражают уровень морали наших политиков и, к сожалению, общества...

← →
ANB © (2006-10-13 10:41) [56]

> Свободная пресса - одно из необходимых условий нормальной
> жизни.

могет быть, могет быть.

Я другого не понимаю - отчего истерика ? Мне, например, даже детдомовцев жальчее. Она сама выбрала профессию (даже если ее из за журналистики грохнули). Меня добивает. Сначала журналисты лезут во все дыры, а когда их там мочат, все начинают ныть.

← →
Внук © (2006-10-13 10:45) [57]

>>Polevi © (13.10.06 10:38) [53]
Блин, я уж поверил :)

← →
Mike Kouzmine © (2006-10-13 10:46) [58]

Sergey13 © (13.10.06 10:32) [47] Безусловно вы правы и кадыров не ангел. Та же политковская за что боролась? по ее слова за то, чтобы в чечне соблюдались права граждан россии. Но чтобы это произошло, надо хотя бы перестать воевать там. Что сейчас мы и наблюдаем (сужу по статистике потерь и переносе действий в ингушетию), затем - обеспечить минимальные соц. гарантии и мед. обслуживание, и это есть (не везде и не у каждого, но надо же с чего-то начинать). И т.д. и тому подобное. А ее нападки на кадырова не более чем разжигание гражданской войны в чечне.

Простите господа. А как бороться с коррупцией в демократическом государстве? Только легальными. И наличия особняка у марь иванны не являются доказательствами вины некого чиновника. Или чиновники имеют меньше прав, чем Ходорковский, дело по которому правозащитники объявили незаконным и преступным?

← →
Vlad433 © (2006-10-13 10:51) [59]

Одно ясно - настоящие заказчики не будут найдены и не понесут ответственности. Как и заказчики Гонгадзе, Холодова, Листьева, Кивилиди, Щекочихина многих других. Кому-то во власти это невыгодно. А власть, не контролируемая обществом (и в т.ч. СМИ), по сути ничем не отличается от мафии...

← →
Игорь Шевченко © (2006-10-13 10:53) [60]

Мозги - оно дело нужное

← →
Sergey13 © (2006-10-13 10:54) [61]

> [51] Внук © (13.10.06 10:37)

И да и нет. Конечно всем приятно, когда "правда" на их стороне.
Но вот прочитав первую ссылку из
> [10] Sandman29 © (13.10.06 08:41)
мне показалось, что там все логично и взаимоувязано. Я сам там не был и у меня нет "саоей" правды. Но мне непонятно как все время говорят, что там 2000 боевиков. И 10 лет назад, и 5 и сегодня. Статья это неплохо, на мой взгляд, объясняет.

← →
palva © (2006-10-13 10:55) [62]

> отчего истерика ? Мне, например, даже детдомовцев жальчее.

Так истерика ведь не от того, что жальчее, а от того, что теперь по всей России журналисты прикусят язык. Будут знать, что губернатор много наворовал, но в своей газете будут эту тему избегать - никому ведь не хочется повторить судьбу Холодова-Щекочихина-Политковской. В этом смысле убийство детдомовцев не нанесло вреда России, а убийство журналиста нанесло. Тут даже не важна причина по которой ее убили или доказательность ее статей. Она выступала против сильных и убита. Вывод - не выступай против сильных.

← →
Тульский © (2006-10-13 10:57) [63]

> Думкин © (12.10.06 19:02) [3]

Камера наблюдения зафиксировала человека в кепке - но навряд ли это был Лужков.

Сильно :-)))

← →
Внук © (2006-10-13 10:59) [64]

>>palva © (13.10.06 10:55) [62]
По такой логике у нас бы уже куча вакантных мест на должность директора банка, например, имелась. А нету.

← →
Sandman29 © (2006-10-13 11:02) [65]

ANB © (13.10.06 10:41) [56]

журналисты лезут во все дыры, а когда их там мочат, все начинают ныть.

Лазанье во все дыры - одно из необходимых условий нормальной жизни. Кто-то должен бороться с насильниками (милиция), а кто-то сообщать о преступлениях людей у власти (свободные журналисты).

← →
Vlad433 © (2006-10-13 11:04) [66]

> А ее нападки на кадырова не более чем разжигание гражданской
> войны в чечне.

На слово в любом случае нужно отвечать словом. Если Политковская не права - докажи что она не права. Доказательно докажи, с фактами. Фактов хватает - в суд обратись. Убийство - бандитская методика решения всех проблем.

← →
Sergey13 © (2006-10-13 11:04) [67]

> [58] Mike Kouzmine © (13.10.06 10:46)
> Но чтобы это произошло, надо хотя бы перестать воевать
> там. Что сейчас мы и наблюдаем (сужу по статистике потерь
> и переносе действий в ингушетию)
Между первой и второй войной тоже было затишье, с Дудаевцами переговаривались "на равных". Ну и что, что они грабили в России и все к себе тянули. Боевых потерь меньше же было. А потом началась вторая война.
Вот мне и страшно, что такие признанные лидеры как Кадыровы&Co приведут нас к третьей.

> Простите господа. А как бороться с коррупцией в демократическом
> государстве? Только легальными. И наличия особняка у марь
> иванны не являются доказательствами вины некого чиновника.
Я за! Обеими руками. Но простите, наличие "особняка у марь иванны", ИМХО, должно стать поводом для проверки ее прокуратурой, или, как минимум, причиной для увольнения, если конечно власть заботится о своем имидже.

← →
Тульский © (2006-10-13 11:08) [68]

> Sergey13 © (13.10.06 11:04) [67]

> Ну и что, что они грабили в России и все к себе тянули.

Да... Тяжелый случай...

>Vlad433 © (13.10.06 11:04) [66]
а что госпожа политковская много фактов в своих статьях приводила ?
кроме гэбня и кровавый путинский режим ?

> Внук © (13.10.06 10:59) [64]
> >>palva © (13.10.06 10:55) [62]
> По такой логике у нас бы уже куча вакантных мест на должность
> директора банка, например, имелась. А нету.

То есть моя логика ущербная, но вывод правильный? Или все же неправильный? То есть, убийство Политковской никак не скажется на поведении журналистов? Так же будут лезть во все дыры и выяснять, откуда у администратора округа такой роскошный коттедж. Или поостерегутся?

> Кто-то должен бороться с насильниками (милиция), а кто-то
> сообщать о преступлениях людей у власти (свободные журналисты).
>

интересно, Вы утверждаете, что у независимых журналистов (которые действуют, типа, на свой страх и риск) больше возможностей по сбору информации, чем у учреждений, специально для этого созданных?

> Игорь Шевченко © (13.10.06 10:53) [60]
> Мозги - оно дело нужное

Их полезность определяется степенью промывки.

> Polevi © (13.10.06 11:10) [72]

Психиаторов развелось. Куда не плюнь в психиатора попадешь.. или хирурга.

> palva © (13.10.06 10:55) [62]

+1

> umbra
> Вы утверждаете, что у независимых журналистов (которые действуют,
> типа, на свой страх и риск) больше возможностей по сбору
> информации, чем у учреждений, специально для этого созданных

Это разные вещи. Если Вы знаете, что говорить правду небезопасно, вряд ли Вы будете откровенны с милицией.

> Тульский © (13.10.06 11:08) [68]
> > Sergey13 © (13.10.06 11:04) [67]
> > Ну и что, что они грабили в России и все к себе тянули.
> Да... Тяжелый случай...

А что здесь не понравилось? Они действительно грабили в России, а потом скрывались на территории Чечни. Несколько нашумевших случаев с захватом заложников было еще при Дудаеве до Первой чеченской. Или вас задели выделенные слова тем, что здесь как бы признается, что Чечня - не Россия?

>Иксик © (13.10.06 11:14) [73]
плеваться нехорошо
не согласен с диагнозом ? - прокомеентируй "Ну и что, что они грабили в России и все к себе тянули"

> Polevi © (13.10.06 11:17) [76]

Вам непонятен смысл высказывания? Тогда обратитесь к автору за разъяснениями. А диагнозы ставить все могут. И все при этом общество вспоминают...

> Polevi © (13.10.06 11:10) [69]
> а что госпожа политковская много фактов в своих статьях
> приводила ?
> кроме гэбня и кровавый путинский режим ?

Ну так докажи, что она не права. Слово и убийство - разные вещи. Впрочем, я повторяюсь.

А кто такая, эта Анна Политковская ? Найти похожие ветки