Исламизм как новый тоталитаризм

← →
Копир © (2006-09-09 11:15) [0]

Забавная статейка... С учетом того, что итальянцы вместе с англичанами
всю дорогу "пинали" Россию за нарушения в Чечне.
А вот докатилась война и до них. И по-другому запели:

http://www.inopressa.ru/lefigaro/2006/09/06/15:54:13/islamisme

← →
umbra © (2006-09-09 11:24) [1]

> По мнению Джорджа Буша, сегодня мы является свидетелями
> стратегической битвы "цивилизованного мира против наследников
> нацистов, фашистов, коммунистов и других тоталитарных сил
> ХХ века".

так и хочется дописать "которые смеют разрабатывать ядерное оружие, хотя мы им не разрешаем!". "Оплот демократии" в своем стиле.

← →
TUser © (2006-09-09 11:27) [2]

СОбственно цивилизованный мир против нецивилизованного. Уже много столетий. Что нового?

← →
Marser © (2006-09-09 13:24) [3]

Исламизм это просто параллельно.

← →
boriskb © (2006-09-09 13:34) [4]

> цивилизованный мир

Это который?

← →
Furyz © (2006-09-09 13:44) [5]

> > цивилизованный мир
>
>
> Это который?

по ходку мы

← →
TUser © (2006-09-09 13:48) [6]

> Это который?

А то Вы не поняли, о чем я. Ничего, если я назову дикарями людей желающих погубить человечество во славу Аллаха, т.к. на Земле куча неверных.

← →
boriskb © (2006-09-09 13:57) [7]

> А то Вы не поняли, о чем я.

Честное слово - не понял.
Столько уже в истории было "цивилизации", что сомневаюсь.
Римляни несли её германским варварам. Где тот "Великий Рим"?
Крестоносцы арабам. Церкви пришлось публично каяться.
Европейцы несли жителям Америки. Где те коренные американцы?
И так далее и тому подобное.
Или ты считаешь, что человечество, наконец, познало истину и теперь застраховано от подобного?

Я, например, не уверен, что более "цивилизован" чем работяга на северокорейском заводе или чем иракский крестьянин, свято верующий в аллаха, или пигмей из гвинеи, который оружия страшней копья не знает.

← →
umbra © (2006-09-09 14:00) [8]

> желающих погубить человечество во славу Аллаха

откуда такие сведения?

← →
DiamondShark © (2006-09-09 14:08) [9]

> откуда такие сведения?

Буш сказал.

← →
TUser © (2006-09-09 14:13) [10]

> Римляни несли её германским варварам. Где тот "Великий Рим"?

И принесли, теперь Германия - цивилизованная страна. С развитой экономикой. Играет огромную роль в мировой политике. Наш крупнейший кредитор, если кто не в курсе. Или это варвары сами все так сделали?

> Крестоносцы арабам. Церкви пришлось публично каяться.

И произошел опять-таки нехилый обмен достижениями. Потомки крстоносцев пользуются арабскими цифрами, потомки тех арабов пользуются достижениями христианской цивилизации - от телевизора до интернета.

> Европейцы несли жителям Америки. Где те коренные американцы?

Имеют собственную землю, нехилые льготы и мощьный бизнес.

Я не говорю, что все было гладко - я знаю, о чем Вы. Было много крови, и много гадости, да и просто ошибок. Но успех экспорта цивилизации из Европы по всему миру несомненен. Отрицать это сегодня, - примерно как не верить в закон всемирного тяготения. Те же индейцы - знаете ведь как жили. Только что не на деревьях. А США сегодня - как? Самая экономически развитая держава. И так в Австралии. И в Африке. И везде. Без европейской, христианской цивилизации они - ничто. Так устроен мир сегодня.

И сотни лет уже разнообразные "рассадники свободы и демократии" угнетают несчастных "борцов за независимость". И несмотря на многочисленные трагические итоги, позитивные тоже есть - согласитесь?

Что я и говорил - ничего нового. Только вместо "колониальная система" теперь говорят "третий мир", а вместо "Европа" - "Соединенные Штаты Америки".

← →
boriskb © (2006-09-09 14:17) [11]

> Но успех экспорта цивилизации из Европы по всему миру несомненен.
>

Вопросов больше не имею.

Ты уверен что теплый сортир и умение тыкать по клавишам в инете это лучшее, что видело человечество в своей истории, я так не считаю.

← →
Sergey Masloff (2006-09-09 14:20) [12]

TUser © (09.09.06 13:48) [6]
>А то Вы не поняли, о чем я. Ничего, если я назову дикарями людей >желающих погубить человечество во славу Аллаха, т.к. на Земле куча >неверных.
Ну и до этого во славу самых разных мифических и реальных персонажей немало чего делалось. Во времена крестовых походов еще неизвестно где цивиллизации побольше было (да собственно и известно). Ислам тут несколько сбоку.

← →
Marser © (2006-09-09 14:25) [13]

> Крестоносцы арабам.

LOL.
Скорее арабы крестоносцам. На то время арабский мир был выше Европы в технической и культурном отношениях.

← →
TUser © (2006-09-09 14:30) [14]

> Вопросов больше не имею.

А я имею. А что Вы считаете главными достижениями цивилизации? Для чего она вообще развивается? Технология вам не подходит. Права и свободы человека - кажется, тоже. Они ведь на Западе культивируются, а не в Ира(к/н)е. Что еще?

И вопрос - почему в Китае с его огромной историей, богатой культурой, глубокой философией и пр. традиционная медицина - на экспорт? А сами лечатся по-европейски - почему? Откуда нашествие китайцев в университетах Европы и Америки? Сидели бы и изучали свою супер-философию, европейская наука-то им на кой сдалась?

Мое объяснение просто - европейские достижения лучше, чем китайские, американские (индейские), индийские, африканские, австралийские. В это не трудно поеврить, это не требует каких-то странных и двусмысленных предположений, это логично и подтверждается практикой ежедневно. Хотелось бы узнать Ваше объяснение, оно ведь, несомненно, лучше.

← →
ArtemESC © (2006-09-09 14:31) [15]

Копир © (09.09.06 11:15)
Дерьмовая статейка, Копир, просто отстой... Писали полные дебилоиды...

Ислам - как явление, можно наблюдать только снаружи, снаружи можно
видеть только тех, кто громче всех кричит - они говорят ислам - это то-то и то-то, а мы верные исламисты..

Живя вообщем-то в тоталитарном состоянии глупо рассуждать о таталитарном рабстве масульман - потому что мы подобные им рабы, принявшии религию совершенно непонятного гуманизма, модернизма и прочих явлений...

Что такое цивилизованный мир - это не что иное как политическая группка мИРОВОГО сООБЩЕСТВА (диктующего свои условия), явления не понятного - твердящее о какой-то гуманности...Однако цели у них свои.

Надо понимать, что на Земле не может быть равенства, не может быть и никогда не будет!!! Землю возделывать очень тяжело, даже если все будет
механизированно, счастье не будет для всех, ибо счастье вне всякого понимания и логики...

Неизвестно, что лучше промывание мозгов или понимания того что, происходит...

← →
Копир © (2006-09-09 14:35) [16]

Я хочу обратить внимание на следующее грозное предупреждение из op.cit.:

"Прежде всего, отметим, что тоталитаризм отличается
от диктатуры или деспотизма тем, что он имеет народную поддержку.

Муссолини долго был героем для большинства итальянцев, Гитлеру
удалось вовлечь немцев в войну, миллионы советских людей оплакивали
смерть Сталина, многие китайцы до сих пор скорбят по Мао...

Террор – недостаточное объяснение того, почему жители стран с тоталитарными
режимами в конце концов проникались любовью к своим палачам.

Идеология – вот главная причина этой народной поддержки.

Ее функция – сплачивать общими чувствами отдельных граждан, придавать смысл
существованию их сообщества с помощью абсолютного и эксклюзивного мифа,
заставить их считать своим вождем того, кто сумел превратить эти императивы
в коллективные эмоции.

Будучи опорой тоталитаризма, идеология должна носить утопический характер
и постулировать радикальное решение проблем общества.

Все эти характеристики мы находим в исламизме, который можно определить
как политическую интерпретацию ислама." (конец цитаты).

Современный "западный" мир в котором оказались нынче почти все развитые
страны, включая и Россию, покоит себя на трех китах развития, а именно,
на отсутствии идеологии, на свободной экономике и на примате индивидуализма
вопреки воле коллектива, общества, государства.

Не секрет, что отсталое в экономическом плане т.н. "советское общество"
достигло выдающихся успехов, опережая иной раз "свободные страны" в
рамках "соревнования" - в космической отрасли, в военном соперничестве, в
области образования, спорта, поддержки культуры.

Другое дело, что успехи тоталитарного советского общества были связаны
с подавлением личности. Но, все же, советский муравейник иной раз оказывался
эффективнее, нежели "западный" улей свободных пчел.

Опасность муравейника "исламского", вот о чем статья.

При всей своей эффективности советское общество было атеистическим,
не верующим даже в навязанный коммунизм, пьющим и по-понятному, безалаберным.

Исламисты - совсем другое дело.
Это - работящие, фанатичные люди, женщины в чадре, запреты на аборты
и выпивку под страхом смертной казни, дисциплинированные и глубоко
верующие (несколько неукоснительно совершаемых молитв в течение дня).

А готовность шахидов и шахидок совершать самоубийства?

Угроза состоит в том, что дисциплина+вера+идеология является настолько
сильным цементирующим фактором, по сравнению с которой сверхдисциплина
в фашистской Германии, раздолбаи хунвейбины или советские служащие,
спешащие на работу ровно к восьми часам (потому, что сегодня "проверка"!)
не сравнятся никак.

Президент Буш неправильно сопоставил исламизм с коммунизмом и фашизмом.

Исламизм - гораздо хуже.

"Западный" мир сталкивается с совершенно новым "обществом".
Представляющим реальную угрозу так же, как в известные времена германские
варвары, цепкие, не изнеженные и нищие, разрушили богатую и цивилизованную
Римскую Империю.

← →
Ketmar © (2006-09-09 14:37) [17]

> [10] TUser © (09.09.06 14:13)
> от телевизора до интернета.
интернетом пользуются, а туалетом -- не всегда.

← →
DiamondShark © (2006-09-09 14:39) [18]

> на отсутствии идеологии

смеялсо. долго.

← →
Другой © (2006-09-09 14:41) [19]

Читаю сейчас Иносми и прям по сабжу цитата из Израильского издания:
Как и коммунисты, исламские фундаменталисты стремятся к мировому господству, и они не остановятся перед убиением невинных ради достижения своих целей. Их цели тоталитарны, а средства - порочны. Как в октябре прошлого года отметил президент Джордж Буш, обе эти идеологии говорят о справедливости и преданности, но на самом деле предлагают лишь угнетение и нищету.

← →
Другой © (2006-09-09 14:41) [20]

TUser © (09.09.06 14:13) [10]
Но успех экспорта цивилизации из Европы по всему миру несомненен.

Продалжая аналогии...
Вот и Коммунизм пытался экспортироваться из Германии/Франции :)
Теперь мы вроде тоже цивилизованы.

← →
TUser © (2006-09-09 14:41) [21]

> > от телевизора до интернета.
> интернетом пользуются, а туалетом -- не всегда.

Да тут на Эхе один вредитель недавно рассказывал, что в России сортир должен быть дыркой в полу и ничего лучшего делать нельзя. Потому что православие. Оно, мол, смирение пропагандирует. Вот и ходи в дырку. А унитаз - гадость, пришедшая с запада. Наверное и "там" у индусов такие же "теоретики" есть. Интересно всегда знать, как живут эти "учителя". Обычно сильно лучше "учеников". И не брезгуют даже туалетной бумагой.

Ну, так, если патриотизм в таком виде понимать, то я - не патриот.

← →
TUser © (2006-09-09 14:43) [22]

> Другой © (09.09.06 14:41) [19]

Даже не верится, что цензура на ИноСМИ такое пропустила. Прогресс.

← →
ArtemESC © (2006-09-09 14:47) [23]

Другой © (09.09.06 14:41) [19]
АБСОЛЮТНО тоже самое скажут тебе в любой синагоге, если ты еврей конечно - но вот беда они уже не стремяться к мировому господству, они к нему практически пришли... Если ты не еврей, а гой, то твоя жизнь вообще ничего не стоит - нет чего-то все таки стоит, стоит той части зарплаты, которую ты не получаешь...

Так что если говорить уж даже о мировом благополучии, вот где истинная угроза для него...

← →
TUser © (2006-09-09 14:49) [24]

> ArtemESC © (09.09.06 14:47) [23]

Извини уж, но ты бредогенератор по чем брал? Или просто ОРТ смотришь?

← →
Marser © (2006-09-09 15:20) [25]

> [18] DiamondShark © (09.09.06 14:39)
>
> > на отсутствии идеологии
>
> смеялсо. долго.

Тоже никак не могу понять, что он в это вскдаывает...

← →
ArtemESC © (2006-09-09 15:23) [26]

TUser, прозри...

← →
palva © (2006-09-09 15:42) [27]

> TUser, прозри...
и поверь в то что мы тебе нарисуем...

← →
umbra © (2006-09-09 15:43) [28]

повторюсь, эта статья говорит о том, что ведется идеологическое обоснование грядущего разгрома Ирана. В более отдаленной перспективе, ведется идеологическое обоснование возможности разгромить любую страну. Именно об этом говорит цитата

> Прежде всего, отметим, что тоталитаризм отличается
> от диктатуры или деспотизма тем, что он имеет народную поддержку.
>

Т.е. говорится, что не важно, что думает народ страны о своей жизни, важно, как называют эту страну США.

← →
palva © (2006-09-09 15:49) [29]

> Т.е. говорится, что не важно, что думает народ страны о своей жизни, важно, как называют эту страну США.

И где это говорится?

← →
Другой © (2006-09-09 15:49) [30]

TUser © (09.09.06 14:41) [21]

А при чем тут дизайн сортира и патриотизм. :)

← →
Ломброзо © (2006-09-09 16:05) [31]

Эхо Москвы - тот ещё жидорупор. Кистате, про то, какой рукой православным стоит подтираться, там не сообщали? Ортодоксальные евреи должны левой.

← →
DiamondShark © (2006-09-09 16:25) [32]

> И где это говорится?

Дык прямо там же. Народную поддержку имеет, но всё равно надо "демократизировать".

"прозри..." (ц)

← →
palva © (2006-09-09 16:41) [33]

Не нашел в статье ни про то что надо демократизировать, ни про то что "важно, как называют эту страну США". Если бы там такое было, статья бы действительно мне не понравилась. А по сабжу - вполне рядовая статья, говорящая общеизвестные вещи. В христианстве тоже подобные течения, было время, процветали, а русские фашисты и сейчас используют православие в качестве идеологической подпорки. Интернет ссылок, надеюсь, приводить не надо.

← →
Ketmar © (2006-09-09 16:42) [34]

> [33] palva © (09.09.06 16:41)
"русские фашисты"? это те, которые хотят выгнать нафиг всяких чернож... пардон, "лиц нерусской национальности"? однозначно, фашисты. гады. совсем обнаглели -- хотят, чтобы в России русские жили. давить.

← →
palva © (2006-09-09 17:16) [35]

Ketmar © (09.09.06 16:42) [34]
> давить
Зачем давить? Хотеть не вредно. Ну уж когда начинают убивать поджигать и грабить, тогда... согласен с вами.

← →
Ketmar © (2006-09-09 17:46) [36]

> [35] palva © (09.09.06 17:16)
особенно когда убивают "Бедных Таджикских Девочек (tm)".

← →
TUser © (2006-09-09 17:49) [37]

> Ketmar

Я бы не хотел жить в России, населенной китайцами или таджиками. Но также я и не хотел бы жить в России, населенной дикарями и фашистами. Дилема.

← →
Ketmar © (2006-09-09 17:50) [38]

> [37] TUser © (09.09.06 17:49)
> также я и не хотел бы жить в России, населенной дикарями
> и фашистами.
для этого достаточно выгнать всех кавказцев и евреев.

← →
Ketmar © (2006-09-09 17:50) [39]

про "всех" -- я немножко погорячился. только неадекватных, конечно.

← →
palva © (2006-09-09 17:54) [40]

> Ketmar © (09.09.06 17:50) [38]
> > [37] TUser © (09.09.06 17:49)
> > также я и не хотел бы жить в России, населенной дикарями
>
> > и фашистами.
> для этого достаточно выгнать всех кавказцев и евреев.

А как их выгонишь? Для этого надо самим стать дикарями и фашистами.

← →
TUser © (2006-09-09 17:56) [41]

> для этого достаточно выгнать всех кавказцев и евреев.

Увы, фашисты бывают и русской национальности. И если выгнать всех кавказцев и евреев, - эти господа найдут куда приложить свою кипучую энергию. А про только неадекватных - Вы странную мысль сказали. Ибо в Кондопоге ведь не только неадекватных мочили, а просто так - всех. И в Москве было.

← →
Ketmar © (2006-09-09 18:13) [42]

> [40] palva © (09.09.06 17:54)
не "дикарями и фашистами". а гражданами. не поддаными. гражданами.

> [41] TUser © (09.09.06 17:56)
право же, не "просто так".

← →
palva © (2006-09-09 18:18) [43]

> не "дикарями и фашистами". а гражданами. не поддаными. гражданами.
Гражданин, пройдемте!

← →
TUser © (2006-09-09 18:24) [44]

Гражданин - это вовсе не обязательно тот, кто выбирает морды для бития по цвету мягкого места обладателя морды :)

← →
palva © (2006-09-09 18:26) [45]

Получается, гражданин это тот кто выгоняет из страны своих сограждан.

← →
Чапаев © (2006-09-09 18:27) [46]

Как же с селянами быть, граждане? Ведь гражданин -- буквально "житель города"... ;-)

← →
DiamondShark © (2006-09-09 18:32) [47]

> Как же с селянами быть, граждане? Ведь гражданин -- буквально
> "житель города"... ;-)

А "демагог" -- букавально "вождь народа".

← →
Чапаев © (2006-09-09 18:36) [48]

> "демагог" -- букавально "вождь народа".

"Учитель народа", насколько я помню... Учить можно разному и по-разному... ;-)

← →
Ketmar © (2006-09-09 18:41) [49]

> [46] Чапаев © (09.09.06 18:27)
паспорта -- отобрать. колхозы -- возродить. ну, ты понял.

← →
Чапаев © (2006-09-09 18:43) [50]

Крепитесь, Запад нам поможет! Вы в каком полку служили?

← →
palva © (2006-09-09 18:45) [51]

Придется бежать. На Украину что ли? Куда еще могут пустить? В Париж ведь не пустят. Там своих арабов полно, а еще русские припрутся по карманам тырить.

← →
TUser © (2006-09-09 19:50) [52]

> откуда такие сведения?

Любой ламер умеет кликать в эксплорере. Даже я. Вот за пол-минуты нашел. Мнение дикарей этих самых.
http://www.kavkazcenter.com/russ/content/2006/08/30/46779.shtml

А всякие там ссылки на Буша - это на совести авторов этих ссылок.

Кстати, рекоменбую сей чудо-сайт всем противникам Авмерики и демократии. Кладезь знаний - нигде больше не найдете столько мусора.

← →
Marser © (2006-09-09 19:59) [53]

> [46] Чапаев © (09.09.06 18:27)
> Как же с селянами быть, граждане? Ведь гражданин -- буквально
> "житель города"... ;-)

Burgois - буржуа - житель города.

← →
Marser © (2006-09-09 20:03) [54]

> http://www.kavkazcenter.com/russ/content/2006/08/30/46779.shtml

Здорово. Надо полагать, вот это:
Безусловно, мы не имеем ввиду ту инертно-индифферентную массу, для которой характерен «теоретический» подход к Исламу. Речь идет о неравнодушных мусульманах, которые, следуя кораническим установлениям, считают своим долгом проявлять усердие до тех пор, «пока и не исчезнет смута и вся религия не будет принадлежать Аллаху».
Написал некий американский лазутчик для подтверждения слов Буша, не иначе.

← →
Копир © (2006-09-09 21:46) [55]

>Marser © (09.09.06 20:03) [54] :

Буш, он конечно, не очень далекий человек...
Но доклады Президентам пишут, как правило, хорошо
информированные референты.

Вот очередной опус.
На украинском сайте.
С грамматическими ошибками.

http://www.korrespondent.net/main/163293/

← →
Копир © (2006-09-09 22:09) [56]

>Marser © (09.09.06 20:03) [54] :

Ошибки, конечно не в самом комментарии,
тщательно содранном от Российского ИА Новости.

Мне просто удивительно, как на сайте можно пропустить
слово "сентебря" в первых же строках украинского комментария.

Воистину "корреспондентов нет".

← →
Копир © (2006-09-09 22:11) [57]

>umbra © (09.09.06 15:43) [28] :

Ваше мнение трудно не заметить.

А что, если "грядущий разгром Ирана" не так уж и плох?
Вам нужен каспийский сосед, обладающий ядерным оружием
в непосредственной близости с Кавказом?

← →
Virgo_Style © (2006-09-09 22:21) [58]

Копир © (09.09.06 22:11) [57]

Сначала они пришли за коммунистами, а я молчал, поскольку не был коммунистом. Затем они пришли за социалистами, а я молчал, поскольку не был социалистом. Далее они пришли за католиками, а я молчал, поскольку не был католиком. И наконец, они пришли за мной, но никого уже не осталось, кто мог бы выступить в мою защиту.

← →
Marser © (2006-09-09 22:22) [59]

> Мне просто удивительно, как на сайте можно пропустить
> слово "сентебря" в первых же строках украинского комментария.

Это потому что редактор - бандеровец, не говорящий по-русски, не так ли?
Копир, вы и украинофоб и троль, вот что.

> [58] Virgo_Style © (09.09.06 22:21)
> Копир © (09.09.06 22:11) [57]
>
> Сначала они пришли за коммунистами, а я молчал, поскольку
> не был коммунистом. Затем они пришли за социалистами, а
> я молчал, поскольку не был социалистом. Далее они пришли
> за католиками, а я молчал, поскольку не был католиком. И
> наконец, они пришли за мной, но никого уже не осталось,
> кто мог бы выступить в мою защиту.

Вирго, поверь - США и Европа скорее выступят в защиту России, чем Иран. Для Ирана вы чужаки, так или иначе.

Да ладно!

Чего там исламистский и тоталитарный Иран?

Вы вот тут почитайте:

http://www.newsgeorgia.ru/analytics/20051031/41499596.html

> США и Европа скорее выступят в защиту России, чем Иран. Для Ирана вы чужаки, так или иначе.
Ну да, для них есть Большой Сатана это США и Малый Сатана - это СССР - ныне Россия. Они же открыто цитируют эти слова имама Хомейни уже 20 лет. Выступили же США и Европа в защиту Кувейта и даже начали из-за него войну с Саддамом. А в ком Европа больше заинтересована в Кувейте или России? Чтобы ответить на этот вопрос достаточно сравнить поток энергоносителей в Европу из Кувейта и из России.

> Вирго, поверь - США и Европа скорее выступят в защиту России

Я не считаю, что "Россия с Ираном - дружба навек", но был такой старый анекдот, что "проклятые империалисты вмешиваются во внутренние дела СССР во всем мире". Так вот сейчас, куда не глянь - там внутренние дела США. И в перспективе может настать момент, когда "никого уже не осталось, кто мог бы выступить в мою защиту".

Ведь им тоже не нужен сосед, обладающий ядерным оружием...

> Так вот сейчас, куда не глянь - там внутренние дела США.
Это где? Если Россия вмешивается в дела Грузии, то это не внутреннее дело США, а дело всего международного сообщества, которое вправе жестко пресечь такое вмешательство. А если Россия хочет торговать оружем с Венесуэлой, то США будут молчать в тряпочку, потому что Венесуэла - это другая страна.

> Если Россия вмешивается в дела Грузии, то это не внутреннее
> дело США, а дело всего международного сообщества, которое
> вправе жестко пресечь такое вмешательство.

А если США вмешивается в дела Ирака, Ирана, "наследников нацистов, фашистов, коммунистов и других тоталитарных сил", то это чье дело?

Перед тем, как ответить, обратите внимание на слово "наследников". Сын опять ответчик за отца?

Меня больше всего сразил последний абзац:

"Нужно только понять, что Грузия - это больше не Закавказье -
Закавказья больше нет.
Есть Юго-Восточная Европа, есть Черноморский бассейн, есть
общеевропейская безопасность.

Пока в России этого не поймут, у нас всегда будут различные взгляды
на геополитику и роль каждой из стран в этом процессе" (конец цитаты).

Удивительные дела творит время с иными странами!
Вчерашняя виноградная республика, которая неизменно ассоциировала
себя с криминальными группировками на московских рынках, пытается
учить Россию "геополитике"!

Грузия - это больше не Закавказье... Это да, это от души сказано
батоно Бежуашвили, родители которого успешно закончили Высшую
Партийную Школу при ЦК КПСС в Москве. И по географии у них
была гарантированная советская "тройка".

Перефразируя удачную геополитическую находку вчерашнего грузинского
"октябренка", предложу следующий геополитический вариант:

Кавказа тоже нет. Вместе с Закавказьем. Эльбрус возвышается
посреди общей Европы где-то рядом с Эйфелевой башней...

А что же этот самый Бежуашвили забыл, как гордые "общеевропейские"
шашлычные князья умоляли русского Царя в XVIII веке принять
Грузию в состав Империи?

А что же преступные "короли" на московских рынках забыли, что
государственный долг Грузинской ССР уже досрочно погашен перед
Парижским Клубом усилиями той самой России?

В Евангелии есть притча о блудном сыне.
Сын, типа, вернулся и Отец не пожалел заколоть самого крупного тельца,
радуясь и отвлекая его брата, - мол, как же? Я был рядом с тобой, а ты
и малого ягненка мне не дал?

Знаете? В отношении с блудливой Грузией я на стороне брата блудливого сына!

Есть лукавство, а есть предательство.

> А если США вмешивается в дела Ирака, Ирана, "наследников нацистов, фашистов, коммунистов и других тоталитарных сил", то это чье дело?

Конечно, это дело всего международного сообщества. Какая разница, кто вмешивается?

> обратите внимание на слово "наследников". Сын опять ответчик за отца?

Разве так? Я понимаю так, что здесь же имелись ввиду духовные наследники, которые продолжают дело не всегда своих отцов. Наши нацисты должны отвечать не за то, что они дети коммунистов, а за то, что они нацисты. Но это говорю я, что должны отвечать, вы тоже с этим, наверно, согласитесь. А вот в статье я что-то не увидел, что эти "наследники" должны за что-то отвечать. Да и я буду против, если кто-то будет отвечать за преступления своих отцов.

И америки нет. И Европы нет. И вообще, последний горот -- это Шепетовка, о которую разбиваются волны Атлантического океана. (ц)

> [68] palva © (09.09.06 23:37)
> Наши нацисты должны отвечать не за то, что они дети коммунистов,
> а за то, что они нацисты. Но это говорю я, что должны отвечать,
> вы тоже с этим, наверно, согласитесь.
в субботу пьют больше, нежели в пятницу, оказывается...

> [64] Virgo_Style © (09.09.06 22:47)
> > Вирго, поверь - США и Европа скорее выступят в защиту
> России
>
>
> Я не считаю, что "Россия с Ираном - дружба навек", но был
> такой старый анекдот, что "проклятые империалисты вмешиваются
> во внутренние дела СССР во всем мире". Так вот сейчас, куда
> не глянь - там внутренние дела США. И в перспективе может
> настать момент, когда "никого уже не осталось, кто мог бы
> выступить в мою защиту".

Вопрос тебе. Если нет иных вариантов, то где бы ты хотел жить - в некоей американской "колонии" или в колонии мусульманской, где действуют законы шариата?

Если группироваться по сходству, то США намного ближе России, чем Китай и Иран, за которые она пытается зацепиться.

> Написал некий американский лазутчик для подтверждения слов Буша, не иначе.

Я ж не случайно самый дурной сайт привел. Делать амерам нечего, как лазутчиков туда слать.

> Копир © (09.09.06 21:46) [55]

Согласен с опусом.

> http://www.newsgeorgia.ru/analytics/20051031/41499596.html

Грузия как часть северной Атлантики - удивительное поражение внешней политики РФ. И географический казус. Обидно.

> "проклятые империалисты вмешиваются во внутренние дела СССР
> во всем мире". Так вот сейчас, куда не глянь - там внутренние
> дела США.

Куданеглянство разумеется ограничивается конечным списком стран. К примеру в Венесуэлле и на Кубе внутренниих дел США - крайне мало, дефицит прямо-таки. Может не в империализме дело?

мне всё ж ближе туда, где ворюге руку рубят, а не адвоката предоставляют...

> Если группироваться по сходству, то США намного ближе России,
> чем Китай и Иран, за которые она пытается зацепиться.

Подписываюсь

> мне всё ж ближе туда, где ворюге руку рубят, а не адвоката
> предоставляют...

Там и тебе отрубят. Без адвоката и прочих буржуазных предрассудков.

а мне фигли? Я не ворую.

Даёшь отрубание цифрового блока клавиатуры за воровство софта!

ЗЫ. Спать. Спать. Я уже иду спать.

> а мне фигли? Я не ворую.

А там не спрашивают. Иногда по речке косят - чей затылок вынырнул, - тот и не прав.

> Чапаев ©

Когда выспишься, найди и почитай законы Шариата. Там много интересного...

Вот, по фоткам ты любишь красивых девчонок. Похвально. Только вот, во-первых, в парандже он не настолько красивы, а во-вторых, за близость до брака можно заплатить... И так далее...

>TUser © (10.09.06 00:18) [73] :
>Согласен с опусом.

Спасибо Вам за понимание!

>Грузия как часть северной Атлантики - удивительное поражение внешней
>политики РФ. И географический казус. Обидно.

Не то слово...
Предали все.
От бывшей Российской Империи осталась лишь Россия.
Она, она Матушка со всеми народами, не подвела.

А т.н. "республики", провозглашенные Лениным - все как одна.
Откололись.

Ленин, как в воду, гад, смотрел и предвидел торжество "ленинской
национальной политики" в конце 20-го века.

Все, и Украина, и Грузия, и Узбекистан с Туркменией послушно пошли
ленинским путем...

Другое дело, что ихний путь нелеп и недолог.
Вон, в Узбекистане, то ругаются со Штатами, то мирятся.
Вольному воля...
Ну и Киргизия, тоже. Аэродромы, построенные при СССР, то продает,
то отбирает. Торгаши, иным словом.

Тема ветки об "исламизме", как ни странно, напрямую связана с распадом
советского государства.
На смену динозавровским Империям вышли гордые, но мелкие ящерицы.

Что такое Объединенные Арабские Эмираты в момент их колонизации Великобританией?
Куча нефтяного мусора на задворках Метрополии.

Однако с падением Британской Империи - это уже арабские княжества где никто
никогда не работал, где все жили и живут в рамках ресурса, разработанного
британскими инженерами. Сами мусульмане нефть добывать и не пытались.

Мусульмане - они торговцы. По натуре.
Я не видел ещё ни одного мусульманского инженера.
Все инженеры, работающие в мусульманских странах или европейцы,
или американцы. Или русские.

Бывшая республика Азербайджан. Я там был ещё в советские времена.
Там все разработки нефти - это или усилия германской Siemens, ещё в позапрошлом
веке, или усилия недавних советских предприятий.

Сами азербайджанцы на вышках не работают.
И, тем более, сейчас.

Тот же самый Иран в своих крикливых разработках атомного оружия.
Ну куда он денется без российских инженеров?

> Когда выспишься, найди и почитай законы Шариата. Там много
> интересного...

Толком не найти, всё выжимки какие-то... Надо собраться-таки и прочесть Коран.

> Вот, по фоткам ты любишь красивых девчонок.

"Почему вы о ней говорите во множественном числе?" Я о "фотках". Вообще я слишком ленив, чтоб бегать за красивыми или некрасивыми девчонками.

> во-первых, в парандже он не настолько красивы

Ну, если красотой считать красоту тела, то оно конечно...

> во-вторых, за близость до брака можно заплатить

Правильно, и нефиг. Да и с браком у них попроще, судя по всему...

> Да и с браком у них попроще, судя по всему...

Гы-гы.

Исламизм как новый тоталитаризм Найти похожие ветки