Можно ли разрешить иметь огнестрельное оружие простым гражданам?

← →
Думкин © (2006-09-07 12:18) [120]

> TUser © (07.09.06 12:18) [118]

Есть? Чет не знаю.

← →
alex_*** © (2006-09-07 12:22) [121]

А вот не надо ментов дружинники. Те же яйца - вид сбоку. В дружииниках как раз и есть смысл что народ сам себя охраняет

← →
07BB (2006-09-07 12:23) [122]

У Гоблина(http://oper.ru/) была хорошая статья про оружие
именно про продажу стволов населению

← →
TUser © (2006-09-07 12:24) [123]

По крайней мере в Москве. Человек живет обычной жизнью, а в случае массовых гуляний/митингов/угроз терактов/и пр. его вызывают, - они с ментами патрулируют. За это имеют что-то - вроде транспорт бесплатный или что-то такое. Может, и приплачивают.

← →
Слоник (2006-09-07 12:27) [124]

Допустим, легализовали оружие. Выдают только самым достойным, строго контролируют, всё как полагается. И вот случается так, что недостойный бандит это оружие у вас крадёт или - отбирает. Ведь он - бандит, он обучен - бандитить. А потом это ружо на вас же и оказывается направлено. Бандитсякими же руками, а не вашими, утяжелёнными моралью и задержанными оценкой-применимости-оружия-в-данный-конкретный-момент-ведь-не-обяза... бац - у пуля почему-то уже в вашем мягком теле.

← →
ПЛОВ © (2006-09-07 12:28) [125]

> В дружииниках как раз и есть смысл что народ сам себя охраняет

Тогда милицию нужно разогнать, раз они уже не нужны. И каждому выдать бронежилет, пистолет, автомат, две светошумовых, одну обычную гранату, одну дымовую шашку и кусачки для обезвреживания бомб :)))

← →
Kerk © (2006-09-07 12:28) [126]

> [124] Слоник (07.09.06 12:27)

Недостойный бандит оружие и без всяких разрешений таскать будет.

← →
Думкин © (2006-09-07 12:29) [127]

> 07BB (07.09.06 12:23) [122]

http://oper.ru/news/read.php?t=1051600817

> alex_*** © (07.09.06 12:22) [121]

Расшифруй. Или запятые с окончаниями поправь.

← →
Экспериментатор (2006-09-07 12:29) [128]

Нельзя людям с нашим особым менталитетом оружие давать.
Причин много, но чаще всего это пьянки, которые меняют людей до неунаваемости. А пьют сейчас ой как много.
Так что предполагая что вы защитите себя, не забывайте - вам в лицо могут достать такой пистолет. Сможете нажать на курок? При фатальном исходе если вы один и свидетелей нет, а их много, то вам кирдык. С их стороны даже при не особо грамотном подходе будет подана версия, что вы напали на них с целью ограбления или еще чего и вас ПОСАДЯТ, а то что вы защищались это надо еще доказать. Менты вам не только не помогут, а еще и навредят. У них показатели и полное равнодушие к вашим проблемам.
В этом случае вас спасут только деньги на лапу, грамотный адвокат и господь-бог.
Постепенно оружия станет больше и отношение к нему изменится, и трупов тоже прибавится. И назад этого джинна загнать будет не так то просто.

У гоблина на http://www.oper.ru есть его личное мнение по поводу успеете ли вы или не успеете его применить, а также некоторое видео с камер скрытого наблюдения. Человека бьют по голове чтобы наверняка отключился, в принципе убить могут, калекой могут сделать, происходит это внезапно и за считанные секунды ты уже без сознания в луже крови. Потом просто обчистят и смоются. А вы можете в общем то не выжить, не смотря на то что у вас пистолет будет в кармане. Потому что оружие - это мнимая безопасность, с ним надо еще уметь обращаться. Не говоря о том, что выстрелить в человека, даже полного подонка в критической ситуации сможет далеко не каждый.
Я не пытаюсь возводить все в абсолют, но считаю что свободное ношение ОО опасно повлияет на нашу жизнь.

← →
tsa (2006-09-07 12:30) [129]

Шпаги надо выдавать, тогда и женщинам понравится, типа рыцарь. И самому не кнопку нажимать, а всётаки помахать, попрыгать :)

← →
TUser © (2006-09-07 12:30) [130]

> Слоник (07.09.06 12:27) [124]

Бандиты и сейчас ходят со ствлами. Потом, если он вас убил и попался, то судить будут за убийство. А незаконное хранение - лишь отягчающее обстоятельство.

← →
Kerk © (2006-09-07 12:31) [131]

> [129] tsa (07.09.06 12:30)

Романтик! :)

← →
alex_*** © (2006-09-07 12:31) [132]

>недостойный бандит это оружие у вас крадёт или - отбирает

Ты думаешь проблема купить? Как-то давно мне знакомые предлагали ТТ купить и патроны к макару. В свое время знал сколько стоит у нас купить пистолет или АК.Хотя к бандитам никакого отношения не имею и не имел. Кому из бандитов ствол нужен, тот его уже имеет

← →
Слоник (2006-09-07 12:31) [133]

> Kerk © (07.09.06 12:28) [126]
>
> > [124] Слоник (07.09.06 12:27)
>
> Недостойный бандит оружие и без всяких разрешений таскать
> будет.

Да, факт. Но чем больше оружия в обороте, тем сложнее - или даже невозможнее - его контролировать. Что проще ограбить, ВЧ или неразумного Рэмбо?

← →
Думкин © (2006-09-07 12:34) [134]

> Слоник (07.09.06 12:31) [133]

Да даже не в этом дело. Затруднения в личном орружии сейчас и профилактическую нагрузку несет. хранишь - значит могут привлечь. нарушаешь закон. А если легализовать?

← →
Думкин © (2006-09-07 12:35) [135]

Либо МВД гонять либо разгонять.
Есть другие варианты?

← →
ANB © (2006-09-07 12:45) [136]

>
> Ты бы и по-пьяни его таскал?

Да я, это, последний раз (и первый, наверное) пьяным году этак в 98 был.
Не люблю нажираться.
Плюс я же написал - х.з. У нас не америка, млин, если оружие разрешить, то вместо пьяной поножовщины пьяная стрельба начнется. В штатах ответственность к стрельбе в любом состоянии вбивали пару веков виселицами. У нас же сначала убивают, потом думаю - а на фига это я лучшего кореша пришил ?

Кстати, про ДНД - идея. Вон бритоголовым и прочим нац.болам заняться нечем. Да и казаки с тупыми шашками гуляют. Организовать из них толковые дружины, платить деньги (или льготы давать) и выдавать на дежурство оружие. Но лучше травматическое от греха подальше.

← →
TUser © (2006-09-07 12:45) [137]

А кроме того, милиция - она почему милиция у нас, а не полиция? Как было до коммунистов и как нынче почти везде в мире? Потому что полиция государством поставлена, она неравенством заведует и угнетателей защищает. И ее разогнать надо, жандармов проклятых. А милиция - это нечто совсем другое, это от народа, типа дружинники. Поэтому и название другое. И действителньо сначала они больше на дружину были похожи. Потом, в 30-е годы все конечно вернулось на круги своя, их включили в систему НКВД, но название осталось. Потом сделали отдельным минеистерством. Потом страна другая стала. AFAIK.

Единственно, что смущает - название имеет сходство с корнем millitary, и ведомство - силовое. Может и не все так гладко в этой версии.

← →
alex_*** © (2006-09-07 12:51) [138]

какая разница как ментов называть

← →
Думкин © (2006-09-07 12:52) [139]

> ANB © (07.09.06 12:45) [136]

Если верить Муру и его фильму "Боулинг для Колумбины" в Штатах тоже все отнюдь с оружием не гладко. Вот в соседней с ними Канаде - другое дело. А в Штатах - совсем не так, как хотелось бы.

← →
Ega23 © (2006-09-07 12:56) [140]

> Да я, это, последний раз (и первый, наверное) пьяным году
> этак в 98 был.
> Не люблю нажираться.

Дело не в этом, любишь ты напиваться или нет. Ты, как офицер, стал бы брать ствол на пьянку, на который ты точно знаешь, что напьёшься?
Мне кажется, что не стал бы. Потому что офицер. Потому что знаешь, что бывает с оружием по пьяни и какие могут быть последствия.
И я бы не стал, потому что тоже знаю. А вот "золотой молодёжи" - пофигу. Потому, что папа с мамой ствол любимому чадушке на 18 лет подарили. Потому что он знает, что папа с мамой его полюбому отмажут (прискорбно, но факт).
И он будет его таскать и пьяным и под наркотой. И не упустит случая в Рэмбо поиграть, "потому что круто".

← →
TUser © (2006-09-07 12:58) [141]

> какая разница как ментов называть

Попробуй лично к ППС-нику обратиться следующими способами

-дядя Стёпа
-дяденька миллиционер
-товарищ миллиционер
-гражданин начальник
-извините, пожалуйста
-товарищ генерал-полковник Министерства Внутренних Дел Российской Федерации
-эй, мент, поди сюды
-мусор
-коп

Разницу не только увидишь, но просто-таки ощутишь всем существом своим :)

← →
TUser © (2006-09-07 13:00) [142]

> Ega23 © (07.09.06 12:56) [140]

Я вот не офицер, и ствола у меня нет. Но я и нож бы не стал бы брать на пьянку. Впрочем, нож, который можно считать холодным оружием я тоже похерил где-то :)

← →
Думкин © (2006-09-07 13:00) [143]

> TUser © (07.09.06 12:58) [141]

А если: "господин полицейский" или "главный полицмейстер всего королевства"?

← →
TUser © (2006-09-07 13:00) [144]

Впрочем на пьянке ведь всегда можно сотворить розочку :(

← →
tsa (2006-09-07 13:01) [145]

Папа педагог, мама пианист - какой ты нафик танкист? :)
чего то акела и не волк даже :))

← →
Ega23 © (2006-09-07 13:03) [146]

> Я вот не офицер, и ствола у меня нет. Но я и нож бы не стал
> бы брать на пьянку.

Значит мозги у тебя есть. Но вот чё-то я не уверен, что у всех моих сограждан они есть. Сдаётся мне, что у определённого и достаточно высокого процента их вообще нет.

← →
Virgo_Style © (2006-09-07 13:05) [147]

Может, лучше пьянки запретить? Когда я еще читал газеты, частенько натыкался на заметки, что и без пистолетов успешно справляются. Что-то изменилось? Вряд ли %-)

← →
Думкин © (2006-09-07 13:07) [148]

> Virgo_Style © (07.09.06 13:05) [147]

Не. Лучше вообще все легализовать. И наркоту и оружие и проституцию и детскую порнографию и вообще все. ведь итак справляемся. зачем заморачиваться?

Постепенно появятся. и я не думаю что каждый ринется себе ствол покупать и тем более таскать его везде

Когда служил, доводили приказ по войскам, с последующим шмоном всех личных вещей, каптёрок и проч. на предмет выявления неучтённых боеприпасов.
В Волгограде (вроде) то-ли срочник, то-ли контрактник пошёл на дискотеку. С кем-то там схлеснулся. Обидевшись, вытащил Ф1 и швырнул обидчику под ноги. Последствия для дискотечного зала - сами можете себе представить. Разлёт осколков - 200 метров.

> Если верить Муру и его фильму "Боулинг для Колумбины" в
> Штатах тоже все отнюдь с оружием не гладко.

В некоторых штатах оно и запрещено. Я к тому, что у нас намного хуже будет.

Однако ссылку на "бандиты отберут и будет уже у них" - не принимаю. Как уже правильно сказали выше, кому надо - уже ствол имеет. Так что у нас уже и так почти дикий запад. Только неравноправный какой то.

← →
07BB (2006-09-07 13:14) [153]

Ega23 © (07.09.06 13:08) [150]
Неуровновешанный военослужащий однако...
фарш там наверное из дискотеки получился

SUBJ
Есть еще один момент имея ствол гражданин сам будет нарываться на неприятности так как сила есть в виде ствола, обычно этим еще и люди страдают которые 1 - 1,5 года каким нибудь карате занимаются

в общем славно пофлудили. Месяцев через 6 опять можно завести ;)

> Так что у нас уже и так почти дикий запад. Только неравноправный
> какой то.

Где? Вчера заходил в кафешку - ковбоев с кольтами не видел...

так сказано почти. Это когда дикий запад, но без ковбоев :)

ANB © (07.09.06 13:10) [151]
Однако ссылку на "бандиты отберут и будет уже у них" - не принимаю. Как уже правильно сказали выше, кому надо - уже ствол имеет. Так что у нас уже и так почти дикий запад. Только неравноправный какой то.
а "равноправия" с кем вы хотите?
с бандитами??

> в общем славно пофлудили. Месяцев через 6 опять можно завести ;)

Даже раньше наверное заведут... Вообще есть много других приятных для обсуждения тем, рекомендую:

Windows vs Linux
Россия vs Украина
Paskal vs C
Как запуздырить иконку в трей?
Какой антивирус/браузер/ICQ-клиент/маил-клиент/файрвол/(придумать что-то свое) лучше?
Когда умрет Делфи?

ну так это вечный темы, что тут рекомендовать. Вполне закономерно что они всплываеют периодически

Можно ли разрешить иметь огнестрельное оружие простым гражданам? Найти похожие ветки