Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2006.09.10;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизКто разбирается в ОС (Unix,Linux)? Какой Linux посоветуете? Найти похожие ветки
← →
qqqqqqq (2006-08-14 20:40) [0]Я так понял их много разных.
Какай лучше, и что-бы лицензия была бесплатная?
Или они все бесплатные?
← →
Чапаев © (2006-08-14 20:45) [1]> Какай лучше, и что-бы лицензия была бесплатная
Хороший тост, между прочим!
← →
Gydvin © (2006-08-14 21:00) [2]
> Какай лучше
и она от этого становится бесплатная ;-()
← →
TUser © (2006-08-14 21:04) [3]Они все бесплатные. Качай Мандриву, - она проще.
← →
qqqqqqq (2006-08-14 21:10) [4]А много Мандрива весит, если скачать минимум?
← →
YurikGL © (2006-08-14 21:15) [5]Как мне охарактеризовал линухи один линухойд...
дебиан - фигово поддерживается
редхат - попса
сусе - самое то!
з.ы. долго пытался поствить сусе под вмваре и сделал вывод, что фиговый из меня линухойд...
← →
Мефисто (2006-08-14 21:24) [6]
> Чапаев © (14.08.06 20:45) [1]
> Gydvin © (14.08.06 21:00) [2]
Слушайте, тут давно народ страдает. Где купить/скачать дельфи (или другое ПО). А тут все так просто оказывается :))) Или это для Unix клонов? :(
← →
TUser © (2006-08-14 21:24) [7]> А много Мандрива весит, если скачать минимум?
700 Mb
← →
vrem (2006-08-14 21:29) [8]>700 Mb
днём за 2800 рублей / 104$
ночью за 700 рублей/ 26 $
Внимание вопрос - буду качать или не буду?
:)
← →
Чапаев © (2006-08-14 21:34) [9]> Внимание вопрос - буду качать или не буду?
Не будешь, раз уж такой жмот, что за лицензию заплатить жалеешь.
← →
Gero © (2006-08-14 21:36) [10]> [1] Чапаев © (14.08.06 20:45)
> > Какай лучше, и что-бы лицензия была бесплатная
>
> Хороший тост, между прочим!
Спасибо, посмеялся!
← →
Gero © (2006-08-14 21:37) [11]> [5] YurikGL © (14.08.06 21:15)
> редхат - попса
Вот значит как раз его и нужно ставить.
← →
Труп Васи Доброго © (2006-08-14 22:19) [12]vrem (14.08.06 21:29) [8]
Внимание вопрос - буду качать или не буду?
Чтобы не качать самому есть filepost.ru один сидюк стоит 120р. один дивидюк - 600руб. куда ещё дешевле??? Просто, как два пальца об асфальт, ты им кидаешь прямую ссылку на файл, они его качают, пишут на болванку и высылают тебе по почте.
← →
tesseract © (2006-08-14 22:21) [13]Suse лицензионный.
← →
ArtemESC © (2006-08-14 22:21) [14]Труп Васи Доброго © (14.08.06 22:19) [12]
В конверте что ли?
← →
DVM © (2006-08-14 22:58) [15]Лучше не линукс а FreeBSD - бесплатный на все 100% не подкопаешься. В линуксах не все составные части бесплатны.
← →
tesseract © (2006-08-14 23:17) [16]> [15] DVM © (14.08.06 22:58)
тоже фанат. Но пока на desktop бы не посоветовал, ядро по умолчнанию под серваки + траблы с ide/sata
← →
Чапаев © (2006-08-14 23:19) [17]> траблы с ide/sata
Какие траблы? И под какой версией?
← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-08-14 23:20) [18]DVM © (14.08.06 22:58) [15]
Так не все Линуксы бесплатны - с некоторых пор.
← →
DVM © (2006-08-14 23:20) [19]Скоро обещают и на десктоп можно будет. Что мне в FreeBSD нравится - то что нет такого разброда как в клане Линукс - 1000 дистрибутивов - каждый со своими особенностями, не всегда безвредными.
← →
DVM © (2006-08-14 23:23) [20]
> Какие траблы? И под какой версией?
Если использовать нормальный SATA контроллер траблов нет. Ну я по крайней мере не видел. А со встроенными в материнскую плату проблемы часто бывают. Например в последней версии есть.
← →
Чапаев © (2006-08-14 23:24) [21]> Скоро обещают и на десктоп можно будет
Хмык... А что значит "и на десктоп можно будет"?
Вообще на днях (месяца три назад, не более) анонсили некую DesktopBSD. Только это ведь не Фря...
> Что мне в FreeBSD нравится - то что нет такого разброда
> как в клане Линукс
Полностью согласен.
← →
DVM © (2006-08-14 23:27) [22]
> Хмык... А что значит "и на десктоп можно будет"?
Ну прикрутят графическую оболочку. Сейчас там все ручками надо делать, чтоб заработало. Не сложно, но все же муторно. Не как у линуксов словом.
А так KDE, GNOME - что в линукс, что во FreeBSD одинаковые.
← →
Чапаев © (2006-08-14 23:28) [23]> А со встроенными в материнскую плату проблемы часто бывают.
> Например в последней версии есть.
А какая последняя? Я из-под 6.0 без проблем читал и писал RAID-0 на встроенном в маму SATA-контроллере.
← →
Чапаев © (2006-08-14 23:31) [24]> [22] DVM © (14.08.06 23:27)
Облачка, белокрылые лошадки... Порублю! (с) из анекдота
← →
DVM © (2006-08-14 23:33) [25]
> А какая последняя?
6.1
www.freebsd.org
> Я из-под 6.0 без проблем читал и писал RAID-0 на встроенном
> в маму SATA-контроллере.
а мы ставили - не ставится, глючит один диск из пары - пропадает. На Intel контроллере внешнем - ок, на других тоже. А еще мне кажется, что медленно Raid работает. Медленнее, чем под Win.
← →
tesseract © (2006-08-14 23:35) [26]про FreeBsd - Ufs многопоточная файловая система, затачивалась под SCSI - там она реально шустра, но вот с ide/sata - возможно дисковый кэш не доделан.
видео/bluetooth/кардридеры - ATI выпустила таки драйверы!!!!!!
BT - отлично !!!!!! и-нет настроить через GPRS труда не составило(не забываем что GENERIC - fail-safe версия по умолчанию), skylink - BT only.
Кард ридер - ну automount демон лучше отключить пока.
версия - 6.1
← →
Чапаев © (2006-08-14 23:38) [27]Что за ВТ и что за скайлинк?
> Кард ридер - ну automount демон лучше отключить пока.
Э... А автомаунт -- это не для сети разве?..
← →
DVM © (2006-08-14 23:39) [28]
> Э... А автомаунт -- это не для сети разве?..
любой диск надо примонтировать, чтобы использовать.
← →
Чапаев © (2006-08-14 23:46) [29]> > Э... А автомаунт -- это не для сети разве?..
> любой диск надо примонтировать, чтобы использовать.
Я в курсе. Но до сих пор считал, что автомаунт -- для сети. Пишешь что-то вроде pupkin:/home/vasya и получаешь доступ без явного монтирования
← →
DVM © (2006-08-14 23:48) [30]
> Но до сих пор считал, что автомаунт -- для сети.
автамаунт может быть для чего угодно. Для CD, FLOPPY ...
← →
Чапаев © (2006-08-15 00:00) [31]Мдя? Ушёл спать, а с утра -- курить мануалы... :*)
← →
tesseract © (2006-08-15 00:35) [32]> Что за ВТ и что за скайлинк?
BT billiaton (вроде так).
skylink - U300 (я в курсе, что своих денег он не стоит)
← →
Чапаев © (2006-08-15 09:50) [33]> [32] tesseract © (15.08.06 00:35)
Плз, не объясняйте икс через игрек! ;-)
ЗЫ. Заметил, что после того, как стал пользоваться DMClient, часто пробелы между словами при печати бесследно пропадают. Приходится возвращаться и снова пробел вставлять? Проблемы в клиенте или в моём сознании? О:-)
← →
legat © (2006-08-15 10:40) [34]qqqqqqq (14.08.06 20:40)
Купи Mandirva. Есть русификация (вполне корректная) и куча полезных и не очень приложений.
YurikGL © (14.08.06 21:15) [5]
Как мне охарактеризовал линухи один линухойд...
Тебе это охарактеризовал один му..зоид!
дебиан - фигово поддерживается
Самый большой дистрибутив (14 CD бинарников и столько же исходников) и самый бесплатный - в него влючают только то программное обеспечение, которое считается лицензионно-чистым (не имеет намёков на комерциализацию).
Обновление раз в полгода. Есть три версии: стабильная старая, стабильная новая, разрабатываемая.
редхат - попса
Red-Hat теперь Fedora Core и Red-Hat Enterprise Linux.
Fedora Core - заменитель Windows. На его основе любят строить всякие LinuxXP.
Red-Hat Enterprise Linux - в цене посостязаться может с Windows. Есть дистрибутив CentOS - собран из исходников RHEL - бесплатен. RHEL ставится на корпоративных серверах.
сусе - самое то!
Коммерческий дистрибутив. Временами выпускают в свет бесплатные версии. Первое впечатление - смахивает на WinXP.
← →
tesseract © (2006-08-15 10:42) [35]
> Коммерческий дистрибутив. Временами выпускают в свет бесплатные
> версии. Первое впечатление - смахивает на WinXP.
www.opensuse.org - но уже не то :-(
www.novel.ru - официальный хозяин suse.
← →
tesseract © (2006-08-15 10:46) [36]интересный флудильник здесь: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=8086
← →
Alkid © (2006-08-15 10:51) [37]У меня самые лучшие впечатления на сей момент от SUSE 10.1 DVD-версия. Брал на Савке за 300 р. Красиво, удобно, не тормозит, куча всего включено в том числе и Mono, что очень порадовало, ибо я великий любитель .NET :)
← →
Furyz © (2006-08-15 11:31) [38]SuSe 9.3 классный но уже есть 10
← →
data © (2006-08-15 11:41) [39]выбор должен зависеть от целей, для чего будете систему (разработка для себя, домашний комп, коммерческая разработка)
для коммерческой разработки я бы советывала дебиан, устраивает больше всех (работала еще с ред хат и мандрива)
просто для домашнего компа - можно ред хат
← →
iZEN © (2006-08-16 00:20) [40]После виндовс: http://ubuntu.com
И как попёрло-то, попёрло...
Русскоязычный форум: http://forum.ubuntu.ru
Страницы: 1 2 вся ветка
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2006.09.10;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.54 MB
Время: 0.059 c