Будушее делфистов...

← →
Marser © (2006-08-09 18:19) [120]

> [118] Kerk © (09.08.06 18:15)
> Для себя будущего с делфи не вижу, мигрирую.

Я может и свалил бы, но сейчас платят, и самое главное - есть возможность прокачать экспериенс в железе, Сетях, БД, многопоточности, то есть, в практически средонезависимых вещах.

← →
Kerk © (2006-08-09 19:02) [121]

Marser © (09.08.06 18:19) [120]

Платят.. это понятно. Но перспектив не вижу, так что пусть кому-нибудь другому платят :P

← →
Marser © (2006-08-09 19:11) [122]

> [121] Kerk © (09.08.06 19:02)
> Marser © (09.08.06 18:19) [120]
>
> Платят.. это понятно. Но перспектив не вижу, так что пусть
> кому-нибудь другому платят :P

Ты уже не студент, у тебя совсем иной коленкор.

← →
KilkennyCat © (2006-08-09 19:25) [123]

Вообще-то, подобные ветки возникали периодически.
И если никто выше еще не напомнил, к какому в тех ветках приходили к выводу, то напоминаю:
Есть программисты и остальные. Делфи или что-то другое в данном случае никакого отношения (значения) не имеют.

← →
Marser © (2006-08-09 19:29) [124]

> [123] KilkennyCat © (09.08.06 19:25)

Это понятно. А пофлудить? :-)

← →
GrayFace © (2006-08-09 19:47) [125]

Marser © (09.08.06 18:17) [119]
Бедненький, а вот я Герберта Шилдта читал в 14 лет, только-только немного освоившись с ТР, потому что было интересно окошки рисовать :-) . Поэтому рвоты как-то не было, хотя конкретно в "плюсики" я дальше написания простенького класса не заходил. Но так как чистый С уважаю, то и на С++ не тошнит.
В общем-то простенький классик и я бы может написал без рвотного барьера, а вот добавить модуль - уже есть пара граблей на пустом месте: модули вне проекта не компилятся (и единственное, что может сказать - это "unresoled external reference"), надо предпринимать меры чтоб модуль дважды не подлинковался... А когда есть другие проекты (хоть и некоммерческие), желание заниматься граблями быстро пропадает.

← →
GrayFace © (2006-08-09 21:38) [126]

GrayFace © (09.08.06 19:47) [125]
модули вне проекта не компилятся
Уточнение: если изменил используемый модуль, который не включен в проект, он не компелится.

← →
pascal © (2006-08-10 00:00) [127]

вот уже 126 ответов просмотрел, а собственно ничего толком еще не решено... Народ, кто как считает стоит ли заниматься delphi в дальнейгем?

← →
Marser © (2006-08-10 00:17) [128]

Я считаю, что стоит, хотя сам вряд ли задержусь.

← →
KilkennyCat © (2006-08-10 00:18) [129]

> [127] pascal © (10.08.06 00:00)

Вам я могу конкретно ответить: ( , . , . , ( ), ) Вам ни сейчас, ни в дальнейшем не стоит заниматься Delphi.

← →
Плохиш © (2006-08-10 00:38) [130]

Удалено модератором

← →
Marser © (2006-08-10 00:44) [131]

Между прочим, уважаемый Badguy, существует немало более престижных профессий, скажем, кондуктор или асенизатор.

← →
pascal © (2006-08-10 08:14) [132]

Удалено модератором

← →
tesseract © (2006-08-10 08:56) [133]

> Тебя, как и остальных спрашивают что делать с Delphi,

Чего-чего, программировать на ней. Хочешь денег много и сразу? Не выйдет, грамотный спец везде пригодишься. Если читаешь так хорошо, читай Кнута.

Люди программируют и на Fortran, и на FoxPro и на АДА, и ничего если грамотный спец, то везде пригодишься.

← →
ИА (2006-08-10 09:12) [134]

>вот уже 126 ответов просмотрел, а собственно ничего толком еще не >решено... Народ, кто как считает стоит ли заниматься delphi в дальнейгем?

Если вы только начинаете то не стоит. Не вижу увеличения рынка для дельфистов в перспективе. Скорее наоборот.

← →
SergP © (2006-08-10 09:40) [135]

> [134] ИА (10.08.06 09:12)
> >вот уже 126 ответов просмотрел, а собственно ничего толком
> еще не >решено... Народ, кто как считает стоит ли заниматься
> delphi в дальнейгем?

А какая разница в том как кто считает? Все равно сабж глупый...
Стоит или нет заниматься delphi - тут для каждого человека есть свои критерии и от данного топика они никак не зависят.

← →
GrayFace © (2006-08-10 09:55) [136]

А мне в детстве наш дворник сказал: "Учись, а то в дворники не возьмут." С тех пор я хотел стать дворником. :)

← →
Virgo_Style © (2006-08-10 10:24) [137]

pascal © (10.08.06 8:14) [132]
Тебя, как и остальных спрашивают что делать с Delphi

Купи и продолжай развивать

← →
KilkennyCat © (2006-08-10 10:27) [138]

... а борланд с ужасом следил за этой веткой, судьбы своей страшась и приговора....

← →
Плохиш © (2006-08-10 11:04) [139]

> pascal © (10.08.06 08:14) [132]
> Тебя, как и остальных спрашивают что делать с Delphi

А Вы что-то можете с ней сделать? Вы хотя бы копейкой поддержали её разработку? Пока что Вы только напрягаете линии связи своими глупыми вопросами.

← →
Карелин Артем © (2006-08-10 11:19) [140]

> GrayFace © (09.08.06 18:12) [117]
> Однако, чтобы чуть-чуть пописать на C++ потребовался месяц
> на преодоление рвотного барьера.

Странно. Я без всяких таких барьеров начал писать на сишке. А уж си без плюсов для микроконтроллеров 51 серии вообще сразу как родной стал.

← →
Игорь Шевченко © (2006-08-10 11:35) [141]

GrayFace © (09.08.06 18:12) [117]

> Однако, чтобы чуть-чуть пописать на C++ потребовался месяц
> на преодоление рвотного барьера.

У непрограммистов это бывает. Не страшно.

← →
Тульский © (2006-08-10 11:37) [142]

Одно радует, что вместе с Delphi умрет и C++ Builder!

← →
by © (2006-08-10 11:44) [143]

Никто никуда не умрет :)
http://www.turboexplorer.com/

← →
Marser © (2006-08-10 11:45) [144]

> А уж си без плюсов для микроконтроллеров 51 серии вообще
> сразу как родной стал.

Дык а я о чем? :-) Простой С рулит, ИМХО :-)

← →
Marser © (2006-08-10 11:47) [145]

> [141] Игорь Шевченко © (10.08.06 11:35)
> GrayFace © (09.08.06 18:12) [117]
>
>
> > Однако, чтобы чуть-чуть пописать на C++ потребовался месяц
>
> > на преодоление рвотного барьера.
>
>
> У непрограммистов это бывает. Не страшно.

То есть, Вы отказываете программистам в праве на эстетические вкусы? ;-))

← →
Игорь Шевченко © (2006-08-10 11:47) [146]

Marser © (10.08.06 11:47) [145]

Я не отказываю непрограммистам в праве на ламерский флейм.

← →
Marser © (2006-08-10 11:54) [147]

> [146] Игорь Шевченко © (10.08.06 11:47)
> Marser © (10.08.06 11:47) [145]
>
> Я не отказываю непрограммистам в праве на ламерский флейм.

Тогда зачем вы на них наезжаете?

← →
Rouse_ © (2006-08-10 12:37) [148]

> Тогда зачем вы на них наезжаете?

а что делаю не программисты на форуме для программистов?

> [148] Rouse_ © (10.08.06 12:37)
>
> > Тогда зачем вы на них наезжаете?
>
> а что делаю не программисты на форуме для программистов?

Насколько я понимаю, сугубо формально тут почти все что-то пишут, в основном, на Delphi. Однако крутонавороченные господа уже приступили к промеру черепов с целью отсеивания непрограммистов и недопрограммистов, случайно затесавшихся в ряды "программистов от Бога", отакоеотъ.

> уже приступили к промеру черепов с целью отсеивания непрограммистов
> и недопрограммистов, случайно затесавшихся в ряды "программистов
> от Бога", отакоеотъ

Закон жизни - первыми попадают в лапы хищникам самые слабые или глупые :)
Все настоящие программеры пьют пиво и не парятся по этому поводу - закон Фостерс ;)

> Marser © (10.08.06 11:45) [144]
> Дык а я о чем? :-) Простой С рулит, ИМХО :-)

объясните ламеру: в чем коренные отличия C от C++?

писал немного и на том и на другом в ДОСе. кроме самой IDE да набора функций разницы не видел...

> [151] StriderMan © (10.08.06 14:35)
>
> > Marser © (10.08.06 11:45) [144]
> > Дык а я о чем? :-) Простой С рулит, ИМХО :-)
>
> объясните ламеру: в чем коренные отличия C от C++?
>
> писал немного и на том и на другом в ДОСе. кроме самой
> IDE да набора функций разницы не видел...

Самое основное - поддержка в С++ объектно-ориентированного программирования. Ещё шаблоны и т.п. Немножко монстрик получился. Поэтому чистый С мне приятнее, хотя и от плюсов не отказываюсь.
Кстати, курсовую я на Билдере делал, так что дальше простого класса заходил-таки, хоть и недалеко (тема "Сапёр") :-))

> [152] Gero © (10.08.06 14:39)
> > [88] Marser © (09.08.06 12:16)
>
> Когда понял, откуда это, смеялся :)

Тот персонаж, как говорят, за кадром ещё и матерился с таким акцентом преотменно :-))

Удалено модератором
Примечание: Offtopic

Игорь Шевченко © (10.08.06 11:35) [141]
> У непрограммистов это бывает. Не страшно.

:) Странно это слышать от автора HSComboBox, не правда ли? А там ведь все как на ладони - dynamic методы там где не надо (а ведь в справке специально написано "не используйте их, если не знаете зачем они нужны"); реакция на поворот колесика не предусмотрена - тестированием не стоит пренебрегать; добавлена проверка на отжатость клавишь Alt, Shift и т.д., которая есть ничто иное, как добровольно внесенный баг; про стиль оформления промолчу, т.к. Вы наверняка начинали со старых языков программирования, хотя умение перестраиваться, совершенствуя стиль программирования тоже не лишнее.

Настоящие программисты пишут на фортране.
http://os2.in.ru/view/o0045.html

← →
Давно не был. (2006-08-12 18:18) [157]

Pascal, я тебе один вопрос хочу задать: "где ты купил Delphi, не в переходе ли метро ?". Конечно после этого нужно удивляться - "А почему это Delphi умирает?".

Любишь Delphi - переходи на С#. Андерс Хейльсберг - ведущий конструктор и архитектор Borland Delphi, создал C# (в прошлом язык Cool), перешёл в Microsoft. Работает там сейчас ведущим архитектором языков от Microsoft.
C# по духу схож с Delphi, классовая система, идеология.

> [156] palva © (12.08.06 13:49)

Угу, статья конечно интересна, познавательна. Из неё делаю вывод: Настоящий программист - это человек, над которым не висит менагер, начинающий орать о дедлайне за месяц до сдачи проекта?

> А какая разница в том как кто считает? Все равно сабж глупый.
> ..
> Стоит или нет заниматься delphi - тут для каждого человека
> есть свои критерии и от данного топика они никак не зависят.
>

соглашусь с тобой в том плане, что конечное решение никто, кроме тебя не примет, но в остальном ты глубоко ошибаешься!!! во многом мнение формируется обществом. зачем открыли этот сайт и в частности форум, а также множество других? пусть человек сам решает как ему программировать, зачем слушать других? почему, на твой взгляд, в нашей стране есть дума, парламент и т.д. давай доверим одному президенту решать все вопросы... дело в том, что человеческая натура склонна к ошибкам и глупо это оспаривать! по сему, для принятия более корректного, а зачастую верного решения нужно мнение других людей, которые возможно находиться на более высоком уровне, чем ты или я и могут действительно посоветовать что то стоящее...

> Pascal, я тебе один вопрос хочу задать: "где ты купил Delphi,
> не в переходе ли метро ?". Конечно после этого нужно удивляться
> - "А почему это Delphi умирает?".
>
> Любишь Delphi - переходи на С#. Андерс Хейльсберг - ведущий
> конструктор и архитектор Borland Delphi, создал C# (в прошлом
> язык Cool), перешёл в Microsoft. Работает там сейчас ведущим
> архитектором языков от Microsoft.
> C# по духу схож с Delphi, классовая система, идеология.

хочешь сказать, что ты с утра позоранку едешь на рынок ПО и покупаешь Delphi, тем самым поддерживая Borland? ))))))))))))) а сказка про Андерс Хейльсберг давно и всем известна и все же Delphi есть Delphi а C# есть C# и никуда от этого не уйдешь... в том что Delphi будет жить дальше и очень долго я ни чуть не сомневаюсь. вопрос в немного в другом: будет ли он поддерживать новые технологии или нет? если нет, то во многом отпадает возможность его использования в ряде случаев. возьмем к примеру бурно набирающее обороты направление web сервисов. в последних версиях Delphi есть компоненты позволяющие в той или иной мере что то сделать. или технологию XML. в Delphi есть парсер и на сколько помню DOM анализ XML документов... а вот если бы этого? И много другого не было, вред ли я использовал Delphi для реализации проектов!!!

Будушее делфистов... Найти похожие ветки