Во! Незнал.

← →
Пусик © (2006-07-29 19:57) [160]

> VirEx © (29.07.06 19:56) [158]

Прочитай уже пост [150] и ссылку в нем.

← →
begin...end © (2006-07-29 19:57) [161]

Удалено модератором

← →
Пусик © (2006-07-29 19:58) [162]

Удалено модератором

← →
Marser © (2006-07-29 19:58) [163]

Удалено модератором

← →
VirEx © (2006-07-29 19:59) [164]

> [160] Пусик © (29.07.06 19:57)
>
> > VirEx © (29.07.06 19:56) [158]
>
>
> Прочитай уже пост [150] и ссылку в нем.

это не мир адама и евы, прикрываться ссылкой на отвлеченные темы о женской психологии некрасиво :-P

← →
begin...end © (2006-07-29 19:59) [165]

> Пусик © (29.07.06 19:50) [153]

Я рад за Вас. И за Ю. Зотова.

← →
Пусик © (2006-07-29 20:01) [166]

Удалено модератором

← →
Пусик © (2006-07-29 20:02) [167]

> VirEx © (29.07.06 19:59) [164]
> > [160] Пусик © (29.07.06 19:57)> > > VirEx © (29.07.
> 06 19:56) [158]> > > Прочитай уже пост [150] и ссылку в
> нем.это не мир адама и евы, прикрываться ссылкой на отвлеченные
> темы о женской психологии некрасиво :-P

А заниматься демагогией, наверное, значительно красивее?
Можно уже услышать уже про размер байта, а не отличие калькулятора от компьютера?

← →
Usus (2006-07-29 20:05) [168]

Удалено модератором

← →
Пусик © (2006-07-29 20:05) [169]

Можно подвести итоги.
Некоторые товарищи считают, что размер байта - не 8 бит.
------------------------------------------------------------
Ну и черт с ними.
Зато проявленная красота души говорит сама за себя.

Специально для Marser:

Я знаю, что не бывает трехполупериодных выпрямителей, но спорить об этом не буду.

← →
Шпиён (2006-07-29 20:06) [170]

> begin...end © (29.07.06 19:57) [161]

А я всё же хочу "услышать" ответ на Шпиён (29.07.06 19:56) [159]

← →
Zeqfreed © (2006-07-29 20:07) [171]

> [150] Пусик © (29.07.06 19:49)

• Both the phrases intellectual disability and learning disability are increasingly being used as a synonym for people with significantly below-average IQ.[3] These terms are sometimes used as a means of separating general intellectual limitations from specific, limited deficits as well as indicating that it is not an emotional or psychological disability. Intellectual disability is also used to describe the outcome of traumatic brain injury or lead poisoning or dementing conditions such as Alzheimer"s disease. It is not specific to congenital conditions like Down syndrome.

There are many signs. For example, children with developmental disabilities may learn to sit up, to crawl, or to walk later than other children, or they may learn to talk later. Both adults and children with intellectual disabilities may also:
• have trouble speaking,
• find it hard to remember things,
• have trouble understanding social rules,
• have trouble discerning cause and effect,
• have trouble solving problems, and/or
• have trouble thinking logically.

-------------------------------------------
Mental retardation. http://en.wikipedia.org/wiki/Mental_retardation

← →
Marser © (2006-07-29 20:07) [172]

Удалено модератором

← →
Usus (2006-07-29 20:08) [173]

Удалено модератором

← →
VirEx © (2006-07-29 20:08) [174]

> [167] Пусик © (29.07.06 20:02)
> А заниматься демагогией, наверное, значительно красивее?
> Можно уже услышать уже про размер байта, а не отличие калькулятора
> от компьютера?

кто бы говорил про демагогию...

всмысле размер байта? смотря что называть байтом и смотря в какой системе счисления.

классика (двоичная система счисления):
1 байт = 8 бит

а может вобще про квантовую технологию хранения данных поговорим? кубиты там всякие..?

← →
Marser © (2006-07-29 20:09) [175]

> Я знаю, что не бывает трехполупериодных выпрямителей, но
> спорить об этом не буду.

Я уже обосновал, что это сленг и извинился за неуместное применение. Дальнейшее относится к твоей некомпетентности, которая ведёт к неспособности понять, что "полупериодом" там называют треть периода.
Уколоть не вышло. Я ошибки призннаю, в отличие от.

← →
vrem (2006-07-29 20:10) [176]

Удалено модератором

← →
Шпиён (2006-07-29 20:11) [177]

> vrem (29.07.06 20:10) [176]

А всю ветку внимательно перечитать? Букв слишком много?

← →
begin...end © (2006-07-29 20:11) [178]

> Шпиён (29.07.06 20:06) [170]

Это слишком сложный для меня вопрос. Для того, чтобы уточнить эту грань для себя, я сюда и зашёл -- но, увы, ещё больше запутался.

Я тоже совершенно серьёзно.

← →
Marser © (2006-07-29 20:14) [179]

Удалено модератором

← →
Пусик © (2006-07-29 20:14) [180]

Удалено модератором

← →
Пусик © (2006-07-29 20:15) [181]

> Marser © (29.07.06 20:14) [179]

Если завяжем с оскорблениями, то можно продолжить.

← →
Sergey Masloff (2006-07-29 20:16) [182]

VirEx © (29.07.06 20:08) [174]
>классика (двоичная система счисления):
>1 байт = 8 бит
Как уже не раз, видимо, говорилось выше (я не читал просто ветка столько б не прожила если бы все согласные были) - полная фигня.

У того же Кнута в описании MIX оговаривается что размер байта неопределен, гарантируется только что он может принимать не менее 64 значений (и не более 100). Напомню что MIX был "синтезирован" из целого ряда типичных машин своего времени. Так что насчет классики - извините.

← →
Шпиён (2006-07-29 20:16) [183]

> begin...end © (29.07.06 20:11) [178]

Я, в принципе, согласен с осмеянным (не Вами) постом
> Пусик © (29.07.06 18:33) [105]
> Грань между калькулятором и компьютером начинает размываться
> с появлением программируемых калькуляторов.

С появлением программируемых калькуляторов становится сложно сказать, где еще "калькулятор", а где уже "компьютер".

← →
Пусик © (2006-07-29 20:16) [184]

> Marser © (29.07.06 20:14) [179]
>Лично я писал следующее:Это всё болтология, теорий много и спор
> - переливание из пустого в порожнее.Проще уяснить, что 8
> и 16 бит это только одна из разновидностей байт и слов,
> самая, в общем, удобная и потому самая распространенная,
> но не единственная.

Еще раз подчеркну:
размер байта весьма мало связан с разрядностью процессора и разрядностью шины памяти.

← →
Usus (2006-07-29 20:18) [185]

Удалено модератором

← →
Marser © (2006-07-29 20:19) [186]

> [184] Пусик © (29.07.06 20:16)
>
> > Marser © (29.07.06 20:14) [179]
> >Лично я писал следующее:Это всё болтология, теорий много
> и спор
> > - переливание из пустого в порожнее.Проще уяснить, что
> 8
> > и 16 бит это только одна из разновидностей байт и слов,
>
> > самая, в общем, удобная и потому самая распространенная,
>
> > но не единственная.
>
>
> Еще раз подчеркну:
> размер байта весьма мало связан с разрядностью процессора
> и разрядностью шины памяти.

В случае с 4004 был вопрос:Приведите пример, в котором наименьшая адресуемая единица памяти компьютера, обрабатываемой как единое целое, составляет не 8 бит, и я соглашусь. Но это должна быть единица полезной информации. Без служебной.

Причём здесь байт?

← →
Шпиён (2006-07-29 20:20) [187]

> Sergey Masloff (29.07.06 20:16) [182]

> Как уже не раз, видимо, говорилось выше

Интересную ссылку привела Пусик © (29.07.06 16:34) в [74]

← →
tesseract © (2006-07-29 20:21) [188]

Удалено модератором

> Marser © (29.07.06 20:19) [186]
>Приведите пример, в котором наименьшая адресуемая
> единица памяти компьютера, обрабатываемой как единое целое,
> составляет не 8 бит, и я соглашусь. Но это должна быть
> единица полезной информации. Без служебной.Причём здесь
> байт?

А это и есть определение байта:
Байт - наименьшая адресуемая единица памяти компьютера, обрабатываемая как единое целое.

← →
vrem (2006-07-29 20:22) [190]

Я хотел создать образ.
Участники группы поиска сигнала, не отвлекайтесь :)

> tesseract © (29.07.06 20:21) [188]
> > Сложно понять человека, который разрядность соопоставляет
> > с размером байта.Сложно понять человека которыму в начале
> ветки толкали тему о том, что размер байта зависит от разрядности
> системы.

А я говорю, что размер байта не зависит от разрядности системы. И что?

Еще разъясни, что ты понимаешь под разрядностью системы?

> [189] Пусик © (29.07.06 20:21)
>
> > Marser © (29.07.06 20:19) [186]
> >Приведите пример, в котором наименьшая адресуемая
> > единица памяти компьютера, обрабатываемой как единое целое,
>
> > составляет не 8 бит, и я соглашусь. Но это должна быть
>
> > единица полезной информации. Без служебной.Причём здесь
>
> > байт?
>
>
> А это и есть определение байта:
> Байт - наименьшая адресуемая единица памяти компьютера,
> обрабатываемая как единое целое.

И что? В 4004 он был восьмибитным?

Удалено модератором

> [182] Sergey Masloff (29.07.06 20:16)
> полная фигня.
>
> Так что насчет классики - извините.

я забыл сказать ИМХО? :) ну для меня классика, извините что пока еще имею среднее-специальное, уж что знаю

> [180] Пусик © (29.07.06 20:14)
>
> > VirEx © (29.07.06 20:08) [174]
>
>
> Я фигею.
> Обо.ли Пусика со всех сторон, а сами даже про тему ветки
> забыли.
> Ну и кто тут тогда женскую логику применяет.
> Рекомендую прочитать ветку сначала, а потом уже говорить
> о том, кто чего говорил, а кто нет.

что тебя "шатает" из "плоскости" обсуждения в "плоскость"?

1) приведи мой пример про женскую логику, и в каком топике я её применял
2) прочитал ветку сначало, и? наш с тобой спор о том "что является компьютером а что калькулятором", а насчет размера байта - ты сама у меня спросила в одном из последних топиков, причем я об этом даже не заикался (мне это было совершенно парралельно пока ты не стала спорить)

Удалено модератором

> Еще разъясни, что ты понимаешь под разрядностью системы?

То же что и мой препод - разрядность регистров.

← →
Шпиён (2006-07-29 20:30) [197]

> 2) прочитал ветку сначало, и? наш с тобой спор о том "что
> является компьютером а что калькулятором", а насчет размера
> байта - ты сама у меня спросила в одном из последних топиков,
> причем я об этом даже не заикался (мне это было совершенно
> парралельно пока ты не стала спорить)

То есть изначальная тема обсуждения Вам была совершенно параллельна?
-)))))))))))
Вопрос про компьютер и калькулятор к теме ветки не имеет ни малейшего отношения -)

> [197] Шпиён (29.07.06 20:30)
>
> > 2) прочитал ветку сначало, и? наш с тобой спор о том "что
>
> > является компьютером а что калькулятором", а насчет размера
>
> > байта - ты сама у меня спросила в одном из последних топиков,
> > причем я об этом даже не заикался (мне это было совершенно
>
> > парралельно пока ты не стала спорить)
>
> То есть изначальная тема обсуждения Вам была совершенно
> параллельна?
> -)))))))))))
> Вопрос про компьютер и калькулятор к теме ветки не имеет
> ни малейшего отношения -)

да, изначально тема обсуждения - параллельна
ввязался в спор по другому вопросу

з.ы. даже еще не читал ссылку автора сабжа

Удалено модератором

Во! Незнал. Найти похожие ветки