Forex

← →
syte_ser78 © (2006-07-04 08:48) [0]

Позавчера решил зарегестрироваться на демосчете Forex. Вчера звонок на мобилу. Код звонившего +1 (или +16). Человек представился пердставителем биржи Forex. Предложил пройти обучение, преобрести учебный материал.
Во блин. Хорошо хоть входящие в Украине бесплатны.

← →
tsa (2006-07-04 08:57) [1]

Для "регистрации" демосчёта достаточно одной буквы/цифры, информации требуется меньше чем e-mail ящик открыть.

← →
Calm © (2006-07-04 09:04) [2]

> Позавчера решил зарегестрироваться на демосчете Forex.

Можно поинтересоваться мотивами сего действа?

← →
syte_ser78 © (2006-07-04 09:15) [3]

А разве не понятно?

← →
Курдль © (2006-07-04 09:45) [4]

> syte_ser78 © (04.07.06 09:15) [3]
> А разве не понятно?

Конечно понятно! Человек решил поиграть в "псевдоинтеллектуальное казино" :) Просто так тратить деньги стало скучно, хочется их тратить с многозначительным видом "на рынке" :)

Я знал единственного человека, получавшего хоть и небольшую, но прибыль на форэксе. Он спал между закрытием нью-йоркской биржи и открытием токийской. Все остальное время проводил за чтением рейтера. И средства он заводил приличные.
А в обычном режиме, где позиции принудительно закрываются в конце дня, ловить нечего!
Хотя если Вы считаете себя финансовым гением...
Даже если так, легко могли бы зарабатывать от $200 000 в год чистой зарплатой, продемонстрировав свои таланты крупной инвестиционной компании или банку.

← →
tsa (2006-07-04 09:50) [5]

>А в обычном режиме, где позиции принудительно закрываются в конце дня, ловить нечего!
:)) смешно, и про единственного человека тоже, не меньше 100 человек в онлайне на форуме в любое время

← →
Курдль © (2006-07-04 10:05) [6]

> tsa (04.07.06 09:50) [5]

Поясни, что тебе смешно? Я постараюсь разжевать поконкретнее.

← →
ANB © (2006-07-04 10:06) [7]

Гы гы. Еще народик на лохотрон подтянулся.

← →
syte_ser78 © (2006-07-04 10:10) [8]

Курдль © (04.07.06 9:45) [4]
Вау. Фраза "Я знал единственного человека" - сильна. Этим человеком наверное был Сорос?

← →
tsa (2006-07-04 10:11) [9]

[6] Курдль © (04.07.06 10:05)
Да, давай конкретнее - что в операции SWAP тебя наводит на мысли, что ловить нечего :)

← →
Курдль © (2006-07-04 10:15) [10]

> syte_ser78 © (04.07.06 10:10) [8]
> Вау. Фраза "Я знал единственного человека" - сильна. Этим
> человеком наверное был Сорос?

Нет. Его звали иначе.

> tsa (04.07.06 10:11) [9]
> Да, давай конкретнее - что в операции SWAP тебя наводит
> на мысли, что ловить нечего :)

То, что результат этой операции не означает "безусловное обогащение". :)
И вряд ли Вам удастся поспорить со мной в этом воросе, ведь я был профессиональным аттестованным и сертифицированным трейдером. :)

← →
Danilka © (2006-07-04 10:25) [11]

[10] Курдль © (04.07.06 10:15)
> ведь я был профессиональным аттестованным и сертифицированным
> трейдером.

Тогда ты должен знать, что на бирже зарабатывают дофига народу!
... например, сами биржи, гуру, что всех учат за денюшку, писатели, программисты и т.д.
:)

← →
Calm © (2006-07-04 10:26) [12]

Конкретнее:
есть люди, которые являются специалистами в своем финансовом деле. Это знатоки своего дела. Они знают не только то, что написано в учебниках для студентов, но и огромное количество нюансов, которые есть в любом сложном ремесле. У них есть реальные знания, которые, как известно, сила :)
Возможно, игроки с крупными средствами по договоренности могут оказывать некоторое влияние на рынок. Возможность вызывать незначительную коррекцию позволяет иметь некоторый стабильный уровень дохода.

Им выгодно привлекать на рынок новичков, падких до халявы. Чтобы малограмотных новичков было больше, рынок громко пиарится, выпускаются книги, проводятся бесплатные курсы. Если приглядется, то курсы вовсе и не бесплатны - вас попросят положить сколько-то денег на свой счет. Дело в то, что с высокой вероятностью эти деньги будут проиграны неискушенными игроками.

Вот такое мое вИденье сабжа.

← →
Calm © (2006-07-04 10:28) [13]

> Тогда ты должен знать, что на бирже зарабатывают дофига
> народу!

И это "дофига народу" вовсе не стремиться расширить свой круг. Зато есть закономерное желание привлечь побольше игроков, которых можно обыграть.

← →
syte_ser78 © (2006-07-04 10:29) [14]

Курдль © (04.07.06 10:15) [10]
Ответьте тогда на один вопрос.
Если ктото проигрывает, то ктото выигрывает. Правильно? Банк получает только стоимость спрэда, что на малом колебании составляет довольно таки значительную часть.

И если уж Вы действительно имеете опыт работы с Forex то еще один вопрос на который я не смог найти точного ответа в соглашении пользывателя.
Чем рискует трейдер при участии в торгах? Деньгами находящимися на его счету Forex, или он может оставться еще должным в случае проигрыша. Не совсем понятно о предоставлении плеча. Тоесть банк предоставивший плечо следит за состоянием моего счета и кактолько потенциальный убыток становится равным сумме моего взноса тутже забирает свое плечо?

← →
Внук © (2006-07-04 10:30) [15]

Лучше б в казино сходил, если деньги лишние :)

← →
syte_ser78 © (2006-07-04 10:32) [16]

Внук © (04.07.06 10:30) [15]
Да че Вы накинулись то? Счет - демонстрационный блин. Вы в детстве в войнушки играли? Или в стрелялки на компьютере? Чтобы Вы ответили на предложение повоевать на самом деле. Просто так. Ради интереса.

← →
Внук © (2006-07-04 10:34) [17]

>>Внук © (04.07.06 10:30) [15]
А я не накинулся, я серьезно. Виртуальные казино тоже существуют...

← →
Курдль © (2006-07-04 10:34) [18]

> Вот такое мое вИденье сабжа.

Все верно! Только что хотел написать, что высокопрофессиональные экономисты лажаются на миллионы долларов - и это не редкость. Так куда же лезть любителям? Расчитывать на везенье? А почему тогда не в казино?
Однако не согласен с политикой "бараньей поляны" (т.е. привлечения неопытных игроков). Этим больше славен наш рынок ценных бумаг, а не валютный. Все же оказать ощутимое влияние на мировые валюты не так-то просто.
А что совершенно верно, так политика, собственно, "форэкса". Ведь однозначная аксиома - это безусловный выигрыш биржи (брокера, комиссионера и т.п.). Тут они и по телевизору рекламу будут давать, и на форумах выступать :)

← →
tsa (2006-07-04 10:47) [19]

Брокеры зарабатывают не на проигрышах участников, а на услугах, которые они этим участникам оказывают - открыть позицию например. Поэтому брокерам выгодно, что бы участники чаще эти услуги запрашивали. А как же участник услугу запросит, если он потерял деньги? За этим нужны обучения, книги - что бы дольше участник был на рынке и соответственно запрашивал услуги. Если не будет участнику выгодно - не будет выгодно и брокеру.

← →
syte_ser78 © (2006-07-04 10:49) [20]

Внук © (04.07.06 10:34) [17]
В казино возможность зароботка базируется на случае. Forex же позволяет думать.

← →
Курдль © (2006-07-04 10:50) [21]

> syte_ser78 © (04.07.06 10:49) [20]
> Внук © (04.07.06 10:34) [17]
> В казино возможность зароботка базируется на случае. Forex же позволяет думать.
...что базируется на мысли :)))))))))))))))

← →
VVV1111_111 (2006-07-04 10:54) [22]

Имел дело не с Форексом, а с рынком ценных бумаг США (AMEX, NYSE, NASDAQ).... Работал на брокесркую компанию, что оказывала все необходимые услуги для трейдеров. Там выигрыш вполне реален при условии двольно больших вложений (10-ки килобаксов), но в принципе выиграть можно. Зависит от Вашего анализа, удачи и реакции. Многие играли на опционах к примеру. Самая спекулятивная бумага имхо.

← →
tsa (2006-07-04 10:55) [23]

Короче автор голову не теряй, на обеде основной работы заняться или как хобби и не на очень большие суммы - нормальный выбор, долларов 10 прибыль каждый день чем плохо. А голову терять и не в меру - это любое дело плохим станет.

← →
Gorlum © (2006-07-04 10:56) [24]

Forex - лохотрон в чистом виде. Только обставлено с понтами - то есть для Новых Русских Лохов.Если нравится чувствовать себя лохом - вперёд.

← →
Игорь Шевченко © (2006-07-04 10:59) [25]

syte_ser78 © (04.07.06 08:48)

Я конечно все понимаю, но причем здесь "Мастера Delphi" ?

← →
syte_ser78 © (2006-07-04 11:02) [26]

Заметьет эта ветка не в основном, не в Корбе и не в Базах. А в потрепаться, рядышком с любителями комунизма и летним чемнионатом по шахматам

← →
Курдль © (2006-07-04 11:03) [27]

> Многие играли на опционах к примеру. Самая спекулятивная
> бумага имхо.

Опционы и фьючерсы - производные бумаги. На них действительно возможен самый большой выигрыш при наименьшем вложении (или проигрыш). Но крупные компании, как правило, не играют на этом рынке, но хэджируют свои сделки.
Напр. фирма планирует купить за ХХХ долларов зерно, как только его смолотят (через месяц). при этом планирует, что доллар будет стоить 26.5 руб. Тогда эта фирма покупает обязательство "продать ХХХ долларов за 26.5 через месяц". Фирма, которая продала такое обязательство планирует, что доллар через месяц упадет и она наварит на курсе. А покупатели зерна будут уверены, что если доллар через месяц вырастет, - они ничего не проиграют, относительно своих прогнозов.

← →
покер (2006-07-04 11:13) [28]

> Внук © (04.07.06 10:34) [17]
> В казино возможность зароботка базируется на случае. Forex
> же позволяет думать.
>

В казино игры разные бывают. Например в клубном покере от случая мало что зависит. Все зависит от понимания игры, и от психологической устойчивости.

З.Ы. Клубный покер - это игра против простых людей, а не против казино.
З.З.Ы. В интернете играет очень много народу

О БАААЛЬШИХ деньжищщах :)

> syte_ser78 © (04.07.06 11:02) [26]
> Заметьет эта ветка не в основном

Тогда что заскулил в

> syte_ser78 © (04.07.06 10:32) [16]
> Внук © (04.07.06 10:30) [15]
> Да че Вы накинулись то?

Прочитав пост [0] я подумал только об умственных способностях автора.

Плохиш © (04.07.06 11:40) [31]
Проблемму "дураки и дороги" в отношении Internet можно еперфразировать как "умники и безделье"

syte_ser78 © (04.07.06 12:02) [32]

Ты от безделья рассказал нам душещипательную историю о том, как тебе позвонили или от ума ?

← →
tsa (2006-07-04 12:06) [35]

Удалено модератором
Примечание: Offtopic

← →
VVV1111_111 (2006-07-04 12:28) [36]

> Опционы и фьючерсы - производные бумаги. На них действительно
> возможен самый большой выигрыш при наименьшем вложении (или
> проигрыш). Но крупные компании, как правило, не играют на
> этом рынке, но хэджируют свои сделки.
> Напр. фирма планирует купить за ХХХ долларов зерно, как
> только его смолотят (через месяц). при этом планирует, что
> доллар будет стоить 26.5 руб. Тогда эта фирма покупает обязательство
> "продать ХХХ долларов за 26.5 через месяц". Фирма, которая
> продала такое обязательство планирует, что доллар через
> месяц упадет и она наварит на курсе. А покупатели зерна
> будут уверены, что если доллар через месяц вырастет, - они
> ничего не проиграют, относительно своих прогнозов.

Это первичное поняти опционов. В спекулятивном смысле у них другие задачи изаконы изменения цены. Тоже самое с фьючерсами. На них вообще можно здорово взлететь. Равно как и на бешеные деньги попасть. К торговле ими допускают только самых опытных трейдеров.

> Это первичное поняти опционов. В спекулятивном смысле у
> них другие задачи изаконы изменения цены. Тоже самое с фьючерсами.
> На них вообще можно здорово взлететь. Равно как и на бешеные
> деньги попасть. К торговле ими допускают только самых опытных
> трейдеров.

Правильно, что первичное понятие. А торги ими на биржах идут по своим законам. Причем на каждой бирже - они свои. Привлекательны эти бумаги именно тем, что не требуют реальных инвестиций (т.е. игроки реально не покупают акции или облигации той или иной компании или валюту той или иной страны), а лишь закладываются на разницу в их ценах, возникающую у строго оговоренный срок. Например, в мою бытность торгов на МЦФБ $1 000 залога была ~эквивалентна $20 000 инвестиций. Однако, клиринг подводился в конце дня и проигрыш считался тут же. Т.е. слезы типа "ну, через неделю эти активы точно попрут вверх" никого не трогали :)

Чем рискует трейдер при участии в торгах? Деньгами находящимися на его счету Forex, или он может оставться еще должным в случае проигрыша. Не совсем понятно о предоставлении плеча. Тоесть банк предоставивший плечо следит за состоянием моего счета и кактолько потенциальный убыток становится равным сумме моего взноса тутже забирает свое плечо?

> syte_ser78 © (04.07.06 12:43) [38]

Я не торговал конкретно на форэксе (в последние 8 лет). Но скорее всего это похоже на торговлю фьючерсами. Там биржа зорко следит за изменениями своего собственного индекса (специального коэффициента), который применяется для расчета возможных прибылей/убытков.
Т.о. в определенный момент торгов биржа не даст Вам совершить сделку по выбранной Вами цене, т.к. прогнозируемый убыток может превысить Ваш залог.

Курдль © (04.07.06 12:52) [39]
Другими словами цена риска - сумма счета?
Если купленная валюта падает то произойдет прикрытие позиции при падении лота на сумму счета?

Forex Найти похожие ветки