Звук

← →
antonn © (2006-07-02 18:22) [40]

Игорь Шевченко © (02.07.06 17:36) [28]
это в чью сторону?

← →
Marser © (2006-07-02 18:25) [41]

> [21] Socers" (02.07.06 16:17)
> Я щас в нете нашёл программу которая использует звуковую
> карту для генерации звука вот ссылка: http://svv.on.ufanet.ru/fr.htm

Только что проэкспериментировал. Сначала по килогерцам. Был в шоке - показалось, что я не воспринимаю звуков выше 15 кГц. При более тщательном исследовании выяснилось, что мои доблестные антикварные колонки, давненько уже модулирующие радиочастоты при частоте порядка 14700 Гц просто "перемыкает", что сопроворждается довольно характерным звуком.
Так что прежде чем проводить эксперименты с этой программой, лучше обеспечить качественные средства воспроизведения.

← →
Игорь Шевченко © (2006-07-02 18:29) [42]

Ketmar © (02.07.06 18:03) [39]

> Игорь, ну не надо передёргивать, а? "не уверен, что будет
> лучше, поэтому пробовать не надо"... ведь совершенно не
> твой подход, насколько я помню...

"Ошибки учителей в конечном счете тоже дорого обходятся"
(с) Ирония судьбы

← →
antonn © (2006-07-02 18:30) [43]

Юрий Зотов © (02.07.06 17:56) [36]
ну значит поднять руку и спросить разрешения выйти (или не поднять руку, а нагло выйти, уж не знаю, к чему вы опять придеретесь:)). Мало ли когда нужно узнать о звонке/смс и не трезвонить/дребезжать при этом...

PS только не подумайте, что я сам в это верю, я даже не пробывал. как слыщал, так и передал:)

← →
Marser © (2006-07-02 18:31) [44]

> ЗЫ Уж не знаю, сможет ли спикер телефона проголосить на
> +20КГц...

Не сможет.

← →
antonn © (2006-07-02 18:33) [45]

Marser © (02.07.06 18:31) [44]
ну я уж не стал так абсолютно утверждать, мало ли какие телефонные аппараты существуют :)
по идее сможет, но уровень кромкости при этом будет очень мал.

← →
Ketmar © (2006-07-02 18:39) [46]

>Marser © (02.07.06 18:25) [41]
как выяснилось, мои наушники тоже рубает где-то в этом районе.

← →
Игорь Шевченко © (2006-07-02 18:42) [47]

> мало ли какие телефонные аппараты существуют

В сказки обычно перестают верить в том возрасте, когда на форум начинают писать...

← →
antonn © (2006-07-02 19:46) [48]

Игорь Шевченко © (02.07.06 18:42) [47]
думать, что все знаешь, по крайней мере, глупо...

← →
Игорь Шевченко © (2006-07-02 20:16) [49]

antonn © (02.07.06 19:46) [48]

Всего знать не надо. Вполне достаточно знать немногое. Его, немногого, обычно хватает :)

← →
SergP © (2006-07-02 21:28) [50]

> [16] kaif © (02.07.06 15:35)
> В детстве слышал звук строчной развертки телевизора (15625
> Гц).
> Теперь не слышу.

Просто щас телевизоры уже не те, уже не пищат...

← →
Marser © (2006-07-02 21:31) [51]

> [50] SergP © (02.07.06 21:28)
> > [16] kaif © (02.07.06 15:35)
> > В детстве слышал звук строчной развертки телевизора (15625
>
> > Гц).
> > Теперь не слышу.
>
>
> Просто щас телевизоры уже не те, уже не пищат...

Очень многие электронные устройства пищат....

← →
parovoZZ © (2006-07-03 02:56) [52]

> Просто щас телевизоры уже не те, уже не пищат...

Да не, физика ферромагнетиков такова, что они не могут не пищать. И кстати, на них же можно проверить слышимость верхнего диапазона. Но есть одно НО. Можно услышать обертона от высших гармоник и принять их за реальную частоту.
А низы - подойдите к локомотиву, к боингу, например, когда его глушат. Частоты в 15-20 Гц не только услышите, но и прочувствуете грудью. Самые натуральные низы.

> [53] Юрий Зотов © (03.07.06 03:07)
> ... сказал parovoZZ.

Это что. У меня только-что похлеще совпадение было. Не успел прочитать сообщение parovoZZ"а о локомотивах, как мне с местного форума пришло лично сообщение от пользователя с ником "Локомотив". Слава богу, он не о низких частотах спрашивал :о)

> пришло лично

личное, сорри.

Мой диапазон 40-18500. Проверялось на достаточно качественном оборудовании. Выше слышать даже при изменении громкости сложно. Но тем не менее, фонограмму содержащую частоту свыше 20кГц отличаю от не содержащей...

> А если это все-таки звук с герцами, то автор - не пиши программу.
> Я тут скачал себе "камертон", такой визг издает, что лучше
> никаких гитар по нему не настраивать.

У меня есть древняя прога - частотомер, которая позволяет точно настроить гитару. Сдается мне, что это технологичнее, чем полагаться на свой слух...

> Игорь Шевченко © (02.07.06 18:42) [47]
> > мало ли какие телефонные аппараты существуют
> В сказки обычно перестают верить в том возрасте, когда на
> форум начинают писать...

Кстати, насколько мне известно, большинство телефонных "звонков" выполнены на основе пьезокристаллов. Так вот, заставить их излучать низкие волны гораздо труднее, чем высокие. 20КГц - запросто!

Звук Найти похожие ветки