США ущемляют атеистов

← →
ANB © (2006-06-28 13:55) [0]

http://news.ng.ru/2006/06/13/1150168670.html

Совсем оборзели. А еще демократы называются.

← →
tesseract © (2006-06-28 13:57) [1]

в США проще быть сатанистом, чем атеистом.

← →
Внук © (2006-06-28 13:59) [2]

Баян...

"Пишут на деньгах - мы верим в Бога,
Прям на долларах, ну - чтобы не забыть" (с)

← →
tesseract © (2006-06-28 14:00) [3]

> Пишут на деньгах - мы верим в Бога,

"Этот идол, этот идол,
этот идол - Дон Дублон"

(С) "Дон Сезар Де Базан"

← →
Sergey13 © (2006-06-28 14:00) [4]

> [0] ANB © (28.06.06 13:55)

А в чем они поэтому НЕдемократы то?

← →
ANB © (2006-06-28 14:01) [5]

> Sergey13 © (28.06.06 14:00) [4]

А как же свобода вероисповедания и равенство религий ? А если я в аллаха верю ?

← →
еыф (2006-06-28 14:07) [6]

тогда на тугрики меняй :) прямо сразу, религиозный акт такой :)

← →
Sergey13 © (2006-06-28 14:09) [7]

> [5] ANB © (28.06.06 14:01)

Кто-то запрещает?
То, что демократически избранный орган власти принял какое либо решение - это как раз демократия. Во первых он может и ошибаться. Вовторых вероятно он выразил волю большинства.
У нас вот мумия на Красной Площади лежит - мы что - коммунистические идолопоклонники? А в демократической Англии - вообще королева. 8-)

← →
ANB © (2006-06-28 14:12) [8]

> А в демократической Англии - вообще королева.

А кто сказал, что в Англии - демократия ?
По форме правления - монархия.
Фактически - аристократическая республика.

← →
tesseract © (2006-06-28 14:13) [9]

> Фактически - аристократическая республика.

Конституционная монархия,
Япония вообще - империя.

← →
Sergey13 © (2006-06-28 14:18) [10]

2[8] ANB © (28.06.06 14:12)
> А кто сказал, что в Англии - демократия ?
Да все кругом говорят. Ты не в курсе? 8-)

← →
Внук © (2006-06-28 14:20) [11]

>>Sergey13 © (28.06.06 14:18) [10]
"И Вы тоже - говорите, говорите" :) (C) Старый анекдот

← →
McSimm(proxy) (2006-06-28 14:20) [12]

> Совсем оборзели.

Как я пытаюсь разобраться - правильный вариант такой:
У одного зачесалось и он подает в суд на надпись на купюрах. Суд обязывает казначейство перепечатать доллары и решение претворяется в жизнь.

Далее, на сайте Мастера Delphi незамедлительно появляется ветка о том, какая америка справедливая страна и какие там замечательные люди....

Нет, что-то не получается у меня. Вот первая часть - правктически без труда фантазируется, а вторая - ни в какую. Все время твердая убежденность, что ветка-то появится, но в ней будет то же самое. Тупые, оборзевшие и далее по утвержденному списку...

← →
Sergey13 © (2006-06-28 14:20) [13]

2[9] tesseract © (28.06.06 14:13)
> Конституционная монархия,
Скорее ограниченная монархия, т.к. в Англии вроде нет конституции.

← →
ANB © (2006-06-28 14:22) [14]

> Да все кругом говорят. Ты не в курсе? 8-)

Не, а. А что - там и правда демократия ? И любой работяга может стать королем ?

← →
Внук © (2006-06-28 14:22) [15]

McSimm(proxy) (28.06.06 14:20) [12]
Не так.
Суд обязывает казначейство перепечатать доллары и решение претворяется в жизнь. Финансирует это предприятие истец.

← →
TUser © (2006-06-28 14:28) [16]

Конкретно тут я никакого ущемления не вижу.

← →
Sergey13 © (2006-06-28 14:29) [17]

> [14] ANB © (28.06.06 14:22)
> Не, а. А что - там и правда демократия ? И любой работяга
> может стать королем ?

Королем не королем, а премьер министром вполне. Тетчер вроде вот не голубых кровей была.

← →
McSimm(proxy) (2006-06-28 14:29) [18]

>Внук © (28.06.06 14:22) [15]

Я же говорю, с первой частью фантазия проблем не испытывает.
Вот со второй - полный облом.

← →
palva © (2006-06-28 14:55) [19]

> Совсем оборзели. А еще демократы называются.
Неправда ваша, дядя. Это Клинтон был демократом, а Буш - республиканец.

← →
Ega23 © (2006-06-28 15:05) [20]

В США быть одноногим сатанистским педиком-педофилом быть гораздо проще, чем нормальным здоровым человеком...

← →
tesseract © (2006-06-28 15:06) [21]

> В США быть одноногим сатанистским педиком-педофилом быть
> гораздо проще,

Забыл добавить негра-альбиноса.

← →
ANB © (2006-06-28 16:47) [22]

> Тетчер вроде вот не голубых кровей была.

Она была прачкой или шахтером ? И вот так, без денег, взяла и стала премьером ?

← →
Sergey13 © (2006-06-28 16:50) [23]

> [22] ANB © (28.06.06 16:47)

А ты мечтаешь о прачке-премьере? Если человек не может прыгнуть выше "прачки", то его в "короли" надо двигать?

← →
Ega23 © (2006-06-28 16:53) [24]

> Забыл добавить негра-альбиноса.

Я не являюсь сторонником расового превосходства. Считаю, что в любой расе-народности процент дебилов и уродов - одинаков.

← →
ANB © (2006-06-28 16:55) [25]

> Sergey13 © (28.06.06 16:50) [23]

Нет, не мечтаю. Но если прачка не может стать премьером, то это не демократия.

А если правительство избирают из некоего ограниченного слоя людей, то это уже аристократия.

← →
Иксик © (2006-06-28 16:55) [26]

> McSimm(proxy) (28.06.06 14:20) [12]

:)))
Аналогично! :) Не представляю!
И это при том, что большинтво видило американцев только по телевизору... :)

← →
Иксик © (2006-06-28 16:55) [27]

позор.. видело

← →
Sergey13 © (2006-06-28 17:00) [28]

2 [25] ANB © (28.06.06 16:55)
> Нет, не мечтаю. Но если прачка не может стать премьером, то это не демократия.
Почему не может? Может. Но для этого просто быть прачкой маловато будет. Ибо прачек - пруд пруди. А премьер - один. И демократия - не мана небесная.

> И это при том, что большинтво видило американцев только
> по телевизору... :)

Ну почему - я и в живую видел. В МВ несколько американцев работало. В поезде как то в Казань с двумя американцами ехал (прикольно было с ними объясняться по их же разговорнику).
Нормальные люди. А вот правительство у них постоянно какое то странное . . .

> Sergey13 © (28.06.06 17:00) [28]

Без денег на избирательную кампанию хрен ты куда изберешься ни в одной "демократической" стране. Будь ты хоть семи пядей во лбу.

> ANB © (28.06.06 17:00) [29]

> Нормальные люди.

НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!!!!!!!
Это наверное потомки русских эмигрантов!

На всякий случай: я иронизирую.

> Это наверное потомки русских эмигрантов!

Оффтоп :

про американцев в поезде (муж и жена, лет по 30). За разговорами они меня спросили, кем я работаю. Сказал, что программистом. Они поцокали языками. Когда я спросил, кем они работают, они сказали, что борятся за мир. И имеют с этого деньги на поездку в Россию. Дамс.

Удалено модератором

Я вот думаю, если на наших купюрах появилось бы изображение креста или какая нибудь цитата из евангелия, татары бы сильно возмутились и были бы абсолютно правы.

> Я вот думаю, если на наших купюрах появилось бы изображение
> креста или какая нибудь цитата из евангелия, татары бы сильно
> возмутились и были бы абсолютно правы.
>

У нас и так уже есть федеральный праздник 7 января.

Ну здесь ньюанс.
не "In God We Trust", "IN GOD WE TRUST" -> "In god we trust"

Т.е. для продвинутых можно толковать как "Мы жорошие...", "У нас не сорвало крышу..." на любой вкус.

Щас скажу. А вспомнить "Пролетарии всех стран, соединяйтесь."

in ourself we trust ----- it is truth

> ANB © (28.06.06 14:22) [14]
> > Да все кругом говорят. Ты не в курсе? 8-)Не, а. А что
> - там и правда демократия ? И любой работяга может стать
> королем ?

Суть в том, что монархия в Англии - это традиция и не более. Члены королевской семьи не предпринимают реального управления делами государства, хотя и имеют некоторое влияние.

Справедливости и равенству перед законом, все равно, кто судит, в парике и на мешке шерсти, или с вилами в руке и раздвоеным хвостом, лишь бы не мешали. (с) мое мнение (слово имхо не люблю)

Я не вижу здесь ущемления прав атеистов. Если только атеисты не докажут мне, что такая надпись принуждает их к исповедыванию религии. вот если бы на купюрах было написано: "неверующий в Бога не имеет права пользоваться этими государственными ассигнациями", то есть если бы вера в Бога стала условием использования эжтих купюр, то тогда принуждение имело бы место и суд решил бы в пользу чувака.
А так он может и храмы запретить лишь на том основании, что они стоят и видны глазу.
Другое дело, что чувак мог построить иск по принципу "я же не верю в Бога, а на деньгах написано, что мы верим, следовательно, от моего имени распространяется мнение обо мне, против которого я бы возражал". При такой постановке, возможно, у чувака есть шансы выиграть дело.

Демократия же в данном случае состоит в том, что такой иск вообще возможен.
И его будут серьезно рассматривать.
Демократия не гарантирует тот или иной результат. Она гарантирует только возможность законными средствами стремиться к желаемому результату.

США ущемляют атеистов Найти похожие ветки