До чего наука дошла, а?

← →
isasa © (2006-06-24 22:29) [40]

Джо © (24.06.06 17:57) [34]
!!!!!!!!
А я вот только пришел с выпускного младшего. Пью пиво, нервы успокаиваю ...

← →
Ketmar © (2006-06-25 00:09) [41]

>Джо © (24.06.06 17:55) [33]
не надо больше употреблять слова "дамы и господа". конфуз будет.
в данном случае используется слово "господа". как внеродовое. в данном случае.

← →
jack128 © (2006-06-25 00:52) [42]

Гарри Поттер © (24.06.06 22:02) [39]
Наука дошла до того что спутнеги летают через плазму с температурой 10 миллионов градусов и при этом почти не глючат. Вот так вот. Мля.
я не спец, но если это ОЧЕНЬ разреженная плазма, то может и обойдется??

← →
McSimm(proxy) (2006-06-25 00:55) [43]

> обретает необычную структуру, - он начинает пузыриться.

-----
— Эй, в обсерватории! — раздался в репродукторе голос Быкова. — Что за бортом?
— Ф-феномены, — сказал Юрковский, пригнув голову к микрофону.
— Что? — спросил Быков.
— П-пузыри какие-то, — пояснил Юрковский.
-----
(c)
:)

← →
Ketmar © (2006-06-25 01:35) [44]

>Гарри Поттер © (24.06.06 22:02) [39]
нет, определённо я люблю этот форум. ну где ещё перед сном наберёшься хорошего настроения и здорового смеха?

← →
Джо © (2006-06-25 03:19) [45]

> [41] Ketmar © (25.06.06 00:09)
> >Джо © (24.06.06 17:55) [33]
> не надо больше употреблять слова "дамы и господа". конфуз
> будет.

Да бог с ним, с конфузом. Но раз без него никак, то, перед тем, как оконфузиться, попрошу дать мне краткую выдержку из каких-нибудь правил этикета, по которым дам позволительно называть "господами".

← →
Ketmar © (2006-06-25 12:24) [46]

>Джо © (25.06.06 03:19) [45]
а при чём тут этикет? это правила русского языка, аднака. слово "господа" в обращениях и обобщениях %-) становится внеродовым. "господа Головлёвы", например.
так что сказать "дамы и господа" -- это примерно то же, что "люди и женщины".

← →
Nous Mellon_ (2006-06-25 12:34) [47]

> [46] Ketmar © (25.06.06 12:24)
> >Джо © (25.06.06 03:19) [45]
> а при чём тут этикет? это правила русского языка, аднака.
> слово "господа" в обращениях и обобщениях %-) становится
> внеродовым. "господа Головлёвы", например.
> так что сказать "дамы и господа" -- это примерно то же,
> что "люди и женщины".

Это значит у нас 70% процентов страны дуралеи(потому что везде и всегда слышится "дамы и господа") один Кетмар умный паренек, ученый, знат как правильно!

← →
Ketmar © (2006-06-25 12:45) [48]

>Nous Mellon_ (25.06.06 12:34) [47]
угу. умный. я уже это говорил.
а что люди не знают собственного языка -- так в этом не я виноват.

зыж и как тут не вставить: "два миллиона леммингов не могут ошибаться!" (ц)

← →
Nous Mellon_ (2006-06-25 16:34) [49]

> [48] Ketmar © (25.06.06 12:45)
> >Nous Mellon_ (25.06.06 12:34) [47]
> угу. умный. я уже это говорил.
> а что люди не знают собственного языка -- так в этом не
> я виноват.
>
> зыж и как тут не вставить: "два миллиона леммингов не могут
> ошибаться!" (ц)

LOL

скромности парню не занимать.

"Колосится в поле рожь,
Нет на солнце пятен
До чего же я хорош
До чего прекрасен" (с)

← →
Курдль © (2006-06-25 16:41) [50]

> Nous Mellon_ (25.06.06 16:34) [49]

А что тут смешного? Я знаю целые регионы страны, где даже учителя Русского говорят "ложить", "позвОнят" и т.п. Целые стада банковских клерков пишут "договора", а толпы юристов "уполномачивают" поверенных...

← →
Nous Mellon_ (2006-06-25 17:38) [51]

> А что тут смешного? Я знаю целые регионы страны, где даже
> учителя Русского говорят "ложить", "позвОнят" и т.п. Целые
> стада банковских клерков пишут "договора", а толпы юристов
> "уполномачивают" поверенных...

смешон не факт неправильного использования слов "дамы и господа"(если он имеет место быть), а уверенность с которой человек подразумевает невежами всех, кто употребляет этот оборот, одновременно считая себя коцентрацией мозга земли.

← →
vrem (2006-06-25 17:42) [52]

Неужели некоторые дамы тоже господа?
абалдеть! :)

← →
Ketmar © (2006-06-25 18:18) [53]

>Nous Mellon_ (25.06.06 17:38) [51]
сэр очень хреновый телепат. впрочем, не удивительно. хреновых телепатов вокруг просто немеряно.

← →
Ketmar © (2006-06-25 18:21) [54]

вдогонку.

>Nous Mellon_ (25.06.06 16:34) [49]
да. нет у меня такой ненужной глупости, как "скромность". избавился.

← →
vrem (2006-06-25 18:23) [55]

Кетмар, про женщин скажи.

← →
Ketmar © (2006-06-25 18:36) [56]

а что о них? скучные они. даже беседу о metamorphic engines поддержать не могут.

← →
Nous Mellon_ (2006-06-25 18:36) [57]

> сэр очень хреновый телепат. впрочем, не удивительно. хреновых
> телепатов вокруг просто немеряно.

Кстати, о, грамотный сэр! Предложения в русском языке начинаются с большой буквы. Есличе.
>
> да. нет у меня такой ненужной глупости, как "скромность".
> избавился.

Тут я маху дал. Не в скромности здесь дело. У сэра просто пальцы растопырены. Ничего -- жизнь загнет в обратную сторону.

← →
Marser © (2006-06-25 18:41) [58]

> Nous Mellon_

Наивный, ты даже не знаешь, скем связался :-)

← →
Ketmar © (2006-06-25 18:43) [59]

>Marser © (25.06.06 18:41) [58]
у меня сейчас есть дело поинтереснее, нежели просто спорить. %-)
http://delphimaster.net/view/15-1151246456/
схожу за пивом, и буду продолжать написание эмулятора. %-)

← →
Джо © (2006-06-25 19:05) [60]

> [46] Ketmar © (25.06.06 12:24)
> >Джо © (25.06.06 03:19) [45]
> а при чём тут этикет? это правила русского языка, аднака.

Ну, тогда общественность, я думаю, удовлетворилась бы ссылкой на словарную статью (или выдержкой из нее) с таким толкованием слова "господин".
Пока в споре Ketmar contra mundi на стороне Ketmar"а — только Ketmar :)

← →
Ketmar © (2006-06-25 19:08) [61]

да не хочу я спорить. лениво. если общественности интересно, она сама найдёт. %-) если нет -- пусть считает, что Кэтмар в очередной раз решил выпендриться. %-)

← →
vrem (2006-06-25 19:10) [62]

Ketmar, не сдавайся, он тебя контрой назвал!
:)

← →
Nous Mellon_ (2006-06-25 19:17) [63]

> Наивный, ты даже не знаешь, скем связался :-)

Сереж, я в отличие от тебя перед авторитетами коленками не дрожу и всякие сатаны нобискусы мне не указ.

>vrem (25.06.06 19:10) [62]
да пусть называет как хочет. мне-то что?

> Nous Mellon_ (25.06.06 19:17) [63]
> > Наивный, ты даже не знаешь, скем связался :-)
>
> Сереж, я в отличие от тебя перед авторитетами коленками
> не дрожу и всякие сатаны нобискусы мне не указ.

Смеялсо :-))

А нельзя передозу героина гангстерам вкалывать?
Чтобы подыхали не более или менее мучительно, а более или менее с кайфом?
:-)

> До чего прекрасен" (с)

До чего приятен. (с) А. Раскин

Классику надо знать наизусть.

← →
Nous Mellon_ (2006-07-03 00:02) [69]

> [68] Игорь Шевченко © (02.07.06 23:51)
>
> > До чего прекрасен" (с)
>
>
> До чего приятен. (с) А. Раскин
>
> Классику надо знать наизусть.

По-моему в моей интерпретации тоже неплохо

kaif © (02.07.06 23:13) [67]
Чтобы подыхали не более или менее мучительно, а более или менее с кайфом?
Ага, у меня такой же вопрос возник, только я бы предложил веселящий газ. Представляете, он людей потихоньку, с чувством, с расстановкой ножичком резал и не заботился что им больно, а ему шлем на голову и N2O туда напустить. Он не то что страдать не будет, он отъедет в иной мир весело, с шутками и смехом. А чтобы наблюдающие не скучали и в их комнату тоже этого газу поддать, тогда на эти аттракционы в очередь записываться будут.

До чего наука дошла, а? Найти похожие ветки