До чего наука дошла, а?

← →
Копир © (2006-06-24 02:23) [0]

http://www.inopressa.ru/nytimes/2006/06/23/17:16:56/execution

← →
unknown © (2006-06-24 02:38) [1]

> Копир © (24.06.06 02:23)

Не стыдно такой бред постить???

← →
Копир © (2006-06-24 02:52) [2]

>unknown © (24.06.06 02:38) [1] :
>Не стыдно такой бред постить???

Не стыдно.

Я, прочитав линк, вспоминаю отчего-то фильм "Обыкновенный фашизм".
Вы, вероятно, этого фильма не видели, за малостью лет?

← →
unknown © (2006-06-24 03:05) [3]

> Копир © (24.06.06 02:52) [2]
> >unknown © (24.06.06 02:38) [1] :
> >Не стыдно такой бред постить???
> Не стыдно.
> Я, прочитав линк, вспоминаю отчего-то фильм "Обыкновенный
> фашизм".
> Вы, вероятно, этого фильма не видели, за малостью лет?

Я в [1] все сказал.
А про мои лета тебе неизвестно, так что попрошу словами не раскидываться.

← →
Копир © (2006-06-24 03:22) [4]

Извините меня.
Вам лет 50 и фильм этот Вы конечно видели.
Простите меня, ладно?

← →
unknown © (2006-06-24 03:39) [5]

> Копир © (24.06.06 03:22) [4]
> Извините меня.
> Вам лет 50 и фильм этот Вы конечно видели.
> Простите меня, ладно?

Стеб? Ну да ладно. Мне всеравно :))

← →
Антибайт (2006-06-24 04:03) [6]

Ага, когда ленин расстреливал Россию, таких разговоров не велось. Потом продолжил сталин. Ну а про нынешнюю демократию промолчу.

← →
Ketmar © (2006-06-24 04:23) [7]

о. историк пришёл. как же не упомянуть о Ленине и Сталине. да ещё и аргументировано-то на каком уровне, а? мне так никогда не научиться... чётко, ясно и возразить нечего.
только нынешних не стал трогать. наверное, чтобы не позориться окончательно.

← →
unknown © (2006-06-24 04:29) [8]

> Антибайт (24.06.06 04:03) [6]
> когда ленин...
> продолжил сталин...
> Ну а про нынешнюю демократию промолчу.

Вот-вот. Лучше молчать, чем глупости такие говорить. :/
P.S.
Откуда такие люди берутся? Система образования лажает?

← →
Ketmar © (2006-06-24 06:17) [9]

не лажает. не может лажать то, чего уже фактически нет. сравнивая себя в 18-19 лет и тереришних юношей, я с трудом удерживаюсь от старческого брюзжания по полной программе. ну, типа того, что "трава зеленее, сахар слаще, девушки лучше"...

← →
vrem (2006-06-24 07:37) [10]

Темп статьи, обороты речи - интересное впечатление, каждая фраза будто завершает статью :)
А по сути написанного - так вот оно такое и есть - осознание. Производит такое впечатление с непривычки. Но раз что то делаешь нужно знать что именно делаешь. Мясо едите же - а не все наверно были в убойном цеху на мяскомбинате для хоть частичного осознания :)

Кстати, г-н Копир последователен - от весёлых людей перешёл к смерти, т.е. нужно жить, не нужно умирать :))

← →
Юрий Зотов © (2006-06-24 07:55) [11]

> Ketmar © (24.06.06 06:17) [9]

Не, а че? Насчет травы и сахара - это вряд ли, а вот насчет девушек - все правильно. Когда мне было 19, они точно были лучше, подтверждаю.

Немножко оффтопика. Тут намедни Маккартни 64 стукнуло, ну и вспомнили песню "When i"m sixty four". Небось, когда ее писал, и не думал, что она в каком-то смысле пророческой получится.

А девушки точно были лучше...

← →
TUser © (2006-06-24 09:41) [12]

Нам бы их проблемы ...

← →
lookin © (2006-06-24 10:18) [13]

Собственно, при чем тут наука?

← →
isasa © (2006-06-24 10:27) [14]

Юрий Зотов © (24.06.06 07:55) [11]
Ну не скажи. Сейчас жарко. Это-ж какие нервы надо иметь, что-бы по улицам ходить? :)

← →
Юрий Зотов © (2006-06-24 10:42) [15]

> isasa © (24.06.06 10:27) [14]

Хожу, и без проблем. Потому и говорю - раньше были лучше.

← →
Nic © (2006-06-24 10:45) [16]

Да, одеваются девушки вызывающе :) Надо иметь воистину нордический характер, чтобы по улице ходить :)

← →
Юрий Зотов © (2006-06-24 11:05) [17]

"Уже старушки кажутся родными,
А девочки - как куклы заводные,
И Моцарта усмешка все слышней..."

(с) Розенбаум.
Для тех, кто в танке...
:о)

← →
ssk © (2006-06-24 11:13) [18]

>Nic
>Да, одеваются девушки вызывающе

насколько лично я понял мысль ЮЗ, дело не в одежде

← →
Юрий Зотов © (2006-06-24 11:21) [19]

> ssk © (24.06.06 11:13) [18]

Ну хоть одному человеку не требуются смайлики...
:o)

← →
Пусик © (2006-06-24 12:47) [20]

"Любви все возрасты покорны..."

← →
Ketmar © (2006-06-24 13:19) [21]

>Юрий Зотов © (24.06.06 07:55) [11]
не поверите -- те же симптомы...

← →
Джо © (2006-06-24 13:46) [22]

Выхожу сейчас с женой на киевские улицы за покупками. Буду воспитывать нордичность. В присутствии жены это проще :o)

← →
Ketmar © (2006-06-24 14:02) [23]

а я иду покупать тёмные очки. воспитывать ничего не надо -- и так понятно, что лет 10 назад все девушки были лучше. а сейчас даже смотреть не на что. не смотрю. а вот на книжные магазины и киоски с пивом -- это да. хотя пиво раньше тоже было лучше. и книги интересней.

← →
TUser © (2006-06-24 15:29) [24]

А Юрий Зотов сейчас улепетывает вовсю за двадцатилетними? А если нет, то каким образом удается иметь о них свое мнение? Раз уж не об одежде речь идет. Я вот за пятидесятилетними не таскаюсь и во времена их двадцатилетия тоже не таскался по ряду причин. Так и не сужу - откуда мне о них знать? А старшее поколение имеет мнение обо всем. Откуда-то у вас это мнение складывается, - мне так сразу не понять. Нидаросмозгом.

← →
Пусик © (2006-06-24 15:31) [25]

> А Юрий Зотов сейчас улепетывает вовсю за двадцатилетними?

А TUser за пятилетними?

← →
TUser © (2006-06-24 15:33) [26]

> Пусик © (24.06.06 15:31) [25]

Нет. С чего вдруг такое предположение?

← →
parovoZZ © (2006-06-24 15:40) [27]

Да нормальные девушки есть и сейчас. Так же и с парнями. Так что не надо траляля.

← →
Масик (2006-06-24 15:41) [28]

> > Пусик © (24.06.06 15:31) [25]
> Нет. С чего вдруг такое предположение?

Пусик приоткрывает свой реальный возраст :)

← →
Юрий Зотов © (2006-06-24 15:55) [29]

> TUser © (24.06.06 15:29) [24]

> А Юрий Зотов сейчас улепетывает вовсю за двадцатилетними?
> А если нет, то каким образом удается иметь о них свое мнение?

Вы, безусловно, правы - для того, чтобы иметь свое мнение, нужно обязательно вовсю ухлестывать. Без этого никак. Просто смотреть и видеть явно недостаточно. Логика весьма оригинальная, поздравляю.

Впрочем, Ваш выпад непонятен. Почему, с чего, зачем? Хотя... при такой оригинальной логике вряд ли стоит удивляться столь же оригинальной реакции на любой чих. Поздравляю еще раз.

← →
Пусик © (2006-06-24 15:59) [30]

> Масик (24.06.06 15:41) [28]
>
> > > Пусик © (24.06.06 15:31) [25]
> > Нет. С чего вдруг такое предположение?
>
> Пусик приоткрывает свой реальный возраст :)

Пусику все равно.

← →
Юрий Зотов © (2006-06-24 16:01) [31]

> Пусик © (24.06.06 15:59) [30]

Пусик немного кокетничает. Так не бывает.

Впрочем, немного кокетства Пусикам вполне простительно...
:о)

← →
TUser © (2006-06-24 17:40) [32]

> Впрочем, Ваш выпад непонятен.

Извините, не хотел ни на кого наезжать, тем более на Вас. Просто не очень понятно, откуда возникло такое глубокое знакомство с предметом.

← →
Джо © (2006-06-24 17:55) [33]

Девушки из предместий по-прежнему восхитетельны и бесподобны. Затем они приезжают в столицы и теряют первозданность. В общем, я свой поход с женой за покупками использовал на благо форума для выработки отвлеченных умозаключений весьма теоретического характера. Воспитывал нордический характер :о)

Но — до чего же жарко, дамы и господа, просто невыносимо...

← →
Джо © (2006-06-24 17:57) [34]

П.С. А дамские наряды в такую жару доходят просто до умопомрачительной откровенности. Сплошные тела; нудистские пляжЫ просто рыдают тихо в сторонке.

← →
Гарри Поттер © (2006-06-24 18:10) [35]

Джо © (24.06.06 17:55) [33]
Девушки из предместий по-прежнему восхитетельны и бесподобны.

Дада. Попадаются просто великолепные экземпляры :))

← →
jack128 © (2006-06-24 18:28) [36]

Джо © (24.06.06 17:55) [33]
Но — до чего же жарко, дамы и господа, просто невыносимо...
Писец. 32 градуса + тучи -> влажность. Чинара помнится зимой на холод жаловалась, это было понятно. Но сейчас _киргизка_ жалуется на жару в Москве ;-)

Джо © (24.06.06 17:55) [33]
Девушки из предместий по-прежнему восхитетельны и бесподобны.
Не знаю, я за пару часов в Киеве - не успел научится натуральных киевлянок от приезжих. По мне - они все великолепны. Одно из самых приятных впечатлений об Украине.

← →
Юрий Зотов © (2006-06-24 20:27) [37]

> TUser © (24.06.06 17:40) [32]

> не очень понятно, откуда возникло такое глубокое знакомство с
> предметом.

Я понимаю - жарко. Но если Вы перечитаете мои постинги после прохладного душа, то, может быть, все же поймете, о ЧЕМ в них говорится.

А пока могу лишь еще раз поздравить. Увы.

← →
TUser © (2006-06-24 20:37) [38]

> Но если Вы перечитаете мои постинги после прохладного душа

Три раза в день принимаю - а куда деваться?)

Зы. Все-таки прошу не воспринимать мои заявления как наезд. Ничего такого и в мыслях не было.

← →
Гарри Поттер © (2006-06-24 22:02) [39]

Копир © (24.06.06 2:23)
До чего наука дошла, а?

высокоскоростной поток заряженных частиц (солнечный ветер) в области столкновения с магнитосферой Земли обретает необычную структуру, - он начинает пузыриться. Эти сведения были получены при анализе данных, полученных со спутников Европейского космического агентства ESA. Пузыри, возникающие в солнечной плазме, представляют собой зоны пониженного давления, в которых плотность вещества в десять раз меньше плотности окружающей среды, зато температура внутри них повышается со 100 тысяч до 10 миллионов градусов! Когда один из спутников прошёл через такой пузырь, Джордж Паркс, сотрудник Калифорнийского университета, руководитель коллектива авторов публикации, подумал, что произошёл какой-то сбой в приборах. Однако другие спутники также фиксировали эту аномалию. Анализ данных показал, что такие необычные зоны наблюдаются с определённой регулярностью. За время облёта орбиты каждый из спутников проходит через 20-40 пузырей.
(с)http://news.gismeteo.ru/?newsitem=63286667102

Наука дошла до того что спутнеги летают через плазму с температурой 10 миллионов градусов и при этом почти не глючат. Вот так вот. Мля.

← →
isasa © (2006-06-24 22:29) [40]

Джо © (24.06.06 17:57) [34]
!!!!!!!!
А я вот только пришел с выпускного младшего. Пью пиво, нервы успокаиваю ...

← →
Ketmar © (2006-06-25 00:09) [41]

>Джо © (24.06.06 17:55) [33]
не надо больше употреблять слова "дамы и господа". конфуз будет.
в данном случае используется слово "господа". как внеродовое. в данном случае.

← →
jack128 © (2006-06-25 00:52) [42]

Гарри Поттер © (24.06.06 22:02) [39]
Наука дошла до того что спутнеги летают через плазму с температурой 10 миллионов градусов и при этом почти не глючат. Вот так вот. Мля.
я не спец, но если это ОЧЕНЬ разреженная плазма, то может и обойдется??

← →
McSimm(proxy) (2006-06-25 00:55) [43]

> обретает необычную структуру, - он начинает пузыриться.

-----
— Эй, в обсерватории! — раздался в репродукторе голос Быкова. — Что за бортом?
— Ф-феномены, — сказал Юрковский, пригнув голову к микрофону.
— Что? — спросил Быков.
— П-пузыри какие-то, — пояснил Юрковский.
-----
(c)
:)

← →
Ketmar © (2006-06-25 01:35) [44]

>Гарри Поттер © (24.06.06 22:02) [39]
нет, определённо я люблю этот форум. ну где ещё перед сном наберёшься хорошего настроения и здорового смеха?

← →
Джо © (2006-06-25 03:19) [45]

> [41] Ketmar © (25.06.06 00:09)
> >Джо © (24.06.06 17:55) [33]
> не надо больше употреблять слова "дамы и господа". конфуз
> будет.

Да бог с ним, с конфузом. Но раз без него никак, то, перед тем, как оконфузиться, попрошу дать мне краткую выдержку из каких-нибудь правил этикета, по которым дам позволительно называть "господами".

← →
Ketmar © (2006-06-25 12:24) [46]

>Джо © (25.06.06 03:19) [45]
а при чём тут этикет? это правила русского языка, аднака. слово "господа" в обращениях и обобщениях %-) становится внеродовым. "господа Головлёвы", например.
так что сказать "дамы и господа" -- это примерно то же, что "люди и женщины".

← →
Nous Mellon_ (2006-06-25 12:34) [47]

> [46] Ketmar © (25.06.06 12:24)
> >Джо © (25.06.06 03:19) [45]
> а при чём тут этикет? это правила русского языка, аднака.
> слово "господа" в обращениях и обобщениях %-) становится
> внеродовым. "господа Головлёвы", например.
> так что сказать "дамы и господа" -- это примерно то же,
> что "люди и женщины".

Это значит у нас 70% процентов страны дуралеи(потому что везде и всегда слышится "дамы и господа") один Кетмар умный паренек, ученый, знат как правильно!

← →
Ketmar © (2006-06-25 12:45) [48]

>Nous Mellon_ (25.06.06 12:34) [47]
угу. умный. я уже это говорил.
а что люди не знают собственного языка -- так в этом не я виноват.

зыж и как тут не вставить: "два миллиона леммингов не могут ошибаться!" (ц)

← →
Nous Mellon_ (2006-06-25 16:34) [49]

> [48] Ketmar © (25.06.06 12:45)
> >Nous Mellon_ (25.06.06 12:34) [47]
> угу. умный. я уже это говорил.
> а что люди не знают собственного языка -- так в этом не
> я виноват.
>
> зыж и как тут не вставить: "два миллиона леммингов не могут
> ошибаться!" (ц)

LOL

скромности парню не занимать.

"Колосится в поле рожь,
Нет на солнце пятен
До чего же я хорош
До чего прекрасен" (с)

> Nous Mellon_ (25.06.06 16:34) [49]

А что тут смешного? Я знаю целые регионы страны, где даже учителя Русского говорят "ложить", "позвОнят" и т.п. Целые стада банковских клерков пишут "договора", а толпы юристов "уполномачивают" поверенных...

← →
Nous Mellon_ (2006-06-25 17:38) [51]

> А что тут смешного? Я знаю целые регионы страны, где даже
> учителя Русского говорят "ложить", "позвОнят" и т.п. Целые
> стада банковских клерков пишут "договора", а толпы юристов
> "уполномачивают" поверенных...

смешон не факт неправильного использования слов "дамы и господа"(если он имеет место быть), а уверенность с которой человек подразумевает невежами всех, кто употребляет этот оборот, одновременно считая себя коцентрацией мозга земли.

← →
vrem (2006-06-25 17:42) [52]

Неужели некоторые дамы тоже господа?
абалдеть! :)

>Nous Mellon_ (25.06.06 17:38) [51]
сэр очень хреновый телепат. впрочем, не удивительно. хреновых телепатов вокруг просто немеряно.

вдогонку.

>Nous Mellon_ (25.06.06 16:34) [49]
да. нет у меня такой ненужной глупости, как "скромность". избавился.

← →
vrem (2006-06-25 18:23) [55]

Кетмар, про женщин скажи.

а что о них? скучные они. даже беседу о metamorphic engines поддержать не могут.

← →
Nous Mellon_ (2006-06-25 18:36) [57]

> сэр очень хреновый телепат. впрочем, не удивительно. хреновых
> телепатов вокруг просто немеряно.

Кстати, о, грамотный сэр! Предложения в русском языке начинаются с большой буквы. Есличе.
>
> да. нет у меня такой ненужной глупости, как "скромность".
> избавился.

Тут я маху дал. Не в скромности здесь дело. У сэра просто пальцы растопырены. Ничего -- жизнь загнет в обратную сторону.

> Nous Mellon_

Наивный, ты даже не знаешь, скем связался :-)

>Marser © (25.06.06 18:41) [58]
у меня сейчас есть дело поинтереснее, нежели просто спорить. %-)
http://delphimaster.net/view/15-1151246456/
схожу за пивом, и буду продолжать написание эмулятора. %-)

> [46] Ketmar © (25.06.06 12:24)
> >Джо © (25.06.06 03:19) [45]
> а при чём тут этикет? это правила русского языка, аднака.

Ну, тогда общественность, я думаю, удовлетворилась бы ссылкой на словарную статью (или выдержкой из нее) с таким толкованием слова "господин".
Пока в споре Ketmar contra mundi на стороне Ketmar"а — только Ketmar :)

да не хочу я спорить. лениво. если общественности интересно, она сама найдёт. %-) если нет -- пусть считает, что Кэтмар в очередной раз решил выпендриться. %-)

← →
vrem (2006-06-25 19:10) [62]

Ketmar, не сдавайся, он тебя контрой назвал!
:)

← →
Nous Mellon_ (2006-06-25 19:17) [63]

> Наивный, ты даже не знаешь, скем связался :-)

Сереж, я в отличие от тебя перед авторитетами коленками не дрожу и всякие сатаны нобискусы мне не указ.

>vrem (25.06.06 19:10) [62]
да пусть называет как хочет. мне-то что?

> Nous Mellon_ (25.06.06 19:17) [63]
> > Наивный, ты даже не знаешь, скем связался :-)
>
> Сереж, я в отличие от тебя перед авторитетами коленками
> не дрожу и всякие сатаны нобискусы мне не указ.

Смеялсо :-))

А нельзя передозу героина гангстерам вкалывать?
Чтобы подыхали не более или менее мучительно, а более или менее с кайфом?
:-)

> До чего прекрасен" (с)

До чего приятен. (с) А. Раскин

Классику надо знать наизусть.

← →
Nous Mellon_ (2006-07-03 00:02) [69]

> [68] Игорь Шевченко © (02.07.06 23:51)
>
> > До чего прекрасен" (с)
>
>
> До чего приятен. (с) А. Раскин
>
> Классику надо знать наизусть.

По-моему в моей интерпретации тоже неплохо

kaif © (02.07.06 23:13) [67]
Чтобы подыхали не более или менее мучительно, а более или менее с кайфом?
Ага, у меня такой же вопрос возник, только я бы предложил веселящий газ. Представляете, он людей потихоньку, с чувством, с расстановкой ножичком резал и не заботился что им больно, а ему шлем на голову и N2O туда напустить. Он не то что страдать не будет, он отъедет в иной мир весело, с шутками и смехом. А чтобы наблюдающие не скучали и в их комнату тоже этого газу поддать, тогда на эти аттракционы в очередь записываться будут.

До чего наука дошла, а? Найти похожие ветки