Главная страница
    Top.Mail.Ru    Яндекс.Метрика
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2006.07.23;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Вниз

супертяжелое вооружение...   Найти похожие ветки 

 
Algol   (2006-06-10 23:27) [80]


> Мне казалось, что там две половинки заряда соединяются и
> начинается это самое

Начинаться-то оно начинается, но заканчивается практически мгновенно, из-за давления, возникающего внутри. Если бы для создания ядерного взрыва достаточно было соединить "две половинки", то ядерное оружие давным давно имел бы даже Берег Слоновой Кости.
На самом деле, для создания цепной реакции, и полного "выгорания" ядерного заряда, в нем необходимо создать очень большое давление, которое не даст разлететься кускам радиоактивного элемента, до того как целиком пройдет ядерная реакция. Как раз в создании такого давления и заключается основная технологическая проблема создания ядерного оружия.


 
oldman ©   (2006-06-25 13:41) [81]


> Algol   (10.06.06 23:27) [80]


Еще, имхо, что-то там насчет денонатора говорилось...
То есть, сам по себе, килограмм урана, соединенный из двух полкило, не шибанет.
нужен еще обогащенный плутоний...


 
Макс Черных ©   (2006-06-26 00:25) [82]


> в нем необходимо создать очень большое давление, которое
> не даст разлететься кускам радиоактивного элемента, до того
> как целиком пройдет ядерная реакция

Скажем так, это совсем не так. Сам подумай - ПРОШЛА ядерная реакция, т.е взрыв. И чем это интересно можно ужержать? На самом деле,  смастерить бомбу т.н. пушечного типа можно в небольшой мастерской.
При наличии обогащенного урана и кое каких знаний. Мастера, конечно сдохнут потом :) Но такая бомба крайне громоздка и ненадежна. Хотя на Хиросиму такую и сбросили.


> То есть, сам по себе, килограмм урана, соединенный из двух
> полкило, не шибанет.
> нужен еще обогащенный плутоний...


Не шибанет, если например руками соединить две половинки шара по пол. критической массы, то они просто разлетятся, вместе с руками.
А вот за счет отражателя нейтронов можно рвануть заряд намного меньше критической массы. А плутоний - он намного эффективнее урана для бомбы, потому и используется, несмотря на просто офигенную стоимость.


 
Думкин ©   (2006-06-26 06:45) [83]

Так первая трудность была в получении изотопов урана - 238, а не 235. Его содержание очень низко. И вот отделить 238 от 235 - первая сложнейшая задача. Берегу слоновой кости с этим никак не справиться.


 
palva ©   (2006-06-26 09:21) [84]

Основная масса природного урана как раз состоит из U238. В таблице Менделеева указывают средний атомный вес природной смеси изотопов.
http://www.chemport.ru/pertable/

Так что выделять надо U235. Вернее, на выходе нужно получить смесь изотопов, обогащенную ураном 235. Если обогащение низкое, то получается уран, непригодный для бомбы, но пригодный для использования в управляемой ядерной реакции. После долгой работы в таком реакторе получается множество изотопов разных элементов, которые уже легко отделить химическим путем. Таким образом вырабатывают "оружейный" плутоний 239. Если обогащение очень высокое (более 20% урана 235), то такой материал также пригоден для изготовления бомбы.

Как раз в переговорах с Ираном обсуждается степень обогащения природного урана. А Иран сейчас запустил на полную катушку установки по обогащению, спрятанные в местах, недоступных для бомбового удара. Как известно, в 1981 году Израиль осуществил бомбардировку таких установок, работавших на территории Ирака и поставил крест на проектах Саддама создать собственную атомную бомбу. Сейчас обсуждается возможность такой же акции Израиля по отношению к Ирану.

В открытой печати содержатся разная информация - какими были бомбы, сброшенные на Хиросиму и Нагасаки - урановыми или плутониевыми. Но здесь намеренно вброшено много дезинформации, так что особо полагаться на СМИ в этом вопросе нельзя.


 
Думкин ©   (2006-06-26 09:30) [85]


> palva ©   (26.06.06 09:21) [84]

Ну перепутал. Лет 10 как читал. :) Спасибо за поправку.


 
tesseract ©   (2006-06-26 11:27) [86]


> о такая бомба крайне громоздка и ненадежна. Хотя на Хиросиму
> такую и сбросили.

Как раз таки она надёжна, не сработать не могла, поэтому на гуманную операцию по уничтожению десятков тысяч  японцев, отправили именно её.


 
NailMan ©   (2006-06-26 11:36) [87]

[81] oldman ©  
Детонатором для ядерной бомбы является тротилл. Он нужен для того чтобы соединить 2 половинки ядерного заряда с докритической массой в единый кусок, так как только при таком ударе половинок взаимная адгезия позволит начаться реакции. Руками половинки можно стыковать сколь угодно долго - ничего не произойдет.

---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13


 
NailMan ©   (2006-06-26 11:50) [88]

Между прочим, с появлением фемтосекундных лазеров(длительность импульса порядка 30-100 фемтосекунд) которые при потребляемой мощности в 100мВт позволяют достичь можность в луче порядка 1ТВт открывается очень простая технология создания чистой термоядерной бомбы(точнее мины). Сейчас подобной технологией под Москвой проводят испытания материалов.

Берется таблетка из дейтериево-тритиевой смеси (охлажденные до состояния льда) и наводится на нее такой фемтолазер. Несколько импульсов и в таблетке часть вещества достигает температуры сотен млн. кельвинов что дает реакцию синтеза, тобишь приводит к взрыву.

Вся загвоздка такой мины будет отнюдь не в источнике питания, а в способе продолжительного хранения таблетки.

Мощность порядка 3-5килотонн обеспечено.

Про боевое применение фемтолазеров:
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/06/14/203506

---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13


 
Макс Черных ©   (2006-06-26 19:40) [89]


> Как раз таки она надёжна, не сработать не могла, поэтому
> на гуманную операцию по уничтожению десятков тысяч  японцев,
>  отправили именно её.


Надежность оружия подразумевает  два фактора - должно выстрелить когда надо и не должно когда не надо.
Вот со вторым у "пушечной бомбы" проблемы. Не даром ее окончательно снаряжали уже при подлете к цели. От любого сильного удара, критического нагрева и т.д такая бомба рванет. Т.е. ее нельзя хранить в снаряженном состоянии, нельзя установить на ракету и т.д.
А причина в том, что у нее один инициирующий заряд. А вот у современных бомб таких зарядов много, при этом нештатный подрыв одного, нескольких или даже всех зарядов гарантированно не приведет к взрыву. Для взрыва заряды подрываются строго одновременно, причем эта одновременность должна быть с очень и очень высокой точностью. Вот как это достигается - и есть главный секрет. Его мало кто знает, и я не позавидую тому, кто его попытается узнать или как-то случайно узнает.


> А Иран сейчас запустил на полную катушку установки по обогащению,
>  спрятанные в местах, недоступных для бомбового удара

Да чушь это все. Евреи с пиндосами уже достали со своей пропагандой. Я сам 35 лет прожил в г. Новоуральске (бывший Свердловск-44), именно там расположен крупнейший в мире завод по обогащению урана (УЭХК). Когда-то это была страшная тайна, а сейчас там американские инспекторы тусуются.
Так вот - такое производство это огромный комплекс, если бы его можно было спрятать под землю, так и спрятали бы. Кроме того, все это дело потребляет огромное количество электроэнергии. На комбинат работают несколько крупных электростанций в том числе Белоярская атомная. Вся эта инфраструктура крайне уязвима для внешнего удара, поэтому и построена в центре страны и крайне серьезно охраняется.
Так что, при желании, Иранские установки можно или разнести вдребезги или вывести из работы уничтожив обеспечивающую инфраструктуру.
Вот только тогда персы уж точно не успокоятся, пока не получат бомбу.
И кстати, в израиле ядерного производства нет. Реакторов для плутония тоже нет. А бомба есть. То есть или она блеф или понятно где они взяли плутоний.


 
NailMan ©   (2006-06-26 21:52) [90]

Макс Черных ©  
> И кстати, в израиле ядерного производства нет. Реакторов
> для плутония тоже нет. А бомба есть. То есть или она блеф
> или понятно где они взяли плутоний.

Не уж-то и здесь евреи у России украли???? Ужжоссс :-)))))))))))))))

---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13


 
Fay ©   (2006-06-26 22:10) [91]

2 tesseract ©   (08.06.06 20:23) [68]
> уран знаете металл тяжёлый и из его отработки (не радиактивной)
НЕ радиоктиный отработанный уран?! Это шутка?


 
Макс Черных ©   (2006-06-26 22:25) [92]


> Не уж-то и здесь евреи у России украли???? Ужжоссс :-)))))))))))))))

Я, лично, полагаю, что никто не у кого ничего не крал. Просто одни евреи (в америке) поделились с другими, при этом насрав на все международные договора, которые они так любят защищать. Хотя против евреев, как нации, я ничего не имею.

А так, знате ли, забавно читать тех-же пиндосов, что мол в России можно спереть ядерные материалы и даже боезаряды. А я вот видел своими глазами как охраняют места где это можно попытаться сделать. Это надо дивизию войсковую иметь, чтобы попробовать :)



Страницы: 1 2 3 вся ветка

Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2006.07.23;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Наверх





Память: 0.63 MB
Время: 0.017 c
2-1150106132
аматор
2006-06-12 13:55
2006.07.23
маленькая странность


15-1150988089
Gamer
2006-06-22 18:54
2006.07.23
Документ Word и Delphi


3-1147900302
student000
2006-05-18 01:11
2006.07.23
Обновление StatusBar


3-1147932661
petvv
2006-05-18 10:11
2006.07.23
Трабла с FastReport 3


2-1151996706
Wahnsinng
2006-07-04 11:05
2006.07.23
Язык ввода





Afrikaans Albanian Arabic Armenian Azerbaijani Basque Belarusian Bulgarian Catalan Chinese (Simplified) Chinese (Traditional) Croatian Czech Danish Dutch English Estonian Filipino Finnish French
Galician Georgian German Greek Haitian Creole Hebrew Hindi Hungarian Icelandic Indonesian Irish Italian Japanese Korean Latvian Lithuanian Macedonian Malay Maltese Norwegian
Persian Polish Portuguese Romanian Russian Serbian Slovak Slovenian Spanish Swahili Swedish Thai Turkish Ukrainian Urdu Vietnamese Welsh Yiddish Bengali Bosnian
Cebuano Esperanto Gujarati Hausa Hmong Igbo Javanese Kannada Khmer Lao Latin Maori Marathi Mongolian Nepali Punjabi Somali Tamil Telugu Yoruba
Zulu
Английский Французский Немецкий Итальянский Португальский Русский Испанский