Михаил Фленов aka Horrific

← →
blackcrazzy © (2006-06-06 09:54) [0]

Кто-нибудь может сказать, насколько Horrific хороший программист, и стоит ли его книгу "Библия программиста в Delphi" использовать в качестве учебника. Ответы прошу аргументировать.

← →
tesseract © (2006-06-06 09:56) [1]

Вот здесь ему давали в тык:

http://delphimaster.net/view/15-1148288235/

← →
antonn © (2006-06-06 10:20) [2]

реклама?

← →
McSimm © (2006-06-06 10:25) [3]

это больше на провокацию похоже :)

← →
Sergey13 © (2006-06-06 10:33) [4]

В качестве учебника можно использовать все что угодно. Главное не забывать, что это не единственный источник информации. Это не только про Делфи.

← →
tesseract © (2006-06-06 10:38) [5]

> это больше на провокацию похоже :)

Я сказал что ему давали в тык, он вроде его не взял :-)

← →
antonn © (2006-06-06 10:40) [6]

McSimm © (06.06.06 10:25) [3]
рекламная провокация:)

← →
McSimm © (2006-06-06 10:42) [7]

> tesseract © (06.06.06 10:38) [5]

Я вообще-то про сабж. Вопрос некорректно и провокационно звучит.

А насчет не взял - это точно. Весьма достойно держался.

← →
Rouse_ © (2006-06-06 11:49) [8]

> стоит ли его книгу "Библия программиста в Delphi" использовать
> в качестве учебника. Ответы прошу аргументировать.

Дельфи глазами хакера - очень много ошибок как в коде так и в теоретической части...

Библия Дельфи, открываем первое попавшуюся страницу

глава Указатели:

> А что если у тебя две переменные указывают на один и тот
> же адрес данных? Неужели при уничтожении одного из них данные
> уничтожаться и вторая переменная будет указывать на несуществующие
> данные? Нет, обьект будет уничтожен только после того, как
> все указатели на него будут уничтожены.

Коментарии излишни...

← →
Чапаев © (2006-06-06 12:02) [9]

> Библия Дельфи, открываем первое попавшуюся страницу

И видим: для обозначения шестнадцатиричных чисел используется или h после числа (так принято в Ассемблере), или # перед числом (так принято в Делфи).

Ну $ и # перепутать -- это уж очень талантливо...

← →
McSimm © (2006-06-06 12:13) [10]

Вообще-то $ и # совершенные мелочи по сравнению с перлом про указатели...
Это, конечно, нечто особенное.
В отличие от неправильно указанного символа, про неправильное использование памяти компилятор ничего не сообщит программисту...

← →
Чапаев © (2006-06-06 12:50) [11]

> Вообще-то $ и # совершенные мелочи по сравнению с перлом
> про указатели...

Не спорю... Но подробности с указателями становятся заметны, если книжку внимательно читать, а я одной рукой пролистал, одним глазом посмотрел и перехотел читать сей шедевр вдумчиво...

> отличие от неправильно указанного символа, про неправильное
> использование памяти компилятор ничего не сообщит программисту.
> ..

Операционка сообщит... ;-)

← →
Loginov Dmitry © (2006-06-06 13:12) [12]

Rouse_ © (06.06.06 11:49) [8]
Коментарии излишни...

Да ладно... Книга расчитана на совсем новичков, а им эти указатели - до фонаря :)

← →
Игорь Шевченко © (2006-06-06 13:19) [13]

Loginov Dmitry © (06.06.06 13:12) [12]

> Да ладно... Книга расчитана на совсем новичков, а им эти
> указатели - до фонаря

Ну да. А в букваре напишем - карова, виласипед, ведь новичкам это все по барабану, верно ?

LMD

← →
Rouse_ © (2006-06-06 14:47) [14]

> Да ладно... Книга расчитана на совсем новичков, а им эти
> указатели - до фонаря :)

Это только один из ламоразмов - нет времени, так бы еще поцитировал бы...

← →
TUser © (2006-06-06 16:41) [15]

> Да ладно... Книга расчитана на совсем новичков, а им эти указатели - до фонаря :)

А что им не до фонаря? writeln & оператор :=? Если так, то стадия новичнка преодолевается за очень немного времени.

← →
McSimm © (2006-06-06 16:50) [16]

вообще-то это шутка была.
во всяком случае, я так понял.

← →
Marser © (2006-06-06 17:45) [17]

Гы, Розыч, что ж ты это самому Фленову-то не сказал? А то я в своё время просто поржал над языком и нашёл немного глупостей, а конкретно ничего и не вспомнил, а книгу удалил...

← →
Rouse_ © (2006-06-06 17:53) [18]

> Гы, Розыч, что ж ты это самому Фленову-то не сказал?

К сожалению не успел - Максим к тому времени закрыл ветку :)
Хотя ерничать я и не собирался, просто хотел сказать что придерживаюсь мнения, когда прежде чем писать - необходимо как минимум досконально изучить описываемую предметную область.
А то получается - ну видел я Дельфи, а давай ка я об этом напишу :)

Как в индийских фильмах "так грусно, что хочется об этом спеть" ;)

← →
Marser © (2006-06-06 18:13) [19]

> [18] Rouse_ © (06.06.06 17:53)
>
> > Гы, Розыч, что ж ты это самому Фленову-то не сказал?
>
> К сожалению не успел - Максим к тому времени закрыл ветку
> :)
> Хотя ерничать я и не собирался, просто хотел сказать что
> придерживаюсь мнения, когда прежде чем писать - необходимо
> как минимум досконально изучить описываемую предметную область.
> А то получается - ну видел я Дельфи, а давай ка я об этом
> напишу :)

Вот именно.

← →
Shastox © (2006-06-07 02:06) [20]

> > А что если у тебя две переменные указывают на один и
> тот
> > же адрес данных? Неужели при уничтожении одного из них
> данные
> > уничтожаться и вторая переменная будет указывать на несуществующие
>
> > данные? Нет, обьект будет уничтожен только после того,
> как
> > все указатели на него будут уничтожены.

А для тупых, можно пару слов о том, где именно здесь бред?

← →
vuk © (2006-06-07 03:07) [21]

to Shastox © (07.06.06 02:06) [20]:
>где именно здесь бред?
А там везде бред. Начиная с вопроса и кончая ответом. Вопрос задан не по-русски и что хотел сказать автор известно только ему одному (хотя догадаться, в принципе, можно), а ответ свидетельствует о том, что автор в указателях ни ухом ни рылом. Обнуление указателя приводит только к обнулению указателя. Уничтожение обекта приводит только к уничтожению объекта. А что у автора понимается под уничтожением указателя, я не знаю. :o)

P.S. По поводу языка. Как только увидел, каким языком книга написана, сразу пропало желание смотреть, что там дальше. Коробит...

← →
Marser © (2006-06-07 04:04) [22]

> [21] vuk © (07.06.06 03:07)

> А что у автора понимается под уничтожением указателя, я
> не знаю. :o)

Есть подозрение, что у него в шариках и роликах там случайно подмешались отрывки из понятий о СОМ :-)

← →
antonn © (2006-06-07 04:36) [23]

про указатели - не понять, в каком контексте это было написано.
Может в стиле ТЗ: обьект будет уничтожен только после того, как все указатели на него будут уничтожены.
т.е. это не утверждение, а лишь уточнение.

← →
blackcrazzy © (2006-06-07 09:07) [24]

Ясно.

> tesseract © (06.06.06 09:56) [1]

Спасибо, почитал и понял: автор хороший, читать стоит. Учиться по нему можно.
А вы господа, такое ощущение, что завидуете. В любой книге есть ошибки и опечатки - "нет безгрешных", но ... Похоже здесь идет неприязнь к автору. Такое ощущение, что он на вас действует как красная тряпка на быка.
Жаль. Человек помогает новичкам. Я, например, начал заниматься Delphi прочитав его книгу (некоторые статьи) на его сайте - заинтересовало. Сейчас пишу программы для одной фирмы. Я не претендую, что они лучшие, но они работают. Может где-то написано не оптимально, но заказчика устраивает (т.к. я предупреждал его что я далеко не профи). Я узнал, что хотел. Тему можно закрывать.

← →
blackcrazzy © (2006-06-07 09:09) [25]

Программы пишу в свободное время. Основная работа - АСУ ТП.

← →
Ega23 © (2006-06-07 09:13) [26]

> Спасибо, почитал и понял: автор хороший, читать стоит.

Как выяснилось, этому автору для начала стоит другие книги по Делфи почитать.
Откровенно говоря, я был шокирован, когда он сказал, что не читал книг.

← →
blackcrazzy © (2006-06-07 09:18) [27]

Он вообще-то свой ответ аргументировал, причем аргумент вполне убедительный. Я читаю эти книги потому что аглицкого не знаю вообще. Со школы проходил немецкий.(технарь я и языки даются сложно, точнее совсем не даются).

← →
Marser © (2006-06-07 09:22) [28]

> технарь я и языки даются сложно, точнее совсем не даются

Всегда считал, что продвинутым технарям языки даются легко...

← →
antonn © (2006-06-07 09:45) [29]

Marser © (07.06.06 9:22) [28]
я технарь, но видимо непродвинутый, т.к. тоже сложно даются:)

← →
Rouse_ © (2006-06-07 09:47) [30]

> Спасибо, почитал и понял: автор хороший, читать стоит. Учиться
> по нему можно.

Знаешь, в свое время Бернард Шоу сказал следующее справедливое утверждение: "Кто умеет - делает, кто не умеет - учит".

← →
Rouse_ © (2006-06-07 09:48) [31]

Зы: а если будешь учиться по таким книгам - то просьба не задавать в дальнейшем тупых вопросов на форуме мол: "А вот у Фленова вот так написано, но почемуто не работает. Где я делаю не так?"

← →
Marser © (2006-06-07 09:49) [32]

> [29] antonn © (07.06.06 09:45)
> Marser © (07.06.06 9:22) [28]
> я технарь, но видимо непродвинутый, т.к. тоже сложно даются:
> )

Технический слэнг, в смысле :-)

← →
Danilka © (2006-06-07 09:51) [33]

[30] Rouse_ © (07.06.06 09:47)
> Знаешь, в свое время Бернард Шоу сказал следующее справедливое
> утверждение: "Кто умеет - делает, кто не умеет - учит".

Не всегда. :)

← →
blackcrazzy © (2006-06-07 09:56) [34]

Rouse_ © (07.06.06 09:47) [30]
продолжение: "кто не умеет ни того ни другого - руководит"
И я не считаю, что Horrific не умеет программировать. Возможно, некоторые ошибки допущены умышленно, чтобы читатель сам до чего-то доходил, а в целом, есть хорошие спортсмены, из которых не получились тренеры, и наоборот, есть отличные тренеры, которые никогда не смогли бы быть спортсменами.
Marser © (07.06.06 09:22) [28]
ты ошибался. я легко могу понять любую математику и логику, хорошо знаю физику и химию, а все гуманитарные науки - это для меня дремучий лес и запомнить это все для меня не реально.

← →
blackcrazzy © (2006-06-07 09:59) [35]

> Rouse_ © (07.06.06 09:48) [31]
> Зы: а если будешь учиться по таким книгам - то просьба не
> задавать в дальнейшем тупых вопросов на форуме мол: "А вот
> у Фленова вот так написано, но почемуто не работает. Где
> я делаю не так?"

Я такие вопросы задаю автору. Он должен отвечать за то что пишет, и он это делает, в отличие от многих на этом форуме.

← →
antonn © (2006-06-07 10:00) [36]

blackcrazzy © (07.06.06 9:56) [34]
Возможно, некоторые ошибки допущены умышленно, чтобы читатель сам до чего-то доходил,
а вот это уже называется "сделать заподло", и ничего хорошего не несет. Это не тест, это книга, по которой учатся и которой верят. Если я при прочтении учебника физики должен буду еще сверяться по куче других книг и перевыводить формулы - ну и кой такой учебник нужен?

← →
Иксик © (2006-06-07 10:07) [37]

> McSimm © (06.06.06 10:42) [7]
> А насчет не взял - это точно. Весьма достойно держался.

Это да! "Не стал он злобным, став для всех мишенью" почти (с).

← →
Blackcrazzy © (2006-06-07 10:12) [38]

В физике все однозначно, а в программировании любую задачу можно решить кучей способов, так что сравнение некорректное. Книга выходит не как учебник или справочное пособие, так что на абсолютную точность не претендует. У меня тоже некоторые его примеры не идут - ничего страшного, немного подумать и все получится. И именно процесс "подумать" - это хорошо. А бездумное переписывание кода автора ни к чему хорошему не приведет. Кстати, Фленов об этом в своей книге тоже писал.

← →
Alx2 © (2006-06-07 10:19) [39]

>Blackcrazzy © (07.06.06 10:12)

Книжку купил, или еще собираешься?

← →
Игорь Шевченко © (2006-06-07 10:26) [40]

Я не совсем понимаю, как можно всерьез обсуждать книгу человека, который вел колонку в журнале ксакеп.

← →
Marser © (2006-06-07 10:33) [41]

> ты ошибался.

Э... Я вообще-то и сам технарь :-)

← →
Ega23 © (2006-06-07 10:42) [42]

> Он вообще-то свой ответ аргументировал, причем аргумент
> вполне убедительный.

Вообще-то он его никак не аргументировал.
Вот с год назад написал я компонент. Полезный для меня, т.к. я с БД работаю. TDBTreeView. Два вопроса:
1. Как ты думаешь, почему я его в общий доступ не выкладываю?
2. Почему я не кинулся сразу статью писать о создании DB-Aware компонентов в Delphi (хотя хотел)?

Отвечаю по-порядку:
1. Компонент не универсален. Он "заточен" под крайне специфические вещи. Он не обрабатывает никаких событий от TDataSet кроме ActiveChanged и RecordChanged и т.п. У меня нет желания, чтобы люди меня мордой в это дело тыкали. Могу желающим на мыло выслать, на форуме несколько раз исходник выкладывал, это не жалко. Но всегда предупреждаю, что исходник - СЫРОЙ.
2. Была идея написать статью про создание DB-Aware компонентов. Причём статью, написанную простым языком и отображающую личный опыт. Как работает связка TDataSet-TDataSource-TDataLink, какие события между ними летают, что происходит на TDataSet.EnableControls и т.п. Почему не написал? Ну сначала времени катастрофически не хватало. А месяц назад увидел на RSDN подобную статью. Прочитал. И понял, что 90% того, что я хотел написать - уже написано. А ради оставшихся 10% тратить уйму своего времени на написание статьи и чужого времени на рецензирование этой статьи у меня нет ни жединия ни возможности. Чукча, всё-таки, не только писатель. Чукча и читатель тоже.

← →
McSimm © (2006-06-07 10:44) [43]

> Blackcrazzy ©

Значит я с первого момента правильно угадал и вы действительно просто провокатор. Вас совершенно не интересует то, что вы спрашивали,
вас интересовало только одно - спровоцировать дискуссию.

И зря. В прошлой ветке до цитат не дошло, не успели, - ветка была закрыта.
В этот раз вы сами дали такую возможность, привести конекретные аргументы.

Но не существует ни одного довода или аргумента, который вы бы услышали.
Цитата про указатели это максимум. Я с таким пониманием азов заканчиваю собеседование даже со студентами.

← →
Gero © (2006-06-07 10:46) [44]

> Игорь Шевченко © (07.06.06 10:26)
> Я не совсем понимаю, как можно всерьез обсуждать книгу человека,
> который вел колонку в журнале ксакеп.

Взаимосвязи нет.

← →
Ega23 © (2006-06-07 10:46) [45]

> Я с таким пониманием азов заканчиваю собеседование даже
> со студентами.

Максим, а ты что - преподаёшь???

← →
McSimm © (2006-06-07 10:47) [46]

> Максим, а ты что - преподаёшь???

не в том смысле :)
собеседования при приеме на работу иногда приходится проводить

← →
Иксик © (2006-06-07 10:48) [47]

> Ega23 © (07.06.06 10:46) [45]

Студентов на работу принимает :))

← →
Иксик © (2006-06-07 10:48) [48]

> McSimm © (07.06.06 10:47) [46]

Опередил :)

← →
Ega23 © (2006-06-07 10:48) [49]

> собеседования при приеме на работу иногда приходится проводить

понял.

← →
Игорь Шевченко © (2006-06-07 11:00) [50]

Gero © (07.06.06 10:46) [44]

> Взаимосвязи нет.

Ну почему же ? Очень даже есть. Трудно ожидать разумного доброго и вечного или хотя бы серьезного для начинающих, как собстна книга позиционируется, от автора пишущего в журнале для лиц с аберрациями поведения.

← →
Ega23 © (2006-06-07 11:02) [51]

> для лиц с аберрациями поведения

слово-то какое придумал! :о)

← →
testerq (2006-06-07 11:02) [52]

Marser © (07.06.06 10:33) [41]

Ты ошибаешься. Настоящий технарь не может иметь в увлечениях историю, филологию и пр. гуманитарные науки, его от них тошнит.

← →
McSimm © (2006-06-07 11:03) [53]

> Ega23 © (07.06.06 11:02) [51]

политкорректное :)
вроде и по сути и не ругательство. А в данном случае это трудно совместить.
:)

← →
testerq (2006-06-07 11:05) [54]

Marser © (07.06.06 10:33) [41]

Так что ты не обижайся, но ты всего навсего гармонично развитая личность :)

← →
Gero © (2006-06-07 11:07) [55]

> Игорь Шевченко © (07.06.06 11:00)

Мне кажется, что оценивать нужно все же книгу, не зависимо от личных пристрастий и причуд автора.
Другое дело, что книга от этих причуд недалеко ушла, но это вовсе не правило.

← →
Ega23 © (2006-06-07 11:07) [56]

> Ты ошибаешься. Настоящий технарь не может иметь в увлечениях
> историю, филологию и пр. гуманитарные науки, его от них
> тошнит.

Конечно. Настоящий технарь не должен ходить в театр-оперу, ему запрещено слушать Вагнера и Грига. За прочтение классической литературы он должен быть раздавлен прессом. Вместе с литературой. За исполнение песен на гитаре данная гитара должна быть надета ему на голову. А за исполнение на гитаре собственных песен кроме надевания гитары на голову ему должен быть "вырван грешный язык".

← →
McSimm © (2006-06-07 11:08) [57]

> testerq

Это что-то вроде проецирования своих недостатков на общие законы природы ?

Исторические примеры приводить будем или не стоит ?

← →
McSimm © (2006-06-07 11:10) [58]

> Мне кажется, что оценивать нужно все же книгу, не зависимо
> от личных пристрастий и причуд автора.

Справедливо.
Я, например, музыку Чайковского люблю. :)

З.ы. тут нет никаких намеков !

← →
Blackcrazzy © (2006-06-07 11:12) [59]

> Книжку купил, или еще собираешься?

Собираюсь.

> Вообще-то он его никак не аргументировал.

Он аргументировал почему он не читал книги по Delphi. Внимательно ознакомтесь с тем к чему относилось мое высказывание и с его ответами , Ваш пример в данном контексте неуместен.

> У меня нет желания, чтобы люди меня мордой в это дело тыкали.

Значит люди тупые, если их предупреждали, что компонент умеет делать только 2 вещи, а они тыкают за то что не умеет делать 3 или 4.(цифры приведены абстрактно для примера)

> McSimm © (07.06.06 10:44) [43]
>
> > Blackcrazzy ©
>
> Значит я с первого момента правильно угадал и вы действительно
> просто провокатор. Вас совершенно не интересует то, что
> вы спрашивали,
> вас интересовало только одно - спровоцировать дискуссию.
>

Я задал вопрос, мне ответили. Я почитал [1] и нашел ответ на свой вопрос.

> Но не существует ни одного довода или аргумента, который
> вы бы услышали.

Я услышал все. Свои выводы я сделал. Спасибо за ответы.

← →
Gero © (2006-06-07 11:13) [60]

Это пиар.

← →
Чапаев © (2006-06-07 11:15) [61]

Спаси меня Аллах от "настоящих технарей"...

> testerq (07.06.06 11:02) [52]

Я неплохо разбираюсь в психологии и философии, но языки это отдельная тема. Я люблю хорошую музыку, стихи, сам пишу песни, в прошлом была рок-группа.

> Он аргументировал почему он не читал книги по Delphi.

Лично для меня это - не аргумент. Не, ну я не понимаю: КАК МОЖНО ПИСАТЬ КНИГУ О ЧЁМ-ЛИБО, НЕ ОЗНАКОМИВШИСЬ С ТЕМ, ЧТО ОБ ЭТОМ ДРУГИЕ АВТОРЫ ПИШУТ????????
Суворова напоминает.

> Значит люди тупые, если их предупреждали, что компонент
> умеет делать только 2 вещи, а они тыкают за то что не умеет
> делать 3 или 4.(цифры приведены абстрактно для примера)
>

Люди не тупые. Я говорю, что я неоднократно высылал эти свои исходники в частном порядке людям по e-mailб приводил их несколько раз в ветках на данном форуме. Но есди я положу это дело для всеобщего обозрения и скажу, что это - классный компонент для отображения иерархических структур БД - я совру. потому, что он не полностью закончен, как, к примеру, TDBGrid.
А сырую поделку выкладывать с предупреждениями "тут - играть, тут - не играть" мне просто стыдно.

У некоторых присутствующих тоже есть публикации "там".
:-[

Значит вопрос не в том что "в морду будут тыкать", а в том что стыдно. Значит опять неудачный пример.

> Суворова напоминает.

Которого? ;-)

> Значит вопрос не в том что "в морду будут тыкать", а в том
> что стыдно. Значит опять неудачный пример.

В морду будут тыкать, если скажу что это "классный готовый компонент".
А не "классный готовый компонент" выкладывать - не вижу смысла. Зачем?

> Лично для меня это - не аргумент. Не, ну я не понимаю: КАК
> МОЖНО ПИСАТЬ КНИГУ О ЧЁМ-ЛИБО, НЕ ОЗНАКОМИВШИСЬ С ТЕМ, ЧТО
> ОБ ЭТОМ ДРУГИЕ АВТОРЫ ПИШУТ????????

Хотя здесь, либо он врет, либо ... опять он врет. Дело в том что он в своих книгах ссылается на несколько книг по Delphi. Получается, что по поводу непрочтения книг он врет.

← →
Фленов (2006-06-07 11:26) [70]

2McSimm - помнишь, я говорил, что здесь обсуждения авторов идут с слишком завидной регулярностью (особенно меня). Я не буду ничего отвечать, дабы не было большой дискуссии, а дам ссылку:

http://www.vr-online.ru/topic.php?id=8691

Я не собираюсь кого-то переубеждать. Ошибаются все, а если мой стиль кому-то не нравиться, то это одно. Это нормально, потому что я не могу нравиться всем. Если не нравиться, что мои книги вызывают такой ажиотаж, то это другое.

Я не вижу смысла в половине сообщений, оставленных здесь. Просто пообщаться?

> В морду будут тыкать, если скажу что это "классный готовый
> компонент".

Конечно будут. За обман. Надо жить честно.

> Хотя здесь, либо он врет, либо ... опять он врет. Дело в
> том что он в своих книгах ссылается на несколько книг по
> Delphi. Получается, что по поводу непрочтения книг он врет.
>
>

Это он сам сказал, за язык его никто не тянул. Откровенно говоря, после данного его высказывания знакомится с его книгами желание пропало напрочь.

← →
Фленов (2006-06-07 11:32) [74]

На какую книгу по Delphi я ссылался?

> Фленов (07.06.06 11:26) [70]

О, Вы появились.
Во-первых, на всякий случай ещё раз извините за мою прошлую цитату - не Вас имел ввиду, а привёл крылатую фразу.
Во-вторых, Максим тогда по Вашей просьбе (или не по Вашей? Не помню уже...) ветку закрыл. Обратите внимание на мой пост [42] и тогда, наверное, Вы поймёте, почему я так взъелся.

← →
testerq (2006-06-07 11:33) [76]

McSimm © (07.06.06 11:08) [57]

>Исторические примеры приводить будем или не стоит ?

Эдиссон какой-нибудь или Королев. Тот, кто очень увлечен техническими науками, не захочет тратить много своего время на изучение миграции коренных народов севера 18 века и пр., ему это просто неинтересно и он не понимает, зачем тратить свое время на эту ерунду, которая никак не может быть использована (и никогда не будет использована) на практике.

Ega23 © (07.06.06 11:07) [56]

Успокойся, ты тоже гармонично развитая личность :)
Рукопашник-стрелок-гитарист-программист-студент в одном флаконе :)

> 2McSimm - помнишь, я говорил, что здесь обсуждения авторов
> идут с слишком завидной регулярностью (особенно меня).

Не пойму, в этом есть какой-то скрытый смысл ?

В данном случае имеет место провокация от одного из ваших почитателей.
Медвежья услуга.

← →
testerq (2006-06-07 11:35) [78]

Blackcrazzy © (07.06.06 11:17) [62]

Я и сам психолог-философ, как можно заметить. Под чисто гуманитарными я понимаю историю, филологию и пр. "науки". У технаря главенствующий критерий - полезность знаний, он не любит заниматься построением/обсуждением сферических коней в вакууме.

>
> Я и сам психолог-философ, как можно заметить. Под чисто
> гуманитарными я понимаю историю, филологию и пр. "науки".
> У технаря главенствующий критерий - полезность знаний,
> он не любит заниматься построением/обсуждением сферических
> коней в вакууме.

Т.е. конфу "Прочее" надо удалить с сервера хостера? :о)

> Я и сам психолог-философ, как можно заметить. Под чисто
> гуманитарными я понимаю историю, филологию и пр. "науки".
> У технаря главенствующий критерий - полезность знаний,
> он не любит заниматься построением/обсуждением сферических
> коней в вакууме.

Мне один физик в 1с, так систему проведения отсферячил - МАМА!

Книги по программированию на 1с имеют такое качество, что просто падай, на курсах зачитывали - хоть полный текст на БОР топравляй, ржал весь класс.

>"Я неплохо разбираюсь в психологии и философии"
>"Я и сам психолог-философ, как можно заметить."

Бугага.

← →
testerq (2006-06-07 11:49) [82]

← →
testerq (2006-06-07 11:54) [83]

BiN © (07.06.06 11:41) [81]

А что смущает? Конечно, речь о любительском уровне.

Зы. Могу ли я называться программистом, если я не Билл Гейтс и не Николас Вирт?

> testerq (07.06.06 11:54) [83]
>
> А что смущает?

Не смущает, а смешит.

> Могу ли я называться программистом, если я не Билл Гейтс

Нашёл кого в пример привести :D

← →
testerq (2006-06-07 11:59) [86]

BiN © (07.06.06 11:56) [84]

Да, некоторым действительно становится смешно, когда они видят, что кто-то посмел заявить о себе, что он интересуется психологией и философией :)

> testerq (07.06.06 11:59)

Дело не в интересах, дело в самомнении.

Автор темы "ответ получил", автор книг тоже свое слово сказал, тема ушла в обсуждение обсуждающих и полный офтоп. :)

Михаил Фленов aka Horrific Найти похожие ветки