Михаил Фленов aka Horrific

← →
Игорь Шевченко © (2006-06-07 10:26) [40]

Я не совсем понимаю, как можно всерьез обсуждать книгу человека, который вел колонку в журнале ксакеп.

← →
Marser © (2006-06-07 10:33) [41]

> ты ошибался.

Э... Я вообще-то и сам технарь :-)

← →
Ega23 © (2006-06-07 10:42) [42]

> Он вообще-то свой ответ аргументировал, причем аргумент
> вполне убедительный.

Вообще-то он его никак не аргументировал.
Вот с год назад написал я компонент. Полезный для меня, т.к. я с БД работаю. TDBTreeView. Два вопроса:
1. Как ты думаешь, почему я его в общий доступ не выкладываю?
2. Почему я не кинулся сразу статью писать о создании DB-Aware компонентов в Delphi (хотя хотел)?

Отвечаю по-порядку:
1. Компонент не универсален. Он "заточен" под крайне специфические вещи. Он не обрабатывает никаких событий от TDataSet кроме ActiveChanged и RecordChanged и т.п. У меня нет желания, чтобы люди меня мордой в это дело тыкали. Могу желающим на мыло выслать, на форуме несколько раз исходник выкладывал, это не жалко. Но всегда предупреждаю, что исходник - СЫРОЙ.
2. Была идея написать статью про создание DB-Aware компонентов. Причём статью, написанную простым языком и отображающую личный опыт. Как работает связка TDataSet-TDataSource-TDataLink, какие события между ними летают, что происходит на TDataSet.EnableControls и т.п. Почему не написал? Ну сначала времени катастрофически не хватало. А месяц назад увидел на RSDN подобную статью. Прочитал. И понял, что 90% того, что я хотел написать - уже написано. А ради оставшихся 10% тратить уйму своего времени на написание статьи и чужого времени на рецензирование этой статьи у меня нет ни жединия ни возможности. Чукча, всё-таки, не только писатель. Чукча и читатель тоже.

← →
McSimm © (2006-06-07 10:44) [43]

> Blackcrazzy ©

Значит я с первого момента правильно угадал и вы действительно просто провокатор. Вас совершенно не интересует то, что вы спрашивали,
вас интересовало только одно - спровоцировать дискуссию.

И зря. В прошлой ветке до цитат не дошло, не успели, - ветка была закрыта.
В этот раз вы сами дали такую возможность, привести конекретные аргументы.

Но не существует ни одного довода или аргумента, который вы бы услышали.
Цитата про указатели это максимум. Я с таким пониманием азов заканчиваю собеседование даже со студентами.

← →
Gero © (2006-06-07 10:46) [44]

> Игорь Шевченко © (07.06.06 10:26)
> Я не совсем понимаю, как можно всерьез обсуждать книгу человека,
> который вел колонку в журнале ксакеп.

Взаимосвязи нет.

← →
Ega23 © (2006-06-07 10:46) [45]

> Я с таким пониманием азов заканчиваю собеседование даже
> со студентами.

Максим, а ты что - преподаёшь???

← →
McSimm © (2006-06-07 10:47) [46]

> Максим, а ты что - преподаёшь???

не в том смысле :)
собеседования при приеме на работу иногда приходится проводить

← →
Иксик © (2006-06-07 10:48) [47]

> Ega23 © (07.06.06 10:46) [45]

Студентов на работу принимает :))

← →
Иксик © (2006-06-07 10:48) [48]

> McSimm © (07.06.06 10:47) [46]

Опередил :)

← →
Ega23 © (2006-06-07 10:48) [49]

> собеседования при приеме на работу иногда приходится проводить

понял.

← →
Игорь Шевченко © (2006-06-07 11:00) [50]

Gero © (07.06.06 10:46) [44]

> Взаимосвязи нет.

Ну почему же ? Очень даже есть. Трудно ожидать разумного доброго и вечного или хотя бы серьезного для начинающих, как собстна книга позиционируется, от автора пишущего в журнале для лиц с аберрациями поведения.

← →
Ega23 © (2006-06-07 11:02) [51]

> для лиц с аберрациями поведения

слово-то какое придумал! :о)

← →
testerq (2006-06-07 11:02) [52]

Marser © (07.06.06 10:33) [41]

Ты ошибаешься. Настоящий технарь не может иметь в увлечениях историю, филологию и пр. гуманитарные науки, его от них тошнит.

← →
McSimm © (2006-06-07 11:03) [53]

> Ega23 © (07.06.06 11:02) [51]

политкорректное :)
вроде и по сути и не ругательство. А в данном случае это трудно совместить.
:)

← →
testerq (2006-06-07 11:05) [54]

Marser © (07.06.06 10:33) [41]

Так что ты не обижайся, но ты всего навсего гармонично развитая личность :)

← →
Gero © (2006-06-07 11:07) [55]

> Игорь Шевченко © (07.06.06 11:00)

Мне кажется, что оценивать нужно все же книгу, не зависимо от личных пристрастий и причуд автора.
Другое дело, что книга от этих причуд недалеко ушла, но это вовсе не правило.

← →
Ega23 © (2006-06-07 11:07) [56]

> Ты ошибаешься. Настоящий технарь не может иметь в увлечениях
> историю, филологию и пр. гуманитарные науки, его от них
> тошнит.

Конечно. Настоящий технарь не должен ходить в театр-оперу, ему запрещено слушать Вагнера и Грига. За прочтение классической литературы он должен быть раздавлен прессом. Вместе с литературой. За исполнение песен на гитаре данная гитара должна быть надета ему на голову. А за исполнение на гитаре собственных песен кроме надевания гитары на голову ему должен быть "вырван грешный язык".

← →
McSimm © (2006-06-07 11:08) [57]

> testerq

Это что-то вроде проецирования своих недостатков на общие законы природы ?

Исторические примеры приводить будем или не стоит ?

← →
McSimm © (2006-06-07 11:10) [58]

> Мне кажется, что оценивать нужно все же книгу, не зависимо
> от личных пристрастий и причуд автора.

Справедливо.
Я, например, музыку Чайковского люблю. :)

З.ы. тут нет никаких намеков !

← →
Blackcrazzy © (2006-06-07 11:12) [59]

> Книжку купил, или еще собираешься?

Собираюсь.

> Вообще-то он его никак не аргументировал.

Он аргументировал почему он не читал книги по Delphi. Внимательно ознакомтесь с тем к чему относилось мое высказывание и с его ответами , Ваш пример в данном контексте неуместен.

> У меня нет желания, чтобы люди меня мордой в это дело тыкали.

Значит люди тупые, если их предупреждали, что компонент умеет делать только 2 вещи, а они тыкают за то что не умеет делать 3 или 4.(цифры приведены абстрактно для примера)

> McSimm © (07.06.06 10:44) [43]
>
> > Blackcrazzy ©
>
> Значит я с первого момента правильно угадал и вы действительно
> просто провокатор. Вас совершенно не интересует то, что
> вы спрашивали,
> вас интересовало только одно - спровоцировать дискуссию.
>

Я задал вопрос, мне ответили. Я почитал [1] и нашел ответ на свой вопрос.

> Но не существует ни одного довода или аргумента, который
> вы бы услышали.

Я услышал все. Свои выводы я сделал. Спасибо за ответы.

← →
Gero © (2006-06-07 11:13) [60]

Это пиар.

← →
Чапаев © (2006-06-07 11:15) [61]

Спаси меня Аллах от "настоящих технарей"...

← →
Blackcrazzy © (2006-06-07 11:17) [62]

> testerq (07.06.06 11:02) [52]

Я неплохо разбираюсь в психологии и философии, но языки это отдельная тема. Я люблю хорошую музыку, стихи, сам пишу песни, в прошлом была рок-группа.

← →
Ega23 © (2006-06-07 11:17) [63]

> Он аргументировал почему он не читал книги по Delphi.

Лично для меня это - не аргумент. Не, ну я не понимаю: КАК МОЖНО ПИСАТЬ КНИГУ О ЧЁМ-ЛИБО, НЕ ОЗНАКОМИВШИСЬ С ТЕМ, ЧТО ОБ ЭТОМ ДРУГИЕ АВТОРЫ ПИШУТ????????
Суворова напоминает.

> Значит люди тупые, если их предупреждали, что компонент
> умеет делать только 2 вещи, а они тыкают за то что не умеет
> делать 3 или 4.(цифры приведены абстрактно для примера)
>

Люди не тупые. Я говорю, что я неоднократно высылал эти свои исходники в частном порядке людям по e-mailб приводил их несколько раз в ветках на данном форуме. Но есди я положу это дело для всеобщего обозрения и скажу, что это - классный компонент для отображения иерархических структур БД - я совру. потому, что он не полностью закончен, как, к примеру, TDBGrid.
А сырую поделку выкладывать с предупреждениями "тут - играть, тут - не играть" мне просто стыдно.

← →
Kerk © (2006-06-07 11:21) [64]

У некоторых присутствующих тоже есть публикации "там".
:-[

← →
Blackcrazzy © (2006-06-07 11:22) [65]

Значит вопрос не в том что "в морду будут тыкать", а в том что стыдно. Значит опять неудачный пример.

← →
Чапаев © (2006-06-07 11:22) [66]

> Суворова напоминает.

Которого? ;-)

← →
Ega23 © (2006-06-07 11:25) [67]

> Значит вопрос не в том что "в морду будут тыкать", а в том
> что стыдно. Значит опять неудачный пример.

В морду будут тыкать, если скажу что это "классный готовый компонент".
А не "классный готовый компонент" выкладывать - не вижу смысла. Зачем?

← →
Blackcrazzy © (2006-06-07 11:25) [68]

> Лично для меня это - не аргумент. Не, ну я не понимаю: КАК
> МОЖНО ПИСАТЬ КНИГУ О ЧЁМ-ЛИБО, НЕ ОЗНАКОМИВШИСЬ С ТЕМ, ЧТО
> ОБ ЭТОМ ДРУГИЕ АВТОРЫ ПИШУТ????????

Хотя здесь, либо он врет, либо ... опять он врет. Дело в том что он в своих книгах ссылается на несколько книг по Delphi. Получается, что по поводу непрочтения книг он врет.

← →
Фленов (2006-06-07 11:26) [70]

2McSimm - помнишь, я говорил, что здесь обсуждения авторов идут с слишком завидной регулярностью (особенно меня). Я не буду ничего отвечать, дабы не было большой дискуссии, а дам ссылку:

http://www.vr-online.ru/topic.php?id=8691

Я не собираюсь кого-то переубеждать. Ошибаются все, а если мой стиль кому-то не нравиться, то это одно. Это нормально, потому что я не могу нравиться всем. Если не нравиться, что мои книги вызывают такой ажиотаж, то это другое.

Я не вижу смысла в половине сообщений, оставленных здесь. Просто пообщаться?

> В морду будут тыкать, если скажу что это "классный готовый
> компонент".

Конечно будут. За обман. Надо жить честно.

> Хотя здесь, либо он врет, либо ... опять он врет. Дело в
> том что он в своих книгах ссылается на несколько книг по
> Delphi. Получается, что по поводу непрочтения книг он врет.
>
>

Это он сам сказал, за язык его никто не тянул. Откровенно говоря, после данного его высказывания знакомится с его книгами желание пропало напрочь.

← →
Фленов (2006-06-07 11:32) [74]

На какую книгу по Delphi я ссылался?

> Фленов (07.06.06 11:26) [70]

О, Вы появились.
Во-первых, на всякий случай ещё раз извините за мою прошлую цитату - не Вас имел ввиду, а привёл крылатую фразу.
Во-вторых, Максим тогда по Вашей просьбе (или не по Вашей? Не помню уже...) ветку закрыл. Обратите внимание на мой пост [42] и тогда, наверное, Вы поймёте, почему я так взъелся.

← →
testerq (2006-06-07 11:33) [76]

McSimm © (07.06.06 11:08) [57]

>Исторические примеры приводить будем или не стоит ?

Эдиссон какой-нибудь или Королев. Тот, кто очень увлечен техническими науками, не захочет тратить много своего время на изучение миграции коренных народов севера 18 века и пр., ему это просто неинтересно и он не понимает, зачем тратить свое время на эту ерунду, которая никак не может быть использована (и никогда не будет использована) на практике.

Ega23 © (07.06.06 11:07) [56]

Успокойся, ты тоже гармонично развитая личность :)
Рукопашник-стрелок-гитарист-программист-студент в одном флаконе :)

> 2McSimm - помнишь, я говорил, что здесь обсуждения авторов
> идут с слишком завидной регулярностью (особенно меня).

Не пойму, в этом есть какой-то скрытый смысл ?

В данном случае имеет место провокация от одного из ваших почитателей.
Медвежья услуга.

← →
testerq (2006-06-07 11:35) [78]

Blackcrazzy © (07.06.06 11:17) [62]

Я и сам психолог-философ, как можно заметить. Под чисто гуманитарными я понимаю историю, филологию и пр. "науки". У технаря главенствующий критерий - полезность знаний, он не любит заниматься построением/обсуждением сферических коней в вакууме.

>
> Я и сам психолог-философ, как можно заметить. Под чисто
> гуманитарными я понимаю историю, филологию и пр. "науки".
> У технаря главенствующий критерий - полезность знаний,
> он не любит заниматься построением/обсуждением сферических
> коней в вакууме.

Т.е. конфу "Прочее" надо удалить с сервера хостера? :о)

> Я и сам психолог-философ, как можно заметить. Под чисто
> гуманитарными я понимаю историю, филологию и пр. "науки".
> У технаря главенствующий критерий - полезность знаний,
> он не любит заниматься построением/обсуждением сферических
> коней в вакууме.

Мне один физик в 1с, так систему проведения отсферячил - МАМА!

Книги по программированию на 1с имеют такое качество, что просто падай, на курсах зачитывали - хоть полный текст на БОР топравляй, ржал весь класс.

Михаил Фленов aka Horrific Найти похожие ветки