Навеяно веткой про американский "Солярис"

← →
oldman © (2006-04-13 18:06) [0]

А вчера наш показали.
С Банионисом.
М-да... После американского тяжко смотрится (затянуто уж больно), но все равно лучше!

P.S. Что-то понесло меня сегодня на ветки. Модеры, извините уж...

← →
IceBeerg © (2006-04-13 18:16) [1]

oldman © (13.04.06 18:06)
После американского тяжко смотрится (затянуто уж больно), но все равно лучше
Согласен. Сам паралельно книжку читал.

← →
Игорь Шевченко © (2006-04-13 18:25) [2]

> После американского тяжко смотрится (затянуто уж больно),
>

Я бы все равно до трех часов не выдержал бы. К тому же он на DVD есть, так что можно было посмотреть другой фильм, благо он пораньше закончился :)

← →
Kerk © (2006-04-13 18:29) [3]

Да.. у нашего телевидения есть привычка показывать затянутые фильмы, когда уже просыпаться в принципе пора.

← →
oldman © (2006-04-13 18:32) [4]

> Kerk © (13.04.06 18:29) [3]
> Да.. у нашего телевидения есть привычка показывать затянутые
> фильмы, когда уже просыпаться в принципе пора.

оч.сложно разобраться в привычках нашего телевидения...
зачем их было вообще показывать через день???

← →
EvS © (2006-04-13 18:32) [5]

>Да.. у нашего телевидения есть привычка показывать затянутые фильмы, когда >уже просыпаться в принципе пора.

У нашего телевидения привычка показывать более или менее смотрибельные фильмы, когда нормальные люди спать ложаться.

← →
Игорь Шевченко © (2006-04-13 18:37) [6]

> У нашего телевидения привычка показывать более или менее
> смотрибельные фильмы, когда нормальные люди спать ложаться.
>

Если бы эти фильмы были бы действительно смотрибельными, их бы показали в прайм-тайм. Нету дураков на телевидении.

← →
oldman © (2006-04-13 18:39) [7]

> Игорь Шевченко © (13.04.06 18:37) [6]

Да и назвать Солярис по Лему "смотрибельным"...

← →
Marser © (2006-04-13 18:41) [8]

> [5] EvS © (13.04.06 18:32)
> >Да.. у нашего телевидения есть привычка показывать затянутые
> фильмы, когда >уже просыпаться в принципе пора.
>
> У нашего телевидения привычка показывать более или менее
> смотрибельные фильмы, когда нормальные люди спать ложаться.

Это точно. В прайм-тайме один ширпотрёб. Даже рубрики со стоящими фильмами выносят на поздннюю ночь.
"Солярис" вчера и позавчера не смотрел, думаю для начала прочитать...
"Зеленую милю" в субботу не досмотрел, тоже примерно в 3 ночи заканчивалась.
То же самое когда-то было с "Крестным отцом". Но "милю" я хотя бы видел до того...

← →
Игорь Шевченко © (2006-04-13 18:42) [9]

> Да и назвать Солярис по Лему "смотрибельным"...

Ну я например, с удовольствием смотрю. Но моя точка зрения вряд ли совпадает с точкой зрения подавляющего большинства телезрителей.

← →
oldman © (2006-04-13 18:43) [10]

> Игорь Шевченко © (13.04.06 18:42) [9]

О то ж...
Я сам с удовольствием смотрел...

← →
Marser © (2006-04-13 18:45) [11]

> [9] Игорь Шевченко © (13.04.06 18:42)
>
> > Да и назвать Солярис по Лему "смотрибельным"...
>
>
> Ну я например, с удовольствием смотрю. Но моя точка зрения
> вряд ли совпадает с точкой зрения подавляющего большинства
> телезрителей.

Вот именно. И есть подозрение, что на общетематических каналах такое творится во всем мире. Пипл другое хавает.

← →
Kerk © (2006-04-13 18:47) [12]

Marser © (13.04.06 18:45) [11]

Они ж быдло. Не то что ты.

← →
oldman © (2006-04-13 18:48) [13]

> Kerk © (13.04.06 18:47) [12

Только вот не надо мою ветку прибивать подобными высказываниями, а?

← →
Kerk © (2006-04-13 18:51) [14]

oldman © (13.04.06 18:48) [13]

Какими? Всего-лишь поддержал Марсера, поддакиваю можно сказать даже.

← →
Гарри Поттер © (2006-04-13 18:51) [15]

Мне не понравился. Не вижу в нем ничего выдающегося, скорее наоборот, если американский еще смотрится, то русский - бестолковая тягомотина.

← →
Marser © (2006-04-13 18:52) [16]

> [12] Kerk © (13.04.06 18:47)

Ты сам ведь ни секунду не сомневаешься в том, что вменяешь мне, не так ли?
Но ты не прав. Просто на серьёзное кино нужен особый настрой. А часто многим хочется просто расслабиться под сортирный юмор, зубодробиловку или слезливую мыльную оперу.
Хотя следует признать, что значительной части населения многое из обсуждаемого попроусту не по зубам. Но это не повод называть их скотом, такое определение можно дать по поведению человека, а не его развитию.
Андерстенд?

← →
Kerk © (2006-04-13 18:54) [17]

Marser © (13.04.06 18:52) [16]

Ок. Так и на пишем "недоразвитые".

← →
oldman © (2006-04-13 18:54) [18]

> Kerk © (13.04.06 18:51) [14]
> oldman © (13.04.06 18:48) [13]
>
> Какими? Всего-лишь поддержал Марсера, поддакиваю можно сказать
> даже.

Хорошо, на будущее буду знать, что "Они ж быдло." есть поддакивание Марсеру.
Кстати, а Марсер об этом знает?

← →
Marser © (2006-04-13 18:58) [19]

> [17] Kerk © (13.04.06 18:54)

http://klio.webest.net/afftar.jpg

← →
Vovchik_A © (2006-04-13 18:59) [20]

2oldman © (13.04.06 18:54) [18]

<offtopic>

Не обращай внимания. У Керка кроме самого себя авторитетов не существует. Это, в его понимании, дает ему право плевать окружающим на головы. Его пост Kerk © (13.04.06 18:47) [12] типичная провокация.

</offtopic>

← →
Kerk © (2006-04-13 19:00) [21]

Marser © (13.04.06 18:58) [19]

А чего так? Ты за себя все сказал сам.

← →
Kerk © (2006-04-13 19:01) [22]

Vovchik_A © (13.04.06 18:59) [20]

Ты в реале наверно часто по морде получаешь? Или обычно ведешь себя не так нагло?

← →
MOA © (2006-04-13 19:02) [23]

А я с "Соляриса" Тарковского узнал ;). Ехал как-то давно, в 80-е, в троллейбусе и на ДК (Ильича, вроде) увидел афишу "Солярис" - а Лема я уже тогда читал, (и Солярис тем более) ну и пошёл. Вышел обалдевший - такого я ещё не видал. Через три дня опять пошёл ;).
А как-то через полгода разговор зашёл, я человечку поделился - вот, мол, фильм крутой посмотрел - да такой что два раза сходил - а он и говорит - "дык этож Тарковский" - и рассказал какие фильмы у него ещё есть. А через год "Сталкер" вышел - тут уж я целенаправлено на Тарковского шёл.
А "Рублёва" довелось только в катастройку посмотреть. Это да...

← →
Vovchik_A © (2006-04-13 19:02) [24]

2Kerk © (13.04.06 19:01) [22]

В реале у таких как ты кишка тонка мне по морде дать.

← →
Marser © (2006-04-13 19:02) [25]

> [21] Kerk © (13.04.06 19:00)
> Marser © (13.04.06 18:58) [19]
>
> А чего так? Ты за себя все сказал сам.

Да. Я не желаю полемизировать на эту тему в тком ключе. Потому дал наиболее крактий и ёмкий ответ - "убей себя, провокатор".

← →
Гаврила © (2006-04-13 19:03) [26]

Уважаемая интеллигенция!
(особенно это касается здешних старожилов)
Существует ли хоть одна ветка, в которой вы бы не пересрались друг с другом?

← →
Kerk © (2006-04-13 19:03) [27]

Vovchik_A © (13.04.06 19:02) [24]

В реале у таких как ты кишка тонка таким как я вякать. Все, заткнись.

← →
Marser © (2006-04-13 19:04) [28]

> [22] Kerk © (13.04.06 19:01)
> Vovchik_A © (13.04.06 18:59) [20]
>
> Ты в реале наверно часто по морде получаешь? Или обычно
> ведешь себя не так нагло?

Приезжай на КМР. узнаешь :-))

← →
Vovchik_A © (2006-04-13 19:05) [29]

2Kerk © (13.04.06 19:03) [27]

Я всегда говорил, что думаю. Трамвайные хамы мне не указ. Сопли вытри сначала.

← →
oldman © (2006-04-13 19:05) [30]

> Kerk ©

Уважаемый (впрочем, не очень)!
Объясняю последовательность действий:
- я пролистываю архивы форума
- я делаю выборку твоих перлов (мою, субъективную)
- я отсылаю письмо модераторам
- в свете твоих прошлых заслуг "РО на месяц" ты не отделываешься...

Оно тебе надо?
Достал, чесслово!

← →
Kerk © (2006-04-13 19:06) [31]

Marser © (13.04.06 19:04) [28]
Приезжай на КМР. узнаешь :-))

Буду в вашей деревне заскочу :)

Vovchik_A © (13.04.06 19:05) [29]
Я всегда говорил, что думаю.

Да кто бы сомневался :\

← →
Marser © (2006-04-13 19:06) [32]

> [26] Гаврила © (13.04.06 19:03)
> Уважаемая интеллигенция!
> (особенно это касается здешних старожилов)
> Существует ли хоть одна ветка, в которой вы бы не пересрались
> друг с другом?

Очевидно, там, где нет провокаторов с желанием спровоцировать драку. Насколько я знаю Керка, он именно за этим сюда и пришёл.

← →
Гарри Поттер © (2006-04-13 19:06) [33]

>Marser © (13.04.06 18:52) [16] Просто на серьёзное кино нужен
>особый настрой.

А что серьезного в фильме Тарковского "Солярис" ? Книга - да. Эт серьезно, а снятые по ней фильмы - лишь то, как это произведение увидели создатели фильмов. У Тарковского вообще взгляды слишком уж характерные, непохожие, уверен, на взгляды большиства зрителей. Кстати и на взгляды автора Соляриса тоже. Этот фильм снятый в 70х сейчас можно смотреть лишь как своеобразный экземпляр творчества тех лет.

← →
Kerk © (2006-04-13 19:07) [34]

oldman © (13.04.06 19:05) [30]

Выборку постов Вовчика сделай. Субъективную.

← →
Vovchik_A © (2006-04-13 19:07) [35]

2Kerk ©

Я кстати, понимаю почему ты завелся. Потому, что я попал в точку. Ничего предосудительного в моем посте небыло. Ответ же на него был совершенно хамский и неадекватный. В таких случаях, Керк, очень помогает новопассит.
Правду говорить легко и приятно (с)

← →
Kerk © (2006-04-13 19:08) [36]

Vovchik_A © (13.04.06 19:07) [35]
Потому, что я попал в точку.

Просто я не люблю твою манеру комментировать действия других (не только меня). Чуть ли не 50% твоих постов подобного содержания. И почему не в халате, доктор?

← →
Ega23 © (2006-04-13 19:09) [37]

Удалено модератором

← →
Ega23 © (2006-04-13 19:10) [38]

> А что серьезного в фильме Тарковского "Солярис" ? Книга
> - да. Эт серьезно, а снятые по ней фильмы - лишь то, как
> это произведение увидели создатели фильмов. У Тарковского
> вообще взгляды слишком уж характерные, непохожие, уверен,
> на взгляды большиства зрителей. Кстати и на взгляды автора
> Соляриса тоже. Этот фильм снятый в 70х сейчас можно смотреть
> лишь как своеобразный экземпляр творчества тех лет.

Аналогичное мнение.
Кстати, Тарковский никогда не нравился...

← →
Kerk © (2006-04-13 19:12) [39]

Ega23 © (13.04.06 19:09) [37]

Ты знаешь, Олег, мне по. что ты думаешь.
Началась моя т.н. провокация с критики лицемерия Марсера, вроде все благополучно закончилось, но в [20] пришел местный психотерапефт.

← →
Vovchik_A © (2006-04-13 19:14) [40]

2Гаврила © (13.04.06 19:03) [26]

Если бы некоторые научились держать себя в руках и адекватно без хамства воспринимать информацию, то все было бы хорошо.

2Гарри Поттер © (13.04.06 19:06) [33]

> А что серьезного в фильме Тарковского "Солярис" ? Книга
> - да.

А мне нравится (с)

> Насколько я знаю Керка, он именно за этим сюда и пришёл.
>
>

2Marser © (13.04.06 19:06) [32]

Думаешь ? Он вроде бы взрослый человек. А ведет себя в таких случаях как будто ему 14. Знаешь наверное ? Это как раз тот возраст, когда подростки как волчата и стадный инстинкт доминирует над здравым смыслом
.

← →
Marser © (2006-04-13 19:14) [41]

> [33] Гарри Поттер © (13.04.06 19:06)
> >Marser © (13.04.06 18:52) [16] Просто на серьёзное кино
> нужен
> >особый настрой.
>
> А что серьезного в фильме Тарковского "Солярис" ? Книга
> - да. Эт серьезно, а снятые по ней фильмы - лишь то, как
> это произведение увидели создатели фильмов. У Тарковского
> вообще взгляды слишком уж характерные, непохожие, уверен,
> на взгляды большиства зрителей. Кстати и на взгляды автора
> Соляриса тоже. Этот фильм снятый в 70х сейчас можно смотреть
> лишь как своеобразный экземпляр творчества тех лет.

Не видел, увы, говорил в общем. Но насколько я знаю, Тарковский это под нормальные параметры настроения очень тягомотный режиссёр.

> [39] Kerk © (13.04.06 19:12)

М где ж там лицемерие?

← →
Marser © (2006-04-13 19:15) [42]

> Думаешь ? Он вроде бы взрослый человек. А ведет себя в таких
> случаях как будто ему 14. Знаешь наверное ? Это как раз
> тот возраст, когда подростки как волчата и стадный инстинкт
> доминирует над здравым смыслом

А это мысль :-)
Керк, "Сволочи" смотрел? Про тебя :-))

← →
Джо © (2006-04-13 19:15) [43]

> [28] Marser © (13.04.06 19:04)
> Приезжай на КМР. узнаешь :-))

А не затеять ли... это самое. Я не о мордобое, я о встрече :)

← →
Kerk © (2006-04-13 19:16) [44]

Marser © (13.04.06 19:14) [41]
М где ж там лицемерие?

Я уже как-то рассказывал про нелюбовь свою к фразе "пипл хавает". Ты как относишься к пиплу? Часть его или отстраняешься? Почему? Во-втором посте про уровень развития заговорил вообще весело стало. А лицемерие.. по содержимому веток о толерантности можно немного другие выводы сделать о людях употребляющих активно "пипл хавает".

Vovchik_A © (13.04.06 19:14) [40]

Все еще не в халате?

← →
Marser © (2006-04-13 19:17) [45]

> [43] Джо © (13.04.06 19:15)
> > [28] Marser © (13.04.06 19:04)
> > Приезжай на КМР. узнаешь :-))
>
> А не затеять ли... это самое. Я не о мордобое, я о встрече
> :)

На майские праздники можно попробовать.
А мордобоя не будет, один в поле не воин :-)

← →
Гарри Поттер © (2006-04-13 19:18) [46]

>Marser © (13.04.06 19:14) [41] Не видел, увы, говорил в общем

А, и не смотри, ожидание приятных впечатлений лучше облома :-)

← →
Kerk © (2006-04-13 19:18) [47]

Мне больше кажется, что стадный инстинкт в стремлении всем вместе поплевать, а не в высказывании своего мнения и уворачивании от плевков.

← →
Vovchik_A © (2006-04-13 19:19) [48]

2Ega23 © (13.04.06 19:09) [37]

А ты думаешь я сомневаюсь ? :)

2Kerk © (13.04.06 19:12) [39]

> Началась моя т.н. провокация с критики лицемерия Марсера,
> вроде все благополучно закончилось,

"Просто я не люблю твою манеру комментировать действия других (не только меня). Чуть ли не 50% твоих постов подобного содержания. И почему не в халате, доктор?"(с) Kerk © (13.04.06 19:08) [36]

2Kerk ©

Из-за поощерния на этом ресурсе трамвайных хамов, вроде тебя, я стал сюда достаточно редко заглядывать.

← →
Kerk © (2006-04-13 19:21) [49]

Vovchik_A © (13.04.06 19:19) [48]
я стал сюда достаточно редко заглядывать.

И слава богу.

← →
Vovchik_A © (2006-04-13 19:24) [50]

2Kerk © (13.04.06 19:21) [49]

Извини, уровень моего интелектуального развития не позволяет мне общаться дальше с субьектом, уровень нравственного развития которого, гораздо ниже моего.

← →
EvS © (2006-04-13 19:25) [51]

> Этот фильм снятый в 70х сейчас можно смотреть
> лишь как своеобразный экземпляр творчества тех лет.

Крови мало.Тема применения ядерного оружия вообще не раскрыта.

← →
Marser © (2006-04-13 19:27) [52]

> [44] Kerk © (13.04.06 19:16)
> Marser © (13.04.06 19:14) [41]
> М где ж там лицемерие?
>
> Я уже как-то рассказывал про нелюбовь свою к фразе "пипл
> хавает". Ты как относишься к пиплу? Часть его или отстраняешься?
> Почему? Во-втором посте про уровень развития заговорил
> вообще весело стало. А лицемерие.. по содержимому веток
> о толерантности можно немного другие выводы сделать о людях
> употребляющих активно "пипл хавает".

Свою нелюбовь можешь оставить при себе, андерстенд?
Я всегда выделялся из социума и особо не скрывал своей заносчивости, поэтому лицемерия в моих словах нет.
О буквоедстве. Я мог применить термин "продукт широкого потребления". Это многое бы изменило?

← →
Kerk © (2006-04-13 19:27) [53]

Vovchik_A © (13.04.06 19:24) [50]

:D :D Так и не общался бы, слюну берег.

P.S. Господа, плюющиеся. Назовите, пожалуйста, примерную дату моего предыдущего действия, которое вы называете провокацией?

← →
Kerk © (2006-04-13 19:28) [54]

Marser © (13.04.06 19:27) [52]
Я всегда выделялся из социума и особо не скрывал своей заносчивости, поэтому лицемерия в моих словах нет.

Для того чтобы сказать это тебе нужно было плеваться и ставить диагнозы? Согласился бы с одним из первых двух моих постов и все.

> Я мог применить термин "продукт широкого потребления".
> Это многое бы изменило?

Вообще-то да.

← →
Ega23 © (2006-04-13 19:28) [55]

> Назовите, пожалуйста, примерную дату моего предыдущего действия,
> которое вы называете провокацией?

01.12.1984

← →
MOA © (2006-04-13 19:29) [56]

>А что серьезного в фильме Тарковского ....
А сам Андрей Арсеньевич говорил, что в его фильмах не нужно искать ничего "серьёзного" - их нужно просто смотреть (кстати, лучше - в кинотеатре и без попкорна). Он же говорил, что в его фильмах в кадре нет ничего случайного - всё что снимает камера было помещего в кадр режиссёром.
Пара примеров:
в "Жертвоприношении" хвалят концовку фильма - герой сжигает дом, и от порыва ветра от дома загораетя дерево - которое в этом фильме обыгрывается как "символ дома". Дом был реальный, сжигался один раз, дублей быть не могло. Журналистка однажды в интервью восхитилась, как случай помого режиссёру - порыв ветра добавил некую метафору. На что Тарковскиеё сказал - "Ага, здорово. Тем более что я месяц ждал, когда ветер подует в эту сторону".
Быков рассказывая о своих съёмках в "Рублёве" равссазал (фильм был к юбилею Быкова) что он приставал к АТ по поводу эпизода, когда мужики строят церковь, обедают и мальчик-подмастерье по сценарию "ест яйцо, отвернувшись лицом к стене" - типа - зачем к стене-то? И так достал, что допёк и Т заорал "да чтобы взрослые не отобрали!". На этом вопросы по сценрию у Быкова кончились.

← →
Kerk © (2006-04-13 19:30) [57]

> MOA © (13.04.06 19:29) [56]
> >А что серьезного в фильме Тарковского ....
> всё что снимает камера было помещего в кадр режиссёром.
> Пара примеров:

Да я не сомневаюсь что Тарковский мастер своего дела, мне просто не понравился его фильм "Солярис".

> [54] Kerk © (13.04.06 19:28)
> Marser © (13.04.06 19:27) [52]
> Я всегда выделялся из социума и особо не скрывал своей заносчивости,
> поэтому лицемерия в моих словах нет.
>
> Для того чтобы сказать это тебе нужно было плеваться и ставить
> диагнозы? Согласился бы с одним из первых двух моих постов
> и все.

Пофиксь терминологию.

Я не люблю Солярис Тарковского.
Американский не смотрел, слышал лишь массу малолестных отзывов - смотреть расхотелось.
Единственный Солярис, который, на мой взгляд, близок по духу к книге - это советский очень старый и скромный по бюджету телевизионный спектакль с Лановым в главной роли.

И все бы было хорошо до [12] поста...
Kerk, заткнись, а!

Marser © (13.04.06 19:36) [60]
Пофиксь терминологию.

Так взял бы и сам пофиксил, уточнил. К чему диагнозы? Или в приличном обществе так принято? Обрати внимание, что провокация - это то, что было в [20], а не то что раньше.

> [63] Kerk © (13.04.06 19:37)

Понимаешь ли... Ну очень мне надоело, что в моей комнате постоянно работает телевизор и там "Не родись красивой" сменяется "Дом-2", потом "Район Беверли Хиллз". Но разве я могу сказать, что моя родная сестра, очень талантливая и неглупая девушка "быдло"? Нет, ни в коем случае, тем более, я знаю, как она к этому относится, поэтому см. [19]

Marser © (13.04.06 19:49) [64]
Но разве я могу сказать, что моя родная сестра, очень талантливая и неглупая девушка "быдло"?

Ну а кто она? В следующем своем посте ты про уровень развития сам заговорил.

*ничего личного к твоей сестре, просто интересно послушать твою терминологию*

Керк, GY{ - переведи в кириллицу :-))

УВАЖАЕМЫЕ МОДЕРАТОРЫ!!!

Прошу Вас обратить внимание на поведение зарегистрированного пользователя сайта под ником "Kerk"!!!
Достал уже, ей Богу!!!
Особенно его привычка превращать все ветки в перепалку типа "сам дурак"...
:(

Прочитал половину ругани - читать дальше не хочется. Очень странно, что так себя ведут тут, такие люди. Не ожидал :(

Кнопки "Сигнал модератору" тут нету, потому как модераторов много.

Marser © (13.04.06 20:16) [70]
Кнопки "Сигнал модератору" тут нету, потому как модераторов много.

Да, я б на [20] сразу среагировал :)
Съезжу-ка на набережную, можете банить. Не удивлюсь и не обижусь.

До 71-ого было смешно. Как игрушечная война. Представлялось как люди стреляли, уклонялись, кидали снаряды... Символы ругаются с символами посредством символов, епарасатэ...

← →
vrem (2006-04-13 21:16) [73]

Для своих лет фильм скорее всего был быстрым. Сейчас темп жизни убыстрился, фильм нет. Можно посмотреть песня70 или как там - да любые передачи - тоже темп ниже.

Люди из народа житейски опытны очень, принижать их глупо. Для восприятия сложности нужно напрягаться, интеллигенты делают это постоянно, привыкли, не замечают. А люди из народа зададут простой вопрос - а зачем мне напрягаться?

Сделать просто, легко, но при этом по настоящему - вот задача. А не можешь - никто не виноват.

> [73] vrem (13.04.06 21:16)
> Для своих лет фильм скорее всего был быстрым. Сейчас темп
> жизни убыстрился, фильм нет. Можно посмотреть песня70 или
> как там - да любые передачи - тоже темп ниже.

Не скажу обо всех фильмах. Например, фильмы Чаплина даже динамичнее чем фильмы его продолжателя Джима Керри.
А вот футбол - действительно стал быстрее.

> Люди из народа житейски опытны очень, принижать их глупо.
> Для восприятия сложности нужно напрягаться, интеллигенты
> делают это постоянно, привыкли, не замечают. А люди из народа
> зададут простой вопрос - а зачем мне напрягаться?

Согласен.

> Для своих лет фильм скорее всего был быстрым.

Да он и тогда быстрым не был.

>фильмы Чаплина даже динамичнее чем фильмы его продолжателя Джима Керри.

Продолжатель я понимаю это тот, кто развивает, совершенствует. А тут по-моему
процесс обратный.

Marser © (13.04.06 22:34) [76]
Я не поклонник творчества Керри, но некоторые считают, что он талантлив.

Конечно талантлив, ты попробуй как он кривляться :)
Вообще объясните мне что хорошего находят в фильмах Чаплина? Для того времени, может, и гуд. Сейчас глупее фильмов Керри смотрится для меня лично.

> Вообще объясните мне что хорошего находят в фильмах Чаплина?
> Для того времени, может, и гуд. Сейчас глупее фильмов Керри
> смотрится для меня лично.

Вот, с другого форума из комментариев к "Зеленой миле":
Вот что я слышал сегодня утром в магазине (скрюченная худющая бабка с подведенными бровями) : "А вчера по телевизору показывали, как казнят... Трех сожгли током... Один из этих... греків, шо чорні такі, а два - наших... Та ще милицию побили добряче..."

Это ещё и к вопросу о высокомерии...

В "Ералаше" был такой сюжет.
Один мальчонка другому пересказывает сюжет фильма:
"Этот ему по черепу, а тот ему по кумполу"
В конце выясняется что это про "Гамлета"
Каждый видит то, что хочет или может.

Автору: Извини, но вытирать всю ругань нет желания тратить трафик попусту. Потому ветка закрывается.

Навеяно веткой про американский "Солярис" Найти похожие ветки