Навеяно веткой про американский "Солярис"

← →
Vovchik_A © (2006-04-13 19:14) [40]

2Гаврила © (13.04.06 19:03) [26]

Если бы некоторые научились держать себя в руках и адекватно без хамства воспринимать информацию, то все было бы хорошо.

2Гарри Поттер © (13.04.06 19:06) [33]

> А что серьезного в фильме Тарковского "Солярис" ? Книга
> - да.

А мне нравится (с)

> Насколько я знаю Керка, он именно за этим сюда и пришёл.
>
>

2Marser © (13.04.06 19:06) [32]

Думаешь ? Он вроде бы взрослый человек. А ведет себя в таких случаях как будто ему 14. Знаешь наверное ? Это как раз тот возраст, когда подростки как волчата и стадный инстинкт доминирует над здравым смыслом
.

← →
Marser © (2006-04-13 19:14) [41]

> [33] Гарри Поттер © (13.04.06 19:06)
> >Marser © (13.04.06 18:52) [16] Просто на серьёзное кино
> нужен
> >особый настрой.
>
> А что серьезного в фильме Тарковского "Солярис" ? Книга
> - да. Эт серьезно, а снятые по ней фильмы - лишь то, как
> это произведение увидели создатели фильмов. У Тарковского
> вообще взгляды слишком уж характерные, непохожие, уверен,
> на взгляды большиства зрителей. Кстати и на взгляды автора
> Соляриса тоже. Этот фильм снятый в 70х сейчас можно смотреть
> лишь как своеобразный экземпляр творчества тех лет.

Не видел, увы, говорил в общем. Но насколько я знаю, Тарковский это под нормальные параметры настроения очень тягомотный режиссёр.

> [39] Kerk © (13.04.06 19:12)

М где ж там лицемерие?

← →
Marser © (2006-04-13 19:15) [42]

> Думаешь ? Он вроде бы взрослый человек. А ведет себя в таких
> случаях как будто ему 14. Знаешь наверное ? Это как раз
> тот возраст, когда подростки как волчата и стадный инстинкт
> доминирует над здравым смыслом

А это мысль :-)
Керк, "Сволочи" смотрел? Про тебя :-))

← →
Джо © (2006-04-13 19:15) [43]

> [28] Marser © (13.04.06 19:04)
> Приезжай на КМР. узнаешь :-))

А не затеять ли... это самое. Я не о мордобое, я о встрече :)

← →
Kerk © (2006-04-13 19:16) [44]

Marser © (13.04.06 19:14) [41]
М где ж там лицемерие?

Я уже как-то рассказывал про нелюбовь свою к фразе "пипл хавает". Ты как относишься к пиплу? Часть его или отстраняешься? Почему? Во-втором посте про уровень развития заговорил вообще весело стало. А лицемерие.. по содержимому веток о толерантности можно немного другие выводы сделать о людях употребляющих активно "пипл хавает".

Vovchik_A © (13.04.06 19:14) [40]

Все еще не в халате?

← →
Marser © (2006-04-13 19:17) [45]

> [43] Джо © (13.04.06 19:15)
> > [28] Marser © (13.04.06 19:04)
> > Приезжай на КМР. узнаешь :-))
>
> А не затеять ли... это самое. Я не о мордобое, я о встрече
> :)

На майские праздники можно попробовать.
А мордобоя не будет, один в поле не воин :-)

← →
Гарри Поттер © (2006-04-13 19:18) [46]

>Marser © (13.04.06 19:14) [41] Не видел, увы, говорил в общем

А, и не смотри, ожидание приятных впечатлений лучше облома :-)

← →
Kerk © (2006-04-13 19:18) [47]

Мне больше кажется, что стадный инстинкт в стремлении всем вместе поплевать, а не в высказывании своего мнения и уворачивании от плевков.

← →
Vovchik_A © (2006-04-13 19:19) [48]

2Ega23 © (13.04.06 19:09) [37]

А ты думаешь я сомневаюсь ? :)

2Kerk © (13.04.06 19:12) [39]

> Началась моя т.н. провокация с критики лицемерия Марсера,
> вроде все благополучно закончилось,

"Просто я не люблю твою манеру комментировать действия других (не только меня). Чуть ли не 50% твоих постов подобного содержания. И почему не в халате, доктор?"(с) Kerk © (13.04.06 19:08) [36]

2Kerk ©

Из-за поощерния на этом ресурсе трамвайных хамов, вроде тебя, я стал сюда достаточно редко заглядывать.

← →
Kerk © (2006-04-13 19:21) [49]

Vovchik_A © (13.04.06 19:19) [48]
я стал сюда достаточно редко заглядывать.

И слава богу.

← →
Vovchik_A © (2006-04-13 19:24) [50]

2Kerk © (13.04.06 19:21) [49]

Извини, уровень моего интелектуального развития не позволяет мне общаться дальше с субьектом, уровень нравственного развития которого, гораздо ниже моего.

← →
EvS © (2006-04-13 19:25) [51]

> Этот фильм снятый в 70х сейчас можно смотреть
> лишь как своеобразный экземпляр творчества тех лет.

Крови мало.Тема применения ядерного оружия вообще не раскрыта.

← →
Marser © (2006-04-13 19:27) [52]

> [44] Kerk © (13.04.06 19:16)
> Marser © (13.04.06 19:14) [41]
> М где ж там лицемерие?
>
> Я уже как-то рассказывал про нелюбовь свою к фразе "пипл
> хавает". Ты как относишься к пиплу? Часть его или отстраняешься?
> Почему? Во-втором посте про уровень развития заговорил
> вообще весело стало. А лицемерие.. по содержимому веток
> о толерантности можно немного другие выводы сделать о людях
> употребляющих активно "пипл хавает".

Свою нелюбовь можешь оставить при себе, андерстенд?
Я всегда выделялся из социума и особо не скрывал своей заносчивости, поэтому лицемерия в моих словах нет.
О буквоедстве. Я мог применить термин "продукт широкого потребления". Это многое бы изменило?

← →
Kerk © (2006-04-13 19:27) [53]

Vovchik_A © (13.04.06 19:24) [50]

:D :D Так и не общался бы, слюну берег.

P.S. Господа, плюющиеся. Назовите, пожалуйста, примерную дату моего предыдущего действия, которое вы называете провокацией?

← →
Kerk © (2006-04-13 19:28) [54]

Marser © (13.04.06 19:27) [52]
Я всегда выделялся из социума и особо не скрывал своей заносчивости, поэтому лицемерия в моих словах нет.

Для того чтобы сказать это тебе нужно было плеваться и ставить диагнозы? Согласился бы с одним из первых двух моих постов и все.

> Я мог применить термин "продукт широкого потребления".
> Это многое бы изменило?

Вообще-то да.

← →
Ega23 © (2006-04-13 19:28) [55]

> Назовите, пожалуйста, примерную дату моего предыдущего действия,
> которое вы называете провокацией?

01.12.1984

← →
MOA © (2006-04-13 19:29) [56]

>А что серьезного в фильме Тарковского ....
А сам Андрей Арсеньевич говорил, что в его фильмах не нужно искать ничего "серьёзного" - их нужно просто смотреть (кстати, лучше - в кинотеатре и без попкорна). Он же говорил, что в его фильмах в кадре нет ничего случайного - всё что снимает камера было помещего в кадр режиссёром.
Пара примеров:
в "Жертвоприношении" хвалят концовку фильма - герой сжигает дом, и от порыва ветра от дома загораетя дерево - которое в этом фильме обыгрывается как "символ дома". Дом был реальный, сжигался один раз, дублей быть не могло. Журналистка однажды в интервью восхитилась, как случай помого режиссёру - порыв ветра добавил некую метафору. На что Тарковскиеё сказал - "Ага, здорово. Тем более что я месяц ждал, когда ветер подует в эту сторону".
Быков рассказывая о своих съёмках в "Рублёве" равссазал (фильм был к юбилею Быкова) что он приставал к АТ по поводу эпизода, когда мужики строят церковь, обедают и мальчик-подмастерье по сценарию "ест яйцо, отвернувшись лицом к стене" - типа - зачем к стене-то? И так достал, что допёк и Т заорал "да чтобы взрослые не отобрали!". На этом вопросы по сценрию у Быкова кончились.

← →
Kerk © (2006-04-13 19:30) [57]

Ega23 © (13.04.06 19:28) [55]
01.12.1984

О. Не так часто кстати.

← →
oldman © (2006-04-13 19:34) [58]

> Ega23 © (13.04.06 19:28) [55]

10 баллов!!!

← →
Гарри Поттер © (2006-04-13 19:35) [59]

> MOA © (13.04.06 19:29) [56]
> >А что серьезного в фильме Тарковского ....
> всё что снимает камера было помещего в кадр режиссёром.
> Пара примеров:

Да я не сомневаюсь что Тарковский мастер своего дела, мне просто не понравился его фильм "Солярис".

← →
Marser © (2006-04-13 19:36) [60]

> [54] Kerk © (13.04.06 19:28)
> Marser © (13.04.06 19:27) [52]
> Я всегда выделялся из социума и особо не скрывал своей заносчивости,
> поэтому лицемерия в моих словах нет.
>
> Для того чтобы сказать это тебе нужно было плеваться и ставить
> диагнозы? Согласился бы с одним из первых двух моих постов
> и все.

Пофиксь терминологию.

← →
kaif © (2006-04-13 19:37) [61]

Я не люблю Солярис Тарковского.
Американский не смотрел, слышал лишь массу малолестных отзывов - смотреть расхотелось.
Единственный Солярис, который, на мой взгляд, близок по духу к книге - это советский очень старый и скромный по бюджету телевизионный спектакль с Лановым в главной роли.

← →
oldman © (2006-04-13 19:37) [62]

И все бы было хорошо до [12] поста...
Kerk, заткнись, а!

← →
Kerk © (2006-04-13 19:37) [63]

Marser © (13.04.06 19:36) [60]
Пофиксь терминологию.

Так взял бы и сам пофиксил, уточнил. К чему диагнозы? Или в приличном обществе так принято? Обрати внимание, что провокация - это то, что было в [20], а не то что раньше.

← →
Marser © (2006-04-13 19:49) [64]

> [63] Kerk © (13.04.06 19:37)

Понимаешь ли... Ну очень мне надоело, что в моей комнате постоянно работает телевизор и там "Не родись красивой" сменяется "Дом-2", потом "Район Беверли Хиллз". Но разве я могу сказать, что моя родная сестра, очень талантливая и неглупая девушка "быдло"? Нет, ни в коем случае, тем более, я знаю, как она к этому относится, поэтому см. [19]

← →
Kerk © (2006-04-13 19:52) [65]

Marser © (13.04.06 19:49) [64]
Но разве я могу сказать, что моя родная сестра, очень талантливая и неглупая девушка "быдло"?

Ну а кто она? В следующем своем посте ты про уровень развития сам заговорил.

*ничего личного к твоей сестре, просто интересно послушать твою терминологию*

← →
Marser © (2006-04-13 19:54) [66]

Керк, GY{ - переведи в кириллицу :-))

← →
Kerk © (2006-04-13 19:57) [67]

Marser © (13.04.06 19:54) [66]

Уходишь от ответа? Ожидаемо.

← →
oldman © (2006-04-13 20:01) [68]

УВАЖАЕМЫЕ МОДЕРАТОРЫ!!!

Прошу Вас обратить внимание на поведение зарегистрированного пользователя сайта под ником "Kerk"!!!
Достал уже, ей Богу!!!
Особенно его привычка превращать все ветки в перепалку типа "сам дурак"...
:(

Прочитал половину ругани - читать дальше не хочется. Очень странно, что так себя ведут тут, такие люди. Не ожидал :(

Кнопки "Сигнал модератору" тут нету, потому как модераторов много.

Marser © (13.04.06 20:16) [70]
Кнопки "Сигнал модератору" тут нету, потому как модераторов много.

Да, я б на [20] сразу среагировал :)
Съезжу-ка на набережную, можете банить. Не удивлюсь и не обижусь.

До 71-ого было смешно. Как игрушечная война. Представлялось как люди стреляли, уклонялись, кидали снаряды... Символы ругаются с символами посредством символов, епарасатэ...

← →
vrem (2006-04-13 21:16) [73]

Для своих лет фильм скорее всего был быстрым. Сейчас темп жизни убыстрился, фильм нет. Можно посмотреть песня70 или как там - да любые передачи - тоже темп ниже.

Люди из народа житейски опытны очень, принижать их глупо. Для восприятия сложности нужно напрягаться, интеллигенты делают это постоянно, привыкли, не замечают. А люди из народа зададут простой вопрос - а зачем мне напрягаться?

Сделать просто, легко, но при этом по настоящему - вот задача. А не можешь - никто не виноват.

> [73] vrem (13.04.06 21:16)
> Для своих лет фильм скорее всего был быстрым. Сейчас темп
> жизни убыстрился, фильм нет. Можно посмотреть песня70 или
> как там - да любые передачи - тоже темп ниже.

Не скажу обо всех фильмах. Например, фильмы Чаплина даже динамичнее чем фильмы его продолжателя Джима Керри.
А вот футбол - действительно стал быстрее.

> Люди из народа житейски опытны очень, принижать их глупо.
> Для восприятия сложности нужно напрягаться, интеллигенты
> делают это постоянно, привыкли, не замечают. А люди из народа
> зададут простой вопрос - а зачем мне напрягаться?

Согласен.

> Для своих лет фильм скорее всего был быстрым.

Да он и тогда быстрым не был.

>фильмы Чаплина даже динамичнее чем фильмы его продолжателя Джима Керри.

Продолжатель я понимаю это тот, кто развивает, совершенствует. А тут по-моему
процесс обратный.

Marser © (13.04.06 22:34) [76]
Я не поклонник творчества Керри, но некоторые считают, что он талантлив.

Конечно талантлив, ты попробуй как он кривляться :)
Вообще объясните мне что хорошего находят в фильмах Чаплина? Для того времени, может, и гуд. Сейчас глупее фильмов Керри смотрится для меня лично.

> Вообще объясните мне что хорошего находят в фильмах Чаплина?
> Для того времени, может, и гуд. Сейчас глупее фильмов Керри
> смотрится для меня лично.

Вот, с другого форума из комментариев к "Зеленой миле":
Вот что я слышал сегодня утром в магазине (скрюченная худющая бабка с подведенными бровями) : "А вчера по телевизору показывали, как казнят... Трех сожгли током... Один из этих... греків, шо чорні такі, а два - наших... Та ще милицию побили добряче..."

Это ещё и к вопросу о высокомерии...

В "Ералаше" был такой сюжет.
Один мальчонка другому пересказывает сюжет фильма:
"Этот ему по черепу, а тот ему по кумполу"
В конце выясняется что это про "Гамлета"
Каждый видит то, что хочет или может.

Навеяно веткой про американский "Солярис" Найти похожие ветки