А, "журналист" - подразумевает наличие в.о. ?

← →
palva © (2006-04-11 18:24) [80]

Mike Kouzmine © (11.04.06 18:17) [76]
> Вы поменьше читайте сии пессимистические книжки, я вам как старый демократ с 13 года говорю.
Не верю (c) К. С. Станиславский
Демократ никогда не скажет "а вот ЭТОГО читайте поменьше".

← →
Игорь Шевченко © (2006-04-11 18:25) [81]

oldman © (11.04.06 17:56) [67]

> высота девятиэтажки - 25 метров.

куда еще пять дел ?

palva © (11.04.06 18:17) [77]

> Я вас прекрасно понимаю. И ваше отношение к Пескову, который
> не ушел из якобы желтой газеты, а продолжает писать, но
> для вас как бы умер.

Уважаемый, у меня к вам будет ма-аленькая просьба: не придумывайте пожалуйста за меня мои слова. Мне смешно, другим непонятно. Не стоит брать на себя работу толкового словаря, право.

← →
palva © (2006-04-11 18:36) [82]

> не придумывайте пожалуйста за меня мои слова
Игорь Шевченко © (11.04.06 18:25) [81]
Я стараюсь. Неужели я что-то придумал? Или понял вас неправильно? А вы даже не возразили.

← →
Mike Kouzmine © (2006-04-11 20:52) [83]

palva © (11.04.06 18:24) [80]
Mike Kouzmine © (11.04.06 18:17) [76]
> Вы поменьше читайте сии пессимистические книжки, я вам как старый демократ с 13 года говорю.
Не верю (c) К. С. Станиславский
Демократ никогда не скажет "а вот ЭТОГО читайте поменьше".

Как интеллигент в третьем колене с 13 года, скажу вам по секрету - то, о чем вы говорите - это новые демократы, свежая поросль, так сказать, новодел, одним словом. А мы, старая гвардия, так не считаем.

← →
Игорь Шевченко © (2006-04-12 10:41) [84]

palva © (11.04.06 18:36) [82]

> Неужели я что-то придумал? Или понял вас неправильно? А
> вы даже не возразили

А вы уже перестали бить свою жену по утрам ?

← →
Курдль © (2006-04-12 11:20) [85]

От журналистов не требуется особых познаний во всех областях науки. Однако, если ты освещаешь, например, криминальную хронику (причем не первый год) то хоть разберись в простейшем - отличии кражи от ограбления, грабежа и разбоя. Иногда одно и то же деяние на протяжении одной и той же новости может трижды поменять квалификацию :)

> Иногда одно и то же деяние на протяжении одной и той же
> новости может трижды поменять квалификацию :)

Квалифицировать будет суд. До тех пор это - противоправные действия. Журналисту такие тонкости ни к чему. Он подет информацию широкой аудитории, а не собирает материал для седствия.

> stone © (12.04.06 11:25) [86]
> Квалифицировать будет суд. До тех пор это - противоправные действия.

Квалифицировать деяния никому никогда не было запрещено! Запрещено обвинять в них конкретных лиц до постановления суда. А если Вы видите на асфальте труп с огнестрельным ранением в голову - на 99% можно быть уверенным, что было совершено деяние, квалифицируемое, как убийство. Так же можно быть уверенным, что если в репортаже терпила жалуется на то, что он пришел с работы домой, а барахло вымели - то это кража, а не ограбление. И так далее. Это же просто! Это как "Слушаюсь!" в фильмах про военных. :)

> Квалифицировать деяния никому никогда не было запрещено!

Ну вот они и квалифицируют по-своему.

> А если Вы видите на асфальте труп с огнестрельным ранением
> в голову - на 99% можно быть уверенным, что было совершено
> деяние, квалифицируемое, как убийство.

Ну если ты навскидку без заключения экспетризы определяешь характер ранений, то тебе явно не программистом работать надо :))

А, "журналист" - подразумевает наличие в.о. ? Найти похожие ветки