Фильм

← →
TUser © (2006-03-31 13:45) [40]

А со съемом заготовки - легко, да? Объясните технологию, если не трудно.

← →
Sergey13 © (2006-03-31 13:56) [41]

2[40] TUser © (31.03.06 13:45)
Для получения правильных внутренних шаров все несколько посложнее, я полагаю, но принцип наверное такой же.
Размечаются на внешней сфере будущие отверстия. По разметке сверлятся отверстия определенного диаметра на определенную глубину. Сходясь к центру отверстия соединяются между собой, осталяя кусок метала (недосверленый) внутри внешнего. Форма этого внутреннего объекта определяется формой торца инструмента (если идет расточка, то - ка выточишь ессно). Для получения нескольких вложенных объектов операция производится последовательно, начиная с самого внутреннего.

← →
antonn © (2006-03-31 15:29) [42]

Sergey13 © (31.03.06 13:04) [38]
А где в [33] сказано, что "за одну операцию, без съема заготовки"?
предположил. а что, нельзя? :)

Sergey13 © (31.03.06 13:56) [41]
обычно внутренние поверхности не обрабатывают на "обычных токарных станках", да еще с учетом вложенных сфер:) Можно на центре ИР500 концевой сферической обработать (по крайней мерез обрабатывали), но тогда нужно довольно большое "входное" отверстие (и огромные размеры такой "матрешки"). Да и вообще, надо точно узнать, что там за сферы, а то может там от сфер ближе к каркасу, т.е. не сплошные стенки...

хм, если стенки "сеточные", то можно на небольшую глубину высверлить глухих отверстий по всей площади шара, и расширить их Т-образной фрезой "изнутри", т.е. оставить сверху плоскость металла над фрезой, и так у каждого отверстия. Получится что-то типа шара внутри (угловатое будет:)). Теоретически также можно провернуть и с следующим "шаром". Но это геммор страшный (хотя, если для души:)).

← →
Думкин © (2006-03-31 17:19) [43]

> kaif © (31.03.06 13:42) [39]

Посмотрю. Не видел. Спасибо. Против Михалкова ничего не имею. Высказался лишь про один фильм. А во многом он мне нравится. Только вот тот фильм выпадает у меня. К сожалению, и канал Культура у меня сейчас не доступен. Если летом сделаю антену посерьезнее, то выйду на него. Хотя телевизора сейчас у меня мало - не как в городе в квартире.

← →
kaif © (2006-03-31 18:11) [44]

Думкин © (31.03.06 17:19) [43]
Жаль, канал Культура - очень неплохой канал.
Причем со временем качество его пока что растет.
Интересно, а где в России его смотрят и где нет?
Может быть многом мнение народа о "сплошь плохом телевидении" объясняется отчасти ограниченностью выбора того, что возможно смотреть в каких-то конкретных городах?

Что касается "Утомленных солнцем", то на меня этот фильм произвел тяжелое и двойственное впечатление. Я не считаю, что это фильм что-то там политически обличающий. Наоборот, это фильм о том, что в любое время находятся достойные люди, а находятся люди скверные. И не все так просто в этом мире.
Я, например, вообще не люблю Олега Меньшикова. Можно сказать - не перевариваю. Но я считаю, что именно в фильме "Утомленные солнцем" он сыграл замечательно. Пока что это его лучшая роль.

← →
Petr V. Abramov © (2006-03-31 18:29) [45]

Про победителя матолимпиады большая часть рабоче-крестьянской страны скажет "лучше б работать пошел". Он востребован ну гораздо меньшим количеством людей, чем смотрит телевизор. Так что если показывать, то
- меньше денег будет у ТВ
- толку не прибавится. будут также матюгаться, как большинство местных участников на фабрику ...зд. Идея рассказывать в журнале "Квант" была неплохая

← →
TUser © (2006-03-31 19:34) [46]

По воспоминаниям о картинке внешняя (по крайней мере) сфера была сферой, а не "ближе к каркасу". Т.е. расстояние между отверстиями меньше, чем диаметр отверстий. Соотвественно, какой туда надо инструмент пихать - ума не приложу. Да и пафос-то вроде был в том, что все делается стандартными инструментами, а не черти чем.

← →
antonn © (2006-03-31 20:13) [47]

TUser © (31.03.06 19:34) [46]
Т.е. расстояние между отверстиями меньше, чем диаметр отверстий. Соотвественно, какой туда надо инструмент пихать - ума не приложу
ну, можно тогда и фрезой, если закрепить ее в патроне и дать радиальное перемещение заготовке:)
т.е. будет внешняя сфера и корявая внутренняя:)
вот, примерно, такой штукой: http://an-files.narod.ru/_image/dfgdfg.GIF (10Kb)
рассверленное отверстие по диаметру фрезы, чтобы можно было ввести, а там в горизонтальной плоскости можно немного расфрезеровать, как раз до области расфрезеровки соседних отверстий.

← →
TUser © (2006-03-31 20:59) [48]

> как раз до области расфрезеровки соседних отверстий.

Может я чего-то не понял. Таким способом нельзя сделать внутренний шарик, если максимальное расстояние между соседними отверстиями внешнего больше диаметра отверстий.

← →
antonn © (2006-03-31 21:12) [49]

TUser © (31.03.06 20:59) [48]
сначала было, что расстояние меньше:)
тут все упирается в диаметр фрезы и диамерт ее оси.
еще есть расточные г-образные резцы, можно ими "осободальние расстояния" захватить.

← →
Sergey Masloff (2006-03-31 22:38) [50]

1) Про фильмы
Вор тоже не понравился (просто-не понравился)
Утомленные солнцем - вообще блевня (извините за непарламентские выражения)
За последние 10 лет из виденых только Собачье сердце прошел без вопросов. То есть при всем моем негативизме и нелюбви к искусству кино не нашел к чему придраться.
Все мое ИМХО.

2) Про олимпиады (спорт) - режьте меня и жгите но нельзя равнять. Выиграть олимпиаду в классическом виде (извините керлинг и фристайл я вычеркиваю) это... ну не знаю. Выше не прыгнешь. С паралимпийцами (без спору ребятами мужественными и достойными уважения) равнять не следует. Не та выборка. Все же олимпийцы - лучшие из лучших. Все остальное - второй сорт. Поэтому не так интересно.

3) Про математические олимпиады - а оно надо это соревновательство? НЕ уверен. Серьезно. Да в журнале квант упомянуть не помешает. В остальном - не уверен.

4) Про токарей - не в курсе. Если действительно один человек делал то на форуме дельфимастер мы точно не выясним как даже на уровне предположений.

← →
lookin © (2006-03-31 22:42) [51]

[50] Sergey Masloff (31.03.06 22:38)
>>Все остальное - второй сорт.

Следовало бы посмотреть параолимпийский хоккей вам. Благо по РТР-Спорт показывали вырезки финальных матчей. Первые две минуты лично мне было страшно на это смотреть. Позже я стал болеть. За хоккеистов. За их игру, феноменальную просто. Люди без ног играют в хоккей. Я с ногами не умею в него играть. А они играют. Я считаю, что параолимпийцы - такие же люди, отнюдь не второй сорт...

← →
Sergey Masloff (2006-03-31 22:48) [52]

lookin © (31.03.06 22:42) [51]
Я смотрел. Вываодов не разделяю. Да, ребята молодцы. Да преодолели себя и многое другое. И что?
Я не говорю что люди они второй сорт. Я людей стараюсь на сорта не делить (тьолько стараюсь - удается не всегда). А вот хоккей это - второй сорт. Потому что интересует только абсолют и не волнует есть ноги или нет.

← →
lookin © (2006-03-31 22:56) [53]

[50] Sergey Masloff (31.03.06 22:38)
>>Все же олимпийцы - лучшие из лучших. Все остальное - второй сорт.

Стараететсь не делить? Серьезно?

← →
Sergey Masloff (2006-03-31 23:00) [54]

lookin © (31.03.06 22:56) [53]
Объясняю еще раз. Выходит играть омский авангард (например) и сборная мира паралимпийцев. Комментарии нужны? Ну вот то-то и оно.

> kaif © (31.03.06 18:11) [44]

Я писал про это - во многих местах очень ограничен круг каналов. В основном ОРТ, и РТР. Причем последний зачастую кромсают регионы под свои нужды. Остальные каналы опционально. К тому же недавно авария произошла и ряд восточных регионов вообще без вещания остался. У меня на данный момент 6 каналов метровых. Для дицеметровых надо будет летом возиться. Конечно, можно со спутниками связаться - но стоит ли оно того? Страданий то по поводу ящика не испытываю. Вот Культуру только если. Остальные каналы, кроме пары-тройки передач что-то странное показывают. Вполне соответствует картинке:
http://oper.ru/gallery/view.php?t=1048751566
А уж ТНТ куда слез - тихий ужас.

> Sergey Masloff (31.03.06 22:38) [50]

Мне кажется, что ты глубоко не прав и по поводу пара и матфиз. Но дисскутировать как показывает твоя позиция - смысла нет. Олимпиада по той же математике - зрение не захватывающее, и транслировать ее - смысла не вижу. Но вот сообщить хотя бы. А ведь и этого не наблюдалось и не наблюдается. Кроме журнала Квант и местных газетенок. Это часть жизни общества. И если уж про лигру сюжет показывают, или проституток - то тут что не так? Почему есть передача про биатлонистов, но нет - один день из жизни сборной по математике или пара по хоккею? Не снимают - я знаю. Вот и хочется понять - что же мы тогда за такое, что вот - не надо нам это.

Я писал уже про растрату в Калининградском детдоме. Вот то, что деньги главврачом были потрачены и не на себя, а на воспитаннокв - прокуратура и ТВ тут как тут, а то что 60% недофинансирования каждый год - это уже не интересно. Ни тем, ни другим. Видимо и нам с вами.

>
> kaif © (31.03.06 18:11) [44]
> Думкин © (31.03.06 17:19) [43]
> Жаль, канал Культура - очень неплохой канал.

Отличный! Я так рад что его сейчас у нас вещают вместо "России". Жена использует как аргумент что "телевизор все-таки можно" :)

Первый как-то радовать стал.
После "Время" в воскресенье уже вторую неделю человеческие фильмы кажет.

у нас показывал "Культура", к сожалению сейчас вовсю идет подготовка к референдуму по объединению - почему-то так совпало - отключили, точнее какую ерундовину включили, тв3 или штото такое. говорят как отшумит политика, обратно включат. будем надеятся

2[42] antonn © (31.03.06 15:29)
>обычно внутренние поверхности не обрабатывают на "обычных токарных станках", да еще с учетом вложенных сфер:)
"Если нужен шар нам круглый очень
На станке токарном круглое точим" (с) Маяковский.
8-)

>Можно на центре ИР500 концевой сферической обработать
Нормально только при условии наличия 3Д системы. Можно и на 2.5Д сделать (ИР500 кажись только такими оснащался - 3Д в ту пору были под запретом из-за эмбарго, хотя настаивать на этом не буду), но геморойнее. Кроме того останется относительно большой радиус перехода от торца к диаметру - т.е. по краям получится сфера обратная требуемой.

Фильм Найти похожие ветки