Фильм

← →
Думкин © (2006-03-30 13:39) [0]

Вот был такой обличительный фильм - "Вор" назывался. Там мальчуган снимался и его в гении произвели. Фильм по моему скромному - дерьмо, по сюжету и т.п. Но вот.
Потом еще бессмертное Михалковское - "Замученные солнцем". (Это после двойного перевода с американского). И там и его дочь - "гениально" сыграла.
Была передача потом про детей вундербаров - и обоих выставляли. Как гениев.
А вот фильмы оба - у меня в сомнительных ходят. Равно как и все дальнейшее с ними связанное.

И вот в прошедшие выходные был фильм. Про детский дом. Про детей и взрослых. И мальчика. Я вначале хотел переключить, потом зацепился. Потом прикипел, потом переживал. Досмотрел. Что в современных фильмах - редкость.

Не Калина Красная, но почти. По моей шкале - как "Пианист" пошло - 5+.

Я бы тому парню Нику уже дал, за игру и особенно за улыбку в конце фильма. Ну и причастных к этому.

Меня удручает многое. Вот Олимпийцы выиграли - визг, и даже сам Путинд - слова в цепочки связывает. А про парраолимпицев - тихо, кроме пары репортажей. А выступили лучше чем не пара, а просто олимпийцы. Всегда тишина о наших успехах на тематических олимпиадах. Кто назовет чемпионов по математике среди школьников за ... год? А чем они хуже прыгающих на коньках? Но вот. А ведь и там у нас первые. Но тишина. Или лицемерие.

Мне понравился этот фильм. Причем понравился - не то слово. Иное там. Таких фильмов нам надо. А не про то как Мойдодыра запрещали.

← →
tsa (2006-03-30 13:42) [1]

Удалено модератором

← →
Virgo_Style © (2006-03-30 13:45) [2]

прыжки на коньках = деньги.
олимпиады оп математике - не деньги.

только и делов.

А, собственно, зачем это - знать? Кто победил - тот знает, а зачем другим? Чтоб пальцем тыкали, или ЧСВ потешить? А не опасно, в детском-то возрасте ЧСВ тешить?

← →
Думкин © (2006-03-30 13:45) [3]

Удалено модератором

← →
Думкин © (2006-03-30 13:45) [4]

> Virgo_Style © (30.03.06 13:45) [2]

Вы о чем?

← →
Marser © (2006-03-30 13:45) [5]

Мне нравится х/ф "Вор".
У нас немного живее с параолимпийцами.

← →
Sergey13 © (2006-03-30 13:47) [6]

>Всегда тишина о наших успехах на тематических олимпиадах.
А мне не нравится отсутствие освещения в центральных СМИ конкурсов типа "Лучший токарь завода "Красный ленинец"". Ибо поучительно. 8-)

← →
Думкин © (2006-03-30 13:48) [7]

> Virgo_Style © (30.03.06 13:45) [2]

То есть Путинду заплатили деньги, чтобы он говорил об одних, но не заплатили чтобы он говорил о других?
Кто тут?

> Marser © (30.03.06 13:45) [5]
> Мне нравится х/ф "Вор".

Тебе и таким как ты? верю. Но не всем навоз нравится.

← →
Virgo_Style © (2006-03-30 13:50) [8]

Думкин © (30.03.06 13:45) [4]

пятый абзац в [0].

← →
Mike Kouzmine © (2006-03-30 13:50) [9]

Думкин © (30.03.06 13:39) Актерское мастерство и мастерство режиссера и сценариста, суть разные вещи. Это о связке "плохой фильм - хороший актер".
Вопрос о Нике интересный, но не важный. Не стОит на нем зацикливаться.
Вопрос о судьбе вундеркиндов тоже интересный и поучительный, но, как мне кажется, тоже не главный.

А про инвалидов, возможно ты и прав. Есть точные сведения, что их не поздравили и не наградили?

← →
Думкин © (2006-03-30 13:51) [10]

> Sergey13 © (30.03.06 13:47) [6]

Зря ты. Видимо просто не в курсе?
Был такой журнал(и сейчас есть) - Квант. Там освещались международные олимпиады.
Мы не в очень многих учавстовали, если ты не забыл тоталитарное прошлое.
По шахматам - освещали. по прыжкам в ширину - если выигрывали - освещали. а вот тут выигрывали - но не освещали. и не освещаем. а по токарному - ну не было таких соревнований.
Не садись на утюг - он может быть включен. Сергей - зачем ты так мелко?

← →
Думкин © (2006-03-30 13:56) [11]

> Mike Kouzmine © (30.03.06 13:50) [9]

Их поздраили и наградили. Во-всяком случае, обещали. Не об этом. Освещения не было почти. Сказали и все. Про олимпийские - 2 недели Тягачев и прочие с экранов не схоили. А тут - - мы же первое в командом заняли. лучше всех выступили - но и что? Тишина почти. наградили - выдали денег. Но ... не приотритетно это. Не было подано как достижение - такое извиняюсь профукали(мягко).

Я про что. Мы имеем в ряде веще прорывы мощнейшие. но как бы стесняясь спускаем их, а на поводу у иных мелкие достижения в разряд космических производим. а реальными богатсвами не то что пользоваться, а даже и гордиться не умеем. И как дальше жить?

← →
Mike Kouzmine © (2006-03-30 14:00) [12]

Думкин © (30.03.06 13:56) [11] Дружище, твой психический склад требует прочтения Кун-цзы и Лао-цзы. Поверь, помогает иногда. :)

Не дерево выбирает птицу - наоборот.

← →
Думкин © (2006-03-30 14:03) [13]

> Mike Kouzmine © (30.03.06 14:00) [12]

Вероятно.

Но как он в конце фильма улыбнулся. И без соплей. За эту улыбку - все оскары пусть рыдают.

Дерево выбрал. Но ой ли?

← →
tsa (2006-03-30 14:10) [14]

Птицу надо было выбирать! :))

← →
Mike Kouzmine © (2006-03-30 14:10) [15]

Думкин © (30.03.06 14:03) [13] Дерево выбрал. Но ой ли?

Ну тут бессилен даже Кун-цзы. Сомнения как черви сжирают человека, хотя с другой стороны, на субстрате продуктов распада, может вырасти что-то дельное.

← →
Думкин © (2006-03-30 14:11) [16]

Приоритеты у нас кривые. Профукиваем что-то. И притом сильно. На двух табуретках усидеть пытаемся. Так не бывает. А выбора - не вижу пока. Только взвизги.
Вот порезали мулатку - сразу о национализме визг, а то что славянок в это время десяток изнасиловали и зарезали - тишина. Не приоритетно. И Малахова это не вставляет.
Дурдом.

← →
Sergey13 © (2006-03-30 14:12) [17]

2 [10] Думкин © (30.03.06 13:51)
>Не садись на утюг - он может быть включен. Сергей - зачем ты так мелко?
Почему - мелко? Чем "лучший токарь" мельче "победителя мат.олимпиады"?
Не мы с тобой определяем сетку вещания (может оно и к лучшему). Но я не думаю, что где то в мире паролимпиада освещалась аналогично обычной. И дело тут не только в деньгах, ИМХО, хотя конечно это главное. Важно еще и то, что люди не смотрят (или почти не смотрят), то что заставляет их как то страдать. А наблюдая за безногими биатлонистами, мне например, немного стыдно (хоть я и не виноват в этом), что у меня обе ноги есть. Т.е. я им сочувствую в этом отношении, но ничем помочь не могу. Поэтому нафига "душу травить"?

← →
Думкин © (2006-03-30 14:13) [18]

> Mike Kouzmine © (30.03.06 14:10) [15]

Если тебя все в это тянет - то я Феникс. Делов то.

← →
boriskb © (2006-03-30 14:15) [19]

Думкин © (30.03.06 13:39)
А про парраолимпицев - тихо, кроме пары репортажей.
Очень много репортажей было.
И по распоряжению Путина им призовые уровняли с просто олимпийцами (Изначально планировалось значительно меньшее вознаграждение медалистам)

Думкин © (30.03.06 13:39)
Кто назовет чемпионов по математике среди школьников за ... год? А чем они хуже прыгающих на коньках?
Здесь согласен. Достойны освещения и восхваления ничуть не меньше.
А почему не так?
Не знаю. Приоритеты общества?

← →
Думкин © (2006-03-30 14:15) [20]

> Sergey13 © (30.03.06 14:12) [17]

Ты не просек. Извини, но если буду писать тебе глубже - то только на мыло. Не хочу ругаться.

← →
Думкин © (2006-03-30 14:16) [21]

> boriskb © (30.03.06 14:15) [19]

На порядки меньше. На порядки. ты заметил - потму что заметил. Не более.

← →
Думкин © (2006-03-30 14:17) [22]

> boriskb © (30.03.06 14:15) [19]

ТО что их наградили - я не отрицал. Речь об ином.

← →
Sergey13 © (2006-03-30 14:20) [23]

2[20] Думкин © (30.03.06 14:15)
> Ты не просек.
Чего не просек то? Тебе понравился один фильм и не понравился другой. Из этого ты строишь выводы о несовершенстве мироздания на примере паролимпийцев. Ну да, мир не совершенен. Но не поэтому.

← →
КаПиБаРа © (2006-03-30 14:40) [24]

Думкин © (30.03.06 13:56) [11]
а реальными богатсвами не то что пользоваться, а даже и гордиться не умеем. И как дальше жить?

А сам то как думаешь?

← →
Marser © (2006-03-30 14:59) [25]

> Тебе и таким как ты? верю. Но не всем навоз нравится.

"То ли дело наш фильм - "Дом, в котором я живу""(С) Шура Каретный
А какой я?

← →
kozhanov © (2006-03-30 15:15) [26]

>Думкин © (30.03.06 13:39)

> Таких фильмов нам надо. А не про то как Мойдодыра запрещали.

В огороде бузина, а в Киеве дядька...

1)А по-моему так фильм Вор - отличный фильм (разве что, кроме
Редниковой, ну не нравится она мне)
2) Если тебе не понравилось как в этих фильмах сыграны детские роли, то
при чём тут Калина красная ? там детских ролей вообЧе нет...

← →
Sandman25 © (2006-03-30 17:31) [27]

1. Нафиг спорт на уровне сборных. Разжигание межгосударственных отношений и просто глупость - чувствовать гордость от того, что какой-нибудь Сабонис родился в СССР, а не Гренландии.
2. Нафиг освещение соревнований инвалидов. Негативные эмоции для нормальных людей, и тем более для тех инвалидов, кто не может жить нормальной жизнью.

← →
Marser © (2006-03-30 23:07) [28]

Я, в общем, понял, какой я. Критически к советскому периоду отношусь. Ну не священная корова он для меня :-)

← →
DiamondShark © (2006-03-30 23:13) [29]

> Критически к советскому периоду отношусь

Или некритически к постсоветскому.
Разница иногда не сразу заметна, но она принципиальна.

← →
Marser © (2006-03-30 23:37) [30]

> [29] DiamondShark © (30.03.06 23:13)
>
> > Критически к советскому периоду отношусь
>
> Или некритически к постсоветскому.
> Разница иногда не сразу заметна, но она принципиальна.

Согласен. Но ко мне это отношения не имеет.

← →
Думкин © (2006-03-31 05:19) [31]

> kozhanov © (30.03.06 15:15) [26]

Детские роли? Я о том что эти два фильма за душу берут. Причем тут детские роли? А те фильмы - обычная коньюктура. А про Мойдодыра - это про документальный о борбе Чуковского с Советской властью. Недавно шел. :)
Так что у кого бузина - не знаю.

> DiamondShark © (30.03.06 23:13) [29]

В точку. Но толку?

> КаПиБаРа © (30.03.06 14:40) [24]

А что думать. Живу. И тебе советую.

> Sergey13 © (30.03.06 14:20) [23]

Не совсем. Просто взгрустнулось. Дело не в "понравился" - "не понравился". Тон у них разный. Одни фильмы для разрушения, а не для созидания. Вот и все. Про Машкова вообще молчу - после съемки в фильме про сбитую американскую невидимку - для меня, он ниже плинтуса.

← →
TUser © (2006-03-31 07:40) [32]

Михалков - сам вундерребенок крутых родителей. И про олимпиаду согласен, пара-, орто- и по математике.

← →
TUser © (2006-03-31 07:49) [33]

> Чем "лучший токарь" мельче "победителя мат.олимпиады"?

Тем что победитель международки по математике - уникум, каких мало. А лучший токарь с одного завода от лучшего с другого мало отличается. Ну, примерно как победитель матолимпиады по району.

В реабилитацию токарей надо сказать, что там уникумы тоже есть. Вот помню из какого-то старого журнала (Наука и Техника, Техника - молодежи или что-то такое). Интервью с токарем было, - он говорил, что может сделать шарик, а в нем еще пять. Как китайская игрушка, наподобии нашей матрешки. На обычном ток. станке. Фотка этого чуда была. Фотошопа тогда еще не было, да и в чем смысл подделывать? Так что похоже на правду. Как такое выточить - я до сих пор не понимаю. Хотя токарный станок немного знаю. Вот бы такого показывать вместо Путина, Михалкова и фабрики.

← →
tsa (2006-03-31 08:09) [34]

Не понятно - кабельное подключить стоит 30$ вместе с ценой провода. Абонентская плата - 70 рублей в месяц (! 3 $)
При этом будет 60 (шестьдесят) каналов.
Я их даже переключать все устаю, программу не покупаю совсем. часть каналов вообще не вижу. А что бы думать какой бы ещё канал придумать - :)
или как изменить канал 47, что бы он стал похож на канал 17..)

← →
kaif © (2006-03-31 11:50) [35]

2 Думкин ©
А как ты относишься к фильму "Раба любви"?

← →
Думкин © (2006-03-31 12:11) [36]

> kaif © (31.03.06 11:50) [35]

Не знаю. Ибо не вспоминается, что-то. Сюжет можно кратко?

← →
antonn © (2006-03-31 12:56) [37]

TUser © (31.03.06 7:49) [33]
Интервью с токарем было, - он говорил, что может сделать шарик, а в нем еще пять. Как китайская игрушка, наподобии нашей матрешки. На обычном ток. станке. Фотка этого чуда была. Фотошопа тогда еще не было, да и в чем смысл подделывать? Так что похоже на правду. Как такое выточить - я до сих пор не понимаю. Хотя токарный станок немного знаю. Вот бы такого показывать вместо Путина, Михалкова и фабрики.
т.е. за одну операцию, без съема заготовки? - не верю.
на обычном токарном станке обычный шарик то не просто сделать, а тут матрешки...

ЗЫ Обычный 16К20 вижу часто:)

← →
Sergey13 © (2006-03-31 13:04) [38]

2[37] antonn © (31.03.06 12:56)
>т.е. за одну операцию, без съема заготовки? - не верю.
А где в [33] сказано, что "за одну операцию, без съема заготовки"?

← →
kaif © (2006-03-31 13:42) [39]

Думкин © (31.03.06 12:11) [36]
Не знаю. Ибо не вспоминается, что-то. Сюжет можно кратко?
http://tv.comcor-tv.ru/anons.html?id=177737

← →
TUser © (2006-03-31 13:45) [40]

А со съемом заготовки - легко, да? Объясните технологию, если не трудно.

← →
Sergey13 © (2006-03-31 13:56) [41]

2[40] TUser © (31.03.06 13:45)
Для получения правильных внутренних шаров все несколько посложнее, я полагаю, но принцип наверное такой же.
Размечаются на внешней сфере будущие отверстия. По разметке сверлятся отверстия определенного диаметра на определенную глубину. Сходясь к центру отверстия соединяются между собой, осталяя кусок метала (недосверленый) внутри внешнего. Форма этого внутреннего объекта определяется формой торца инструмента (если идет расточка, то - ка выточишь ессно). Для получения нескольких вложенных объектов операция производится последовательно, начиная с самого внутреннего.

Sergey13 © (31.03.06 13:04) [38]
А где в [33] сказано, что "за одну операцию, без съема заготовки"?
предположил. а что, нельзя? :)

Sergey13 © (31.03.06 13:56) [41]
обычно внутренние поверхности не обрабатывают на "обычных токарных станках", да еще с учетом вложенных сфер:) Можно на центре ИР500 концевой сферической обработать (по крайней мерез обрабатывали), но тогда нужно довольно большое "входное" отверстие (и огромные размеры такой "матрешки"). Да и вообще, надо точно узнать, что там за сферы, а то может там от сфер ближе к каркасу, т.е. не сплошные стенки...

хм, если стенки "сеточные", то можно на небольшую глубину высверлить глухих отверстий по всей площади шара, и расширить их Т-образной фрезой "изнутри", т.е. оставить сверху плоскость металла над фрезой, и так у каждого отверстия. Получится что-то типа шара внутри (угловатое будет:)). Теоретически также можно провернуть и с следующим "шаром". Но это геммор страшный (хотя, если для души:)).

> kaif © (31.03.06 13:42) [39]

Посмотрю. Не видел. Спасибо. Против Михалкова ничего не имею. Высказался лишь про один фильм. А во многом он мне нравится. Только вот тот фильм выпадает у меня. К сожалению, и канал Культура у меня сейчас не доступен. Если летом сделаю антену посерьезнее, то выйду на него. Хотя телевизора сейчас у меня мало - не как в городе в квартире.

Думкин © (31.03.06 17:19) [43]
Жаль, канал Культура - очень неплохой канал.
Причем со временем качество его пока что растет.
Интересно, а где в России его смотрят и где нет?
Может быть многом мнение народа о "сплошь плохом телевидении" объясняется отчасти ограниченностью выбора того, что возможно смотреть в каких-то конкретных городах?

Что касается "Утомленных солнцем", то на меня этот фильм произвел тяжелое и двойственное впечатление. Я не считаю, что это фильм что-то там политически обличающий. Наоборот, это фильм о том, что в любое время находятся достойные люди, а находятся люди скверные. И не все так просто в этом мире.
Я, например, вообще не люблю Олега Меньшикова. Можно сказать - не перевариваю. Но я считаю, что именно в фильме "Утомленные солнцем" он сыграл замечательно. Пока что это его лучшая роль.

Про победителя матолимпиады большая часть рабоче-крестьянской страны скажет "лучше б работать пошел". Он востребован ну гораздо меньшим количеством людей, чем смотрит телевизор. Так что если показывать, то
- меньше денег будет у ТВ
- толку не прибавится. будут также матюгаться, как большинство местных участников на фабрику ...зд. Идея рассказывать в журнале "Квант" была неплохая

По воспоминаниям о картинке внешняя (по крайней мере) сфера была сферой, а не "ближе к каркасу". Т.е. расстояние между отверстиями меньше, чем диаметр отверстий. Соотвественно, какой туда надо инструмент пихать - ума не приложу. Да и пафос-то вроде был в том, что все делается стандартными инструментами, а не черти чем.

TUser © (31.03.06 19:34) [46]
Т.е. расстояние между отверстиями меньше, чем диаметр отверстий. Соотвественно, какой туда надо инструмент пихать - ума не приложу
ну, можно тогда и фрезой, если закрепить ее в патроне и дать радиальное перемещение заготовке:)
т.е. будет внешняя сфера и корявая внутренняя:)
вот, примерно, такой штукой: http://an-files.narod.ru/_image/dfgdfg.GIF (10Kb)
рассверленное отверстие по диаметру фрезы, чтобы можно было ввести, а там в горизонтальной плоскости можно немного расфрезеровать, как раз до области расфрезеровки соседних отверстий.

> как раз до области расфрезеровки соседних отверстий.

Может я чего-то не понял. Таким способом нельзя сделать внутренний шарик, если максимальное расстояние между соседними отверстиями внешнего больше диаметра отверстий.

TUser © (31.03.06 20:59) [48]
сначала было, что расстояние меньше:)
тут все упирается в диаметр фрезы и диамерт ее оси.
еще есть расточные г-образные резцы, можно ими "осободальние расстояния" захватить.

← →
Sergey Masloff (2006-03-31 22:38) [50]

1) Про фильмы
Вор тоже не понравился (просто-не понравился)
Утомленные солнцем - вообще блевня (извините за непарламентские выражения)
За последние 10 лет из виденых только Собачье сердце прошел без вопросов. То есть при всем моем негативизме и нелюбви к искусству кино не нашел к чему придраться.
Все мое ИМХО.

2) Про олимпиады (спорт) - режьте меня и жгите но нельзя равнять. Выиграть олимпиаду в классическом виде (извините керлинг и фристайл я вычеркиваю) это... ну не знаю. Выше не прыгнешь. С паралимпийцами (без спору ребятами мужественными и достойными уважения) равнять не следует. Не та выборка. Все же олимпийцы - лучшие из лучших. Все остальное - второй сорт. Поэтому не так интересно.

3) Про математические олимпиады - а оно надо это соревновательство? НЕ уверен. Серьезно. Да в журнале квант упомянуть не помешает. В остальном - не уверен.

4) Про токарей - не в курсе. Если действительно один человек делал то на форуме дельфимастер мы точно не выясним как даже на уровне предположений.

[50] Sergey Masloff (31.03.06 22:38)
>>Все остальное - второй сорт.

Следовало бы посмотреть параолимпийский хоккей вам. Благо по РТР-Спорт показывали вырезки финальных матчей. Первые две минуты лично мне было страшно на это смотреть. Позже я стал болеть. За хоккеистов. За их игру, феноменальную просто. Люди без ног играют в хоккей. Я с ногами не умею в него играть. А они играют. Я считаю, что параолимпийцы - такие же люди, отнюдь не второй сорт...

← →
Sergey Masloff (2006-03-31 22:48) [52]

lookin © (31.03.06 22:42) [51]
Я смотрел. Вываодов не разделяю. Да, ребята молодцы. Да преодолели себя и многое другое. И что?
Я не говорю что люди они второй сорт. Я людей стараюсь на сорта не делить (тьолько стараюсь - удается не всегда). А вот хоккей это - второй сорт. Потому что интересует только абсолют и не волнует есть ноги или нет.

[50] Sergey Masloff (31.03.06 22:38)
>>Все же олимпийцы - лучшие из лучших. Все остальное - второй сорт.

Стараететсь не делить? Серьезно?

← →
Sergey Masloff (2006-03-31 23:00) [54]

lookin © (31.03.06 22:56) [53]
Объясняю еще раз. Выходит играть омский авангард (например) и сборная мира паралимпийцев. Комментарии нужны? Ну вот то-то и оно.

> kaif © (31.03.06 18:11) [44]

Я писал про это - во многих местах очень ограничен круг каналов. В основном ОРТ, и РТР. Причем последний зачастую кромсают регионы под свои нужды. Остальные каналы опционально. К тому же недавно авария произошла и ряд восточных регионов вообще без вещания остался. У меня на данный момент 6 каналов метровых. Для дицеметровых надо будет летом возиться. Конечно, можно со спутниками связаться - но стоит ли оно того? Страданий то по поводу ящика не испытываю. Вот Культуру только если. Остальные каналы, кроме пары-тройки передач что-то странное показывают. Вполне соответствует картинке:
http://oper.ru/gallery/view.php?t=1048751566
А уж ТНТ куда слез - тихий ужас.

> Sergey Masloff (31.03.06 22:38) [50]

Мне кажется, что ты глубоко не прав и по поводу пара и матфиз. Но дисскутировать как показывает твоя позиция - смысла нет. Олимпиада по той же математике - зрение не захватывающее, и транслировать ее - смысла не вижу. Но вот сообщить хотя бы. А ведь и этого не наблюдалось и не наблюдается. Кроме журнала Квант и местных газетенок. Это часть жизни общества. И если уж про лигру сюжет показывают, или проституток - то тут что не так? Почему есть передача про биатлонистов, но нет - один день из жизни сборной по математике или пара по хоккею? Не снимают - я знаю. Вот и хочется понять - что же мы тогда за такое, что вот - не надо нам это.

Я писал уже про растрату в Калининградском детдоме. Вот то, что деньги главврачом были потрачены и не на себя, а на воспитаннокв - прокуратура и ТВ тут как тут, а то что 60% недофинансирования каждый год - это уже не интересно. Ни тем, ни другим. Видимо и нам с вами.

>
> kaif © (31.03.06 18:11) [44]
> Думкин © (31.03.06 17:19) [43]
> Жаль, канал Культура - очень неплохой канал.

Отличный! Я так рад что его сейчас у нас вещают вместо "России". Жена использует как аргумент что "телевизор все-таки можно" :)

Первый как-то радовать стал.
После "Время" в воскресенье уже вторую неделю человеческие фильмы кажет.

у нас показывал "Культура", к сожалению сейчас вовсю идет подготовка к референдуму по объединению - почему-то так совпало - отключили, точнее какую ерундовину включили, тв3 или штото такое. говорят как отшумит политика, обратно включат. будем надеятся

2[42] antonn © (31.03.06 15:29)
>обычно внутренние поверхности не обрабатывают на "обычных токарных станках", да еще с учетом вложенных сфер:)
"Если нужен шар нам круглый очень
На станке токарном круглое точим" (с) Маяковский.
8-)

>Можно на центре ИР500 концевой сферической обработать
Нормально только при условии наличия 3Д системы. Можно и на 2.5Д сделать (ИР500 кажись только такими оснащался - 3Д в ту пору были под запретом из-за эмбарго, хотя настаивать на этом не буду), но геморойнее. Кроме того останется относительно большой радиус перехода от торца к диаметру - т.е. по краям получится сфера обратная требуемой.

Фильм Найти похожие ветки