лучшая десятка фильмов

← →
Харько © (2006-03-22 11:14) [80]

> Причем 90% иностранных - голливудские, т.е. американские,
> коих тут многие "шибко любят и уважают".

Это у кого как. В моем списке всего 5 американских фильмов из 18 всего. Хотя к США я отношусь с уважением.

← →
Харько © (2006-03-22 11:16) [81]

Удалено модератором

← →
Sergey13 © (2006-03-22 11:17) [82]

2[80] Харько © (22.03.06 11:14)
Да я никого и не обвинял в космополитизме. Я просто наблюдаю. 8-)

← →
nomen (2006-03-22 11:17) [83]

> Дорогой друг, я сравнением размеров первичных половых
> признаков давно перестал заниматься.

Назовите топ 10 ваших прыщей. Жестоко :)

← →
Marser © (2006-03-22 11:20) [84]

> [81] Харько © (22.03.06 11:16)

Во-первых, цитата неточная, во-вторых, если арр поймает, то, думаю, от суток до трёх :-))

← →
Гарри Поттер © (2006-03-22 11:26) [85]

Marser © (22.03.06 11:20) [84]
если арр поймает, то, думаю, от суток до трёх :-))

На песчаный карьер ;)

← →
Fedia © (2006-03-22 11:28) [86]

Игорь Шевченко © (22.03.06 11:11) [79]
>Дорогой друг, я сравнением размеров первичных половых признаков давно перестал заниматься.
это вы зря ! В душе надо оставаться молодым :))

← →
antonn © (2006-03-22 11:29) [87]

cyborg © (22.03.06 10:00) [69]
38-я параллель получше будет, про гражданскую войну северной и южной Кореи. Про дерьмократов и коммунизьмов. Очень советую посмотреть.
смотрел. не так зрелищно, да и под конец куражаться там много... :)

Sergey13 © (22.03.06 11:07) [78]
Интересные наблюдения у меня. Как "за жизнь" споры тут начинаются, так патриотов 99.9%. Как любимые фильмы - 90% иностранные.
может быть, но большинство тех, кто написал "голливудский список" в спорах "за жисть" не учавсвуют (т.е. не проявляют излишних патриотических наклонностей):) Хотя есть, что и в списках фильмов, как мне кажется, по патриотическим соображениям только "свои" фильмы пишут...

← →
Cashmare © (2006-03-22 11:35) [88]

Sergey13 © (22.03.06 11:07) [78]
Интересные наблюдения у меня. Как "за жизнь" споры тут начинаются, так патриотов 99.9%. Как любимые фильмы - 90% иностранные.

Родину не выбирают :) А зрелищ хоцца по полной. А наш современный кинематограф-отстой. Я-патриот своей страны (пафосно, но правдиво), а америкосов терпеть не могу, но не отождествляю качественно снятый продукт с отношением к кому бы то ни было.

← →
Sergey13 © (2006-03-22 11:42) [89]

2[88] Cashmare © (22.03.06 11:35)
> а америкосов терпеть не могу
Да ты же их знаешь то только по фильмам, которые любишь. Ну может двоих-троих живьем видал.
Интересно получается -
Люблю (список произвольный - от балды):
Терминатор
Кока-кола
Винда
Тепеть не пому:
америкосы, которые создали то что люблю.

← →
McSimm © (2006-03-22 11:44) [90]

> америкосов терпеть не могу

часто приходится ?

← →
Игорь Шевченко © (2006-03-22 11:47) [91]

Fedia © (22.03.06 11:28) [86]

> это вы зря !

Ну почему же - я знаю, что у меня больше, какой смысл сравнивать :)

> В душе надо оставаться молодым

Я давно руководствуюсь этим принципом, и смотрю старые советские фильмы. Чего и рекомендую.

← →
McSimm © (2006-03-22 11:48) [92]

Что вы! Какой ужас! Я, правда, в жизни своей не видал ни одного цыгана. Но я еще в школе проходил, что это люди страшные. (c) Е.Шварц

← →
Cashmare © (2006-03-22 11:48) [93]

Sergey13 © (22.03.06 11:42) [89]

Я сужу по их президентам. Народ, способный выбрать ТАКОЕ (например: подавиться печенькой так, что звездануться о край стола и щеголять потом с фингалом) себе в президенты... Ну не знаю... :) К тому же у них генофонд исторически не ахти какой... А фильмы снимать умеют.

← →
Sergey13 © (2006-03-22 11:49) [94]

Что то у меня пальцы быстрее головы стали 8-)
[89] Sergey13 © (22.03.06 11:42)
>Тепеть не пому:
Терпеть не могу:

сори. 8-)

← →
Fedia © (2006-03-22 11:50) [95]

ЮCashmare © (22.03.06 11:35) [88]
>А наш современный кинематограф-отстой
Раньше наш кинематограф был на высоком уровне. Сейчас он потихоньку начинает восстанавливаться, правда направление выбрали голливудское, что не есть хорошо, т.к. вражеских фильмов у нас и так хватает. Но что поделать, если вражеские фильмы как правило (думаю, что по мнению большинства) на порядок лучше современных наших. Наши стараются копировать голливуд, а копия не может быть лучше оригинала.

← →
Sergey13 © (2006-03-22 11:52) [96]

2[93] Cashmare © (22.03.06 11:48)
Т.е. на основании того, что Ельцин (выбранный президент) падал с моста можно делать выводы о русском (российском) народе?

ЗЫ: Наверное я зря затеял этот офтопик. Извиняюсь.

← →
Sergey13 © (2006-03-22 11:55) [97]

2[95] Fedia © (22.03.06 11:50)
Блин, ну не могу удержаться. 8-)
Почему снимать а-ля голливудские фильмы плохо, если они "на порядок лучше современных наших"? И в твоем списке из [1] одни они?

← →
Сайбель Алексей © (2006-03-22 11:56) [98]

В тему Пианист"а: понравилась еще игра гл.актера
И снимается в неплохих фильмах, последний с ним смотрел "Пиджак"

Также дебют режиссера Ричарда Келли -
"Донни Дарко" запомнился, из серии "эффетка бабочки",
но имхо посильней

← →
Cashmare © (2006-03-22 11:57) [99]

Sergey13 © (22.03.06 11:52) [96]

Можно. Но свое не пахнет :)))

Fedia © (22.03.06 11:50) [95]
Раньше наш кинематограф был на высоком уровне.

Ну, это как сказать. Раньше не с чем сравнивать было. А пока не появилось с чем, просто привыкли. А что у нас было в кинематографе? Бесконечные сопли и любови - рабыни Изауры, ужатые до полутора часов. А хороших фильмов-единицы.

← →
Fedia © (2006-03-22 12:02) [100]

>Sergey13 © (22.03.06 11:55) [97]
>Почему снимать а-ля голливудские фильмы плохо, если они "на порядок лучше современных наших"? И в твоем списке из [1] одни они?
Именно потому, что по мнению старшего поколения и части современного, старые наши фильмы очень высокого уровня, а современные (голливудская пародия) - нет. Этот стиль (советский) и нужно восстанавливать и развивать. Тогда их полюбит и новое и старое поколение. Это мое мнение.

← →
Sergey13 © (2006-03-22 12:03) [101]

2[99] Cashmare © (22.03.06 11:57)
> А что у нас было в кинематографе? Бесконечные сопли и любови - рабыни Изауры, ужатые до полутора часов.
Интересные у тебя наблюдения.
А я слышал, что такие как Эйзенштейн, Пудовкин, Тарковский, Параджанов - входят в мировую элиту режисеров-классиков. Наверное врут.

> А хороших фильмов-единицы.
Только в индийском кинематографе все фильмы - шедевры. Адназначна!!!

← →
Харько © (2006-03-22 12:03) [102]

>>Наверное я зря затеял этот офтопик. Извиняюсь.
Конечно. Ведь многие не могут жить без врага, на которого можно списать свои неудачи. Это ж всегда легче, чем признаться (даже самому себе), что тут сглупил, а тут обмишурился, а тут не додумал (потому что манипулировал преподавателями, и реальных знаний не получил :), а тут... - ведь проще сказать что во всем виноваты (нужно подчеркнуть): мировой сионизм, мировой империализм, америкосы, украинцы, прибалты, поляки, китайцы, лица кавказской национальности, и т.д.

← →
Игорь Шевченко © (2006-03-22 12:06) [103]

Cashmare © (22.03.06 11:57) [99]

> Ну, это как сказать. Раньше не с чем сравнивать было

Голиивудских фильмов не показывали ?

← →
Sergey13 © (2006-03-22 12:07) [104]

2[100] Fedia © (22.03.06 12:02)
Да не надо делать ни "советского" ни "антисоветского". Надо стараться делать хорошее. В "советском", кстати, до фига было бездарных фильмов из серии "любовь и гайка", с бесконечными планерками и парткомами. А нравятся они (и мне кстати тоже) не тем, что сильно хороши, а тем что "ностальгия" и "про нас".

← →
Cashmare © (2006-03-22 12:09) [105]

Sergey13 © (22.03.06 12:03) [101]
как Эйзенштейн, Пудовкин, Тарковский, Параджанов - входят в мировую элиту режисеров-классиков.

Согласен, но это не подавляющее большинство... И почему, как только у нас начал появляться индийский бред, люди стройными рядами пошли на них в кинотеатры? "Я убью тебя, но сначала мы споем" :)))

← →
Cashmare © (2006-03-22 12:11) [106]

Игорь Шевченко © (22.03.06 12:06) [103]
Голиивудских фильмов не показывали ?

И в каком количестве в СССР попадали голливудские фильмы?

← →
Sergey13 © (2006-03-22 12:12) [107]

2[105] Cashmare © (22.03.06 12:09)
>Согласен, но это не подавляющее большинство
А где подавляющее? Где щедевры на поток поставили?
(при том, что шедевром я лично считаю фильм, которому минимум лет 15-20 -иначе это просто "модное явление")

← →
antonn © (2006-03-22 12:17) [108]

Cashmare © (22.03.06 11:48) [93]
Народ, способный выбрать ТАКОЕ (например: подавиться печенькой так, что звездануться о край стола и щеголять потом с фингалом) себе в президенты...
у них просто выбор небольшой :)
а вообще, с такими разговорами нельзя лезьть в хорошие ветки, от этого их закрывают...

Cashmare © (22.03.06 12:11) [106]

> И в каком количестве в СССР попадали голливудские фильмы?

Тебе поштучно или достаточно будет того факта, что попадали и было с чем сравнивать ?

Игорь Шевченко © (22.03.06 12:19) [109]
Тебе поштучно или достаточно будет того факта, что попадали и было с чем сравнивать ?

Парочки для примера хватит... :)

Sergey13 © (22.03.06 12:07) [104]
>Да не надо делать ни "советского" ни "антисоветского". Надо стараться делать хорошее.
Трудно не согласиться. Просто нашим же было бы легче снимать хорошие фильмы, если бы они шли по уже проторенной, хотя и изрядно попорченной дорожке. Ту же нишу на рынке кинематографа заняли бы легко. Недавно была передача по 1-му. Узнал, что наши советские фильмы до сих пор взахлеб смотрят и Индии и Китае.
>бесконечными планерками и парткомами
Даже, несмотря на то, что заказ был на такие фильмы, наши режиссеры умудрялись снимать хорошее кино.

Cashmare © (22.03.06 12:21) [110]

> Парочки для примера хватит

Крестный отец,
Большие гонки,
Этот безумный мир,
Золото Маккены

Игорь Шевченко © (22.03.06 12:33) [112]

Ну да... Согласен. Но по телеку их вроде в то время не показывали, а кинотеатр, помню, брали штурмом. И советское грузилово в процентном соотношении подавляло такие всплески, все равно смотреть приходилось наше. :(

2[111] Fedia © (22.03.06 12:27)
> Просто нашим же было бы легче снимать хорошие фильмы, если бы они шли по уже проторенной,
По какой? Нет никакой проторенной дороги к шедевру (какому и в чем угодно) - всегда поиск.

>Ту же нишу на рынке кинематографа заняли бы легко.
На какие шиши? Жрать было нечего.

>Игорь Шевченко ©

вопрос к тебе и пр старшему поколению: ну и сколько же можно смотреть-пересматривать старые фильмы, пусть и шедевры? 10 раз, 20ть? А как же развитие, неужели желание увидеть что-то новое не возникает? такая априорная уверенность, что лучше все равно ничего быть не может?

>По какой? Нет никакой проторенной дороги к шедевру (какому и в чем угодно) - всегда поиск.
Создать современный музыкальный шедевр проще на гитаре, чем на губной гармошке. Хотя, при желании, можно сделать шедевр и на том и на другом. Мне кажется, что для наших режиссеров гитара - это советский проверенный стиль, модернизированный под наше время.

>На какие шиши? Жрать было нечего.
да, тяжелые были времена. Но очень уважаю тех, кто несмотря ни на что, остается верен себе.

Cashmare © (22.03.06 12:38) [113]

> Но по телеку их вроде в то время не показывали

Что-то показывали, мне тоже лень вспоминать, уж извини.

> а кинотеатр, помню, брали штурмом

Я не помню, чтобы брали штурмом.

Но суть не в этом - а в том, что ты сказал, что не с чем было сравнивать. Поздравляю вас, гражданин, соврамши.

> И советское грузилово в процентном соотношении подавляло
> такие всплески, все равно смотреть приходилось наше.

Ты фильм Алана Паркера "Стена" смотрел ? Вот его тоже в советское время показывали, и по телевизору, кстати. Там как раз есть кадр про тех, кому "приходится" смотреть.

А впрочем, радуйся, сейчас буржуйское грузилово подавляет. Отправь голову в отпуск и жуй свой попкорн перед экраном - свобода ведь.

2[115] data © (22.03.06 12:47)
>вопрос к тебе и пр старшему поколению: ну и сколько же можно смотреть-пересматривать старые фильмы, пусть и шедевры?
Так пока не надоест. 8-)
На Джоконду вон сколько веков уже смотрят (хотя девица на мой вкус так себе 8-).

>А как же развитие, неужели желание увидеть что-то новое не возникает?
Возникает. И любовь к "старому" этому никак не противоречит.

2[116] Fedia © (22.03.06 12:49)
>Создать современный музыкальный шедевр проще на гитаре, чем на губной гармошке.
Я тебе больше скажу. Если обладаешь музыкальным слухом, то инструмент вообще не нужен. Бетховен в последние годы творил будучи абсолютно глухим. 8-)

data © (22.03.06 12:47) [115]

> ну и сколько же можно смотреть-пересматривать старые фильмы,
> пусть и шедевры?

Сколько хочется, столько и можно.

> А как же развитие,

Сколько нового я не видел, развития не увидел. Скорее, деградацию.

"Навстречу этим перспективам
Накой нам хрен переть вперед.
Каким и как презервативом
Предохранить от вас народ."

лучшая десятка фильмов Найти похожие ветки